[image]

Чертежи кораблей эпохи брони и пара [3]

 
+
+2
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

kkg1960> А когда пошли марки сплавов, пределы текучести - столкнулся с вроде мелочью, т. как сталь марки "3с". кот. в природе не существует. Ну ерунда, ведь. Кто на это внимание обратит? Пара человек.
Горячекатаная сталь для судостроения по ГОСТ 5521-50
   84.084.0
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

kkg1960>> А когда пошли марки сплавов, пределы текучести - столкнулся с вроде мелочью, т. как сталь марки "3с". кот. в природе не существует. Ну ерунда, ведь. Кто на это внимание обратит? Пара человек.
Pr.Eugen> Горячекатаная сталь для судостроения по ГОСТ 5521-50

Ваш сиятсво, Прынц! :D

Вы утверждаете, что в ГОСТ 5521-50 фигурирует сплав - сталь марки "3с". Я даже этот док-т открывать не буду пот., что в нём такой марки стали нет и быть не может.
За сим прения прекращаю. Еще раз спасибо за наводку на М-Ш №33.
   55.055.0
+
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

kkg1960> Ваш сиятсво, Прынц! :D
kkg1960> Вы утверждаете, что в ГОСТ 5521-50 фигурирует сплав - сталь марки "3с". Я даже этот док-т открывать не буду пот., что в нём такой марки стали нет и быть не может.
Конечно Вы документ не будете открывать, так как в базах его уже нет и его с 50-го года раз пять поменяли.
Доберусь до сканера, сброшу страничку из справочника металлурга того периода... :)
   84.084.0
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

Pr.Eugen> ... в базах его уже нет и его с 50-го года раз пять поменяли.

Ваш сиятсво, а это случайно не ваш персональный косяк в Шпангоуте? :D

Не, не ваш... Вы в машиностроении ни в зуб ногой, иначе знали бы что публично дёргать 5521 - это мягко говоря ... :eek: :eek: :eek:
И 50-е тут ни при чем. Замена в некотором роде на стандарт ISO была в 79-м, но наименований марок углерод-х конструкц-х сталей это не коснулось. И так по сей день, ГОСТ 380- так и остался, и марка стали "Ст3сп" так и осталась СП - "спокойная".
Я видимо так сам себя успокаивал, когда говорил про "...опечатка в тексте". Дела видимо значительно хуже, жаль.
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 20.01.2021 в 23:06
RU Haarig Wolf #20.01.2021 23:22  @kkg1960#20.01.2021 20:25
+
+1
-
edit
 

Haarig Wolf

втянувшийся

kkg1960> Вы утверждаете, что в ГОСТ 5521-50 фигурирует сплав - сталь марки "3с".

Извините, что влезаю в ваш спор насчёт марок стали, но из своего опыта.
Линия электропередачи 110 кВ "Краснополянская ГЭС - Адлер" построена в 1947 г, опоры были выполнены из стали 3С (из паспорта линии) - на внешний вид к 2014 (моменту полной реконструкции ВЛ) - полное отсутствие какой либо коррозии или ржавления, хотя опоры неокрашенные. По рассказам проектировщиков - эта сталь получена после переплавки трофейной бронетехники, поэтому и такая марка.
   77
UA kkg1960 #21.01.2021 00:27  @Haarig Wolf#20.01.2021 23:22
+
+2
-
edit
 

kkg1960

опытный

H.W.> Линия электропередачи 110 кВ "Краснополянская ГЭС - Адлер" построена в 1947 г, опоры были выполнены из стали 3С (из паспорта линии) - на внешний вид к 2014 (моменту полной реконструкции ВЛ) - полное отсутствие какой либо коррозии или ржавления, хотя опоры неокрашенные. По рассказам проектировщиков - эта сталь получена после переплавки трофейной бронетехники, поэтому и такая марка.

Это была серьёзная проблема для металлургии и промышленности, переходящей на гражданскую продукцию, но ситуацию перегнуло только время, иначе никак увы. В 50-е г.г. эта проблема была снята.

Когда-то давно один из моих учителей-наставников рассказывал об этом - после войны на земле осталось огромное количество битых танков-пушек-пулеметов и промышленность не имела дешевых и оперативных способов "разлегирования" сплавов в процессе переработки. Из стали где в составе пол таблицы Менделеева много не настроишь и не изготовишь. Взять хотя бы новый прогрессивный, на тот период, процесс электосварки. Легир. материалы не поваришь просто так. Всё упирается в стоимость(деньги) и время. Ни того, ни другого после войны не было.
"Танковая" сталь не сильно куда и годилась(не годилась для сельхозтехники, в энергетике, для бытовых нужд - просто на гвозди), и в нач. период в Союзе ещё и приходилось задумываться куда девать переплавленые металлы, и это при том что многие металлургические предприятия и проч. производственные мощности были уничтожены. Рассказывали, что были моменты в процессе производства и планирования, когда волосы седели чаще чем на войне.

Что-то я здорово навспоминался. Всё.
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 21.01.2021 в 00:40
DE Don Pedro #21.01.2021 09:36  @kkg1960#20.01.2021 20:25
+
+2
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

kkg1960> ..... в нём такой марки стали нет и быть не может.

А.А.Александров "Конструкция корпуса корабля" 1955г.
Прикреплённые файлы:
сталь.jpg (скачать) [1439x814, 184 кБ]
 
 
   78.078.0
21.01.2021 23:47, kkg1960: +1: Ай молодца! Укайдахал аргУментом. Сильно :D
DE Don Pedro #21.01.2021 09:42
+
+2
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

Для гурманов есть еще стали 4С и 5С и все по тому же ГОСТу. ;)
Прикреплённые файлы:
сталь2.jpg (скачать) [1422x1304, 607 кБ]
 
 
   78.078.0
DE Don Pedro #21.01.2021 09:45
+
+3
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

А ту еще и 1С появляется. :)
Прикреплённые файлы:
сталь3.jpg (скачать) [1422x1304, 457 кБ]
 
 
   78.078.0
DE Don Pedro #21.01.2021 09:52
+
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

Ну и немножко про другой ГОСТ.
Прикреплённые файлы:
сталь4.jpg (скачать) [1427x2175, 533 кБ]
 
сталь5.jpg (скачать) [1403x940, 281 кБ]
 
 
   78.078.0
UA Pr.Eugen #21.01.2021 18:20  @Don Pedro#21.01.2021 09:45
+
+1
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

D.P.> А ту еще и 1С появляется. :)
Дон Пэдро, большое человеческое спасибо.
Избавили меня от необходимости откапывать сканер.
   84.084.0
+
+2
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

kkg1960>Вы в машиностроении ни в зуб ногой, иначе знали бы что публично дёргать 5521 - это мягко говоря ... :eek: :eek: :eek:
Просветите-ка "не-машиностроителя"-металлурга, чем плох этот ГОСТ?
   84.084.0
RU GOLF_stream #21.01.2021 21:51  @Pr.Eugen#21.01.2021 18:20
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Pr.Eugen> Избавили меня от необходимости откапывать сканер.

Я скачал на смартфон приложение ТурбоСкан и забыл о планшетном сканере. Теперь всё делается проще и быстрее и всегда под рукой. Качество не хуже планшетного. Даже купил платную версию за 199рублей.
   84.084.0
UA Pr.Eugen #21.01.2021 21:58  @GOLF_stream#21.01.2021 21:51
+
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

G.s.> Я скачал на смартфон приложение ТурбоСкан и забыл о планшетном сканере. Теперь всё делается проще и быстрее и всегда под рукой. Качество не хуже планшетного. Даже купил платную версию за 199рублей.
Да можно было просто на фотик в телефоне сфоткать, но в силу некоторых особенностей моей нынешней работы мне уже несколько лет приходится пользоваться кнопочным "кирпичом" без камеры...
В общем жизненные трудности. :)
   84.084.0
RU GOLF_stream #21.01.2021 22:56  @Pr.Eugen#21.01.2021 21:58
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Pr.Eugen> Да можно было просто на фотик в телефоне сфоткать, но в силу некоторых особенностей моей нынешней работы мне уже несколько лет приходится пользоваться кнопочным "кирпичом" без камеры...

У меня тоже была такая работа. Я с неё давно ушел, о чем не жалею. Тогда ещё не запрещали телефоны, но сейчас там уже контролируют.
   84.084.0
RU Evgen #21.01.2021 23:12  @GOLF_stream#21.01.2021 21:51
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
G.s.> Я скачал на смартфон приложение ТурбоСкан

При этом смартфон работает как сканер?
   55
RU Вованыч #21.01.2021 23:15  @Evgen#21.01.2021 23:12
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
Evgen> смартфон работает как сканер?

Не - сканер как телефон :D
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

kkg1960>>Вы в машиностроении ни в зуб ногой, иначе знали бы что публично дёргать 5521 - это мягко говоря ... :eek: :eek: :eek:
Pr.Eugen> Просветите-ка "не-машиностроителя"-металлурга, чем плох этот ГОСТ?

Ваш сиятсво :D вы конечно в праве позубоскалить, но я не работал лектором общества ЗНАНИЕ и начинать уже поздно.
По маркировке "Сталь 3с" - сталь для изготовления заклёпок, спасибо большое Дону Педре :D Не сталкивался с клёпкой конструкций.

Надеюсь, без обид.
   55.055.0
+
+2
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

kkg1960> Ваш сиятсво :D вы конечно в праве позубоскалить, но я не работал лектором общества ЗНАНИЕ и начинать уже поздно.
Как Вам будет угодно...
Но, как говорил один из моих преподов, я Вас запомнил...

kkg1960> По маркировке "Сталь 3с" - сталь для изготовления заклёпок, спасибо большое Дону Педре :D Не сталкивался с клёпкой конструкций.
Там есть ещё вторая табличка... :)
По толстолистовому широкополосному и т.д. прокату. ;)
   84.084.0
FR Don Pedro #22.01.2021 11:09  @Pr.Eugen#22.01.2021 10:22
+
+1
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

kkg1960>> .. Не сталкивался с клёпкой конструкций.
Pr.Eugen> Там есть ещё вторая табличка... :)


Да, собственно , это и не важно кто с чем сталкивался или промахнулся.

Напомню ход событий:
- было высказано веское мнение ".....ГОСТ 5521-50.... в нём такой марки стали нет и быть не может" ©
далее, на основании этого мнения был сделан "вывод":
- "...Вы в машиностроении ни в зуб ногой.... Дела видимо значительно хуже... " ©
после чего:
- ГОСТ 5521-50 опроверг веское мнение.

Соответсвенно и сделанный "вывод" тоже должен быть признан ошибочным.
И не более того. Остальное не так важно. :)
   78.078.0
RU GOLF_stream #22.01.2021 12:35  @Evgen#21.01.2021 23:12
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
G.s.>> Я скачал на смартфон приложение ТурбоСкан
Evgen> При этом смартфон работает как сканер?

Да, и очень неплохо. Просто "фотографируешь" бумажку, он сам выравнивает, приводит к прямоугольной форме. При желании можно вручную выбрать область сканирования, тип результата (ч/б, цвет, фото), куда сохранять и в каком формате (JPEG, PDF). Можно сразу отослать на почту или в облако.
Получается реклама, но я действительно очень доволен.
   84.084.0
ZA Evgen #22.01.2021 13:15  @GOLF_stream#22.01.2021 12:35
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
G.s.> Получается реклама, но я действительно очень доволен.

Спасибо Андрей, ты отличную идею подкинул!
   
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

Pr.Eugen> Но, как говорил один из моих преподов, я Вас запомнил...

Ваш сиятсво :D банкуете, ну банкуйте, резвитесь. ;) :D обожаю резвунов :D
   55.055.0
+
-
edit
 

Kronma

опытный

Pr.Eugen> Даже обвинения в "дезе" не заставят меня нарушить обязательства перед товарищами.
Не надо ничего нарушать. :)
Вот, что пишет по поводу расстояний между шпангоутами гражданин Эверс ("Военное кораблестроение". 1935, пер. с нем.).
У меня есть две его книги в подлиннике (1931 и 1942гг.), там текста немного больше, чем в переводе, но суть в общем-то не меняется (надеюсь).
Прикреплённые файлы:
 
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
EE Bornholmer #30.01.2021 19:47  @Bornholmer#02.05.2017 13:41
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Bornholmer> И еще "Метеор", для Русско-Балтийского судоподъемного общества здесь в Ревеле.

Фотка его попалась.
Прикреплённые файлы:
Meteor.jpg (скачать) [1340x976, 365 кБ]
 
 
   85.085.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru