[image]

"Шарнхорст" на дне

Фото с места гибели
Теги:флот
 
UA Pr.Eugen #30.12.2020 10:50  @Балтым#30.12.2020 09:01
+
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

Балтым> Я так и не понял, почему таки Гнейзенау не восстановили.
Потому что операция "Регенбоген", более известная как "Новогодний бой" завершилась провалом и "австрийский кудожник" решил попилить надводные силы Кригсмарине на патефонные иголки.
Дёниц еле отбился...
   84.084.0
RU АлекSandr Stopol #30.12.2020 11:12  @Pr.Eugen#28.12.2020 18:57
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

втянувшийся

Pr.Eugen> По "Шарнхорсту" естественно расход не никто не скажет.
Pr.Eugen> Есть косвенные данные, что погреба башни С были расстреляны "в ноль".

А есть собственное объяснение того, что Шарнхорст ни разу не попал в Дьюк? При таком расходе боезапаса АГК хотя бы одного прямого попадания он должен был добиться, хотя бы даже в соответствии с теорией вероятности...
   
UA Pr.Eugen #30.12.2020 11:41  @АлекSandr Stopol#30.12.2020 11:12
+
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

А.S.> А есть собственное объяснение того, что Шарнхорст ни разу не попал в Дьюк? При таком расходе боезапаса АГК хотя бы одного прямого попадания он должен был добиться, хотя бы даже в соответствии с теорией вероятности...
В общем-то тяжело стрелять по слабо освещённой цели... а уж попадать.
Но опоры мачт всё же прострелить удалось. :)
   84.084.0
RU АлекSandr Stopol #30.12.2020 12:02  @Pr.Eugen#30.12.2020 11:41
+
-
edit
 

АлекSandr Stopol

втянувшийся

Pr.Eugen> В общем-то тяжело стрелять по слабо освещённой цели... а уж попадать.
Pr.Eugen> Но опоры мачт всё же прострелить удалось. :)

Ну, оптика-то у немцев приличная была... и вспышки английских залпов давали информацию. Дистанции же не предельные были, около 60 кбт. Если я правильно помню воспоминания Гёдде, то он говорил, что Дьюк наблюдал, значит, и на КДП Шарнхорста какая-то информация о цели собиралась. Накрытие-то немцы давали.
И если даже они суммарно за весь бой выпустили 250-270 из 283-мм АГК и столько же из вспомогательных калибров, то штук пять попаданий в Дьюк должно было попасть по всем законам статистики и вероятности.
В том же упоминаемом Новогоднем бою Хиппер сумел попасть в быстро маневрирующий Онслоу... там правда утро было, чуть светлее, наверняка, было. Но и цель маневрировала быстрее.
А тут - ни одного попадания. При том, что Шарнхорст был признанным лидером Кригсмарине по артиллерийской стрельбе.
   
UA Pr.Eugen #30.12.2020 13:03  @АлекSandr Stopol#30.12.2020 12:02
+
+3
-
edit
 

Pr.Eugen

втянувшийся

А.S.> Ну, оптика-то у немцев приличная была... и вспышки английских залпов давали информацию.
Для работы Автомата стрельбы её мало.

А.S.>Дистанции же не предельные были, около 60 кбт.
Это в начале боя, к концу 1-й фазы возросла до 110.

А.S.> И если даже они суммарно за весь бой выпустили 250-270 из 283-мм АГК и столько же из вспомогательных калибров, то штук пять попаданий в Дьюк должно было попасть по всем законам статистики и вероятности.
Это не всегда работает... :)

А.S.> А тут - ни одного попадания. При том, что Шарнхорст был признанным лидером Кригсмарине по артиллерийской стрельбе.
Лидером был... Когда-то.
Знаете почему его не поймали британцы во время операции "Соурс"?
Он ушёл на контрольные стрельбы ибо во время "Цитронеллы" артиллеристы "Шарнхорта" отстрелялись неудовлетворительно.
   84.084.0
UA Петрович-2 #07.01.2021 22:26  @Балтым#30.12.2020 09:01
+
-
edit
 

Петрович-2

опытный

Балтым> Я так и не понял, почему таки Гнейзенау не восстановили.
Ну, во-первых, он имел большие повреждения после попадания АБ, во-вторых-это требовало значитальных средств и времени, а в-третьих, на тот момент в Берлине сделали ставку на неограниченную подводную войну. Да и Гитлер косо смотрел на надводный флот, настаивая на разоружении оставшихся тяжелых кораблей. Как-то так. :)
   87.0.4280.14187.0.4280.141

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru