Атомная подводная лодка "Хабаровск" (9/9) [Форумы Balancer.Ru]

Alex71 #20.11.2020 16:24 @Capt(N)#20.11.2020 16:00

Alex71

опытный

☆

Capt(N)> Так выглядит Хабаровск по мнению H I Sutton Твиттер
Capt(N)> https://pbs.twimg.com/media/EnRKrtAXIAMcelW?format=jpg&name=4096x4096

Странная картинка.
По логике (хотя она в этих вещах не всегда работает), 09851 проект должен быть похож на 09852, нумерация намекает, что база проекта - одна, а лодки (по правилам нумерации) - модификации одного базового проекта (номер 985 намекает).
Т.е. лодка вроде бы должна быть двухвальная, иначе - чего общего с 09852?

Capt(N) #20.11.2020 16:48 @Alex71#20.11.2020 16:24

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>> Так выглядит Хабаровск по мнению H I Sutton
Alex71> Странная картинка.
Ну собственно вот вся статья с картинками H I Sutton - Covert Shores

RalF ! #20.11.2020 18:19 @Capt(N)#20.11.2020 16:48

RalF !

опытный

★

Capt(N)>>> Так выглядит Хабаровск по мнению H I Sutton
Alex71>> Странная картинка.
Capt(N)> Ну собственно вот вся статья с картинками H I Sutton - Covert Shores

Не,ну главная картинка с радианом и синтезом,на корабле нового поколения и постройки...Ну круть,шо

Тилле #20.11.2020 20:54 @Alex71#20.11.2020 16:24

Тилле

опытный

☆

Alex71> По логике (хотя она в этих вещах не всегда работает), 09851 проект должен быть похож на 09852, нумерация намекает, что база проекта - одна, а лодки (по правилам нумерации) - модификации одного базового проекта (номер 985 намекает).
Alex71> Т.е. лодка вроде бы должна быть двухвальная, иначе - чего общего с 09852?

Интересно, не могли ли части корпусов от двух последних кораблей проекта 949А - "Волгограда" и "Барнаула", - использоваться при строительстве "Хабаровска"?
Официально, конечно, известно, что они будто бы были разобраны на металл...

Alex71 #15.01.2021 15:39

Alex71

опытный

☆

А сие как понимать (про 09853)?

СМИ узнали о строительстве третьего носителя "Посейдонов"

Третий по счету носитель ядерных беспилотных подводных аппаратов "Посейдон" – атомная подводная лодка специального назначения "Ульяновск" – строится в России. Как сообщил в пятницу, 15 января, источник ТАСС в кораблестроительной отрасли, субмарину собираются передать ВМФ РФ вместе со средствами поражения в рамках госпрограммы вооружения до 2027 года. // flotprom.ru

Ульяновск уже заложивали (зав.№166). Это что, два Ульяновска сразу строят? Или одну лодку одновременно по двум проектам?
Тут что-то не то. Как говорится, ври да не завирайся...

Alex71 #15.01.2021 15:43 @Alex71#15.01.2021 15:39

+1

Alex71

опытный

☆

Alex71> А сие как понимать (про 09853)?
Alex71> СМИ узнали о строительстве третьего носителя "Посейдонов"
Alex71> Ульяновск уже заложивали (зав.№166). Это что, два Ульяновска сразу строят? Или одну лодку одновременно по двум проектам?
Alex71> Тут что-то не то. Как говорится, ври да не завирайся...

ЗЫ: что не вызывает сомнений, так то, что проект 09853 существует и планировалось строительство уже несколько лет назад, не случайно у меня он отмечен как 3-й из 985-х.

ЗЗЫ: не пора ли объединить темы, т.к. уже 09852, 09851, 09853 имеются? Ведь по сути речь идет о группе схожих проектов (напомню: в корне пятизначного номера проекта - 985, последняя цифра - номер модификации или коррекции проекта, первый ноль добавляется для достижения пятизначности в соответствии с правилами; суть - что речь идет о проекте 985 в трех модификациях).

Alex71 #15.01.2021 22:45 @Alex71#15.01.2021 15:39

Alex71

опытный

☆

Alex71> Ульяновск уже заложивали (зав.№166). Это что, два Ульяновска сразу строят? Или одну лодку одновременно по двум проектам?
Alex71> Тут что-то не то. Как говорится, ври да не завирайся...

Дополнение (для истории темы).
Бастион трактует несколько иначе:
"Изначально предполагалось, что название «Ульяновск» получит шестой корпус многоцелевой субмарины проекта 885М «Ясень-М». ТАСС"
Источник: БАСТИОН, BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF WEAPONS, MILITARY EQUIPMENT ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Кроме того, в этом материале ничего не говорится о дате закладки. Откуда можно предположить (если вся информация вообще не утка), что 6-й 885М (зав.166) - не Ульяновск. Другого толкования пока не вижу.

RalF ! #15.01.2021 23:53 @Alex71#15.01.2021 22:45

+1

RalF !

опытный

★

Alex71> Кроме того, в этом материале ничего не говорится о дате закладки. Откуда можно предположить (если вся информация вообще не утка), что 6-й 885М (зав.166) - не Ульяновск. Другого толкования пока не вижу.

Другое толкование,вполне может быть в том,что всё/очень многое из сказанного полная хреня.Мне помнится Хабаровск тут вон,каждый год ,весной всё на воду спустить какой-то источник обещает.А ~~заказ~~ воз и ныне в ~~цеху~~ там как известно.

Это скорее не у 6-го 885М,а у 09853,если он и правда воплощается/будет воплощаться в металле,какое-то другое наименование.

Прикреплённые файлы:

4503094_original.jpg (скачать) [1640x923, 165 кБ]

Alex71 #16.01.2021 11:25 @RalF !#15.01.2021 23:53

Alex71

опытный

☆

R.!> Это скорее не у 6-го 885М,а у 09853,если он и правда воплощается/будет воплощаться в металле,какое-то другое наименование.

Так то так, но дыма без огня вроде быть не должно? С чего вдруг инфошум? Должен быть хоть какой-то реальный повод для шума. Возможно, повод в том, что 09853 все же строится, а с остальным все напутали.
Что же касается Хабаровска - не вижу никакой мистики. Обычное затягивание сроков при строительстве.

Т.к. достоверных источников у нас нет, приходится (пока) исходить из того, что строятся два Ульяновска. Из коих один в конечном итоге выйдет не Ульяновском...
Единственное, как можно попытаться проверить - подбить бабки со стапельными местами на Севмаше. Есть там место для строительства 09853 или нет? Вроде похожие расчеты довольно давно делал Шишкин (но они уже устарели).

Вованыч #16.01.2021 11:33 @Alex71#15.01.2021 15:39

Вованыч

старожил

★★★☆

Alex71> Ульяновск уже заложивали (зав.№166).

Закладывали

Alex71> два Ульяновска сразу строят?

Нет.

Peredel #16.01.2021 22:18 @Вованыч#16.01.2021 11:33

Peredel

опытный

☆★

Alex71> Ульяновск уже заложивали (зав.№166).
Alex71>два Ульяновска сразу строят?

можно строить один Симбирск а второй Ульяновск )

Zorro #15.01.2023 10:34

+1

Zorro

опытный

★★

Сообщение было перенесено из темы АПЛ "Белгород" проекта 09852.

Наверно было?

Прикреплённые файлы:

nqwsv9juw4ca1.jpg (скачать) [2048x1024, 205 кБ]

liv444.1 #15.01.2023 10:41 @Zorro#15.01.2023 10:34

liv444.1

аксакал

★

Zorro> Наверно было?

Есть такая ветка (это однозначно туда): Атомная подводная лодка "Хабаровск"

off-topic-off #30.01.2023 15:45 @liv444.1#15.01.2023 10:41

off-topic-off

аксакал

☆★★

Zorro>> Наверно было?
liv444.1> Есть такая ветка (это однозначно туда): Атомная подводная лодка "Хабаровск"

Ветку про Ульяновск то завели ? А то тут решения судов очередные по 09853 подвезли

off-topic-off #08.02.2023 13:21 @Alex71#15.01.2021 22:45

-2

off-topic-off

аксакал

☆★★

Alex71> Источник: http://bastion-karpenko.ru/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Спекся Карепнко, решил бабла поднять на своей инфе с иностранных разведок, ввел платный доступ к своим коллекционным запасам инфо

Alex71 #27.02.2023 12:59

Alex71

опытный

☆

Попалась такая заметка:

Сроки постройки российских атомных субмарин пообещали сократить на год

Срок строительства российских атомных подводных лодок с 2028 года должен сократиться на год – с семи до шести лет. Об этом в интервью РИА Новости заявил генеральный директор Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов. // flotprom.ru

Получается, что Хабаровск уже спущен на воду и на испытаниях.
Так ли?

altman66 #27.02.2023 13:10 @Alex71#27.02.2023 12:59

altman66

втянувшийся

Alex71> Так ли?
Лодка не серийная и очень не стандартная. Ни под какие сроки и правила не попадающая

Alex71 #27.02.2023 13:25 @altman66#27.02.2023 13:10

Alex71

опытный

☆

Alex71>> Так ли?
altman66> Лодка не серийная и очень не стандартная. Ни под какие сроки и правила не попадающая

Ну, это не ответ. Не суть серийная или нет. Суть - информации о спуске на воду вроде бы не было. Сейчас из статьи прямо следует, что лодка спущена на воду, достроена и проходит испытания. В принципе, ее планировали спускать еще в конце 21 года, так что правдоподобно. Но можно ли верить этому интервью - вопрос.

altman66 #27.02.2023 15:31 @Alex71#27.02.2023 13:25

altman66

втянувшийся

Alex71> Ну, это не ответ. Не суть серийная или нет. Суть - информации о спуске на воду вроде бы не было. Но можно ли верить этому интервью - вопрос.
Информации о спуске не было точно, не было и спутниковых снимков из за бугра с Севмаша. Лодку такого размера не спрячешь.

Alex71 #27.02.2023 15:41 @altman66#27.02.2023 15:31

Alex71

опытный

☆

altman66> Информации о спуске не было точно, не было и спутниковых снимков из за бугра с Севмаша. Лодку такого размера не спрячешь.

Вот про то я и говорю... Информации не было. По срокам - давно уже должна бороздить просторы...
Потому информация (?) о том, что типа на испытаниях, показалась мне правдоподобной. Но смущает отсутствие инфо оттуда. Лодку и правда не спрячешь. Засветилась бы стопудово.
Так что что то тут нечисто...

Тилле #27.02.2023 18:24 @Alex71#27.02.2023 15:41

Тилле

опытный

☆

Alex71> Потому информация (?) о том, что типа на испытаниях, показалась мне правдоподобной. Но смущает отсутствие инфо оттуда. Лодку и правда не спрячешь. Засветилась бы стопудово.
Alex71> Так что что то тут нечисто...
В переводе с журнализдского языка на обычный общеупотребительный русский фразу в том тексте следует понимать как "лодка всё ещё строится".