[image]

Chang'e 5 взял образцы и показал Луну

 
1 2 3 4 5 6
RU Pavel_VP #03.02.2021 12:58  @roker2019#25.01.2021 13:14
+
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

roker2019> А они толком и не знали как должна выглядеть настоящая Луна при съёмке с поверхности на хорошую камеру. У них были плохонькие картинки с сервейера, и на их основе им нужно было делать многочисленные имитации лунных пейзажей.
А как же они тогда воссоздали весь рельеф с точностью до сантиметра? Да еще и в самых разных местах, порой, на расстоянии в километры от места посадки.

roker2019> Конечно, они делали так, как считают правильным.
И угадали все с первого раза? Или у них была машина времени? Тут либо одно, либо другое. Хотя и то и другое, насколько мне известно, невозможно.

roker2019> Главная ошибка это цементно серая "луна", но есть и другие.
Серый цвет Луны, это не ошибка.
   85.085.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Так зачем же твои коллеги в один голос воют, что такая высадка технически невозможна? Они что, все дураки? Или врут?
Yuriy> Где они такое воют?

начиная с Ральфа Рене, убедительно рассказывавшего о том, что лунный модуль не может прилуниться.

Tangaroa>> опроверги уже который год пытаются что-то опровергнуть. На основании чего, собственно?
Yuriy> "Скептикам" надо не просто увидеть "ляпы", но увидеть "ляпы", которые не заметила комиссия фальсификаторов.
Yuriy> А это очень и очень трудно.
..а они есть, эти ляпы?
А то мож их нет, поэтому и трудно.
   68.068.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
P.V.> А как же они тогда воссоздали весь рельеф с точностью до сантиметра? Да еще и в самых разных местах, порой, на расстоянии в километры от места посадки.

Известно как, Луноход с высокоточным видиконом

Вот он красавец:


> NASA Technical Reports Server (NTRS)

Вот описание видикона:

"The Return Beam Vidicon (RBV) camera system features a recently developed sensor which is capable of producing images with a resolution of 4500 TV lines. Discussed here are the operation of RCA's 2-in RBV and how its primary assets are compatible with the system requirements of programs such as the Earth Resources Observation Satellite. The RBV combines the advantages of the conventional storage vidicon ASOS photoconductor and the orthicon electron multiplier. The sensor operates in a slow-scan mode and utilizes the modulated return beam as a signal path to decrease the signal noise. The primary assets of this device are an improved lowlight sensitivity, with higher signal-to-noise ratios than can be obtained with a conventional vidicon, coupled with extremely high resolution. The 4500-line video signal generated in the 1-in format is converted into a high-quality hard copy print by the Laser Beam Image Reproducer (LBIR). — The high image retention characteristic of the photoconductor makes possible the slow-scan readout of a high-definition (100-ft ground resolution from satellite altitudes), nonsmeared image in limited bandwidth. Thus, a three-camera electronically shuttered system can be used to simultaneously photograph a given section of the Earth's surface in three different spectral bands. Data produced by the sequential readout of the three cameras, when superimposed, can be used to generate a sharp multispectral image. The high-resolution, low image distortion (geometric integrity, shading, etc.), characteristic of the RBV, results from the integration of the vidicon with a carefully controlled electron optic and deflection system. Distributed focus coils are used to obtain minimum spot size and proper beam landing over the full format. The image quality of the RBV/LBIR's high-resolution, low-noise picture is comparable with ground reproduction of present-day film and data transfer techniques used in unmanned surveillance satellites.
Published in: Journal of the SMPTE ( Volume: 79 , Issue: 1 , Jan. 1970 )"

Система камеры с видиконом с возвращаемым лучом оснащена недавно разработанным сенсором, способным создавать изображения с разрешением 4500 ТВ-линий.
... Видеосигнал из 4500 строк, генерируемый в формате 1 дюйм, преобразуется в высококачественное изображение на плёнке с помощью лазерной системы переноса изобоажения на фото плёнку.

A High-Resolution Image Sensor - SMPTE Journals & Magazine
 
   78.078.0
CA roker2019 #11.02.2021 14:23  @Pavel_VP#03.02.2021 12:58
+
-
edit
 

roker2019

опытный

P.V.> Серый цвет Луны, это не ошибка.

В вашей церкви раскол, вот к пример есть такой невидимый киндзадзу, так он в своих видосах мамаой клянётся что Луна внатуре коричневая, надо только американские фоточки правильно перекрасить.
В то же время, ты, Павлик, говоришь что Луна внатуре серая.
В чём же дело? Может в том что у бравых лунопокорителей Луна была в голом вуде, а головудская Луна у каждого своя?
   85.085.0
RU Alex_nf7 #11.02.2021 16:28  @roker2019#11.02.2021 14:23
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

roker2019>
Так какого цвета должна быть Луна? Серого, коричневого?
   77
RU AlexanderZh #11.02.2021 16:40  @roker2019#11.02.2021 14:23
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

P.V.>> Серый цвет Луны, это не ошибка.
roker2019> В то же время, ты, Павлик, говоришь что Луна внатуре серая.
Ты не умеешь понимать смысл написаного? Я не сомневался :D
   88.0.4324.14688.0.4324.146
CA roker2019 #11.02.2021 16:56  @Alex_nf7#11.02.2021 16:28
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>>
A.n.> Так какого цвета должна быть Луна? Серого, коричневого?

Луна коричневая. Это известно всем, кроме поработивших твой мозг омериканцев. И те узнали недавно, когда китайцы их тыкнули носом.
   85.085.0
Fakir: Уже и тему про китайский луноход зас.ли; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
RU Tangaroa #12.02.2021 03:50  @roker2019#11.02.2021 14:23
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

P.V.>> Серый цвет Луны, это не ошибка.
roker2019> В вашей церкви раскол, вот к пример есть такой невидимый киндзадзу,
орден Петросяна первой степени - блохеру2019!

roker2019> так он в своих видосах мамаой клянётся что Луна внатуре коричневая,
А она разве теперь не коричневая?! Надо срочно перекрасить мои видосы.
Кстати, Луна может ещё и зеленоватой быть, советские учёные не дадут соврать:
 


И розоватой:

Это всё данные "Луны-24". Ну всё, теперь-то точно НИЛИТАЛИ.
   68.068.0
RU Tangaroa #12.02.2021 03:50  @roker2019#11.02.2021 16:56
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019>>>
A.n.>> Так какого цвета должна быть Луна? Серого, коричневого?
roker2019> Луна коричневая. Это известно всем, кроме поработивших твой мозг омериканцев. И те узнали недавно, когда китайцы их тыкнули носом.
А на деньги поспоришь, что они "недавно узнали"?
   68.068.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> А на деньги поспоришь, что они "недавно узнали"?

Там же разные группы по афере работали, то кто грунт получал беспилотниками сразу узнали, что он коричневый.

Серым он на фото сделан из-за проблем передачи снимков в трех цветовых каналах от лунохода (это просто очень долго) и из-за проблем выравнивания цвета задника и сцены при съемках по методу фронтпроекции
   78.078.0
Fakir: Уже и тему про китайский луноход зас.ли; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> А она разве теперь не коричневая?! Надо срочно перекрасить мои видосы.


Она у них серая.
Кстати, если хочешь крутить баланс цветности, возьми любую черно-белую фотографию, воткни ее в фото с астронавтами, где ты серый грунт превращал в коричневый, и точно также у тебя серый станет коричневым и на этой встроенной фотографии.
Это доказывает, что фотография была коричневой? Нет.
   78.078.0
+
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Кстати, если хочешь крутить баланс цветности, возьми любую черно-белую фотографию, воткни ее в фото с астронавтами, где ты серый грунт превращал в коричневый, и точно также у тебя серый станет коричневым и на этой встроенной фотографии.
aФон> Это доказывает, что фотография была коричневой? Нет.
при таких нехитрых манипуляциях фотография, хоть и изменит цвет, останется монохромной, как и исходная чб фотка. В отличии от лунных фотографий, где присутствует множество оттенков.
   85.085.0
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Это доказывает, что фотография была коричневой? Нет.
Passat> при таких нехитрых манипуляциях фотография, хоть и изменит цвет, останется монохромной,

Эсли ты ее положишь на один уровень, сольешь с цветной, то она станет тоже цветной при сдвиге баланса. Это как если ты фотографируешь серое на цветную пленку, а потом двигаешь баланс и получаешь оттенки
   78.078.0

RU Alex_nf7 #12.02.2021 11:42  @roker2019#11.02.2021 16:56
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

roker2019>>>
A.n.>> Так какого цвета должна быть Луна? Серого, коричневого?
roker2019> Луна коричневая. Это известно всем, кроме поработивших твой мозг омериканцев. И те узнали недавно, когда китайцы их тыкнули носом.
А Земля какого цвета? Везде одинаковая? На обложке "Тайм" тоже коричневая.
Ты когда-нибудь снимал на плёнку?
   77
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> А она разве теперь не коричневая?! Надо срочно перекрасить мои видосы.
aФон> Она у них серая.
Она у них коричневая. На снимках, на видео, на кинозаписях, в интервью, в рапортах, на обложке журнала Life, которой потрясал Мухин - везде коричневая.
Может, ты просто всё это время смотрел на чёрно-белые снимки?
   68.068.0
CA roker2019 #15.02.2021 19:12  @Tangaroa#13.02.2021 19:01
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa> Она у них коричневая. На снимках, на видео, на кинозаписях, в интервью, в рапортах, на обложке журнала Life, которой потрясал Мухин - везде коричневая.
Tangaroa> Может, ты просто всё это время смотрел на чёрно-белые снимки?

Нет она у них серая на цветных фотках.
Хоть из одного источника хоть и с другого, с разной цветопередачей, а везде серая!
И от этого уже никак не отвертеться.

   85.085.0
Fakir: Перестаньте зас.рать содержательную тему, для ваших бредней специальных мест хватает; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
RU Pavel13_V2 #15.02.2021 20:48  @roker2019#15.02.2021 19:12
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

roker2019> Хоть из одного источника хоть и с другого, с разной цветопередачей, а везде серая!
roker2019> И от этого уже никак не отвертеться.

Ооо, снова эти мантры "не отвертеться!"

Чмокер, ты глупое троллоло.
Тебе несколько раз объяснили почему на современных сканах в большинстве случаев грунт выглядит серым.
Тебе показали, что были и другие оттенки и твой любимый коричневый в частности.
Но паранойю простыми фактами нельзя нейтрализовать, да, чмокер? И вот ты придумал новую мантру "экстраординарные достижения.. бла бла бла экстраординарных доказательств". Да с куя ли, чмокер? Постоянность принципов объективной оценки - залог их ценности в научном мире.
И да, ты так и не сподобился выдать - что же для тебя, упоротого тролля, может являться неопровержимым (экстраординарным) доказательством.

Так что, твои кривляния тут доставляют удовлетворение лишь тебе и немножко бацурам с афонами и разным оптикам-расчетчикам.
   88.0.4324.15088.0.4324.150
RU Tangaroa #16.02.2021 06:04  @roker2019#15.02.2021 19:12
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Она у них коричневая. На снимках, на видео, на кинозаписях, в интервью, в рапортах, на обложке журнала Life, которой потрясал Мухин - везде коричневая.
Tangaroa>> Может, ты просто всё это время смотрел на чёрно-белые снимки?
roker2019> Нет она у них серая на цветных фотках.
Нет, она у них коричневая на цветных фотках.
И не только на фотках, а вообще везде. И от этого уже никак не отвертеться.
   68.068.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Нет она у них серая на цветных фотках.
Как, ну как можно быть таким тупым? Тебе самому не стыдно что ты такой тупой?
   85.085.0
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
P.V.> С Вами все в порядке? Вообще-то я ничего не иллюстрировал, я всего лишь ответил, что маневр зафиксирован как бортовой кинокамерой

На бортовую кинокамеру не может быть снято не только пресловутого "маневра" около кратера, а вообще никакой посадки на Луну 20.07.1969 в Море Спокойствия.

Согласно теории "скептиков", Лунный Модуль садился в Море Спокойствия 21.05.1969.

Время можно легко вычислить по высоте Солнца над поверхностью.

Еще раз:

Согласно теории "лунных скептиков" Лунный Модуль не садился в то место и в то время, в которое сел согласно версии НАСА.

Поэтому доказательством неверности версии "скептиков" станет доказательство того, что лунный модуль сел.

Не надо "маневров" и прочих доказательств того, что посадка была именно пилотируемой, а не автоматической.

"Скептики" отрицают не пилотируемость посадки, а именно саму посадку в то место и в то время, что в версии НАСА.

Для доказательства неверности этой точки зрения достаточно доказательства того, что посадка была.





Странный у "защитников" метод спора:

Скептики: согласно нашей точки зрения, не было никакой посадки (в то место и в то время, что по версии НАСА) --- следовательно, те фотографии, которые НАСА выдает за результаты пилотируемой миссии, согласно нашей версии оказываются снятыми в Голливуде.
Защитники: Ваше тезис о том, что посадка была беспилотной, а не пилотируемой, доказывает тот факт, что кадры НАСА явно с человеком, а не с роботом - на них виден маневр уклонения от кратера.

Старанно, им про Фому, а они про Ерему - им говорят: не было посадки, а они возражают не доказательствами посадки, а именно доказательствами пилотируемого характера посадки, хотя речь идет не о характере посадки, а о самом ее факте.

Во-вторых, "защитники" в доказательство пилотируемого характера посадки приводят почему-то именно пресловутый маневр уклонения от кратера, хотя в архивах есть куда более явные указания на пилотируемый характер посадки.

Там фигуры ходят на каждом втором изображении:



Разве ЭТО могло быть снято роботами?

Тут однозначно человек.

Почему в качестве доказательства пилотируемого характера высадки "защитники" находят в архивах НАСА пресловутый ролик с маневром уклонения от кратера (по которому косвенно можно сделать вывод о присутствии на борту человека), а не фотографии с явными человеческими фигурами (где явно виден именно человек, а не беспилотник).

Если уж взялись искать в архивах НАСА фотографии, которые не могли быть сняты автоматом на Луне - приводили бы фотографии с человеческими фигурами, которые совершенно очевидно не могли быть сняты АМС, а не гораздо менее наглядные кадры уклонения от кратера (невозможность снятия которых при помощи АМС выводится косвенно и куда менее наглядна).




P.V.> так и в земной обсерватории, причем не американской.

Земная обсерватория не может фиксировать никакие маневры около Луны, ибо ее пространственное разрешение - 1000 км на расстоянии Луны.

P.V.> Т.е. надо еще дополнительно доказывать неподдельность видео, а опровергальщикам ничего доказывать не надо?

Да. В споре "правы ли "защитники", считающие, что кадры НАСА снимались на Луне, либо "скептики", полагающие, что кадры НАСА снимались в Голливуде" --- совершенно недопустимо использовать в качестве исходного положения "правы "защитники", считающие, что кадры НАСА снимались на Луне" --- ибо тогда получится логическая ошибка, так называемый порочный круг доказательств:

[b]ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3Порочный
   88.0.4324.15088.0.4324.150
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
P.V.> Вообще-то все посадки на Луну осуществлялись астронавтами в ручном режиме.

Вообще-то, космическим кораблем невозможно управлять "в ручном режиме" вообще никак, во время каждой посадки аппарат вел автопилот, роль астронавта могла сводиться только к выдаче команд автопилоту.
   88.0.4324.15088.0.4324.150
+
-1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Yuriy>> Где они такое воют?
Tangaroa> начиная с Ральфа Рене, убедительно рассказывавшего о том, что лунный модуль не может прилуниться.

А какое отношение имеет этот дурак к "лунным скептикам"?

Может, "лунные скептики" когда-либо приводили этот пример иначе чем для чего, кроме как доказать тезис аФона:

НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, априори дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, были легко разбиты, что породило у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх, страх за свою репутацию.

Tangaroa> ..а они есть, эти ляпы?
Tangaroa> А то мож их нет, поэтому и трудно.

Да, комиссия была очень мотивирована не пропускать ляпы...
   88.0.4324.15088.0.4324.150
Fakir: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
A.n.> Так какого цвета должна быть Луна?

Возьмите фотоаппарат и сфотографируйте Луну.

P.S.

Вот ведь до чего интернет людей доводит -

современные люди вместо того, чтобы поглядеть на объект, который висит у них за окном...

устраивают с*ач на триста страниц на тему, как он выглядит...

вдумайтесь сами:

уже много лет в интернете идет спор на тему...

на тему - как выглядит Луна?
   88.0.4324.15088.0.4324.150
Fakir: Прекратите зас.рать содержательную тему; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Yuriy> Вообще-то, космическим кораблем невозможно управлять "в ручном режиме" вообще никак,
"Джемини" штатно стыковались с мишенями и садились на Землю на ручном управлении.
"Восход-2" (Леонов, Беляев, первый выход в космос) - садился на ручном управлении.
   85.085.0
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Полл> "Джемини" штатно стыковались с мишенями и садились на Землю на ручном управлении.
Полл> "Восход-2" (Леонов, Беляев, первый выход в космос) - садился на ручном управлении.

При стыковке другие скорости и другое время реагирования. (Сам стыковался много раз, посадить аппарат не удавалось ни разу).
   88.0.4324.15088.0.4324.150
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru