sam7> Водоизмещение некоторым маркером должно быть, конечно, но не главным критерием разделения по классам.
Я, пусть и абсолютно далёкий от флота человек, но так рассуждаю — при квалификации надо плясать от задач, которые должен решать соответствующий тип. А водоизмещение при этом вторично, чтобы останавливать полёт мысли конструкторов. А то они забабахают корвет с
блэкджеком и шлюхами бассейном, ясу, сауной, спортзалом, футбольным манежем и т.д. водоизмещением эдак тыщ 10
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cee3/6cee3fa88d5a765babf229907c8dfb75f3c4a84c" alt=":) :)"
.
sam7> Если изобретать, то нужно ли тащить названия парусного флота?
Тут ничего не скажу, мнения не имею. Единственное, что есть отношение к нынешним терминам чисто как к словам — "крейсер" и "эсминец" нравятся, особенно второе, "фрегат" и "корвет" нет. Если фрегат не нравится просто по звучанию, то корвет постоянно ассоциируется с корнетом, а какое уважение к кораблю-корнету?