-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Wyvern-2
Wyvern-2>> Иди читай.
yacc> Да уже увидел.
yacc> Так все равно рулевая машинка есть плюс сам провод наверняка не совсем уж дешевый
Угу. А извинитЦо за "не ври" надо...
yacc> Да уже увидел.
yacc> Так все равно рулевая машинка есть плюс сам провод наверняка не совсем уж дешевый
Угу. А извинитЦо за "не ври" надо...
инфо
инструменты
Wyvern-2>> P.P.S. Сделать такую систему на основе того же смартфона - раз плюнуть...
yacc> Ой не уверен что смартфон способен на возможности оптики СУО Метиса - в плане отслеживания вращения на удалении скажем 1 км
А никто не предлагает использовать оптику смартфона
yacc> Ой не уверен что смартфон способен на возможности оптики СУО Метиса - в плане отслеживания вращения на удалении скажем 1 км
А никто не предлагает использовать оптику смартфона
spam_test
yacc> Ой не уверен что смартфон способен на возможности оптики СУО Метиса
так ведь не предлагают ставить сматрфон вместо ПУ, предложение дополнить мозгами смартфона.
так ведь не предлагают ставить сматрфон вместо ПУ, предложение дополнить мозгами смартфона.
yacc>> Ой не уверен что смартфон способен на возможности оптики СУО Метиса
s.t.> так ведь не предлагают ставить сматрфон вместо ПУ, предложение дополнить мозгами смартфона.
И (IMHO главное) - удалить оператора от места старта.
s.t.> так ведь не предлагают ставить сматрфон вместо ПУ, предложение дополнить мозгами смартфона.
И (IMHO главное) - удалить оператора от места старта.
Wyvern-2> Угу. А извинитЦо за "не ври" надо...
Если бы написал так "Не ври!" отдельным абзацем - извинился бы
Я же "по-отечески"
Если бы написал так "Не ври!" отдельным абзацем - извинился бы
Я же "по-отечески"
s.t.> так ведь не предлагают ставить сматрфон вместо ПУ, предложение дополнить мозгами смартфона.
Они там избыточны
Они там избыточны
Wyvern-2> А никто не предлагает использовать оптику смартфона
А оптика у тебя явно подороже будет
там кажется на 1992 стоимость ракеты - порядка $15 000 места оператора $70 000.
Оно конечно автоматизация производства сейчас, но и оборудование для автоматизации стоит денег + инфляция.
Полагаю что и сейчас ракета стоит порядка $15 000 - т.е раз в десять дороже БПЛА
Все равно дорого.
Снаряд 57мм с дистанционным подрывом или организация его же на том же РПГ-7 будет дешевле
А оптика у тебя явно подороже будет
там кажется на 1992 стоимость ракеты - порядка $15 000 места оператора $70 000.
Оно конечно автоматизация производства сейчас, но и оборудование для автоматизации стоит денег + инфляция.
Полагаю что и сейчас ракета стоит порядка $15 000 - т.е раз в десять дороже БПЛА
Все равно дорого.
Снаряд 57мм с дистанционным подрывом или организация его же на том же РПГ-7 будет дешевле
yacc> там кажется на 1992 стоимость ракеты - порядка $15 000
Мы про "Метис" говорим? Тогда минимум раз в пять меньше, как я знаю.
yacc> Полагаю что и сейчас ракета стоит порядка $15 000 - т.е раз в десять дороже БПЛА
"БлэкХорнет" стоит порядка 20 000$, "Интегратор" или "Орбитер" - порядка 200 000$, МАЛЕ начинаются от миллиона.
Мы про "Метис" говорим? Тогда минимум раз в пять меньше, как я знаю.
yacc> Полагаю что и сейчас ракета стоит порядка $15 000 - т.е раз в десять дороже БПЛА
"БлэкХорнет" стоит порядка 20 000$, "Интегратор" или "Орбитер" - порядка 200 000$, МАЛЕ начинаются от миллиона.
Полл> Мы про "Метис" говорим?
Про него
Полл> "БлэкХорнет" стоит порядка 20 000$, "Интегратор" или "Орбитер" - порядка 200 000$, МАЛЕ начинаются от миллиона.
Орбитер ты задолбаешься сбивать из Метиса
Как и "БлэкХорнет"
Про него
9K115 Metis - Wikipedia
The 9K115 Metis (English: "Mongrel"; NATO reporting name AT-7 Saxhorn) is a man-portable, tube launched, SACLOS wire-guided anti-tank guided missile of the Soviet Union. It is considered the Soviet counterpart to the American M47 Dragon ATGM. The relatively small AT-7 missile was generally underpowered compared to contemporary armored threats, and consequently it was little-exported and little used in combat. The missile was developed by the Tula KBP. It is very similar to the 9K111 Fagot in external appearance (having three main fins); however, the missile is much lighter—primarily because of the reduced fuel load, which reduces the maximum range to 1,000 metres (3,300 ft). // Дальше — ru.qaz.wikiПолл> "БлэкХорнет" стоит порядка 20 000$, "Интегратор" или "Орбитер" - порядка 200 000$, МАЛЕ начинаются от миллиона.
Орбитер ты задолбаешься сбивать из Метиса
Как и "БлэкХорнет"
Полл>> Мы про "Метис" говорим?
yacc> Про него
The export prices of the missile and firing post in 1992 were:
9M131 Missile $13,500
___________________________________
Как я и говорю - минимум в пять раз меньше.
Полл>> "БлэкХорнет" стоит порядка 20 000$, "Интегратор" или "Орбитер" - порядка 200 000$, МАЛЕ начинаются от миллиона.
yacc> Орбитер ты задолбаешься сбивать из Метиса
yacc> Как и "БлэкХорнет"
И из 57-мм ЗСУ - тоже.
Но меня в этой теме традиционно не слушают.
yacc> Про него
The export prices of the missile and firing post in 1992 were:
9M131 Missile $13,500
___________________________________
Как я и говорю - минимум в пять раз меньше.
Полл>> "БлэкХорнет" стоит порядка 20 000$, "Интегратор" или "Орбитер" - порядка 200 000$, МАЛЕ начинаются от миллиона.
yacc> Орбитер ты задолбаешься сбивать из Метиса
yacc> Как и "БлэкХорнет"
И из 57-мм ЗСУ - тоже.
Но меня в этой теме традиционно не слушают.
Полл> Как я и говорю - минимум в пять раз меньше.
Так по себестоимости и не продают, даже по ГОЗ
Полл> И из 57-мм ЗСУ - тоже.
"БлэкХорнет" - да - он мили3.14дрический
"Орбитер" - нет
Так по себестоимости и не продают, даже по ГОЗ
Полл> И из 57-мм ЗСУ - тоже.
"БлэкХорнет" - да - он мили3.14дрический
"Орбитер" - нет
yacc> Они там избыточны
каким местом? много не мало, тем более, в цене разницы нет. Пожалуй, поставить туда "неизбыточные" будет дороже, т.к. потребует разработки, а здесь можно собрать из того что есть. Сейчас все вычислительные мощности избыточны.
каким местом? много не мало, тем более, в цене разницы нет. Пожалуй, поставить туда "неизбыточные" будет дороже, т.к. потребует разработки, а здесь можно собрать из того что есть. Сейчас все вычислительные мощности избыточны.
yacc> "Орбитер" - нет
Рабочая высота - сильно за 5 км, у "Интегратора" - более 10 км.
То есть даже с УАСом горизонтальная дальность по "Орбитеру" - менее 4 км, до "Интегратора" не дотягиваемся:
Рабочая высота - сильно за 5 км, у "Интегратора" - более 10 км.
То есть даже с УАСом горизонтальная дальность по "Орбитеру" - менее 4 км, до "Интегратора" не дотягиваемся:
АО "КБточмаш им. А.Э. Нудельмана" / Статьи
Рассмотрены актуальность и перспективы создания 57 мм зенитного артиллерийского комплекса поля боя с управляемыми снарядами, размещаемого на бронированном шасси повышенной проходимости. Оценены достижимые тактико-технические характеристики. Современные и перспективные зенитные ракетные комплексы (ЗРК) войсковой ПВО способны с высокой эффективностью решать широкий круг боевых задач. Однако, в условиях гористой и пересеченной местности борьба с внезапно появляющимися целями на дальностях, измеряемых, в отдельных случаях, сотнями метров, практически невозможна. // Дальше — kbtochmash.ru
yacc>> Они там избыточны
s.t.> каким местом?
Вычислительным.
s.t.> а здесь можно собрать из того что есть.
А нафига вообще смартфон если его оптики все равно не хватит ?
s.t.> каким местом?
Вычислительным.
s.t.> а здесь можно собрать из того что есть.
А нафига вообще смартфон если его оптики все равно не хватит ?
yacc>> "Орбитер" - нет
Полл> Рабочая высота - сильно за 5 км, у "Интегратора" - более 10 км.
И в облаках ?
Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
А я говорю про БПЛА-камикадзе
Полл> Рабочая высота - сильно за 5 км, у "Интегратора" - более 10 км.
И в облаках ?
Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
А я говорю про БПЛА-камикадзе
Fakir
Wyvern-2> Угу. А извинитЦо за "не ври" надо...
Например - "извиняюсь, ври"?
Например - "извиняюсь, ври"?
Полл> "Хеллфайр" ... - программируемый полет в зону действия ГСН, где требуется осуществлять подсвет, лазерный или РЛ.
Не совсем так, кроме того, типов хэлфов несколько (оптика\РЛ). В классике (РЛ, I поколение) по координатам выбранной на борту цели идет примерно 2\3 расстояния (до 9...10 км) до нее без излучения, затем включается ГСН (БРЛС на 94 гига) и захватывает выбранную цель. Подсвета в этом случае нет.
Не совсем так, кроме того, типов хэлфов несколько (оптика\РЛ). В классике (РЛ, I поколение) по координатам выбранной на борту цели идет примерно 2\3 расстояния (до 9...10 км) до нее без излучения, затем включается ГСН (БРЛС на 94 гига) и захватывает выбранную цель. Подсвета в этом случае нет.
Wyvern-2>> Угу. А извинитЦо за "не ври" надо...
Fakir> Например - "извиняюсь, ври"?
Fakir>
Ну, хотя бы так
Считаю ложь (не глагол! 
) основной функцией интеллекта. Поэтому обвинение в лжи воспринимаю, как принижение моих мыслительных способностей 
Fakir> Например - "извиняюсь, ври"?
Fakir>
Ну, хотя бы так
Считаю ложь (не глагол! 
) основной функцией интеллекта. Поэтому обвинение в лжи воспринимаю, как принижение моих мыслительных способностей 
yacc> А нафига вообще смартфон если его оптики все равно не хватит ?
Лавров правильно высказался. И я и вайверн тебе про оптику сказали, а ты все моря не видишь.
Лавров правильно высказался. И я и вайверн тебе про оптику сказали, а ты все моря не видишь.
yacc> И в облаках ?
Те же системы РТР и в облаках действуют. Да и РЛС малогабаритные усиленно лепят.
yacc> Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
Или истребительной авиацией.
yacc> А я говорю про БПЛА-камикадзе
В понятие "БЛА-камикадзе" входят как нано-дроны, несущие заряд, рассчитанный на поражение (не уничтожение) одного человека, так и переделанный в беспилотник Ан-2, несущий пару тонн взрывчатки. Со всеми промежуточными вариантами от квадрика с зарядом с ручную гранату от ИГИЛа через "Свитчблейд" к "Харопу".
Слишком широкое понятие.
Все по "Свитчблейд" включительно сбивать чем-то вроде 57-мм ЗСУ даст слишком большой риск косвенного ущерба и уничтожения самой установки на передовой.
Те же системы РТР и в облаках действуют. Да и РЛС малогабаритные усиленно лепят.
yacc> Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
Или истребительной авиацией.
yacc> А я говорю про БПЛА-камикадзе
В понятие "БЛА-камикадзе" входят как нано-дроны, несущие заряд, рассчитанный на поражение (не уничтожение) одного человека, так и переделанный в беспилотник Ан-2, несущий пару тонн взрывчатки. Со всеми промежуточными вариантами от квадрика с зарядом с ручную гранату от ИГИЛа через "Свитчблейд" к "Харопу".
Слишком широкое понятие.
Все по "Свитчблейд" включительно сбивать чем-то вроде 57-мм ЗСУ даст слишком большой риск косвенного ущерба и уничтожения самой установки на передовой.
Это сообщение редактировалось 26.02.2021 в 13:41
s.t.> И я и вайверн тебе про оптику сказали, а ты все моря не видишь.
Если оптика внешняя, то смартфон вообще не нужен - вместе со своим GSM, LTE, BT, WiFi слотами под miniSD и сим карты, экраном и т.п.
Для непонятливых - на это есть SoC которые стоят вообще копейки даже по сравнению со смартфоном
Если оптика внешняя, то смартфон вообще не нужен - вместе со своим GSM, LTE, BT, WiFi слотами под miniSD и сим карты, экраном и т.п.
Для непонятливых - на это есть SoC которые стоят вообще копейки даже по сравнению со смартфоном
m.0.> Не совсем так, кроме того, типов хэлфов несколько (оптика\РЛ). В классике (РЛ, I поколение)
Ты спутал, классика - "Хеллфайр" с лазерным полуактивом.
AGM-114L HELLFIRE-LONGBOW это совсем недавняя история, принят на вооружение США в 1998 году.
"Недавняя" по сравнению с первым "Хеллфайром", с лазерным полуактивом - он на вооружении с 1985 года.
Ты спутал, классика - "Хеллфайр" с лазерным полуактивом.
AGM-114L HELLFIRE-LONGBOW это совсем недавняя история, принят на вооружение США в 1998 году.
"Недавняя" по сравнению с первым "Хеллфайром", с лазерным полуактивом - он на вооружении с 1985 года.
Полл> Те же системы РТР и в облаках действуют. Да и РЛС малогабаритные усиленно лепят.
РТР работает только против той же РЛС устойчиво
Нет РЛС на Орбитере
yacc>> Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
Полл> Или истребительной авиацией.
Сам посчитаешь полетный час?
Полл> В понятие "БЛА-камикадзе" входят как нано-дроны, несущие заряд, рассчитанный на поражение (не уничтожение) одного человека, так и переделанный в беспилотник Ан-2, несущий пару тонн взрывчатки. Со всеми промежуточными вариантами от квадрика с зарядом с ручную гранату от ИГИЛа через "Свитчблейд" к "Харопу".
Полл> Слишком широкое понятие.
Однако за $ 1000 у тебя не получится ни Ан-2 с установленным автономным управлением ни бомба на Байркатаре с учетом стоимости его полетного часа ( включая управление )
Нано-дрон не уничтожит Панцирь, а вот пару десятков дронов за $1000 - вполне. Причем половиной можно тупо пожертвовать на расход БК Панциря чтобы потом разделаться с ним как с котенком
РТР работает только против той же РЛС устойчиво
Нет РЛС на Орбитере
yacc>> Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
Полл> Или истребительной авиацией.
Сам посчитаешь полетный час?
Полл> В понятие "БЛА-камикадзе" входят как нано-дроны, несущие заряд, рассчитанный на поражение (не уничтожение) одного человека, так и переделанный в беспилотник Ан-2, несущий пару тонн взрывчатки. Со всеми промежуточными вариантами от квадрика с зарядом с ручную гранату от ИГИЛа через "Свитчблейд" к "Харопу".
Полл> Слишком широкое понятие.
Однако за $ 1000 у тебя не получится ни Ан-2 с установленным автономным управлением ни бомба на Байркатаре с учетом стоимости его полетного часа ( включая управление )
Нано-дрон не уничтожит Панцирь, а вот пару десятков дронов за $1000 - вполне. Причем половиной можно тупо пожертвовать на расход БК Панциря чтобы потом разделаться с ним как с котенком
yacc> РТР работает только против той же РЛС устойчиво
Не знаком с таким понятием, как "устойчивая работа" для разведпризнака.
yacc> Нет РЛС на Орбитере
Payloads
Stabilized triple sensor: day, night (cooled IR) with laser designation
ISTAR: COMINT, ELINT, VISINT
Photogrammetric mapping (HDLite)
Synthetic Aperture Radar (SAR)
Maritime Patrol Radar (MPR)
Light Detection and Ranging scanner (LIDAR)
Automatic identification system
yacc> yacc>> Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
Полл>> Или истребительной авиацией.
yacc> Сам посчитаешь полетный час?
Осталось определится, летный час какой истребительной авиации считаем.
yacc> Однако за $ 1000 у тебя не получится
...применимый в бою БЛА. Если мы не про жестокую партизанщину с околонулевой эффективностью или диверсионную деятельность.
yacc> Нано-дрон не уничтожит Панцирь, а вот пару десятков дронов за $1000 - вполне.
Можно мне пример таких дронов?
Не знаком с таким понятием, как "устойчивая работа" для разведпризнака.
yacc> Нет РЛС на Орбитере
Orbiter 4
Measure for measure, Orbiter 4 will deliver the same capabilities as the tactical platforms operational today, but with better endurance, serviceability, operational flexibility and cost-effectiveness. // aeronautics-sys.comPayloads
Stabilized triple sensor: day, night (cooled IR) with laser designation
ISTAR: COMINT, ELINT, VISINT
Photogrammetric mapping (HDLite)
Synthetic Aperture Radar (SAR)
Maritime Patrol Radar (MPR)
Light Detection and Ranging scanner (LIDAR)
Automatic identification system
yacc> yacc>> Все что летает выше 3-4 км снимается только ЗУР
Полл>> Или истребительной авиацией.
yacc> Сам посчитаешь полетный час?
Осталось определится, летный час какой истребительной авиации считаем.
yacc> Однако за $ 1000 у тебя не получится
...применимый в бою БЛА. Если мы не про жестокую партизанщину с околонулевой эффективностью или диверсионную деятельность.
yacc> Нано-дрон не уничтожит Панцирь, а вот пару десятков дронов за $1000 - вполне.
Можно мне пример таких дронов?
Полл> Не знаком с таким понятием, как "устойчивая работа" для разведпризнака.
Что такое сигнал/шум и ошибки первого и второго рода тоже не знаешь ?
Полл> [b] Synthetic Aperture Radar (SAR)
Любой SAR - разведывательный.
Для наведения он бесполезен от слова "совсем", особенно по движущимся целям
И вдвойне он бесполезен для дрона-камикадзе
Полл> Maritime Patrol Radar (MPR)
Т.е. бесполезно против сухопутных целей ибо MPR - по морским целям
В сухом остатке для дрона-камикадзе у тебя оптика, ну или пассивное наведение на мощную РЛС а-ля Шрайк
Полл> Осталось определится, летный час какой истребительной авиации считаем.
А у тебя истребитель - это минимум Миг-29/Ф-16
Я же не про Ф-35
yacc>> Однако за $ 1000 у тебя не получится
Полл> ...применимый в бою БЛА. Если мы не про жестокую партизанщину с околонулевой эффективностью или диверсионную деятельность.
Так у папусов именно дешевые
Полл> Можно мне пример таких дронов?
Из запчастей с АЛИ можно сделать
Что такое сигнал/шум и ошибки первого и второго рода тоже не знаешь ?
Полл> [b] Synthetic Aperture Radar (SAR)
Любой SAR - разведывательный.
Для наведения он бесполезен от слова "совсем", особенно по движущимся целям
И вдвойне он бесполезен для дрона-камикадзе
Полл> Maritime Patrol Radar (MPR)
Т.е. бесполезно против сухопутных целей ибо MPR - по морским целям
В сухом остатке для дрона-камикадзе у тебя оптика, ну или пассивное наведение на мощную РЛС а-ля Шрайк
Полл> Осталось определится, летный час какой истребительной авиации считаем.
А у тебя истребитель - это минимум Миг-29/Ф-16
Я же не про Ф-35
yacc>> Однако за $ 1000 у тебя не получится
Полл> ...применимый в бою БЛА. Если мы не про жестокую партизанщину с околонулевой эффективностью или диверсионную деятельность.
Так у папусов именно дешевые
Полл> Можно мне пример таких дронов?
Из запчастей с АЛИ можно сделать
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
