[image]

Про морские музеи, музейные корабли и военно-патриотическое воспитание

Мужикам скучно и душа требует потрепаться
 
1 2 3 4 5 6 7
MD Тилле #17.01.2021 03:21
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Тилле

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Подводные лодки проекта 941 и 941у.
Под подобные же разговоры, что "у нас уже есть крейсер "Аврора", и этого достаточно", - распилили ледокол "Ермак" в 60-х. Корабли, которые вызывают гордость одним только своим видом, я не побоюсь этого слова - корабли-легенды, - нужно сохранять. В масштабах огромного государства затраты на их содержание невелики. И польза от воспитания молодняка, прививания чувства гордости за свою страну в стопитсот раз перекроет те немалые миллионы рублей, которые ежегодно будут тратиться на этот корабль.
У меня несколько неприязненное отношение к США, но так, как у них отлажена система сохранения тех же кораблей, мне нравится.
   67.0.3396.8767.0.3396.87
Это сообщение редактировалось 17.01.2021 в 03:39
RU U235 #17.01.2021 05:28  @Rox vos Norland#16.01.2021 18:31
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
R.v.N.> Или там одна шахта только?

Скорее всего один блок ракетного комплекса. Обычно это 4 шахты, насколько я знаю. Как носитель для боевого дежурства по соотношению цены содержания, водоизмещения и количества пусковых он неоптимален. Можно, конечно, нарастить, используя возможности "водовоза" пр максимуму но тогда черезчур много на один носитель ракет получится с точки зрения боевой устойчивости. Да и будет один уникальный тип в единственном экземпляре, что тоже не очень оптимально с точки зрения содержания боевой единицы
   84.084.0

RU Rox vos Norland #17.01.2021 15:20  @U235#17.01.2021 05:28
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

U235> Как носитель для боевого дежурства по соотношению цены содержания, водоизмещения и количества пусковых он неоптимален.

Тут и не сомневался. Я как раз в разрезе музеефикации думал, есть ли там оригинальные шахты.
А потом пришел к непопулярному, как оказалось, мнению - не выйдет от каждого советского проекта по кораблю оставить, да и не нужно.
Кстати, о предстоящей утилизации говорит и то с чего все началось - имя будет передано. Музеефицируют ведь с именем.
   84.084.0
RU Otstoiy #17.01.2021 15:38  @Rox vos Norland#16.01.2021 20:22
+
-
edit
 

Otstoiy

аксакал


R.v.N.> Кутузов, Беспокойный, Сметливый ...
R.v.N.> Лучше б на монитор Стрелец деньги нашли с его полутора тысячами тонн.
R.v.N.> А пока все больше на горячие обеды роженицам.
R.v.N.> Хотите Донской - создавайте фонд и ищите деньги. А мои (налоги) не трогайте.
Вопрос неоднозначный. С одной стороны сохранение истории есть обязанность государства. С некоторого момента это поняли даже большевики, перестав крушить исторические храмы и монастыри. Поэтому корабли сохранять надо при строго продуманном обзоре. Например в музеи стоит ставить:
1) Выдающиеся корабли с исторической точки зрения.
2) Последние представители наиболее известных проектов в единственном экземпляре.
Разумеется нельзя делать музеями единицы, содержание которых неразумно дорого или небезопасно. В эту категорию входят атомные ПЛ и, возможно, Кузнецов.
Из перечисленных вами Кутузов и Сметливый 100%-ые кандидаты в музей. Вариант Беспокойного спорный. На мой взгляд более подходят Ушаков или Настойчивый после списания.
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 17.01.2021 в 16:21
RU Rox vos Norland #17.01.2021 15:43  @Otstoiy#17.01.2021 15:38
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

Otstoiy> Из перечисленных вами Кутузов и Сметливый 100%-ые кандидаты в музей.
Согласен.

Otstoiy> Вариант Беспокойного спорный.
ИМХО спорно вообще, что проект достоин музея. Но... уже есть и пусть будет, конечно.
   84.084.0
RU Курдыбаев #18.01.2021 00:11  @Rox vos Norland#17.01.2021 15:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Курдыбаев

опытный
☆★
R.v.N.> Кстати, о предстоящей утилизации говорит и то с чего все началось - имя будет передано. Музеефицируют ведь с именем.

имя не важно....был он ТК и не кого это не коробило, это замполитов только волнует (а теперь еще и попов)
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU off-topic-off #18.01.2021 01:38  @Вованыч_1977#02.01.2015 20:45
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

В.1.> Липовый новодел. Основа ЕМНИП то ли от ГАЗ-51, то ли от ГАЗ-53

А бы сказал не липовый, а лютый
   2020
RU off-topic-off #18.01.2021 17:02
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★

 



 

   2020
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»

Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru