Retvizan
инфо
инструменты
Тилле
wolff1975
boxer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/02/128x128-crop/09-3061432-wp9xe4xo2qw.jpg)
Каронимика
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Фрегаты проекта 11356.
info> "Тушил" и "Тамала" – новые имена фрегатов "Адмирал Бутаков" и "Адмирал Истомин" | Судострой | Яндекс Дзен
Да уж... интересно, давая имена двум фрегатам 22350 которые заложат в нынешнем году, наши военачальники, упорствуя, снова дадут имена советских адмиралов, которые не выиграли ни одного морского сражения? Или может дадут имена Бутакова, Корнилова?
Да уж... интересно, давая имена двум фрегатам 22350 которые заложат в нынешнем году, наши военачальники, упорствуя, снова дадут имена советских адмиралов, которые не выиграли ни одного морского сражения? Или может дадут имена Бутакова, Корнилова?
Retvizan> Или может дадут имена Бутакова, Корнилова?
Если быть объективными, то они тоже не выиграли ни одного сражения.
Если быть объективными, то они тоже не выиграли ни одного сражения.
Retvizan> имена советских адмиралов, которые не выиграли ни одного морского сражения
Следуя вашей логике, имена Горшкова и Кузнецова тоже недостойны быть нанесёнными на борта кораблей.
Следуя вашей логике, имена Горшкова и Кузнецова тоже недостойны быть нанесёнными на борта кораблей.
Retvizan> Да уж... интересно, давая имена двум фрегатам 22350 которые заложат в нынешнем году, наши военачальники, упорствуя, снова дадут имена советских адмиралов, которые не выиграли ни одного морского сражения? Или может дадут имена Бутакова, Корнилова?
Адмирал, он что обязательно впереди на морском коньке шашкой машет?
Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Адмирал, он что обязательно впереди на морском коньке шашкой машет?
Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Retvizan> интересно, давая имена двум фрегатам 22350 которые заложат в нынешнем году, наши военачальники, упорствуя, снова дадут имена советских адмиралов, которые не выиграли ни одного морского сражения? Или может дадут имена Бутакова, Корнилова?
Было бы гораздо хуже, если бы вообще не было новых кораблей, которым можно присвоить какое угодно имя. Вот лет 15-17 назад так и было - имён хватало, а называть ими было почти нечего - очень тогда мало кораблей строилось. Поэтому нынешние придирки - типа "не так называют", - несколько напоминают каприз.
Было бы гораздо хуже, если бы вообще не было новых кораблей, которым можно присвоить какое угодно имя. Вот лет 15-17 назад так и было - имён хватало, а называть ими было почти нечего - очень тогда мало кораблей строилось. Поэтому нынешние придирки - типа "не так называют", - несколько напоминают каприз.
WWWW> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Насчет Бутакова: первый бой паровых кораблей. Корнилов, конечно помните, мичманом был на "Азове" при Наварине, что тоже немало.
Насчет Бутакова: первый бой паровых кораблей. Корнилов, конечно помните, мичманом был на "Азове" при Наварине, что тоже немало.
WWWW> Адмирал, он что обязательно впереди на морском коньке шашкой машет?
WWWW> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Народ, я не буквально. Но почему только советскими адмиралами называют? Вот сейчас сам бог велел назвать новые фрегаты в честь Бутакова и Истомина. Я уж молчу про Сенявина, Апраксина, Крюйса, Кроуна и прочих
WWWW> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Народ, я не буквально. Но почему только советскими адмиралами называют? Вот сейчас сам бог велел назвать новые фрегаты в честь Бутакова и Истомина. Я уж молчу про Сенявина, Апраксина, Крюйса, Кроуна и прочих
Retvizan> Народ, я не буквально. Но почему только советскими адмиралами называют?
11356 - царскими адмиралами, 22350 - советскими. Всё логично: у каждого проекта своя категория
11356 - царскими адмиралами, 22350 - советскими. Всё логично: у каждого проекта своя категория
wolff1975> 11356 - царскими адмиралами, 22350 - советскими. Всё логично: у каждого проекта своя категория
Уже логику слегка сломали - Адмирал Чичагов, екатерининской эпохи.
Уже логику слегка сломали - Адмирал Чичагов, екатерининской эпохи.
WWWW> Адмирал, он что обязательно впереди на морском коньке шашкой машет?
WWWW> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Такой же вопрос и про Григоровича, Эссена и Макарова?
WWWW> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Такой же вопрос и про Григоровича, Эссена и Макарова?
WWWW>> Адмирал, он что обязательно впереди на морском коньке шашкой машет?
WWWW>> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Snake> Такой же вопрос и про Григоровича, Эссена и Макарова?
Вот и получается, что только Ушаков да Нахимов да собственно сам Петр Великий
Разные Нассау-Зигены явно не в счет
WWWW>> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Snake> Такой же вопрос и про Григоровича, Эссена и Макарова?
Вот и получается, что только Ушаков да Нахимов да собственно сам Петр Великий
Разные Нассау-Зигены явно не в счет
WWWW> Вот и получается, что только Ушаков да Нахимов да собственно сам Петр Великий
Еще Спиридов (Чесма) и Сенявин (Афон, Дарданеллы).
Еще Спиридов (Чесма) и Сенявин (Афон, Дарданеллы).
- dmirg78 [14.03.2021 16:19]: Перенос сообщений из Фрегаты проекта 11356
WWWW>>> Адмирал, он что обязательно впереди на морском коньке шашкой машет?
WWWW> WWWW>> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Snake>> Такой же вопрос и про Григоровича, Эссена и Макарова?
WWWW> Вот и получается, что только Ушаков да Нахимов да собственно сам Петр Великий
WWWW> Разные Нассау-Зигены явно не в счет
Спиридов? Сенявин? Гейден?
WWWW> WWWW>> Простите, а какие такие морские сражения Бутаков с Корниловым выйграли?
Snake>> Такой же вопрос и про Григоровича, Эссена и Макарова?
WWWW> Вот и получается, что только Ушаков да Нахимов да собственно сам Петр Великий
WWWW> Разные Нассау-Зигены явно не в счет
Спиридов? Сенявин? Гейден?
WWWW>> Вот и получается, что только Ушаков да Нахимов да собственно сам Петр Великий
капитан-123> Еще Спиридов (Чесма) и Сенявин (Афон, Дарданеллы).
+ Войнович и Апраксин, почти забытые ныне.
И как насчет Орлова (который Алексей)?
капитан-123> Еще Спиридов (Чесма) и Сенявин (Афон, Дарданеллы).
+ Войнович и Апраксин, почти забытые ныне.
И как насчет Орлова (который Алексей)?
WWWW>>> Вот и получается, что только Ушаков да Нахимов да собственно сам Петр Великий
капитан-123>> Еще Спиридов (Чесма) и Сенявин (Афон, Дарданеллы).
A.0.> + Войнович и Апраксин, почти забытые ныне.
A.0.> И как насчет Орлова (который Алексей)?
Войнович (если не ошибаюсь) в фильме про Ушакова показан как отрицательный персонаж, может вранье?
Апраксин, не знаю, он ли командовал при Гангуте или Петр лично?
Орлов, опять же, он номинально возглавлял флот, а командовал Спиридов или нет?
Получается, что сражений, выигранных русским и советским флотом, не слишком много, а адмиралов достаточно.
капитан-123>> Еще Спиридов (Чесма) и Сенявин (Афон, Дарданеллы).
A.0.> + Войнович и Апраксин, почти забытые ныне.
A.0.> И как насчет Орлова (который Алексей)?
Войнович (если не ошибаюсь) в фильме про Ушакова показан как отрицательный персонаж, может вранье?
Апраксин, не знаю, он ли командовал при Гангуте или Петр лично?
Орлов, опять же, он номинально возглавлял флот, а командовал Спиридов или нет?
Получается, что сражений, выигранных русским и советским флотом, не слишком много, а адмиралов достаточно.
капитан-123> Войнович (если не ошибаюсь) в фильме про Ушакова показан как отрицательный персонаж, может вранье?
Абсолютно.
Сие есть выдумка сценаристов той эпохи. Для ЧФ фигура более чем знаковая. В один ряд с Нахимовым. Но опять же, повторюсь, почти забытая... И это минус. Нельзя историю забывать, тем более историю побед.
А на выходе имеем простигосподи очередные "Мытищи"
капитан-123> Орлов, опять же, он номинально возглавлял флот?
Но наверху видимо сочли подходящим для наречения (в перспективе?) "Лидера"23560 или чего-то подобного.
Абсолютно.
Сие есть выдумка сценаристов той эпохи. Для ЧФ фигура более чем знаковая. В один ряд с Нахимовым. Но опять же, повторюсь, почти забытая... И это минус. Нельзя историю забывать, тем более историю побед.
А на выходе имеем простигосподи очередные "Мытищи"
капитан-123> Орлов, опять же, он номинально возглавлял флот?
Но наверху видимо сочли подходящим для наречения (в перспективе?) "Лидера"23560 или чего-то подобного.
wolff1975>> 11356 - царскими адмиралами, 22350 - советскими. Всё логично: у каждого проекта своя категория
AVPI> Уже логику слегка сломали - Адмирал Чичагов, екатерининской эпохи.
Это при том, что изначально первая пара 11356 еще 1999 года - именовалась прилагательными, в продолжение традиции пр.61 и 1135. "Дозорный" и "Ударный" кажется...
P.S.
А вот интересно, переход в дальнейшем на "адмиральские" имена - это скажем так, насколько обоснованно? Именные в основном 1 ранг - БПК, РКР, ТАВКР. А тут на серию сторожевиков (де-факто) спустились.
Представьте себе например, лет 40 назад, СКР 159пр."Адмирал Ушаков" - дикость или...?
AVPI> Уже логику слегка сломали - Адмирал Чичагов, екатерининской эпохи.
Это при том, что изначально первая пара 11356 еще 1999 года - именовалась прилагательными, в продолжение традиции пр.61 и 1135. "Дозорный" и "Ударный" кажется...
P.S.
А вот интересно, переход в дальнейшем на "адмиральские" имена - это скажем так, насколько обоснованно? Именные в основном 1 ранг - БПК, РКР, ТАВКР. А тут на серию сторожевиков (де-факто) спустились.
Представьте себе например, лет 40 назад, СКР 159пр."Адмирал Ушаков" - дикость или...?
wolff1975>>> 11356 - царскими адмиралами, 22350 - советскими. Всё логично: у каждого пр
Сегодня есть инструкция кого и как называть. Сто раз писал.
Адмиралы ни царские, ни советские, ни тем более неороссийские
А просто "Выдающиеся"
Сегодня есть инструкция кого и как называть. Сто раз писал.
Адмиралы ни царские, ни советские, ни тем более неороссийские
А просто "Выдающиеся"
WWWW> Адмиралы ни царские, ни советские, ни тем более неороссийские. А просто "Выдающиеся"
А кто такой «догадливый»?
ГК?
МО?
Замполиты?
В гражданском флоте - примерно такая же безумная <волюнтаристская> картина.
И, тем не менее, кто у военных так одарён?
А кто такой «догадливый»?
ГК?
МО?
Замполиты?
В гражданском флоте - примерно такая же безумная <волюнтаристская> картина.
И, тем не менее, кто у военных так одарён?
WWWW>> Вот и получается, что только Ушаков да Нахимов да собственно сам Петр Великий
капитан-123> Еще Спиридов (Чесма) и Сенявин (Афон, Дарданеллы).
Грейг был?
капитан-123> Еще Спиридов (Чесма) и Сенявин (Афон, Дарданеллы).
Грейг был?
Черномор™> И, тем не менее, кто у военных так одарён?
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА ГЛАВКОМОМ ВМФ.
Вспомним Тверь и Нарвала.
А чьи и почем пожелания (рекомендации , просьбы) он выполняет (утверждает приказом ) дело темное.
Пример хотя бы *Мытищи*-какой комплекс -Арлингтон курит в сторонке...
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА ГЛАВКОМОМ ВМФ.
Вспомним Тверь и Нарвала.
А чьи и почем пожелания (рекомендации , просьбы) он выполняет (утверждает приказом ) дело темное.
Пример хотя бы *Мытищи*-какой комплекс -Арлингтон курит в сторонке...
Черномор™>> И, тем не менее, кто у военных так одарён?
boxer> ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА ГЛАВКОМОМ ВМФ.
boxer> Вспомним Тверь и Нарвала.
boxer> А чьи и почем пожелания (рекомендации , просьбы) он выполняет (утверждает приказом ) дело темное.
boxer> Пример хотя бы *Мытищи*-какой комплекс -Арлингтон курит в сторонке...
Решающее слово за МО . Но он его произнес один раз когда за день до закладки переименовал АПКБР "Князь Суворов' в "Генералиссимус Суворов".
boxer> ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА ГЛАВКОМОМ ВМФ.
boxer> Вспомним Тверь и Нарвала.
boxer> А чьи и почем пожелания (рекомендации , просьбы) он выполняет (утверждает приказом ) дело темное.
boxer> Пример хотя бы *Мытищи*-какой комплекс -Арлингтон курит в сторонке...
Решающее слово за МО . Но он его произнес один раз когда за день до закладки переименовал АПКБР "Князь Суворов' в "Генералиссимус Суворов".
WWWW>> Адмиралы ни царские, ни советские, ни тем более неороссийские. А просто "Выдающиеся"
Черномор™> А кто такой «догадливый»?
Черномор™> ГК?
Черномор™> МО?
Черномор™> Замполиты?
Черномор™> В гражданском флоте - примерно такая же безумная <волюнтаристская> картина.
Черномор™> И, тем не менее, кто у военных так одарён?
Инструкция составлена ОМО ГШ.
Замполиты выросли от помощника ГК до заместителя ГК (к/а).
Их пока мало и им не до этого, но когда "раскрутятся" обязательно возьмут дело наименований в свои цепкие руки.
Черномор™> А кто такой «догадливый»?
Черномор™> ГК?
Черномор™> МО?
Черномор™> Замполиты?
Черномор™> В гражданском флоте - примерно такая же безумная <волюнтаристская> картина.
Черномор™> И, тем не менее, кто у военных так одарён?
Инструкция составлена ОМО ГШ.
Замполиты выросли от помощника ГК до заместителя ГК (к/а).
Их пока мало и им не до этого, но когда "раскрутятся" обязательно возьмут дело наименований в свои цепкие руки.
WWWW> Их пока мало и им не до этого, но когда "раскрутятся" обязательно возьмут дело наименований в свои цепкие руки.
Даже боюсь себе представить...
Даже боюсь себе представить...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Retvizan>> Или может дадут имена Бутакова, Корнилова?
капитан-123> Если быть объективными, то они тоже не выиграли ни одного сражения.
Они отличились другим.... Ну и Бутаков в Севастополе командовал отрядом отлично действовавших пароходо-фрегатов. Истомин отличился еще командиром линкора "Париж"...
капитан-123> Если быть объективными, то они тоже не выиграли ни одного сражения.
Они отличились другим.... Ну и Бутаков в Севастополе командовал отрядом отлично действовавших пароходо-фрегатов. Истомин отличился еще командиром линкора "Париж"...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
