[image]

СКР пр.29, типа "Ястреб"

Сторожевой корабль пр.29, чертежи, фото, описание
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

medik_

опытный

Современная интерпретация.
 

   77
RU Полл #02.04.2021 20:52  @машинер233#09.03.2021 10:30
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
машинер233> Похоже на фото.
 


Музей обороны Ленинграда. Некомплектная корабельная спаренная установка ДШК (так подписано, пулемет - явно неизвестная мне модификация ДШКМ).
   85.085.0
RU машинер233 #03.04.2021 08:24  @Полл#02.04.2021 20:52
+
+1
-
edit
 

машинер233

втянувшийся

Полл> Музей обороны Ленинграда. Некомплектная корабельная спаренная установка ДШК (так подписано, пулемет - явно неизвестная мне модификация ДШКМ).
Спасибо. Интересный объект, нашел ещё несколько фото этого экспоната. Каким образом крепился второй ствол, не понятно. Возможно просто липовая подпись, а возможно на фотках не видно.
Просьба к форумчанам, я не скоро в Питер попаду. Может кто будет посещать этот музей и отфотает данный экспонат, для внесения ясности в этом вопросе.
Прикреплённые файлы:
141141629248377071.jpg (скачать) [800x600, 72 кБ]
 
42574_900.jpg (скачать) [900x675, 152 кБ]
 
 
   89.0.4389.10589.0.4389.105
RU Вованыч #03.04.2021 09:09  @машинер233#03.04.2021 08:24
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

машинер233> Интересный объект

К сожалению, ничего интересного с т. зрения "историчности".
В своё время, побывав в этом музее и подивившись этому экспонату, сделал серию фото. Потом на Морском (вроде бы) задал вопрос форумчанам: что это за сабж и какое отношение он имеет к экспозиции? Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)
Если найдёте обсуждение в той ветке - там есть и фото, и аргументы.
   89.0.4389.11489.0.4389.114
IL boris2005 #03.04.2021 11:52  @Вованыч#03.04.2021 09:09
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Вованыч> К сожалению, ничего интересного с т. зрения "историчности".
Вованыч> Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)

Рискну предположить , что взяты тело и ствол от ДШК, а пламегаситель от чего-то еще. Я так вижу во всяком случае. Пример смекалистости русских оружейников- сваять рабочий инструмент из того,что есть под рукой. ;) :)
   88.0.4324.19088.0.4324.190
RU Полл #03.04.2021 12:21  @boris2005#03.04.2021 11:52
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
boris2005> Рискну предположить , что взяты тело и ствол от ДШК,
Тело с приемником ленты ДШКМ, не ДШК.

boris2005> а пламегаситель от чего-то еще.
Выше в теме я постил фотографию опытной спарки ДШК на станке Токарева 1943 год - у нее такие же пламегасители.
   85.085.0
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
m.> Современная интерпретация.

Какая же она современная? Столетней выдержки агрегаты.
   77
RU Curious #04.04.2021 20:27  @boris2005#03.04.2021 11:52
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Вованыч>> К сожалению, ничего интересного с т. зрения "историчности".
Вованыч>> Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)
boris2005> Рискну предположить , что взяты тело и ствол от ДШК, а пламегаситель от чего-то еще.
Это серийный вариант пулемёта ДШКМ для зенитной установки 2М-1. Конический пламегаситель поставили по опыту ВОВ, т.к. вспышка дульного пламени при стрельбе в вечерне-ночное время ослепляла стрелка.
Видимо, оригинальный ДШКМ не нашли и заменили тем, что нашли - послевоенным образцом. Вот вам и вся "историчность" - подмена или даже подлог...
   87.087.0
RU GOLF_stream #04.04.2021 21:02  @Curious#04.04.2021 20:27
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Curious> Это серийный вариант пулемёта ДШКМ для зенитной установки 2М-1. Конический пламегаситель поставили по опыту ВОВ, т.к. вспышка дульного пламени при стрельбе в вечерне-ночное время ослепляла стрелка.

Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.
   87.087.0
RU Вованыч #04.04.2021 21:11  @GOLF_stream#04.04.2021 21:02
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

G.s.> Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.

Разговор вот об этих "набалдашниках" (см. аттач) - в установке 2М-1.
Прикреплённые файлы:
2М-1.jpg (скачать) [1000x745, 222 кБ]
 
 
   89.0.4389.11489.0.4389.114
RU Curious #05.04.2021 00:01  @GOLF_stream#04.04.2021 21:02
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
G.s.> Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.
"Родные набалдажники" как раз родом из 30-40-х. А вот "Утёс", например, с раструбом.
   87.087.0
UA kkg1960 #05.04.2021 03:02  @Вованыч#04.04.2021 21:11
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

Вованыч> Разговор вот об этих "нае**лдашниках" (см. аттач) - в установке 2М-1.

Оно? Щас открутим! :D
Прикреплённые файлы:
плг.jpg (скачать) [1024x684, 152 кБ]
 
плг1_40-60мм.jpg (скачать) [1024x394, 64 кБ]
 
плг2.jpg (скачать) [1024x397, 71 кБ]
 
плг3.jpg (скачать) [999x1024, 114 кБ]
 
 
   55.055.0
+
+1
-
edit
 

kkg1960

опытный

kkg1960> Оно? Щас открутим! :D


Дюаметры. Наружные: 40 и 60 мм., и резьба М30 х 2. По др. дан. резьба М30, шаг полтора(более разумно, имхо).
И в заключении, чертёжик от фанатов. :D
Прикреплённые файлы:
плг4.jpg (скачать) [739x1024, 76 кБ]
 
пг1.jpg (скачать) [639x425, 96 кБ]
 
пг2.jpg (скачать) [639x425, 68 кБ]
 
 
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 05.04.2021 в 03:24
RU GOLF_stream #05.04.2021 10:18  @Curious#05.04.2021 00:01
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
G.s.>> Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.
Curious> "Родные набалдажники" как раз родом из 30-40-х. А вот "Утёс", например, с раструбом.

Так я и говорю, что нигде в наземных установках раструбов не было. Оставались набалдажники. Ни в пехотных, ни в танковых. Раструбы были только на корабельных спарках. Так получается.
   87.087.0
IL boris2005 #05.04.2021 10:54  @kkg1960#05.04.2021 03:02
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
kkg1960> Оно? Щас открутим! :D

Браво Костя! вы говорите немного,но вы говорите смачно! ;) :)
   88.0.4324.19088.0.4324.190
UA kkg1960 #05.04.2021 15:37  @boris2005#05.04.2021 10:54
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

kkg1960>> Оно? Щас открутим! :D
boris2005> Браво Костя! вы говорите немного,но вы говорите смачно! ;) :)

Забыл подписи указать :(
Конический пламегаситель-60 :D обозначен, как элемент "корабельной 12,7-мм спаренной установки 2М-1 с п-мётами ДШК".
А "парашютик" - как дульный тормоз 12,7-мм п-мёта ДШК-38".

Давыдович, т.к. Вы к дашке неровно дышите, могу передать неск. дивных картинок. Образец см. ниже.
Прикреплённые файлы:
дашка3D_03.png (скачать) [2484x3510, 222 кБ]
 
 
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 05.04.2021 в 15:43
RU Полл #05.04.2021 15:51  @GOLF_stream#05.04.2021 10:18
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
G.s.> Так я и говорю, что нигде в наземных установках раструбов не было.
Имеется в виду - в серийных установках.
Опытные с коническими пламегасителями были еще в начале 40гг.
   85.085.0
IL boris2005 #05.04.2021 19:17  @kkg1960#05.04.2021 15:37
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
kkg1960> Давыдович, т.к. Вы к дашке неровно дышите, могу передать неск. дивных картинок. Образец см. ниже.

Довелось на службе с ней поручкаться. А неровно дышу,потому как изваять в 1/100,а тем более сейчас в 1/200 крайне затруднительно.В 1/100 хоть заполучил некоторое количество в смоле,но оно уже кончилось/почти/, а производителя найти не могу. :( А за картинки спасибо.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
RU GOLF_stream #05.04.2021 19:29  @boris2005#05.04.2021 19:17
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
boris2005> .В 1/100 хоть заполучил некоторое количество в смоле,но оно уже кончилось/почти/, а производителя найти не могу.

А самому отлить? Мастер-модель ведь уже есть в руках.
   87.087.0
UA kkg1960 #05.04.2021 19:59  @boris2005#05.04.2021 19:17
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

kkg1960>> Давыдович, ... могу передать неск. дивных картинок....
boris2005> Довелось на службе с ней поручкаться. А неровно дышу...

А личка Ваша работает? Я бы остальное на почту скинул: ссылку на файлообменник.
Прикреплённые файлы:
dshk_titul.png (скачать) [781x1185, 298 кБ]
 
 
   55.055.0
Это сообщение редактировалось 05.04.2021 в 21:22
RU GOLF_stream #05.04.2021 21:39  @kkg1960#05.04.2021 19:59
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
kkg1960> А личка Ваша работает? Я бы остальное на почту скинул: ссылку на файлообменник.

Что мешает выложить ссылку здесь?
Мне тоже интересно.
   87.087.0
IL boris2005 #05.04.2021 23:36  @GOLF_stream#05.04.2021 19:29
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
G.s.> А самому отлить? Мастер-модель ведь уже есть в руках.

Во-первых не владею этой технологией, во-вторых "мастером" это я бы назвал очень условно. Часть моделей я уже использовал, а те что остались сильно покалечены.Даже не уверен,что смогу их использовать. Смола очень хрупкая ,а отливки очень тонкие. :( Увы.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
IL boris2005 #05.04.2021 23:39  @kkg1960#05.04.2021 19:59
+
+1
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
kkg1960> А личка Ваша работает? Я бы остальное на почту скинул: ссылку на файлообменник.

Костя,я все получил. Спасибо за беспокойство.Мне бы еще пару новых глаз и две пары рук.Не завалялись случайно в ваших сусеках-закромах? ;) :D
   88.0.4324.19088.0.4324.190
RU Curious #06.04.2021 02:00  @GOLF_stream#05.04.2021 10:18
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Curious>> "Родные набалдажники" как раз родом из 30-40-х. А вот "Утёс", например, с раструбом.
G.s.> Так я и говорю, что нигде в наземных установках раструбов не было. Оставались набалдажники. Ни в пехотных, ни в танковых. Раструбы были только на корабельных спарках. Так получается.
Крупнокалиберный пулемёт НСВ-12.7 "Утёс", который вовсю применялся в ДРА, был с раструбом.
   87.087.0
UA kkg1960 #06.04.2021 10:40  @boris2005#05.04.2021 23:39
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

boris2005> ...Мне бы еще пару новых глаз и две пары рук.Не завалялись случайно в ваших сусеках-закромах? ;) :D

Аааа, это не ко мне - к тому киномеханику. ;)
   55.055.0
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru