Meskiukas
инфо
инструменты
sam7
AndreySe
Amoralez
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/o/t/otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/armour-rus-bmp3/128x128-crop/bmp3_dz_04.jpg)
"Спрут": САУ или лёгкий танк?
Теги:
Meskiukas>> Да работа по ней шла давно. Вот только не верили в ту 30 мм пушку.
Полл> И для этого неверия были физические причины, подкрепленные опытом неверующих.
Типа "обжёгшись на молоке, дуют на воду"!
Не всех дураков война убила.
Meskiukas>> Могли и на пять лет раньше довести до ума.
Полл> Девять женщин не родят ребенка за месяц.
И двадцать тоже. Но вот одна беременная на четвёртом месяце вполне себе произведёт на свет достойное поколение. А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
Meskiukas>> Не вижу в Интернете, а на испытаниях кто же даст сфотографировать?
Эх, жаль, столько интереснейших вещей нельзя было не только снимать, но и просто смотреть.
Полл> Жаль.
А мне-то как жаль. Но "молчи-молчи" дело знали туго.
Сразу предупреждали, что плёнку засветят или порежут. Даже тайком.
Полл> И для этого неверия были физические причины, подкрепленные опытом неверующих.
Типа "обжёгшись на молоке, дуют на воду"!
Не всех дураков война убила.Meskiukas>> Могли и на пять лет раньше довести до ума.
Полл> Девять женщин не родят ребенка за месяц.
И двадцать тоже. Но вот одна беременная на четвёртом месяце вполне себе произведёт на свет достойное поколение. А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
Meskiukas>> Не вижу в Интернете, а на испытаниях кто же даст сфотографировать?
Эх, жаль, столько интереснейших вещей нельзя было не только снимать, но и просто смотреть.Полл> Жаль.
А мне-то как жаль. Но "молчи-молчи" дело знали туго.
Сразу предупреждали, что плёнку засветят или порежут. Даже тайком.
Meskiukas> А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.
Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.
Meskiukas>> А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
sam7> Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.
Я про самый упрощённый вариант. Чтобы особо не напрягаясь.
sam7> Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.
Я про самый упрощённый вариант.
Чтобы особо не напрягаясь.
Meskiukas>>> А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
sam7>> Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.
Meskiukas> Я про самый упрощённый вариант. Чтобы особо не напрягаясь.
Я воспитывал, пятилетку - в три года ©
ЗЫ
И, чтобы от оффтопа вернуться к теме.
Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
В ВОВ была вращающаяся башня.
А сейчас?
sam7>> Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.
Meskiukas> Я про самый упрощённый вариант.
Чтобы особо не напрягаясь.Я воспитывал, пятилетку - в три года ©
ЗЫ
И, чтобы от оффтопа вернуться к теме.
Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
В ВОВ была вращающаяся башня.
А сейчас?
sam7> Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
sam7> В ВОВ была вращающаяся башня.
sam7> А сейчас?
может упрощенно что то типа действовать самостоятельно на поле боя,в прорыве,рейде и т.д. быть самодостаточной единицей.
В той же Сирии танковые группы вполне самостоятельны в уличных боях да и вообще в поле.
sam7> В ВОВ была вращающаяся башня.
sam7> А сейчас?
может упрощенно что то типа действовать самостоятельно на поле боя,в прорыве,рейде и т.д. быть самодостаточной единицей.
В той же Сирии танковые группы вполне самостоятельны в уличных боях да и вообще в поле.
sam7>> Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
sam7>> В ВОВ была вращающаяся башня.
sam7>> А сейчас?
AndreySe> может упрощенно что то типа действовать самостоятельно на поле боя,в прорыве,рейде и т.д. быть самодостаточной единицей.
Ну, это с основным танком.
А в данном случае...
По какому ведомству проходит - разница понятна.
А по технике...
Поэтому и длительный спор.
sam7>> В ВОВ была вращающаяся башня.
sam7>> А сейчас?
AndreySe> может упрощенно что то типа действовать самостоятельно на поле боя,в прорыве,рейде и т.д. быть самодостаточной единицей.
Ну, это с основным танком.
А в данном случае...
По какому ведомству проходит - разница понятна.
А по технике...
Поэтому и длительный спор.
Meskiukas> Типа "обжёгшись на молоке, дуют на воду"! Не всех дураков война убила.
Никому не хотелось в случае начала ТМВ оказаться с новой инкарнацией 72-К, слишком много в ВМВ из-за этого погибло.
Meskiukas> И двадцать тоже. Но вот одна беременная на четвёртом месяце вполне себе произведёт на свет достойное поколение. А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
За пять лет троих - возможно.
А вот на четвертом месяце родить здорового это как в лотерею главный приз выиграть. Единичные случаи на миллионы смертей.
Не всех дураков война убила.Никому не хотелось в случае начала ТМВ оказаться с новой инкарнацией 72-К, слишком много в ВМВ из-за этого погибло.
Meskiukas> И двадцать тоже. Но вот одна беременная на четвёртом месяце вполне себе произведёт на свет достойное поколение. А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
За пять лет троих - возможно.
А вот на четвертом месяце родить здорового это как в лотерею главный приз выиграть. Единичные случаи на миллионы смертей.
AndreySe> может упрощенно что то типа действовать самостоятельно на поле боя,в прорыве,рейде и т.д. быть самодостаточной единицей.
AndreySe> В той же Сирии танковые группы вполне самостоятельны в уличных боях да и вообще в поле.
И в составе этих групп - "шилки" и "гвоздики" с "акациями". Наравне с танками, точно так же усиленные противокумулятивными защитами.
AndreySe> В той же Сирии танковые группы вполне самостоятельны в уличных боях да и вообще в поле.
И в составе этих групп - "шилки" и "гвоздики" с "акациями". Наравне с танками, точно так же усиленные противокумулятивными защитами.
sam7> Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
Мощная танковая пушка, но относительно тонкая броня?
Мощная танковая пушка, но относительно тонкая броня?
sam7>> Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
fone> Мощная танковая пушка, но относительно тонкая броня?
Не чётко написал.
От лёгкого танка. Как заголовок темы.
fone> Мощная танковая пушка, но относительно тонкая броня?
Не чётко написал.
От лёгкого танка. Как заголовок темы.
sam7> Не чётко написал.
sam7> От лёгкого танка. Как заголовок темы.
Тогда надо сначала определить, что является легким танком.
sam7> От лёгкого танка. Как заголовок темы.
Тогда надо сначала определить, что является легким танком.
fone> Тогда надо сначала определить, что является легким танком.
Так вот я и не понимаю спор в этой ветке.
Прежде, чем спорить, нужно определить, о чём спор © Я
ЗЫ
Я не против этой ветки, самому интересно.
Но ведь сначала нужно определить термины.
Так вот я и не понимаю спор в этой ветке.
Прежде, чем спорить, нужно определить, о чём спор © Я
ЗЫ
Я не против этой ветки, самому интересно.
Но ведь сначала нужно определить термины.
fone> Тогда надо сначала определить, что является легким танком.
"Лёгкий танк, он, сц.ко, легкий!"© В. Галыгин.
"Лёгкий танк, он, сц.ко, легкий!"© В. Галыгин.
Meskiukas> Извечный долбо2,71бизм обыгрывающий неприязнь видов Вооружённых Сил. На уровне Главкомов. Вместо того,чтобы мозгами подумать.
Как говорил один мой приятель, "вояки только на войне мозгами думают".
Как говорил один мой приятель, "вояки только на войне мозгами думают".
Ну, например 
Легкий танк - боевая гусеничная машина весом до 35т с артиллерийским вооружением калибра 76-105мм, предназначенная для: уничтожения артиллерийским огнем прямой наводкой всех типов боевых машин противника, кроме MBT; поддержки огнем пехоты и уничтожения целей типа ДОТ.
Легкий танк - боевая гусеничная машина весом до 35т с артиллерийским вооружением калибра 76-105мм, предназначенная для: уничтожения артиллерийским огнем прямой наводкой всех типов боевых машин противника, кроме MBT; поддержки огнем пехоты и уничтожения целей типа ДОТ.
fone> Легкий танк - боевая гусеничная машина весом до 35т с артиллерийским вооружением калибра 76-105мм, предназначенная для: уничтожения артиллерийским огнем прямой наводкой всех типов боевых машин противника, кроме MBT; поддержки огнем пехоты и уничтожения целей типа ДОТ.
Наверное, имеет смысл вернутся к истокам - 30-50 годам прошлого века, когда существовало деление танков на:
- лёгкие;
- средние;
- тяжёлые.
От этой градации и нужно отталкиваться в определением категории желаемого индусами танка.
Наверное, имеет смысл вернутся к истокам - 30-50 годам прошлого века, когда существовало деление танков на:
- лёгкие;
- средние;
- тяжёлые.
От этой градации и нужно отталкиваться в определением категории желаемого индусами танка.
Дем>> Ну уж показуху с ручными подрывами взрывпакетов в мишени я вполне увижу.
AndreySe> то есть трассеры попадающие в одно место ты тоже не видишь?
Вот кстати тут - вполне вижу. Но это реально новая разработка, а не полувековой давности.
AndreySe> то есть трассеры попадающие в одно место ты тоже не видишь?
Вот кстати тут - вполне вижу. Но это реально новая разработка, а не полувековой давности.
Zenitchik> А вообще, что такое ПТ-САУ - хорошо понятно. А вот что такое "лёгкий танк" и как его применять?..
Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.
Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.
keleg> Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.
Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
keleg>> Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.
Zenitchik> Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
Несущими свойствами грунта, когда под ОБТ весь склон поползет вниз оползнем.
Zenitchik> Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
Несущими свойствами грунта, когда под ОБТ весь склон поползет вниз оползнем.
keleg>>> Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.
Zenitchik>> Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
Полл> Несущими свойствами грунта, когда под ОБТ весь склон поползет вниз оползнем.
А это как-то расчёту поддаётся? Скажем на ровной местности рулит только давление на грунт. А на склоне, вероятно, как-то через массу и угол естественного откоса считаться должно?
Zenitchik>> Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
Полл> Несущими свойствами грунта, когда под ОБТ весь склон поползет вниз оползнем.
А это как-то расчёту поддаётся? Скажем на ровной местности рулит только давление на грунт. А на склоне, вероятно, как-то через массу и угол естественного откоса считаться должно?
Zenitchik> А это как-то расчёту поддаётся? Скажем на ровной местности рулит только давление на грунт. А на склоне, вероятно, как-то через массу и угол естественного откоса считаться должно?
Где-то недавно упоминались углы отсыпки в карьерах. И атм же пробегала линка на советские нормы.
В карьерах также указано и расстояние от отсыпа до дороги техники с массой.. Думаю, там формулы будут..
И там должно быть не только угол и масса, но и плотность грунта, тип грунта, прочность, т.д..
Где-то недавно упоминались углы отсыпки в карьерах. И атм же пробегала линка на советские нормы.
В карьерах также указано и расстояние от отсыпа до дороги техники с массой.. Думаю, там формулы будут..
И там должно быть не только угол и масса, но и плотность грунта, тип грунта, прочность, т.д..
А не может ли этот показатель являться определяющим танк/сау
Прикреплённые файлы:
капитан-123> А не может ли этот показатель являться определяющим танк/сау
Младший лейтенант Малешкин смотрит на Вас с удивлением.
Младший лейтенант Малешкин смотрит на Вас с удивлением.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
капитан-123>> А не может ли этот показатель являться определяющим танк/сау
sam7> Младший лейтенант Малешкин смотрит на Вас с удивлением.
вести огонь и попадать....разные вещи.
танк без стабилизаторов орудия тоже не может с ходу попадать.
sam7> Младший лейтенант Малешкин смотрит на Вас с удивлением.
вести огонь и попадать....разные вещи.
танк без стабилизаторов орудия тоже не может с ходу попадать.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 16.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
