[image]

"Спрут": САУ или лёгкий танк?

 
1 6 7 8 9 10 36
LT Meskiukas #28.05.2021 20:51  @Полл#28.05.2021 09:26
+
-
edit
 
Meskiukas>> Да работа по ней шла давно. Вот только не верили в ту 30 мм пушку.
Полл> И для этого неверия были физические причины, подкрепленные опытом неверующих.
Типа "обжёгшись на молоке, дуют на воду"! :D :D :D Не всех дураков война убила.
Meskiukas>> Могли и на пять лет раньше довести до ума.
Полл> Девять женщин не родят ребенка за месяц.
И двадцать тоже. Но вот одна беременная на четвёртом месяце вполне себе произведёт на свет достойное поколение. А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
Meskiukas>> Не вижу в Интернете, а на испытаниях кто же даст сфотографировать? :( Эх, жаль, столько интереснейших вещей нельзя было не только снимать, но и просто смотреть.
Полл> Жаль. :(
А мне-то как жаль. Но "молчи-молчи" дело знали туго. ;) Сразу предупреждали, что плёнку засветят или порежут. Даже тайком.
   88.088.0
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Meskiukas> А за пять лет и троих народит. Без ущерба.

Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.
   88.088.0
+
-
edit
 
Meskiukas>> А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
sam7> Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.

Я про самый упрощённый вариант. ;) Чтобы особо не напрягаясь.
   88.088.0
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Meskiukas>>> А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
sam7>> Тю, у меня дочка меньше, чем за три года с тремя справилась.
Meskiukas> Я про самый упрощённый вариант. ;) Чтобы особо не напрягаясь.

Я воспитывал, пятилетку - в три года ©

ЗЫ

И, чтобы от оффтопа вернуться к теме.

Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?

В ВОВ была вращающаяся башня.
А сейчас?
   88.088.0

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
sam7> Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
sam7> В ВОВ была вращающаяся башня.
sam7> А сейчас?
может упрощенно что то типа действовать самостоятельно на поле боя,в прорыве,рейде и т.д. быть самодостаточной единицей.
В той же Сирии танковые группы вполне самостоятельны в уличных боях да и вообще в поле.
   90.0.4430.21290.0.4430.212

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
sam7>> В ВОВ была вращающаяся башня.
sam7>> А сейчас?
AndreySe> может упрощенно что то типа действовать самостоятельно на поле боя,в прорыве,рейде и т.д. быть самодостаточной единицей.

Ну, это с основным танком.

А в данном случае...
По какому ведомству проходит - разница понятна.
А по технике...
Поэтому и длительный спор.
   88.088.0
RU Полл #29.05.2021 05:21  @Meskiukas#28.05.2021 20:51
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas> Типа "обжёгшись на молоке, дуют на воду"! :D :D :D Не всех дураков война убила.
Никому не хотелось в случае начала ТМВ оказаться с новой инкарнацией 72-К, слишком много в ВМВ из-за этого погибло.

Meskiukas> И двадцать тоже. Но вот одна беременная на четвёртом месяце вполне себе произведёт на свет достойное поколение. А за пять лет и троих народит. Без ущерба.
За пять лет троих - возможно.
А вот на четвертом месяце родить здорового это как в лотерею главный приз выиграть. Единичные случаи на миллионы смертей.
   88.088.0
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
AndreySe> может упрощенно что то типа действовать самостоятельно на поле боя,в прорыве,рейде и т.д. быть самодостаточной единицей.
AndreySe> В той же Сирии танковые группы вполне самостоятельны в уличных боях да и вообще в поле.
И в составе этих групп - "шилки" и "гвоздики" с "акациями". Наравне с танками, точно так же усиленные противокумулятивными защитами.
   88.088.0

fone

втянувшийся

sam7> Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?

Мощная танковая пушка, но относительно тонкая броня?
 

   55

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> Если не говорить о ведомствах, в чём отличие САУ от танка?
fone> Мощная танковая пушка, но относительно тонкая броня?

Не чётко написал.
От лёгкого танка. Как заголовок темы.
   88.088.0

fone

втянувшийся

sam7> Не чётко написал.
sam7> От лёгкого танка. Как заголовок темы.

Тогда надо сначала определить, что является легким танком.
   55

sam7

администратор
★★★★★
fone> Тогда надо сначала определить, что является легким танком.

Так вот я и не понимаю спор в этой ветке.

Прежде, чем спорить, нужно определить, о чём спор © Я

ЗЫ
Я не против этой ветки, самому интересно.
Но ведь сначала нужно определить термины.
   88.088.0
RU Виктор Банев #29.05.2021 15:29  @fone#29.05.2021 15:14
+
-
edit
 
fone> Тогда надо сначала определить, что является легким танком.
"Лёгкий танк, он, сц.ко, легкий!"© В. Галыгин. :D
   2121
RU AGRESSOR #29.05.2021 16:14  @Meskiukas#28.05.2021 19:54
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Meskiukas> Извечный долбо2,71бизм обыгрывающий неприязнь видов Вооружённых Сил. На уровне Главкомов. Вместо того,чтобы мозгами подумать.

Как говорил один мой приятель, "вояки только на войне мозгами думают".
   77

fone

втянувшийся

Ну, например :)
Легкий танк - боевая гусеничная машина весом до 35т с артиллерийским вооружением калибра 76-105мм, предназначенная для: уничтожения артиллерийским огнем прямой наводкой всех типов боевых машин противника, кроме MBT; поддержки огнем пехоты и уничтожения целей типа ДОТ.
   55

Amoralez

аксакал

fone> Легкий танк - боевая гусеничная машина весом до 35т с артиллерийским вооружением калибра 76-105мм, предназначенная для: уничтожения артиллерийским огнем прямой наводкой всех типов боевых машин противника, кроме MBT; поддержки огнем пехоты и уничтожения целей типа ДОТ.



Наверное, имеет смысл вернутся к истокам - 30-50 годам прошлого века, когда существовало деление танков на:
- лёгкие;
- средние;
- тяжёлые.

От этой градации и нужно отталкиваться в определением категории желаемого индусами танка.
   90.0.4430.8590.0.4430.85
+
+2
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Дем>> Ну уж показуху с ручными подрывами взрывпакетов в мишени я вполне увижу.
AndreySe> то есть трассеры попадающие в одно место ты тоже не видишь?
Вот кстати тут - вполне вижу. Но это реально новая разработка, а не полувековой давности.
   88.088.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Zenitchik> А вообще, что такое ПТ-САУ - хорошо понятно. А вот что такое "лёгкий танк" и как его применять?..
Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.
   78.078.0
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

keleg> Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.

Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
   83.0.4103.11983.0.4103.119
RU Полл #02.06.2021 16:21  @Zenitchik#02.06.2021 16:06
+
+3
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
keleg>> Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.
Zenitchik> Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
Несущими свойствами грунта, когда под ОБТ весь склон поползет вниз оползнем.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
RU Zenitchik #02.06.2021 16:34  @Полл#02.06.2021 16:21
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

keleg>>> Индусы вот планировали в горах гонять, где обычный танк не проедет.
Zenitchik>> Это что за местность такая, где обычный танк не проедет, а другая техника проедет? Чем это обусловлено?
Полл> Несущими свойствами грунта, когда под ОБТ весь склон поползет вниз оползнем.

А это как-то расчёту поддаётся? Скажем на ровной местности рулит только давление на грунт. А на склоне, вероятно, как-то через массу и угол естественного откоса считаться должно?
   83.0.4103.11983.0.4103.119
LT Bredonosec #02.06.2021 16:45  @Zenitchik#02.06.2021 16:34
+
-
edit
 
Zenitchik> А это как-то расчёту поддаётся? Скажем на ровной местности рулит только давление на грунт. А на склоне, вероятно, как-то через массу и угол естественного откоса считаться должно?
Где-то недавно упоминались углы отсыпки в карьерах. И атм же пробегала линка на советские нормы.
В карьерах также указано и расстояние от отсыпа до дороги техники с массой.. Думаю, там формулы будут..
И там должно быть не только угол и масса, но и плотность грунта, тип грунта, прочность, т.д..
   68.068.0
RU капитан-123 #02.06.2021 17:08
+
+2
-
edit
 

капитан-123

опытный

А не может ли этот показатель являться определяющим танк/сау
Прикреплённые файлы:
89.jpg (скачать) [719x363, 78 кБ]
 
 
   88.088.0
RU sam7 #02.06.2021 17:18  @капитан-123#02.06.2021 17:08
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
капитан-123> А не может ли этот показатель являться определяющим танк/сау

Младший лейтенант Малешкин смотрит на Вас с удивлением.
   89.089.0
RU спокойный тип #02.06.2021 17:23  @sam7#02.06.2021 17:18
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
капитан-123>> А не может ли этот показатель являться определяющим танк/сау
sam7> Младший лейтенант Малешкин смотрит на Вас с удивлением.

вести огонь и попадать....разные вещи.
танк без стабилизаторов орудия тоже не может с ходу попадать.
   88.088.0
1 6 7 8 9 10 36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru