serg.bosse> Артиллерия и ТА пришли в негодность, и соответственно были заменены отечественными образцами. serg.bosse> Нашли примирение щитам с британских установок, их смонтировали на вновь установленных обуховках.
Класс!
По-моему достаточно органично все!
Так уж, чисто ПМСМ, 102-мм без английских щитов смотрелись бы более "по-русски", но, с другой стороны, не использовать доставшиеся щиты - не по-хозяйски как-то..
С уважением
serg.bosse> А, что если...? Им оказался британский эсминец "Vittoria" потопленный в том же году советской ПЛ "Пантера"....осмотр эсминца лежащего на 40 м. глубине показал, что сохранность корпуса хорошая. Повреждения корпуса и механизмов оставляли надежду на восстановление....
Тут конечно я всё приукрасил. Его нашли спустя ровно 94 года - 31.08.2013 г. Лежит на 30 м. глубине, вверх килем, корпус сильно разрушен.
Вот тут у меня сразу возникло два вопроса.
Попала одна 450-мм из двух выпущенных торпед с не великой БЧ. Отсюда обосновано, что тонул он достаточно долго, если НЕ удалось спастись только восьми (!) морякам, вероятно погибших в отсеках непосредственно при взрыве торпеды.
От чего же такие сильные повреждения?
Англичане в 1919-м в принципе могли сбросом ГБ "лишить" Советы возможности добраться до него; наши в годы ВОВ тоже могли принять его за неизвестный объект (типа "лежащая на грунте ПЛ") и тоже отбомбиться. Могли до или после ВОВ просто в целях "расчистки" фарватера сделать подрывы. Я нигде не нашёл ответа.
Вот тут "всплывает" второй вопрос. А собственно ЭПРОН, в годы массового судоподъёма конца 20-х годов его искал, ведь нашли же L-55 (1926) и причём на большей глубине? Опять же и на этот вопрос я ничего не нашёл.
Пока искал информацию нашёл вот такой документ: "СВОД ОБЪЕКТОВ
ПОДВОДНОГО
КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РОССИИ".
Нашёлся и такой опус с Яндекс-дзена. Чего стоят слова "ставший первой жертвой...".
У меня возникло чувство, что свою "жертву" "Пантера" нашла не в Копорском заливе, а в устье Темзы!
serg.bosse>> пару лет подождали бы и своих, почти таких же шточных БМБ - не смертельно. Вованыч> Я к тому, что каким было противолодочное вооружение, к примеру, на "новиках" того времени? Что-то мне подсказывает, что из ГБ не было ничего.
С 1915-го были - царские, а с 1933-го были уже и "советские" Б-1 и М-1.
Царские сбрасывались вручную, советские М-1 тем же путём, а Б-1 на бомбовых тележках (я так понимаю их по минным рельсам к корме подкатывали).
Да, чего писать - прочитать надо, того же Чернышова.
serg.bosse>> Артиллерия и ТА ... diletant2010> .. без английских щитов смотрелись бы более "по-русски", но, с другой стороны, не использовать доставшиеся щиты - не по-хозяйски как-то.. diletant2010> С уважением
Пробовал без щитов - не то! На "Новиках" наоборот - щиты как "седло на собаке". Вот потому в легенду и привнёс, что щиты стало возможным к использованию.
Что до неисправности британской артиллерии. Читал, что ЭПРОН в середине 30-х поднимал "для нужд флота" Обуховки с "Гавриила", "Константина" и "Свободы". То есть что-то можно было использовать вновь. Разница наверное в том, что Обуховки были наши и ЗИП был.
serg.bosse>> "Сладков" Шарнхорст> Не хватает системы центральной наводки. Она уже на "новиках" стояла, поставили бы и здесь.
Надеюсь, что-то да поставили. Вот Вованыч предполагает, что могли "Гейслера" смонтировать. Интересно, а к началу ВОВ (и после тоже) как мог измениться состав зенитного вооружения?
Вопрос ко всем:
Имеются ли цветные схемы "V"-шек?
У меня одна завалялась:
serg.bosse>> С 1915-го были - царские Вованыч> ИМХО лучше бы Ваш "Сладков" был всё-таки без БМБ.
Так-то да, сами БМБ появились перед войной, но планировать всегда даже нужно. Откуда ж им /конструкторам/ тогда было знать, что такая "засада" выйдет.
На рисунке у него их нет.
serg.bosse>> Имеются ли цветные схемы "V"-шек? Вованыч> Имеются. Кто из них интересует?
О! Даже выбор есть, можно тогда пару кило? Это шутка. Хотя полезное - лишним не бывает.
А по серьёзному интересен сам "Витториа" или кто из близких по виду систершипов.
Шарнхорст> В виде дальномера а-ля "новики". На схеме-то он британским остался, насколько я могу судить.
Естественно, "родной" дальномер "Витториа" даже если бы его нашли уже никуда не годился. Соответственно взамен поставили бы то, что имелось на складах.
Но, на оригинале рисунка я оставил его нетронутым, поскольку вид дальномера показан "с боку" и отличий соответственно - "нуль".
Однако осталось главное отличие - дальномер у британца прикрыт щитком, и нарисунке это бросается в глаза.
Ive just found this drawing showing the Design 866 Heavy Cruiser, a distinct relative or predecessor of the County class Heavy Cruisers Dimensions: 179,83m x 19,81m x 5,18mDisplacement: 10.000tons standard, 12.950tons full loadEngine Power: 105.000shp 4 shaftsMaximum Speed: 62km/h (33,5knots) Max...
// forum.worldofwarships.eu