deccer
инфо
инструменты
intoxicated
tank_bd
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/1/./1.bp.blogspot.com/_En-sxfOkXP8/SmUIe6kanOI/AAAAAAAAClU/EzX5UWxHZ-Y/s400/128x128-crop/Iron+Dome.jpg)
Iron Dome
что про него известно толком?Теги:
deccer>> Это не великая проблема. Договорятся..
Полл>> Эту невеликую проблему пытаются решить со времен Вьетнамской войны как минимум.
Во времена Вьетнамской войны жалезного купола с его алгоритмами наведения не было.
Полл>> Эту невеликую проблему пытаются решить со времен Вьетнамской войны как минимум.
Во времена Вьетнамской войны жалезного купола с его алгоритмами наведения не было.
ДимитриUS> а чё евреи то тупят, самыми умными себя что ли считают? 
Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все. В чем-то вкусовое решение для их условий. Вот тор да, сделал круг от индивидуальных ракет, потом модуль, потом ракета в ТПК.
Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все. В чем-то вкусовое решение для их условий. Вот тор да, сделал круг от индивидуальных ракет, потом модуль, потом ракета в ТПК.
Gadfly> на полигоне выдавали и по одной и под две в модуле, но то полигон.
Ого, такие пакеты готовили сотрудники полигона?
Ого, такие пакеты готовили сотрудники полигона?
Gadfly>> на полигоне выдавали и по одной и под две в модуле, но то полигон.
Lunar> Ого, такие пакеты готовили сотрудники полигона?
Лунтик, модуль на 4 ракеты, выдали на стрельбы, пустили 2 из 4х. Модуль сдали на склад. На следующую стрельбу, могут выдать его, а могут новый.
Lunar> Ого, такие пакеты готовили сотрудники полигона?
Лунтик, модуль на 4 ракеты, выдали на стрельбы, пустили 2 из 4х. Модуль сдали на склад. На следующую стрельбу, могут выдать его, а могут новый.
Это сообщение редактировалось 26.05.2021 в 17:04
ДимитриUS>> а чё евреи то тупят, самыми умными себя что ли считают?
Lunar> Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все.
бревна в израильском глазу не видишь, а песчинку у Тора заметил?
Lunar> Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все.
бревна в израильском глазу не видишь, а песчинку у Тора заметил?
Это сообщение редактировалось 27.05.2021 в 05:16
ДимитриUS>>> а чё евреи то тупят, самыми умными себя что ли считают?
Lunar>> Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все.
ДимитриUS> бревна в израильском глазу не видишь, а песчинку у Тора заметил?
О хосспидя, дело то не в этом. Израильская концепция может себе позволить собрать такие полудохлые модули в отдельной обваловке и стрелять по возможности. А у тора экипаж сидит рядом с осечной ракетой и вообще решение о допуске к стрельбе осечного модуля сложнее. На техпозиции проверили модуль - одна ракета нигугу. А этот модуль надо дальше трясти по пересеченке. Понятно что есть нормативные документы, которые регламентируют такую ситуацию в мирное время, а в военное будут грузить все что есть. Но тем не менее...
Опять таки модуль С-350. Хорошо если можно будет модуль пересобрать на техпозиции из ТПК с ракетами.
Lunar>> Честно сказать не вижу проблемы, ну не прошла ракета тест, не будут ее использовать и все.
ДимитриUS> бревна в израильском глазу не видишь, а песчинку у Тора заметил?
О хосспидя, дело то не в этом. Израильская концепция может себе позволить собрать такие полудохлые модули в отдельной обваловке и стрелять по возможности. А у тора экипаж сидит рядом с осечной ракетой и вообще решение о допуске к стрельбе осечного модуля сложнее. На техпозиции проверили модуль - одна ракета нигугу. А этот модуль надо дальше трясти по пересеченке. Понятно что есть нормативные документы, которые регламентируют такую ситуацию в мирное время, а в военное будут грузить все что есть. Но тем не менее...
Опять таки модуль С-350. Хорошо если можно будет модуль пересобрать на техпозиции из ТПК с ракетами.
Lunar> О хосспидя, дело то не в этом. Израильская концепция может себе позволить собрать такие полудохлые модули в отдельной обваловке и стрелять по возможности. А у тора экипаж сидит рядом с осечной ракетой и вообще решение о допуске к стрельбе осечного модуля сложнее. На техпозиции проверили модуль - одна ракета нигугу. А этот модуль надо дальше трясти по пересеченке. Понятно что есть нормативные документы, которые регламентируют такую ситуацию в мирное время, а в военное будут грузить все что есть. Но тем не менее...
Lunar> Опять таки модуль С-350. Хорошо если можно будет модуль пересобрать на техпозиции из ТПК с ракетами.
Лунтик что такое осечный модуль?
Lunar> Опять таки модуль С-350. Хорошо если можно будет модуль пересобрать на техпозиции из ТПК с ракетами.
Лунтик что такое осечный модуль?
Gadfly> Лунтик что такое осечный модуль?
Это Гад, когда отцы-командиры начинают метаться в поисках вазелина, когда скрыть не удаётся.
Это Гад, когда отцы-командиры начинают метаться в поисках вазелина, когда скрыть не удаётся.
Gadfly> это более старые фото с цветными сетками
Как-будто идею с нашей "Игарки" украли, ПУ больно похожие
Как-будто идею с нашей "Игарки" украли, ПУ больно похожие
Прикреплённые файлы:
Gadfly>> ...что такое осечный модуль?
Модуль, в котором одна/несколько ракет осечку дали. Причина неизвестна, стало быть возможность самостоятельного запуска из модуля осечной ракеты хучь, и маловероятна, но таки есть. И посему, мало кому приятно таскать с собой эту хрень.
Модуль, в котором одна/несколько ракет осечку дали. Причина неизвестна, стало быть возможность самостоятельного запуска из модуля осечной ракеты хучь, и маловероятна, но таки есть. И посему, мало кому приятно таскать с собой эту хрень.
капитан-123>> Как-будто идею с нашей "Игарки" украли, ПУ больно похожие
Увы, идеи - они в воздухе летают..
И потом, идею с нашей "Игарки" патентовали ? Если нет - тады ой.
Увы, идеи - они в воздухе летают..
И потом, идею с нашей "Игарки" патентовали ? Если нет - тады ой.
Gadfly>> Лунтик что такое осечный модуль?
Lunar> Это Гад, когда отцы-командиры начинают метаться в поисках вазелина, когда скрыть не удаётся.
Ну бред же, Лунтик. Модуль с неисправной ракетой заряжать не будут, дураков то нет.
Lunar> Это Гад, когда отцы-командиры начинают метаться в поисках вазелина, когда скрыть не удаётся.
Ну бред же, Лунтик. Модуль с неисправной ракетой заряжать не будут, дураков то нет.
Gadfly>>> ...что такое осечный модуль?
deccer> Модуль, в котором одна/несколько ракет осечку дали. Причина неизвестна, стало быть возможность самостоятельного запуска из модуля осечной ракеты хучь, и маловероятна, но таки есть. И посему, мало кому приятно таскать с собой эту хрень.
В Железном куполе такое наверное возможно. У нас не встречал лунтиков загружающих заведомо неисправные модули,зур.
deccer> Модуль, в котором одна/несколько ракет осечку дали. Причина неизвестна, стало быть возможность самостоятельного запуска из модуля осечной ракеты хучь, и маловероятна, но таки есть. И посему, мало кому приятно таскать с собой эту хрень.
В Железном куполе такое наверное возможно. У нас не встречал лунтиков загружающих заведомо неисправные модули,зур.
Gadfly> Ну бред же, Лунтик. Модуль с неисправной ракетой заряжать не будут, дураков то нет.
Ваша часть - приятное исключение в части IQ. Я бы сказал - всем пример. Я всегда думал - откуда берутся типажи для журнала Советский воин? Теперь знаю.
У нас все больше такие были
Ваша часть - приятное исключение в части IQ. Я бы сказал - всем пример. Я всегда думал - откуда берутся типажи для журнала Советский воин? Теперь знаю.
У нас все больше такие были
Lunar> Ваша часть - приятное исключение в части IQ. Я бы сказал - всем пример. Я всегда думал - откуда берутся типажи для журнала Советский воин? Теперь знаю.
причём тут конкретно какая то в/ч? Руководства по эксплуатации, инструкции и наставления для всех написаны одинаково. Или как это по твоему выглядит - ракета не прошла проверку, а хрен с ней, зарядим авось улетит! а если цель пропустим то сами получим и командира подставим. так что ли?
Lunar> У нас все больше такие были
емнип нач. инженерной службы переборщил с имитацией и его за это судили. поделом идиоту механа жаль пострадал из за дурака.
причём тут конкретно какая то в/ч? Руководства по эксплуатации, инструкции и наставления для всех написаны одинаково. Или как это по твоему выглядит - ракета не прошла проверку, а хрен с ней, зарядим авось улетит! а если цель пропустим то сами получим и командира подставим. так что ли?
Lunar> У нас все больше такие были
емнип нач. инженерной службы переборщил с имитацией и его за это судили. поделом идиоту механа жаль пострадал из за дурака.
Gadfly> причём тут конкретно какая то в/ч? Руководства по эксплуатации, инструкции и наставления для всех написаны одинаково. Или как это по твоему выглядит - ракета не прошла проверку, а хрен с ней, зарядим авось улетит! а если цель пропустим то сами получим и командира подставим. так что ли?
А я что писал?
Я и написал что евреи могут себе позволить допускать модуль с косячной ракетой, а вот в тор такое делать не очень, так как кто его знает какой провод внутри оторвался и что может замкнуть от тряски. Мне на это стали гнать про бревна и песчинки.
Я и пишу, что хорошо если привезенный модуль можно будет пересобрать (например есть два модуля у каждой одна косячная ракета) чтобы целый тяжеленный модуль не вести назад в арсенал из-за одной ракеты.
А я что писал?
А у тора экипаж сидит рядом с осечной ракетой и вообще решение о допуске к стрельбе осечного модуля сложнее. На техпозиции проверили модуль - одна ракета нигугу. А этот модуль надо дальше трясти по пересеченке. Понятно что есть нормативные документы, которые регламентируют такую ситуацию в мирное время, а в военное будут грузить все что есть. Но тем не менее...
Я и написал что евреи могут себе позволить допускать модуль с косячной ракетой, а вот в тор такое делать не очень, так как кто его знает какой провод внутри оторвался и что может замкнуть от тряски. Мне на это стали гнать про бревна и песчинки.
Опять таки модуль С-350. Хорошо если можно будет модуль пересобрать на техпозиции из ТПК с ракетами.
Я и пишу, что хорошо если привезенный модуль можно будет пересобрать (например есть два модуля у каждой одна косячная ракета) чтобы целый тяжеленный модуль не вести назад в арсенал из-за одной ракеты.
Lunar> Я и пишу
ты пишешь какую то дичь, С350 с ЖК типа сравнивать, последствия контузии? еще раз - модуль с косячной ракетой не заряжают, ракету не прошедшую контроль не заряжают.
судя по поступающей инфе еврей в Ашкелоне просохатили и пропустили цели. выдали это за технический сбой.
ты пишешь какую то дичь, С350 с ЖК типа сравнивать, последствия контузии? еще раз - модуль с косячной ракетой не заряжают, ракету не прошедшую контроль не заряжают.
судя по поступающей инфе еврей в Ашкелоне просохатили и пропустили цели. выдали это за технический сбой.
A.1.> Что то там у американцев зашевелилось (если конечно речь ниже идет не о тех 2 батареях, что мусолят еще с 2019 года) - со всеми их характерными местными штатовскими плясками - конгресс хочет, а генерал из такой то конторы не хочет и т.п. и т.д.
В общем амы определились - на сравнительных испытаниях с Железным куполом победил штатовский Enduring Shield фирмы Dynetics сделанный на основе AIM-9X Sidewinder.
Кто бы сомневался, что опытный американский пепелац сделанный с помощью "компьютерного моделирования"© из перепиленного Сайдвиндера победит израильский серийный, реально воюющий комплекс...
В общем амы определились - на сравнительных испытаниях с Железным куполом победил штатовский Enduring Shield фирмы Dynetics сделанный на основе AIM-9X Sidewinder.
Кто бы сомневался, что опытный американский пепелац сделанный с помощью "компьютерного моделирования"© из перепиленного Сайдвиндера победит израильский серийный, реально воюющий комплекс...
ВАШИНГТОН: Система Enduring Shield от Dynetics официально превзошла вариант знаменитого израильского «Железного купола» для нового контракта с армией США, что стало первой такой победой для новой системы дочерней компании Leidos.
Контракт на 237 миллионов долларов на разработку крылатых ракет-перехватчиков для армейской системы защиты от непрямого огня был объявлен поздно вечером 24 сентября.
Dynetics поставит 16 прототипов пусковых установок, 60 прототипов полевых перехватчиков и универсальные магазины по контракту на два с половиной года. Компания превзошла партнерство Rafael и Raytheon, в котором использовалась модернизированная версия Iron Dome, израильской системы защиты от приближающихся ракет. Эти две системы участвовали в перестрелке на полигоне White Sands ранее этим летом.
Dynetics Beats Out Iron Dome For $237M Army Missile Defense Contract
Dynetics won a contract to produce the Army's Indirect Fires Protection Capability capability. // breakingdefense.com
A.1.> Кто бы сомневался, что опытный американский пепелац сделанный с помощью "компьютерного моделирования"© из перепиленного Сайдвиндера победит израильский серийный, реально воюющий комплекс...
A.1.> https://...
Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!" наверняка имело место быть. Однако 9X (со своими предками) стоял и стоит на вооружении ВВС десятков стран запада и имеет историю боевого применения более богатую, чем израильтянен.
A.1.> https://...
Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!" наверняка имело место быть. Однако 9X (со своими предками) стоял и стоит на вооружении ВВС десятков стран запада и имеет историю боевого применения более богатую, чем израильтянен.
m.0.> Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!" наверняка имело место быть. Однако 9X (со своими предками) стоял и стоит на вооружении ВВС десятков стран запада и имеет историю боевого применения более богатую, чем израильтянен.
AIM-9X является дорогой и навороченной ракетой для "собачей свалки" и это (очевидно) очень плохой вариант для оснащения ПВО малой дальности для отражения массированного удара. Кстати там упоминается, что основные цели (этого ЗРК) должны быть разные крылатые ракеты - опять таки довольно неудачное решение. Почему?-потому что зенитные ракеты малой дальности (без сомнении дальность AIM-9X небольшая если ее выстрелить с земли) имеют смысл если они дешевые, что сдесь не очень.
AIM-9X является дорогой и навороченной ракетой для "собачей свалки" и это (очевидно) очень плохой вариант для оснащения ПВО малой дальности для отражения массированного удара. Кстати там упоминается, что основные цели (этого ЗРК) должны быть разные крылатые ракеты - опять таки довольно неудачное решение. Почему?-потому что зенитные ракеты малой дальности (без сомнении дальность AIM-9X небольшая если ее выстрелить с земли) имеют смысл если они дешевые, что сдесь не очень.
A.1.> Кто бы сомневался, что опытный американский пепелац сделанный с помощью "компьютерного моделирования"© из перепиленного Сайдвиндера победит израильский серийный, реально воюющий комплекс...
американцы уже как 50-70 лет занимаются перепилами УРВВ в ЗР... как ни странно успешно
американцы уже как 50-70 лет занимаются перепилами УРВВ в ЗР... как ни странно успешно
intoxicated> AIM-9X является дорогой и навороченной ракетой для "собачей свалки" и это (очевидно) очень плохой вариант для оснащения ПВО малой дальности для отражения массированного удара. Кстати там упоминается, что основные цели (этого ЗРК) должны быть разные крылатые ракеты - опять таки довольно неудачное решение. Почему?-потому что зенитные ракеты малой дальности (без сомнении дальность AIM-9X небольшая если ее выстрелить с земли) имеют смысл если они дешевые, что сдесь не очень.
так AIM-9 в любой своей версии на момент появления этой собсно версии не была самым дешевым и оптимальным решением проблемы , что не помешало появится и находится на вооружении около 30 лет такому ЗРК как MIM-72
так AIM-9 в любой своей версии на момент появления этой собсно версии не была самым дешевым и оптимальным решением проблемы , что не помешало появится и находится на вооружении около 30 лет такому ЗРК как MIM-72
m.0.> Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!"
Iron Dome для американской армии это Raytheon. У Израиля не тот статус чтобы что то серьезное производить для армии США самостоятельно.
Iron Dome для американской армии это Raytheon. У Израиля не тот статус чтобы что то серьезное производить для армии США самостоятельно.
intoxicated> AIM-9X является дорогой и навороченной ракетой для "собачей свалки" и это (очевидно) очень плохой вариант для оснащения ПВО малой дальности для отражения массированного удара ... и имеют смысл если они дешевые, что сдесь не очень.
Американский ВПК и дешевые образцы средств вооружения? Хе.
Американский ВПК и дешевые образцы средств вооружения? Хе.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>> Конечно, "ничего личного, просто ..." \ "это наша корова и мы ее будем доить!"
tarasv> Iron Dome для американской армии это Raytheon...
Значит и соглашение с Raytheon не помогло.
tarasv> ... У Израиля не тот статус чтобы что то серьезное производить для армии США самостоятельно.
Пожалуй.
tarasv> Iron Dome для американской армии это Raytheon...
Значит и соглашение с Raytheon не помогло.
tarasv> ... У Израиля не тот статус чтобы что то серьезное производить для армии США самостоятельно.
Пожалуй.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
