[image]

"Спрут": САУ или лёгкий танк?

 
1 8 9 10 11 12 32

fone

втянувшийся

Дем> Тем что может воевать в одиночку и дешёвыми боеприпасами?

Если Спруты будет воевать в одиночку, без пехоты, то при встрече с опасным для них противником 2С25 быстро кончатся..
 

   55

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
fone> Если Спруты будет воевать в одиночку, без пехоты, то при встрече с опасным для них противником 2С25 быстро кончатся..
А вдруг противник кончится раньше? :D :D :D
Ну и - а с какой дистанции пехота может уничтожить пулемётный ДОТ или позицию ПТРК?
Судя по той же Сирии - у неё нет шансов на такую дистанцию подойти. Нужно сначала уничтожить, из пушки или ещё как.
А если мы из 2С25 уничтожили... боевая задача-то какая?
Если занять город - тут конечно без пехоты никак. А если принудить страну противника к капитуляции - тут и так сойдёт. Пускай сидят в котле а мы дальше к столице поехали.
   89.089.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Zenitchik> Если не иметь таких сил, то ситуация станет возможна.
Да ну? Зачем посылать десантников туда куда можно просто ракетой жахнуть?
   89.089.0

fone

втянувшийся

Дем> Ну и - а с какой дистанции пехота может уничтожить пулемётный ДОТ или позицию ПТРК?
Дем> Судя по той же Сирии - у неё нет шансов на такую дистанцию подойти. Нужно сначала уничтожить, из пушки или ещё как.

То есть, вы собиратесь воевать на Спруте против бойцов в шлепанцах и с автоматами, но не будет ли танковая пушка избыточна для таких целей? Вы уж определитесь с задачами для 2С25.Может быть, вам нужна не противотанковая пушка, а самоходная плавающая гаубица типа LVTH-6? Китайцы уже массово производят VN-16..
 

   55
LT Bredonosec #10.06.2021 13:37  @Дем#10.06.2021 09:45
+
+1
-
edit
 
Дем> А вдруг противник кончится раньше? :D :D :D
Чтоб противник кончился, его надо кому-то уничтожать, оставаясь живым.
Сам собой он не кончается.
   51.0.2704.10651.0.2704.106

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
fone> То есть, вы собиратесь воевать на Спруте против бойцов в шлепанцах и с автоматами, но не будет ли танковая пушка избыточна для таких целей? Вы уж определитесь с задачами для 2С25.
Задача - уничтожение позиций "тапочников" с условно-безопасного расстояния.
Гаубица - не обладает точностью, а 30мм пушка полувековой давности разработки - ещё и пробиваемостью по бетону/камню
Танковая тут конечно слегка избыточна, но она уже есть в серийном производстве.
Новая 57 мм в принципе тоже вполне нормально.

А китайцы и ZTL-11 производят с 2014...
   89.089.0

fone

втянувшийся

Дем> Задача - уничтожение позиций "тапочников" с условно-безопасного расстояния.

Итог: 2С25 есть штурмовое орудие поддержки пехоты,т.е., самоходка.
Тему можно закрывать :D
   55

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
fone> Итог: 2С25 есть штурмовое орудие поддержки пехоты,т.е., самоходка.
Т.е. не САУ и не танк, а отдельная категория?
А танк тогда что у нас?
   89.089.0
RU капитан-123 #10.06.2021 18:39  @Дем#10.06.2021 15:00
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Дем> Т.е. не САУ и не танк, а отдельная категория?
Дем> А танк тогда что у нас?

Вот интересная информация попалась.
Шасси БМД + 125-мм пушка, это САУ.
Шасси БМП + 125-мм пушка, это легкий танк.
:eek: :eek: :eek:
Прикреплённые файлы:
ЛТ.jpg (скачать) [714x315, 110 кБ]
 
 
   89.089.0

fone

втянувшийся

Дем> Т.е. не САУ и не танк, а отдельная категория?

А вы не знали, что САУ бывает разных типов? :D

Дем> А танк тогда что у нас?

А танк у нас это гусеничная бронемашина, которая может вести бой на дальности прямого выстрела, полагаясь на свое орудие и броню.
   55
RU Zenitchik #10.06.2021 21:14  @капитан-123#10.06.2021 18:39
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

капитан-123> Шасси БМД + 125-мм пушка, это САУ.
капитан-123> Шасси БМП + 125-мм пушка, это легкий танк.

ПопМех - так себе источник терминологии.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
+
-
edit
 
fone> Легкий танк - боевая гусеничная машина весом до 35т с артиллерийским вооружением калибра 76-105мм,
До 20(Двадцати) тонн. ;)
   89.089.0
+
-
edit
 

fone

втянувшийся

Meskiukas> До 20(Двадцати) тонн. ;)

Тогда как вы назовете китайский легкий танк VT5?
   55

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas>> До 20(Двадцати) тонн. ;)
fone> Тогда как вы назовете китайский легкий танк VT5?
Боевая масса Т-55, до сих пор воюющего - 36,5 т. Пишем его в легкие? :)
   89.089.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

fone

втянувшийся

Полл> Боевая масса Т-55, до сих пор воюющего - 36,5 т. Пишем его в легкие? :)

А эта пушка еще стреляет :D пишем ее в полковую артиллерию?
 

   55
+
+3
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Полл>> Боевая масса Т-55, до сих пор воюющего - 36,5 т. Пишем его в легкие? :)
fone> А эта пушка еще стреляет :D пишем ее в полковую артиллерию?

Танк, весом почти 40 тонн, классифицировать как лёгкий может только наркоман. Кажется, китайцы до сих пор расхлёбывают последствия поражения в опиумных войнах.

Если же они, как немцы в войну, классифицируют их по калибру орудия, то на русский этот класс нужно переводить как "легковооружённый", а не "лёгкий".
   83.0.4103.11983.0.4103.119
RU спокойный тип #24.06.2021 16:07  @Zenitchik#24.06.2021 16:03
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Полл>>> Боевая масса Т-55, до сих пор воюющего - 36,5 т. Пишем его в легкие? :)
fone>> А эта пушка еще стреляет :D пишем ее в полковую артиллерию?
Zenitchik> Танк, весом почти 40 тонн, классифицировать как лёгкий может только наркоман. Кажется, китайцы до сих пор расхлёбывают последствия поражения в опиумных войнах.
Zenitchik> Если же они, как немцы в войну, классифицируют их по калибру орудия, то на русский этот класс нужно переводить как "легковооружённый", а не "лёгкий".

Т-55 средний танк )) вроде как.
   89.089.0
RU Zenitchik #24.06.2021 16:11  @спокойный тип#24.06.2021 16:07
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Zenitchik>> Если же они, как немцы в войну, классифицируют их по калибру орудия, то на русский этот класс нужно переводить как "легковооружённый", а не "лёгкий".
с.т.> Т-55 средний танк )) вроде как.

Так и я о том же. А у китайцев 36 тонн / 105 мм - "лёгкий".
   83.0.4103.11983.0.4103.119
RU спокойный тип #24.06.2021 16:13  @Zenitchik#24.06.2021 16:11
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Zenitchik>>> Если же они, как немцы в войну, классифицируют их по калибру орудия, то на русский этот класс нужно переводить как "легковооружённый", а не "лёгкий".
с.т.>> Т-55 средний танк )) вроде как.
Zenitchik> Так и я о том же. А у китайцев 36 тонн / 105 мм - "лёгкий".


хотел бы я на их средний тогда посмотреть )))
тонны и мм у них нормальные? - на всякий случай спрошу )))
   89.089.0
+
-
edit
 

fone

втянувшийся

Zenitchik> Танк, весом почти 40 тонн, классифицировать как лёгкий может только наркоман. Кажется, китайцы до сих пор расхлёбывают последствия поражения в опиумных войнах.

А заносить в один класс "ОБТ" танки весом 46-50 тонн и 70+ тонн это нормально?) Давно напрашивалось разделить танки по массе на классы.

Zenitchik> Если же они, как немцы в войну, классифицируют их по калибру орудия, то на русский этот класс нужно переводить как "легковооружённый", а не "лёгкий".

36 тонн совершенно недостаточно для бронезащиты на уровне современного ОБТ, просто массы и толщин не хватит удержать 120-125мм подкалибер. Точно так же не хватит бронепробиваемости 105мм подкалибера для поражения ОБТ в лоб.

В итоге имеем танк, не выдерживающий выстрел ОБТ, и не способный поразить ОБТ. Разве это не легкий танк?

с.т.> тонны и мм у них нормальные? - на всякий случай спрошу )))

Здесь тоже стоит 105мм))
   55
+
+1
-
edit
 
Meskiukas>> До 20(Двадцати) тонн. ;)
fone> Тогда как вы назовете китайский легкий танк VT5?
Средним. Это давно устоявшая классификация по массе. До 20 лёгкие. До 40 средние. До 60 тяжёлые. Это связано с ж/д перевозками. И грузоподъёмностью мостов.
   89.089.0
LT Bredonosec #24.06.2021 19:23  @Полл#24.06.2021 14:17
+
-
edit
 
Полл> Боевая масса Т-55, до сих пор воюющего - 36,5 т. Пишем его в легкие? :)
Ну и страйкер тогда в обт пишем, х*** ж тут?)
И мрапы мародеры и забыл фирму - тоже в обт, бо масса соответствует жеж))
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU капитан-123 #24.06.2021 19:24
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Подольем масла в огонь :D
Прикреплённые файлы:
Спрут.jpg (скачать) [1556x2108, 519 кБ]
 
 
   89.089.0
+
-
edit
 

fone

втянувшийся

Meskiukas> Средним. Это давно устоявшая классификация по массе. До 20 лёгкие. До 40 средние. До 60 тяжёлые. Это связано с ж/д перевозками. И грузоподъёмностью мостов.

Это давно устаревшая классификация по массе, времен Стюарта, Т-28 и так далее. Согласно ей, М41 и Стингрей средние танки, а Центурион и Т-72 - тяжелые.
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
fone> Это давно устаревшая классификация по массе,
мосты и жд вагоны остались прежние ,чтобы что то куда то перевезти нужно учитывать массу.
   91.0.4472.10691.0.4472.106
1 8 9 10 11 12 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru