Заходы иностранных кораблей в территориальное море России

тащторанга-01> Насколько я знаю, такие вещи указываются в "Извещениях мореплавателям"

Так я и не спорю, я спрашиваю, было-ли оповещение. Хотя закрытие района вне тер.вод, ни коим боком не есть запрет на плавание в этом районе, а скорее предупреждение, что нефиг там плавать т.к. подстрелить ненароком могут, а вот принимать эти сведения к руководству или нет, решать капитану (командиру).

garry69> Опять двадцать пять... Он следует маршрутом указанным нашей гидрографической службой

Для того чтоб следовать маршрутом нашей гидрографической службы, корабль должен право нашей гидрографической службы устанавливать эти маршруты признать.

U235> Для того чтоб следовать маршрутом нашей гидрографической службы, корабль должен право нашей гидрографической службы устанавливать эти маршруты признать.
Этот маршрут на карте нарисован, чего его признавать-то? Палка на карте нарисована, в пособиях описана, вот он по ней и идет.

garry69> Этот маршрут на карте нарисован, чего его признавать-то? Палка на карте нарисована, в пособиях описана, вот он по ней и идет.

Раз британский премьер заявил что эти воды украинские, значит этот маршрут российскими властями нарисован не для британских кораблей. Пусть под охраной украинского флота ходят, а российский им в таком случае никакого прохода давать не обязан.

stas27>> Либо журналист БиБиСи соврал, либо боевые станции (как там по-русски правильно?) и оружейные системы подготовили/зарядили до контакта с кораблями РФ
garry69> Я Вам открою страшную тайну. При нахождении корабля в море, оружие всегда готово к применению.
Да что Вы говорите! По любой готовности?

garry69> Я Вам открою страшную тайну. При нахождении корабля в море, оружие всегда готово к применению.

Да ладно? И почему это перед стрельбами приходится заряжать ленты в орудия АК-630 и включать стрельбовые станции, если оружие, по вашим словам, всегда в море к применению готово?

тащторанга-01>> Насколько я знаю, такие вещи указываются в "Извещениях мореплавателям"
garry69> Так я и не спорю, я спрашиваю, было-ли оповещение.
Было еще по весне, на полгода, если не ошибаюсь.

U235> При угрозе применения оружия во время нахождения в чужих территориальных водах иностранный корабль должен удалиться из этих вод подчиняясь указаниям береговой охраны, а не включать свое оружие. Или ты утверждаешь что если в Босфоре турки попросят изменить курс или подождать какое-то время для прохода, то наши военные корабли должны сыграть боевую тревогу, привести оружие в полную готовность и идти на прорыв не слушая указаний турецких пограничников?
Не так. Если турки при движении корабля международным маршрутом, заявят что кораблю тут ходить по их мнению нельзя, а на ответ что корабль выполняет все требования международного права, предупредят что будут применять оружие, не только демонстративно объявить боевую тревогу, но и ласково предупредить что если только их ствол повернется в нашу сторону, они немедленно будут уничтожены.

тащторанга-01> Да что Вы говорите! По любой готовности?
При нахождении корабля на боевой службе? Для Вас это секрет? Странно? Боезапас подведен всегда и везде, разница в том, что на огневых средствах не стоящих в дежурстве вахта не несется.

garry69> Не так. Если турки при движении корабля международным маршрутом, заявят что кораблю тут ходить по их мнению нельзя, а на ответ что корабль выполняет все требования международного права, предупредят что будут применять оружие, не только демонстративно объявить боевую тревогу

И послать турок нафиг заявив что эти воды по мнению правительства СССР не турецкие а греческие? Уверены что турки в таком случае не потопить советский корабль должны?

garry69> При нахождении корабля на боевой службе? Для Вас это секрет? Странно? Боезапас подведен всегда и везде, разница в том, что на огневых средствах не стоящих в дежурстве вахта не несется.
Если вахта не несется, значит оружие не готово к немедленному применению. Англичане, со слов корреспондента сыграли тревогу при подходе к нашему тер. морю.

U235> Да ладно? И почему это перед стрельбами приходится заряжать ленты в орудия АК-630 и включать стрельбовые станции, если оружие, по вашим словам, всегда в море к применению готово?
Вот давайте не будем путать корабль на боевой службе, где готовность дежурного расчета проверяется стрельбой по пущенной вахтенным офицером сигнальной ракете и выход корабля для выполнения боевых упражнений в район боевой подготовки. Задачи немножко разные, Вам не кажется?

garry69> При нахождении корабля на боевой службе? Для Вас это секрет? Странно? Боезапас подведен всегда и везде

Сказки. Боезапас пушки по обычной готовности не заводится. Так же как и ЗУРки и реактивные бомбы в пусковые установки, если это не ВПУ, не заряжены

U235> Уверены что турки в таком случае не потопить советский корабль должны?
А силенок хватит?

garry69> Не так. Если турки при движении корабля международным маршрутом, заявят что кораблю тут ходить по их мнению нельзя, а на ответ что корабль выполняет все требования международного права, предупредят что будут применять оружие, не только демонстративно объявить боевую тревогу, но и ласково предупредить что если только их ствол повернется в нашу сторону, они немедленно будут уничтожены.
Видимо украинцы под Керчью не знали, что так можно было

garry69> Вот давайте не будем путать корабль на боевой службе, где готовность дежурного расчета проверяется стрельбой по пущенной вахтенным офицером сигнальной ракете и выход корабля для выполнения боевых упражнений в район боевой подготовки. Задачи немножко разные, Вам не кажется?

Нет, не кажется. Корабль в море. Готовность постоянная. Оружие к бою не готово, стрельбовые станции выключены. Так что получается что только по повышенным степеням боеготовности, вводящимся если это требуется для выполнения боевых задач, оружие в готовность приводится

garry69> А силенок хватит?

Конкретно в Босфоре турки способны без проблем потопить любой российский корабль. Они там не проходят Босфор в таких количествах, чтоб суметь оказать сопротивление турецкому флоту.

garry69> выход корабля для выполнения боевых упражнений в район боевой подготовки.
А англичане шли для выполнения боевых упражнений в район боевой подготовки?

U235> Сказки. Боезапас пушки по обычной готовности не заводится. Так же как и ЗУРки и реактивные бомбы в пусковые установки, если это не ВПУ, не заряжены
Да ладно)) К АУ боезапас обязательно подведен, РГБ и впрямь не заряжены, но только по одной причине, возможен самопроизвольный пуск от токов наводки, а так - по приказанию, не помню уже норматив, но минуты в 2-3 укладывались точно, ЗУР на ПУ? ну у нас был "Кинжал", там на ПУ ничего не заводится. А вот вахтенный офицер дежурные расчеты АК-630 проверял один раз за ночь, и упаси Бог, если огня открыть не успевали. Уж не знаю где Вы служили, но у нас было только так.

тащторанга-01> А англичане шли для выполнения боевых упражнений в район боевой подготовки?

Они боевое дежурство в российских террводах несли, заявляя при этом что осуществляют мирный проход. Шизофрения, не иначе

garry69> Да ладно)) К АУ боезапас обязательно подведен

Только в соответствующей боевой готовности. Но никак не просто по факту выхода в море. И стрельбовые станции ВЫКЛЮЧЕНЫ. А без них вы от ПКР с визирной колонки отстреливаться будете
И держать эти стрельбовые станции постоянно включенными при нахождении в море нельзя. У них ограничение на время непрерывной работы есть. Даже с выключенным "высоким".

garry69> ЗУР на ПУ?

Ну вообще-то кое где Осы и Ураганы есть.

garry69> А вот вахтенный офицер дежурные расчеты АК-630 проверял один раз за ночь, и упаси Бог, если огня открыть не успевали.

Ты хочешь сказать что за время, пока сигнальная ракета висит в воздухе, можно ту же МР-123 включить из полностью выключенного состояния и отстреляться? Или вы считаете что зенитный автомат готов к бою если им по визирной колонке стрелять можно?

U235> Только в соответствующей боевой готовности. Но никак не просто по факту выхода в море. И стрельбовые станции ВЫКЛЮЧЕНЫ. А без них вы от ПКР с визирной колонки отстреливаться будете
U235> И держать эти стрельбовые станции постоянно включенными при нахождении в море нельзя. У них ограничение на время непрерывной работы есть. Даже с выключенным "высоким".
Ну не в эту тему, ну да перенесут: Боевых готовностей на корабле в море всего две: №1 и №2. Других не бывает. №2 - по вариантам, отличается количеством находящихся в боевой готовности №1 дежурных огневых средств.
Стрельбовые станции выключены, причем вахта на определенном согласно варианта, количестве из них, несется, т.е. по команде требуется только выведение их на "высокое" (т.е. фактически нажатие кнопки). На остальных - время вывода на "высокое", фактически определяется временем занятия мест личным составом по тревоге и небольшим дальнейшим алгоритмом действий. Время готовности ВСЕГО корабля к бою (т.е. ведения огня ВСЕМ оружием) по тревоге, насколько мне помнится не превышает 5-ти минут, дежурных огневых средств - секунды. Для Вас это ново?

U235> Ну вообще-то кое где Осы и Ураганы есть.
Я не знаю время их готовности к стрельбе, но подозреваю не превышает сказанного ранее.

U235> Ты хочешь сказать что за время...
Я хочу сказать, что дежурная установка АК-630 открывает огонь по висящей в воздухе сигнальной ракете. (дремлющий вахтенный слышит команду на открытие огня, открывает глаза, видит ракету, наводит с колонки и открывает огонь). И это абсолютно нормально на нормальном корабле.

тащторанга-01> Видимо украинцы под Керчью не знали, что так можно было
Это их проблемы

тащторанга-01> А англичане шли для выполнения боевых упражнений в район боевой подготовки?
Англичане находятся на боевой службе.

stas27>> Либо журналист БиБиСи соврал, либо боевые станции (как там по-русски правильно?) и оружейные системы подготовили/зарядили до контакта с кораблями РФ
garry69> Я Вам открою страшную тайну. При нахождении корабля в море, оружие всегда готово к применению. Конечно они его заряжали, только при выходе из базы. Что в принципе этот журналист и сказал.
И места по боевому расписанию тоже при выходи из базы занимают всегда?