Вопросы военной секретности

m.0.> Не совсем понятно, что имеется ввиду под мероприятиями, бо это очень широко.

Нефиг п..деть с посторонними и в сети, чего на службе делаешь и видишь. Раньше это военным и без законов было ясно, но для нового поколения, которое без гаджетов с видеокамерами никуда, так же как и без трепа в чатах, пришлось закон писать

U235> Нефиг п..деть с посторонними и в сети, чего на службе делаешь и видишь. Раньше это военным и без законов было ясно,

Разве закон ограничивается военными?

U235>> Нефиг п..деть с посторонними и в сети, чего на службе делаешь и видишь. Раньше это военным и без законов было ясно,
Клапауций> Разве закон ограничивается военными?

Он впервую очередь не для военных

Клапауций> Разве закон ограничивается военными?

Думаю имелось ввиду, что в частности и для военных, там акцент как раз на самом законе

Capt(N)> Он впервую очередь не для военных

На гражданке и так оно давно уже. В коммерческих компаниях все просто: будешь трындеть в интернете что творится внутри компании - уволят нафиг.

Capt(N)> Он в первую очередь не для военных

Вот и я так думаю. И если военным более-менее и так было понятно - лучше молчать вообще обо всём - то теперь и для более прочих граждан прикрутили законные основания щемить яйца.

Capt(N)>> Он в первую очередь не для военных
Клапауций> Вот и я так думаю. И если военным более-менее и так было понятно - лучше молчать вообще обо всём - то теперь и для более прочих граждан прикрутили законные основания щемить яйца.
Именно так. Военным уже «закрутили гайки» пару лет тому назад с изменениями в Законе об их статусе, да и должностных инструкций в развитие Закона о гос.тайне хватало. А вот для всевозможных и многочисленных «споттеров» и «лаверов» околовоенной тематики кистеня за их деятельность у власти не было. Теперь есть и думаю в ближайшее время увидим в действии.

boxer> Уважаемые коллеги !
boxer> Кто в курсе ?
boxer> Это только у меня "пропал" сайт РККА.РУ пару дней назад или ...?

Попробовал — нет, forbidden...

Capt(N)> А вот для всевозможных и многочисленных «споттеров» и «лаверов» околовоенной тематики кистеня за их деятельность у власти не было. Теперь есть и думаю в ближайшее время увидим в действии.

Да нахрен кому они нужны.
Речь идет об огромном количестве частных подрядчиков, работающих на МО и не только, начиная с производителей вооружения и заканчивая строителями заборов вокруг баз РВСН.
Которые имеют РЕАЛЬНЫЙ доступ к сведениям составляющим.

xab> Речь идет об огромном количестве частных подрядчиков, работающих на МО и не только, начиная с производителей вооружения и заканчивая строителями заборов вокруг баз РВСН.
xab> Которые имеют РЕАЛЬНЫЙ доступ к сведениям составляющим.

Думаю, что они имеют не ДОСТУП, а ДОПУСК, а это все-таки немного разные вещи.

xab>> Которые имеют РЕАЛЬНЫЙ доступ к сведениям составляющим.
капитан-123> Думаю, что они имеют не ДОСТУП, а ДОПУСК, а это все-таки немного разные вещи.

Допуск это бумага.
А доступ к информации возможность получить те или иные сведения.

xab>>> Которые имеют РЕАЛЬНЫЙ доступ к сведениям составляющим.
капитан-123>> Думаю, что они имеют не ДОСТУП, а ДОПУСК, а это все-таки немного разные вещи.
xab> Допуск это бумага.

Ха-ха. Маленький такой клочок бумаги, а поди же ты, имеет влияние и на зарплату, и на срок при разглашении сведений составляющих ... ну и так далее. В общем - пользуется уважением.

xab> А доступ к информации возможность получить те или иные сведения.

Наверно правильно, бо доступ в моем понимании - это реальные пути получения какой либо инфы, причем не обязательно с собаками.

m.0.> ...доступ в моем понимании - это реальные пути получения какой либо инфы, причем не обязательно с собаками.

Идеальный вариант - получение информации об эквивалентности информации По возможности не отягощенное клочком...

Bredonosec> ФСБ утвердит список запрещённых к передаче иностранцам военных сведений
Воспринимаю это как, либерастное виляние задом нашего руководства. Т.е. они понимают, что в СССР все было по уму сделано, а вот просто вернуть , как было не могут.
УК РСФСР 1960 г.

Статья 75. Разглашение государственной тайны
Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, при отсутствии признаков измены Родине или шпионажа, - наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
То же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Статья 259. Разглашение военной тайны
а) Разглашение сведений военного характера, составляющих государственную тайну, при отсутствии признаков измены Родине - наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет;
в) деяния, предусмотренные пунктами "а" и "б" настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет;
г) разглашение военных сведений, не подлежащих оглашению, но не являющихся государственной тайной, -
наказывается лишением свободы на срок от трех месяцев до одного года;
д) деяние, предусмотренное пунктом "г" настоящей статьи, при смягчающих обстоятельствах -
влечет применение правил Дисциплинарного устава Вооруженных Сил СССР.

Все ясно и понятно.

xab>> Допуск это бумага.
m.0.> Ха-ха. Маленький такой клочок бумаги, а поди же ты, имеет влияние и на зарплату, и на срок при разглашении сведений составляющих ... ну и так далее. В общем - пользуется уважением.

Ну да.
Как и любой другой клочок бумаги имеет силу, только тогда, когда он подкреплен государственным аппаратом и т.п.

m.0.> А вот интересно, а параметры военных объектов типа кораблей и самолетов обсуждать можно или усе
Усё
Если внимательно почитать этот перечень, то его содержание можно кратко передать так: о вооруженных силах и военной технике нельзя писать НИЧЕГО.
Вообще ничего.

U235> ... В коммерческих компаниях все просто: будешь трындеть в интернете что творится внутри компании - уволят нафиг.

И это правильно, а для служебной переписки внутри предприятия есть 1С и др., там конечно не AES или ридный ГОСТ, но для инфы без собак - достаточно.

m.0.>> А вот интересно, а параметры военных объектов типа кораблей и самолетов обсуждать можно или усе
koch> Усё
koch> Если внимательно почитать этот перечень, то его содержание можно кратко передать так: о вооруженных силах и военной технике нельзя писать НИЧЕГО.

Однако вопросов все больше и больше: 1) вышеуказанная бумага (приказ) как бы не закон, а подзаконный документ = для органов и писателей нужен продуманный закон; 2) как быть с уже опубликованными в открытых сми параметрами военной техники, их мона обсуждать, давать ссылку и оценку или не? 3) это касается только ридной техники, а например проклятый зарубеж мона будет свободно и вполне патриотично макать в гуано? 4) кто будет контролировать сми и каков в реале будет механизм этого контроля (для писателей)?

m.0.> Однако вопросов все больше и больше
Не хотел бы я на них получать ответы ... у компетентных органов