[image]

Создание нового СУВВП для ВКС и ВМФ России

 
1 135 136 137 138 139 143
CH Serg Ivanov #19.07.2021 09:10  @Тилле#19.07.2021 06:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Сообщение было перенесено из темы Су-75 - новый лёгкий истребитель России.
Тилле> Ну прям "близнецы". :D
Справедливости ради надо сказать что Х-32В должен был быть СУВВП..
Что интересно - подвижное сопло двигателя сверхманевренного истребителя теоретически позволяет ему зависать "стоя на хвосте". При соответствующей системе управления, естественно. Тогда возможен такой вариант посадки и взлёта:

- при минимальной модернизации ЛА. Без подъёмных двигателей и поворота сопла на 90 градусов.
Типа повёрнутый на 90 градусов английский прожект для Харриера:

   1717
Это сообщение редактировалось 19.07.2021 в 09:25
DE Vyacheslav. #19.07.2021 09:21  @Serg Ivanov#19.07.2021 09:10
+
+3
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆
☠☠
S.I.> Что интересно - подвижное сопло двигателя сверхманевренного истребителя теоретически позволяет ему зависать "стоя на хвосте". При соответствующей системе управления, естественно. Тогда возможен такой вариант посадки

:eek: Че курим?
   91.0.4472.12091.0.4472.120
RU Полл #19.07.2021 09:22  @Serg Ivanov#19.07.2021 09:10
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Тогда возможен такой вариант посадки и взлёта:
Только стыковочный узел лучше размещать на брюхе - удобней будет заходить на посадку.
Да и использовать в качестве "стыковочного узла" в этом случае можно будет стандартное шасси.
   89.089.0
RU Полл #19.07.2021 09:23  @Vyacheslav.#19.07.2021 09:21
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.>> Что интересно - подвижное сопло двигателя сверхманевренного истребителя теоретически позволяет ему зависать "стоя на хвосте". При соответствующей системе управления, естественно. Тогда возможен такой вариант посадки
Vyacheslav.> :eek: Че курим?
Английский проект SkyHook из 70гг.
 

   89.089.0
RU DustyFox #19.07.2021 09:26  @Полл#19.07.2021 09:22
+
+3
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

S.I.>> Тогда возможен такой вариант посадки и взлёта:
Полл> Только стыковочный узел лучше размещать на брюхе - удобней будет заходить на посадку.
Полл> Да и использовать в качестве "стыковочного узла" в этом случае можно будет стандартное шасси.

...и стыковаться можно будет прямо к ВПП... :F
   90.090.0
CH Serg Ivanov #19.07.2021 09:30  @Полл#19.07.2021 09:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Тогда возможен такой вариант посадки и взлёта:
Полл> Только стыковочный узел лучше размещать на брюхе - удобней будет заходить на посадку.
Полл> Да и использовать в качестве "стыковочного узла" в этом случае можно будет стандартное шасси.
Можно и так. Но тогда сложно будет поставить самолёт горизонтально на шасси - стрела снизу мешать будет.
А узел сверху - операция в принципе мало чем отличается от дозаправки самолёта выдвижной штангой в полёте.
 

   1717
RU Полл #19.07.2021 09:34  @DustyFox#19.07.2021 09:26
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
DustyFox> ...и стыковаться можно будет прямо к ВПП... :F
Что, согласись, очень полезный и востребованный бонус! :)
   89.089.0
RU Полл #19.07.2021 09:37  @Serg Ivanov#19.07.2021 09:30
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Можно и так. Но тогда сложно будет поставить самолёт горизонтально на шасси - стрела снизу мешать будет.
Не так просто, как при узле сверху - соглашусь. Но принципиальных проблем не вижу.

S.I.> А узел сверху - операция в принципе мало чем отличается от дозаправки самолёта выдвижной штангой в полёте.
Нагрузками на узел отличается. Соответственно - прочностью и массой самого узла и всей конструкции самолета, которая должна на этом узле висеть.
   89.089.0
CH Serg Ivanov #19.07.2021 09:38  @Полл#19.07.2021 09:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
DustyFox>> ...и стыковаться можно будет прямо к ВПП... :F
Полл> Что, согласись, очень полезный и востребованный бонус! :)
К стати, да:
 


Всё что нужно - попасть носовой стойкой в ячейку сети :) После чего площадка синхронно со снижением тяги двигателя поворачивается до горизонтального положения. Так, чтобы нагрузка на носовую стойку не была чрезмерной.
Управляемый вектор тяги на 5-поколении уже есть. Почему бы им не воспользоваться?
К стати, возможно наверное и на форсаже..
   1717
Это сообщение редактировалось 19.07.2021 в 11:42
DE Vyacheslav. #19.07.2021 09:57  @Полл#19.07.2021 09:23
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

аксакал
★☆
☠☠
Vyacheslav.>> :eek: Че курим?
Полл> Английский проект SkyHook

Я про посадку и взлёт классического истребителя в вертикальном положении.

Хотя и скайхук - ахинея.
   91.0.4472.12091.0.4472.120
+
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
S.I.> должен был быть СУВВП..

Шо? Опять? :eek:
   91.0.4472.12491.0.4472.124
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> должен был быть СУВВП..
xab> Шо? Опять? :eek:
S.I.> Справедливости ради надо сказать что Х-32В должен был быть СУВВП.
А ты этого не знал?
 


потому и такой брюхатый получился.
   1717
RU Полл #19.07.2021 11:59  @Serg Ivanov#19.07.2021 11:32
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> потому и такой брюхатый получился.
Не потому. Посмотри на компоновку: жёсткая привязка передних подъемных дюз к компрессору двигателя заставила размещать движок далеко в носу, и от него тащить через половину фюзеляжа сопло.
При использовании подъемных двигателей или вентилятора воздуховод был бы намного меньше этого сопла.
Возможно, на нем бы были "жабры", как на 9-12, для взлетно-посадочных режимов.

Плюс требование на размещение больших внутрифюзиляжных отсеков вооружения, что в итоге на F-35B выполнить не смогли. :)

В результате что Х-35, что Х-32 уродливы. "Пингвин" хоть просто беременный, а вот Х-32 уже прямо рожает. :)
   79.0.3945.14779.0.3945.147
+
-
edit
 

semen

втянувшийся

Полл> В результате что Х-35, что Х-32 уродливы. "Пингвин" хоть просто беременный, а вот Х-32 уже прямо рожает. :)
Даладно, там вполне такой приличный Корсар 2 III в серию рисовался, см атач.

Да, спасибо за ссылочки про Рафаль-F35

А, на МАКС-то кто-нить в этом году идет? Или это где-то в другом топике обсуждатеся?
Прикреплённые файлы:
jja911x.jpg (скачать) [1440x810, 107 кБ]
 
 
   92.0.4515.10192.0.4515.101
Это сообщение редактировалось 20.07.2021 в 13:29
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Полл> Но принципиальных проблем не вижу.

Принципиальная проблема в разворачивающем моменте, действующем на всю систему. И боюсь существующие самолеты, не расчитанные на приложение такого момента в районе "спины", будут сами себе ломать хребет.
   87.0.4280.14187.0.4280.141

semen

втянувшийся

А еще про X-32 буржуи пишут, что это он не страшненький, а просто лыбится. Типа летать очень любит. :)
Прикреплённые файлы:
 
   92.0.4515.10192.0.4515.101
Это сообщение редактировалось 20.07.2021 в 13:32
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
semen> Даладно, там вполне такой приличный Корсар 2 III в серию рисовался:
Он прилично выглядит лишь с очень отдельных ракурсов.

semen> А, на МАКС-то кто-нить в этом году идет? Или это где-то в другом топике обсуждатеся?
Сам МАКС обсуждается тут:

МАКС-2021

Авиасалон МАКС-2021 пройдет с 20 по 25 июля Проводимый в подмосковном Жуковском Международный авиационно-космический салон МАКС состоится в 2021 году в установленные даты - //  www.aex.ru   // Авиационные выставки, шоу, конкурсы, состязания
 


Встречу на МАКСе в этом году обсуждали только ибашники:

МАКС-2007. Авиаторы всех форумов - встретимся! [Boroda_Sr#16.07.21 09:32]

Кто-нить в этом годе на МАКС собирается? Сухой какого-то нового зверя вытаскивает...кто поедет - поснимайте...// ИБА
 
   89.089.0
CH Serg Ivanov #19.07.2021 13:19  @Полл#19.07.2021 11:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> потому и такой брюхатый получился.
Полл> Не потому. Посмотри на компоновку: жёсткая привязка передних подъемных дюз
Чего не потому? Я же и пишу потому, что СУВВП. Потому и дюзы и движок спереди.
А этот стройненький
 


Но поскольку тут предполагалось что может СУВВП - так возможны разные варианты реализации такой опции в будущем.
   1717
+
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
S.I.>>> должен был быть СУВВП..
xab>> Шо? Опять? :eek:
S.I.>> Справедливости ради надо сказать что Х-32В должен был быть СУВВП.
S.I.> А ты этого не знал?

Я про тему СУВПП и кранового хозяйства на кораблях.
Раз по 10 эти картинки постились.
   91.0.4472.12491.0.4472.124
RU AGRESSOR #19.07.2021 14:53  @Serg Ivanov#19.07.2021 13:19
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
S.I.> А этот стройненький

Интересно, а с чем связано такое удлинение мордочки по сравнению с Су-57, и зачем так стянут узко воздухозаборник? Не будет ли затенений на больших углах атаки?
   77
+
+1
-
edit
 

zen432

втянувшийся

S.I.>> А этот стройненький
AGRESSOR> Интересно, а с чем связано такое удлинение мордочки по сравнению с Су-57, и зачем так стянут узко воздухозаборник? Не будет ли затенений на больших углах атаки?

С фокусным расстоянием камеры :D
   90.090.0
CH Serg Ivanov #19.07.2021 14:57  @AGRESSOR#19.07.2021 14:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> А этот стройненький
AGRESSOR> Интересно, а с чем связано такое удлинение мордочки по сравнению с Су-57, и зачем так стянут узко воздухозаборник? Не будет ли затенений на больших углах атаки?
Наверное с обещанием М>2 ..
   1717
CH Serg Ivanov #19.07.2021 14:59  @zen432#19.07.2021 14:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>> А этот стройненький
AGRESSOR>> Интересно, а с чем связано такое удлинение мордочки по сравнению с Су-57, и зачем так стянут узко воздухозаборник? Не будет ли затенений на больших углах атаки?
zen432> С фокусным расстоянием камеры :D
Ну и это тоже :)
   1717
CZ semen #19.07.2021 14:59  @Serg Ivanov#19.07.2021 13:19
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #19.07.2021 15:00  @Serg Ivanov#19.07.2021 13:19
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> А этот стройненький
Интересно, как размещена пушка?
З.Ы. Для отчётности: рисунок Паралая от 2013 года с представленным совпал осевой линией и движком от Су-57.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
1 135 136 137 138 139 143

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru