[image]

Создание нового СУВВП для ВКС и ВМФ России

 
+
-
edit
 

EXE

втянувшийся

S.I.> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
S.I.> Голь на выдумки хитра.
цель низковысотная, малоскоростная... мечта для зенитчика!
   77
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Объект bors_image_autothumb bors_image_autothumb
S.I.>> Голь на выдумки хитра.
EXE> цель низковысотная, малоскоростная... мечта для зенитчика!
Армянского или ливийского?

//  warfiles.ru
 
В натовском докладе «Комплексный подход к противодействию беспилотным авиационным системам» указывается на успешный опыт применения этих БПЛА в сирийской провинции Идлиб. Для достижения целей безопасности эти беспилотники уничтожили здесь множество танков, комплексов ПВО, гаубиц, а также капитальный строений военного назначения. Для беспилотных аппаратов «Bayraktar TB2» представляют большую опасность ЗРПК российского производства «Панцирь-С1», но в Идлибе эти зенитно-ракетные комплексы не смогли поразить турецкие дроны.

Радиолокационная станция «Панциря-С1» из-за интенсивных помех не смогла обнаружить боеприпасы, выпущенные «Байрактаром», несмотря на то, что они были в пределах досягаемости

– отметили аналитики НАТО, отдав победу беспилотным летательным аппаратам в их противостоянии с «Панцирями».

Генеральный директор компании «Байкар» Халук Байрактар отметил успех этих дронов в ходе боевого противостояния Армении и Азербайджана в Нагорном Карабахе. По его словам, там «Байрактары» поразили более пятидесяти систем ПВО, большое количество артиллерийских установок и около 140 танков. Российские же противовоздушные комплексы не смогли остановить турецкие БПЛА «даже на час».
 

Как минимум в информационной войне победа за ними. Для копеечной вещи (по сравнению с F-35B) уже неплохо..
   1717
Это сообщение редактировалось 21.07.2021 в 10:26
+
-
edit
 

zen432

втянувшийся

Ну как только сказали какие там движки стало ясно что 75-ка не СУВВП и ей быть не может. В принципе оно и понятно , но надежда была что появится по раньше. Тогда ждем перехватчик(бомбардировщик) от Мига и СУВВП на двигателе от него.
   90.090.0
+
+1
-
edit
 

EXE

втянувшийся

S.I.> Как минимум в информационной войне победа за ними. Для копеечной вещи (по сравнению с F-35B) уже неплохо..

а у сирии столько танков вообще было? и с турками разве кто-то боролся, чтоб БШУ или ОТР по центрам управления, истребители в воздухе и все такое прочее?
   77

EXE

втянувшийся

zen432> Ну как только сказали какие там движки стало ясно что 75-ка не СУВВП и ей быть не может. В принципе оно и понятно , но надежда была что появится по раньше. Тогда ждем перехватчик(бомбардировщик) от Мига и СУВВП на двигателе от него.

а нафиг оно тогда нужно? не, как легкий истребитель норм. отличная замена для миг-29 и еще летающих балалаек. но разве микоян или яковлев потянут вертикалку?
   77
+
-
edit
 
EXE> а у сирии столько танков вообще было?
Сирия в карабахе не воевала. Хватит глупых подмен.
И в сирии они тоже накосили техники знатно.

>и с турками разве кто-то боролся, чтоб БШУ или ОТР по центрам управления, истребители в воздухе и все такое прочее?
C протурецкими боевиками, оснащенными тяжелой техникой турок. Фоты и видео были. Идите в темы сирийского конфликта и читайте, а не кричите.
   68.068.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Как минимум в информационной войне победа за ними. Для копеечной вещи (по сравнению с F-35B) уже неплохо..
EXE> а у сирии столько танков вообще было? и с турками разве кто-то боролся, чтоб БШУ или ОТР по центрам управления, истребители в воздухе и все такое прочее?
А какая разница? Результат на лице. С РФ этим воевать не собираются.
   1717
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

J.B.>> А у нас мало ли мест , где они потребны - Курилы, острова вдоль СМП, Да тот же Калининград.
Полл> В большинстве случаев дешевле и лучше построить на острове нормальную ВПП, чем базировать на нем СВВП.

Ни в коей мере за вертикалку, но в большинстве случаев для островов (особенно вдоль СМП) как раз не дешевле построить нормальную ВПП, бо во многих случаях это просто нереально (горный рельеф, скалы, мерзлота). Ну или за дикую стоимость.
   77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Ну или за дикую стоимость.
База в Арктике это в любом случае Дикая Стоимость в полный рост и с капающей слюной из пасти. :)
   90.090.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Ну или за дикую стоимость.
Полл> База в Арктике это в любом случае Дикая Стоимость в полный рост и с капающей слюной из пасти. :)

Это только сама база (т.е. обвязка), а непосредственно стоимость строительства ВПП будет просто космос + эксплуатация. Поэтому в перспективе нормальные ВПП конечно лучше варианта с вертикалками, но когда для примера нормальных ВПП практически нет, то на неслабый временной отрезок вертикалки будут пмсм дешевле.
   77

pkl

аксакал

Ну что, про новый самолёт уже можно с уверенностью говорить, что он не СВВП?
   77

mico_03

аксакал

pkl> Ну что, про новый самолёт уже можно с уверенностью говорить, что он не СВВП?

Мона. А можно с уверенностью говорить что не появится на его базе СВВП? Вообще то хилая презентация, вон у персов в новом даже один из предыдущих президентов посидел.
   77

EXE

втянувшийся

m.0.> Мона. А можно с уверенностью говорить что не появится на его базе СВВП? Вообще то хилая презентация, вон у персов в новом даже один из предыдущих президентов посидел.
как минимум придется метра на полтора-два удлинять мордочку, дабы подъемные движки влезли. но это сомнительно. пока что ЛТС очень даже схож по концепции с шедевром всех времен и народов миг-21. дешево, летает с любого мал-мала пригодного еродрома, сверхзвук и вообще. если будет большая серия с соответствующим копеечным ценником, то точно людям понравится. кстати отсутствие встроенной пушки тоже навевает воспоминания :D

вертикалки в качестве основного самолета фронтовой авиации - это уже для полностью тотальной войны, где воевать со всем миром и в любой точке этого самого мира. но подобное потянет либо союз, которого уже давно нету, либо китай, если с ними, конечно же, поделятся технологиями.
   77

mico_03

аксакал

EXE> вертикалки в качестве основного самолета фронтовой авиации - это уже для полностью тотальной войны, где воевать со всем миром и в любой точке этого самого мира. но подобное потянет ... либо китай, если с ними, конечно же, поделятся технологиями.

На полном серьезе - на месте амеров я бы поделился.
   77

EXE

втянувшийся

m.0.> На полном серьезе - на месте амеров я бы поделился.
ЫЫЫЫ :D тогда точно разорятся.

а вот як-41 им бы точно пригодился. у них гнусных местечек хватает, где и полосу сломать могут, и УДК строятся.
   77

Полл

координатор
★★★★★
EXE> а вот як-41 им бы точно пригодился.
Значит и Су-75 пригодится.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

m.0.>> Ну или за дикую стоимость.
Полл> База в Арктике это в любом случае Дикая Стоимость в полный рост и с капающей слюной из пасти. :)
Сделать крытую ВПП на 500 метров вполне реально с нынешними строительными технологиями, это и проще в плане эксплуатации, а рассчитывать заделывать воронки после налета в арктическом климаете зимой..
Тем более тут самое место катапульту поставить и аэрофинишер, идеально если электрические, но в НАТО есть и обычные аэродромные финишеры, вопрос в катапульте.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
US спокойный тип #22.07.2021 14:29  @tramp_#22.07.2021 14:16
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
m.0.>>> Ну или за дикую стоимость.
Полл>> База в Арктике это в любом случае Дикая Стоимость в полный рост и с капающей слюной из пасти. :)
t.> Сделать крытую ВПП на 500 метров вполне реально с нынешними строительными технологиями, это и проще в плане эксплуатации, а рассчитывать заделывать воронки после налета в арктическом климаете зимой..
t.> Тем более тут самое место катапульту поставить и аэрофинишер, идеально если электрические, но в НАТО есть и обычные аэродромные финишеры, вопрос в катапульте.

катапульту на суше когда можно просто полосу длинее сделать? ))) а для ил-76 ты рядом другую полосу построишь? :D :D :D :D

зимой в арктическом климате ледовая полоса рулит. заливай и ровняй.
   89.089.0
RU tramp_ #22.07.2021 14:32  @спокойный тип#22.07.2021 14:29
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

с.т.> катапульту на суше когда можно просто полосу длинее сделать? ))) а для ил-76 ты рядом другую полосу построишь?
Длинее строить, длинее чистить, для Ил-76 можно и ледяную, ему меньше сложностей, речь то о истретителях..
с.т.> зимой в арктическом климате ледовая полоса рулит. заливай и ровняй.
А летом? А заливай и ровняй на скалистом рельефе и сложном климате то еще удовольствие..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
US спокойный тип #22.07.2021 15:32  @tramp_#22.07.2021 14:32
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> катапульту на суше когда можно просто полосу длинее сделать? ))) а для ил-76 ты рядом другую полосу построишь?
t.> Длинее строить, длинее чистить, для Ил-76 можно и ледяную, ему меньше сложностей, речь то о истретителях..
с.т.>> зимой в арктическом климате ледовая полоса рулит. заливай и ровняй.
t.> А летом? А заливай и ровняй на скалистом рельефе и сложном климате то еще удовольствие..

ты же про зиму говорил
а рассчитывать заделывать воронки после налета в арктическом климаете зимой..
 


а летом как обычно. основная сложность что бы вечная мерзлота не начала таять.
а если скалы есть тогда материа для щебёнки нормальной есть и основание есть.
   89.089.0

EXE

втянувшийся

Полл> Значит и Су-75 пригодится.

ну однозначно мастхэв. балалайка 2.0 нужна всем
   77
RU tramp_ #22.07.2021 16:05  @спокойный тип#22.07.2021 15:32
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

с.т.> ты же про зиму говорил
Я говорил о ситуации в целом, вопрос в том, артктические аэродромы вообще затратная вещь, и для них можно рассматривать различные усложнения описанного выше характера.
с.т.>что бы вечная мерзлота не начала таять.
и это тоже..
с.т.> а если скалы есть тогда материа для щебёнки нормальной есть и основание есть.
нужна соответствующая строительная техника.
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Полл

координатор
★★★★★
EXE> ну однозначно мастхэв. балалайка 2.0 нужна всем
За отсутствием гербовой китайцы попытались написать на простой:
 


В 90гг был бы шедевр. В 2010гг энтузиазма не вызывает.
   90.090.0
US спокойный тип #22.07.2021 16:16  @tramp_#22.07.2021 16:05
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> ты же про зиму говорил
t.> Я говорил о ситуации в целом, вопрос в том, артктические аэродромы вообще затратная вещь, и для них можно рассматривать различные усложнения описанного выше характера.
с.т.>>что бы вечная мерзлота не начала таять.
t.> и это тоже..
с.т.>> а если скалы есть тогда материа для щебёнки нормальной есть и основание есть.
t.> нужна соответствующая строительная техника.

а так тебе нужна катапультульта ))) что гораздо сложнее чем строительная техника которая и так и так нужна что бы полосой для ил-76 заниматься.

а почему ты думаешь что у ил-76 требования к полосе ниже чем у истребителя? (если ему с грузом прилетать).
   89.089.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> На полном серьезе - на месте амеров я бы поделился.
EXE> ... тогда точно разорятся.

О чем и речь, но если смогут изготовить через "не могу", то амеры быстро им покажут кто в небе хозяин.

EXE> а вот як-41 им бы точно пригодился. у них гнусных местечек хватает, где и полосу сломать могут, и УДК строятся.

Не вижу смысла ввязываться в спор за вертикалку, свое мнение о нужности нам ранее высказал, но будут деньги - будем и для него делать. Что касается 41-го, то это несерьезно, прошло почти 30 лет. Даже у 141-го авионика кабины (по памяти) по сравнению с современными поколения 4++ отстой, у 41-го наверняка должна была быть более не айс.
Хе, к слову - если вертикалку станут делать на базе 57-го, то 100% возможности средств из состава ее КБО и БКО будут "легше" исходника, причем по некоторым пунктам пмсм существенно.
   77

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru