[image]

Флуд и флейм на околоавиационную тематику

без политики
 
1 75 76 77 78 79 84
LT Bredonosec #02.04.2020 14:20  @V.Stepan#01.04.2020 18:50
+
-
edit
 
Bredonosec>> вопиющая безграмотность - это рассказывать о "государстве белоруссия"
V.Stepan> "Дуракам закон не писан, а если писан, то не читан, а если читан, то не понят, а если понят, то не так".
и так тоже мог бы выразиться, но не люблю попусту оскорблять людей :)
Добро пожаловать в реальность, где было государство СССР.
   68.068.0
BY V.Stepan #02.04.2020 14:54  @Bredonosec#02.04.2020 14:20
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> и так тоже мог бы выразиться, но не люблю попусту оскорблять людей :)

В данном случае это было не оскорбление, а констатация факта. Считаешь, что переборщил? Скажу мягче — "упрямство — черта, достойная ослов".

Я тебе с документами СССР, БССР и примером ООН доказываю, что было такое государство,

Список первоначальных членов ООН
....
24 октября 1945 Белорусская ССР (сейчас — Республика Беларусь)
....
24 октября 1945 СССР (сейчас — Россия)
 


а от тебя что в ответ? "Не было, не было, бе-бе-бе!!!!" Д/с, штаны на лямках.

Bredonosec> Добро пожаловать в реальность, где было государство СССР.

А где я писал, что СССР не было? Было. Вот то, что СССР не было, как раз писал ты. Ибо если нет БССР, то и нет СССР:


Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный договор об объединении в одно союзное государство — „Союз Советских Социалистических Республик“ — на следующих основаниях
 


Я даже не спрашиваю тебя по зафиксированное ещё с Договора об образовании СССР право на выход из состава СССР. Если государства нет, то что тогда из СССР выходит? Спрашивать бесполезно, у тебя клиника.
   52.952.9
LT Bredonosec #02.04.2020 15:05  @V.Stepan#02.04.2020 14:54
+
-
edit
 
Bredonosec>> и так тоже мог бы выразиться, но не люблю попусту оскорблять людей :)
V.Stepan> В данном случае это было не оскорбление, а констатация факта. Считаешь, что переборщил? Скажу мягче — "упрямство — черта, достойная ослов".
Нет. Я имел в виду ровно то, что сказал :)
Мог бы напрямую выразиться этой фразой в отношении твоего поиска бумажек свидетельств "хай живе велька", но не люблю попусту оскорблять людей, и потому просто повторил, что это всё глупость, а государство у нас было одно.
   68.068.0
BY V.Stepan #02.04.2020 15:07  @Bredonosec#02.04.2020 15:05
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> Мог бы напрямую выразиться этой фразой в отношении твоего поиска бумажек свидетельств "хай живе велька"

Конституция СССР это бумажка? Мда... Клиника во всей красе.
   52.952.9
LT Bredonosec #02.04.2020 15:48  @V.Stepan#02.04.2020 15:07
+
-
edit
 
Bredonosec>> Мог бы напрямую выразиться этой фразой в отношении твоего поиска бумажек свидетельств "хай живе велька"
V.Stepan> Конституция СССР это бумажка? Мда... Клиника во всей красе.
ну, мой ответ тебе ты процитировал выше :)
   68.068.0

Lunar

опытный

Вот такой вопрос возник, когда я прочитал про все эти муки с пушечным поражением бомбардировщиков и про Сейбр с зенитными НУРСами.

Пробовали ли передавать управление связке радар-автопилот при атаке пушками? Ну примерно так - пилот жмет кнопку, когда есть захват цели радаром, радар управляет автопилотом для выхода в атаку (этакий пушечный бомарк), когда условия стрельбы соблюдается, автоматически срабатывает спуск. Вполне посильно лампово-транзисторной технике начала шестидесятых.
   86.0.4240.11186.0.4240.111
+
-
edit
 
RU st_Paulus #25.01.2021 08:26
+
-
edit
 
+
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★

:D

В американской армии создадут летные костюмы для беременных

Ряд позиций, которые будут предприняты для привлечения женщин в армию, озвучил президент США Джо Байден 8 марта во время обращения по случаю Международного женского дня. //  rossaprimavera.ru
 

Зачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???
   90.0.4430.21290.0.4430.212
RU DustyFox #18.05.2021 16:58  @MOJJEVEL#18.05.2021 15:03
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★

MOJJEVEL> :D
MOJJEVEL> В американской армии создадут летные костюмы для беременных | ИА Красная Весна
MOJJEVEL> Зачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???

Только срочно рожать. И плевать, на каком сроке...
   88.088.0

U235

старожил
★★★★★

MOJJEVEL> Зачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???

Свинцовые трусы прилагаются? :)
Так то беременных даже от работы стюардессами на авиалайнерах отстраняют немедленно как только об этом становится известно. Помимо прочих негативных факторов на высоте еще и дозы облучения добавочные получают. Не прям особо страшные, но беременной такое дополнительное облучение никто не разрешит
   88.088.0
+
-
edit
 
MOJJEVEL>> Зачем беременной в истребитель, даже если она в спецкомбинезоне и сапогах, как Степа Лиходеев ???
U235> Свинцовые трусы прилагаются? :)
при чем тут трусы?
Ты забыл, как в давнесоветские времена добрые начлабы помогали женщинам с нелегальными абортами?
Сажается на имитатор катапульты - и всё, что внутри было, оказалось снаружи.
Одного даже повязали, когда помог" даме на более позднем сроке и она истекла кровью по пути домой.
   88.088.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Bredonosec> при чем тут трусы?

Я про то, что даже просто летать, без всяких кунштюков и перегрузок, беременным противопоказано. Выше вон написал - даже стюардесс беременных с рейсов снимают немедленно. Хотя куда им до пилотов истребителей.
   88.088.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Lunar> Тематический афганский ковер
С любовью и тщательно изображен Су-22. :)
   89.089.0
+
-
edit
 
Lunar> Тематический афганский ковер
Lunar> https://pbs.twimg.com/media/B9Bl3WrIUAEpQsF?format=jpg&

я всегда верил, что ковер-самолет существует! :D
   88.088.0
LT Bredonosec #14.07.2021 15:08  @Bredonosec#13.07.2021 00:31
+
-
edit
 
Bredonosec> я всегда верил, что ковер-самолет существует! :D

кстати, еще парочка примеров того же.

Фотография

3D ковер-самолёт //  vk.com
 


Фотография

ковёр-самолёт //  vk.com
 
   68.068.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Сообщение было перенесено из темы Авианосец для России.
Gloire> Отказались от него потому, что его свежерождённые ВВС убили в политической борьбе.
Начало проектированию сверх-авианосца было положено 28 декабря 1945 года запиской контр-адмирала Гарольда Саллады, главы флотского управления аэронавтики.
«…Корабль должен быть радикально (отличающимся) по конструкции, без надстройки-„острова“ и без ангара. На полётной палубе должно размещаться порядка 14 самолётов… 500000 галлонов топлива должны позволить каждому самолёту совершить около восьми боевых вылетов на полный радиус…»

8 января 1946 года заместитель морского министра США по авиации, адмирал Марк Митчер, дополнил намётки Саллады: «Авианосец должен нести от 16 до 24 ударных самолётов, и топливо на 4-6 вылетов для каждого».

Первые проработки предполагали базирование исключительно ударных самолётов.

Gloire> p.s. бомбы похудели всё-таки не сразу,сначала пришлось их с АВ носить вот так:
Gloire> http://4.bp.blogspot.com/-riOMK8uOofw/ThyRR91u_mI/AAAAAAAABT4/MPf-l3Ipc1A/s1600/AJ-1+wf+Mk+4+Redux.jpg
Это 25-тонный "Савадж" со смешанной двигательной установкой. На "Юнайтед Стейтс" планировалось базирование 45-тонный реактивных бомбардировщиков.
   95.095.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

Полл> Первые проработки предполагали базирование исключительно ударных самолётов.


их даже заложили ... но отменили в процессе строительсва
   95.095.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Первые проработки предполагали базирование исключительно ударных самолётов.
t.b.> их даже заложили ... но отменили в процессе строительсва
Как помню - заложили только "Юнайтед Стейтс", и через 5 дней после закладки программу закрыли. Когда через несколько лет Корейская война показала необходимость АВ - наработки по "Юнайтед Стейтс" легли в основу "Форрестолов". Но это уже были совсем другие корабли под совсем другие задачи.
И остров у них с энтузиазмом был! :)
 

   95.095.0
+
+2
-
edit
 

tank_bd

аксакал

Полл> Как помню - заложили только "Юнайтед Стейтс", и через 5 дней после закладки программу закрыли. Когда через несколько лет Корейская война показала необходимость АВ - наработки по "Юнайтед Стейтс" легли в основу "Форрестолов". Но это уже были совсем другие корабли под совсем другие задачи.

Отменили из-за того что то ВВС убедило так сказать правительство что сделает это лучше быстрее и дешевле (оченно напоминает аргументацию нынешних форумных противников АВ),а до корейской войны проверить враки ВВС было толком не на чем ... Корейская война собственно показала несостоятельность трепа ВВС.И после этого пришлось в авральном темпе модернизировать имеющиеся АВ и строить новые .

Полл> И остров у них с энтузиазмом был! :)
Полл> https://cdn10.picryl.com/photo/1988/10/08/a-port-bow-view-of-the-aircraft-carrier-uss-forrestal-cv-59-with-a-formation-21433b-1600.jpg

иное поколение кораблей , иные задачи , иные требования
   95.095.0
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
t.b.> Отменили из-за того что то ВВС убедило так сказать правительство что сделает это лучше быстрее и дешевле (оченно напоминает аргументацию нынешних форумных противников АВ),а до корейской войны проверить враки ВВС было толком не на чем...
"Это" в данном случае - тотальная ядерная война.
Естественно, Корейская война никаких "врак ВВС" не показала - она показала, что новые войны будут совсем другими - не-ядерными и локальными.

t.b.> Корейская война собственно показала несостоятельность трепа ВВС.И после этого пришлось в авральном темпе модернизировать имеющиеся АВ и строить новые.
Корейская война много чего показала, к примеру пошли лесом проекты ядерно-ракетных линкоров, упорото рисовавшихся флотом.
   95.095.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

Полл> "Это" в данном случае - тотальная ядерная война.

в том то и дело что обещали все что угодно от ядерного удара , до НАП при десантной операции ...

Полл> Естественно, Корейская война никаких "врак ВВС" не показала - она показала, что новые войны будут совсем другими - не-ядерными и локальными.

Именно поэтому между "Мидуэями" и "Форестолами" ВМФ сидел в основном на том что с войны осталось в практически неотмодернизированном виде (SCB-110 и SCB-125 уже "посткорейские" программы)?

Полл> Корейская война много чего показала, к примеру пошли лесом проекты ядерно-ракетных линкоров, упорото рисовавшихся флотом.

так одно дело рисовать другое дело базировать новую технику на уже имевшемся ...
   95.095.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> "Это" в данном случае - тотальная ядерная война.
t.b.> в том то и дело что обещали все что угодно от ядерного удара , до НАП при десантной операции...
Имеется в виду от стратегического ядерного удара по центрам производства противника (СССР) до тактического ядерного удара при десантной операции или НАП.
Естественно, ВВС были способны на это.

t.b.> Именно поэтому между "Мидуэями" и "Форестолами" ВМФ сидел в основном на том что с войны осталось в практически неотмодернизированном виде (SCB-110 и SCB-125 уже "посткорейские" программы)?
Последний "Мидуэй" вступил в строй в 1947 году, первый "Форрестол" - в 1955. Между ними огромная историческая ЭРА ажно в целых ВОСЕМЬ лет.
Убицца тапком, как же американский флот на таком старье смог выжить-то? :)

t.b.> так одно дело рисовать другое дело базировать новую технику на уже имевшемся ...
"Скайрейдеры" прекрасно базировались на "Мидуэях" и воевали... До наших дней. Другое дело, что маразм, у нас случившийся лишь в 80гг, в ВМС США случился сразу после ВМВ, и адмиралы стали затачивать флот под тотальную войну. Ну а поскольку реальной тотальной ракетно-ядерной войны не случилось, и более-менее проработанные модели ее сразу давали такие картины, что становилось ясно, что лучше сразу сдаться любому противнику, чем к такой войне готовится - адмиралы стали готовится к фэнтезийной войне.
Что, в общем, в реальной ситуации всех устраивало.
   95.095.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

Полл> Имеется в виду от стратегического ядерного удара по центрам производства противника (СССР) до тактического ядерного удара при десантной операции или НАП.
Полл> Естественно, ВВС были способны на это.

ваабще-то они декларировали и не ядерные удары , чем собсвенно в Корее и пытались заниматся. но результат оказался ниже ожидаемого


Полл> Последний "Мидуэй" вступил в строй в 1947 году, первый "Форрестол" - в 1955. Между ними огромная историческая ЭРА ажно в целых ВОСЕМЬ лет.
Полл> Убицца тапком, как же американский флот на таком старье смог выжить-то? :)

а ты скорость развития техники в тот момент забыл ? как-бы у флота 3 поколения авиации успело поменяться... а базировать это все вынуждены были на авианосцах времен конца ВМВ


Полл> "Скайрейдеры" прекрасно базировались на "Мидуэях" и воевали... До наших дней. Другое дело, что маразм, у нас случившийся лишь в 80гг, в ВМС США случился сразу после ВМВ, и адмиралы стали затачивать флот под тотальную войну.

Они и на "Эссексах" базировались , другое дело что они и все остальное впихивалось с огромным трудом , ибо размеры и взлетные веса выросли кратно ...



Полл>Ну а поскольку реальной тотальной ракетно-ядерной войны не случилось, и более-менее проработанные модели ее сразу давали такие картины, что становилось ясно, что лучше сразу сдаться любому противнику, чем к такой войне готовится - адмиралы стали готовится к фэнтезийной войне.
Полл> Что, в общем, в реальной ситуации всех устраивало.

угу поэтому пришлось ставить во время Кореи вопрос боком , или деньги на новые АВ и модернизацию старых , Или корею будете отбивать вплавь с Японии
   95.095.0
1 75 76 77 78 79 84

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru