Дем
инфо
инструменты
Тилле
Garry_s
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/n/o/novosti.online.ru/pictures/misc/spacenews/128x128-crop/iss-3.jpg)
Новости МКС
Теги:
G.s.> Мой прогноз 0 мм через неделю.
Нет, ибо по экспоненте падает - чем ниже давление тем медленнее утекает.
G.s.> Это хорошо или плохо?
Это пофиг. Ну дырявый отсек, что поделаешь? Потребуется к мему грузовик стыковать - наполнят воздухом.
Нет, ибо по экспоненте падает - чем ниже давление тем медленнее утекает.
G.s.> Это хорошо или плохо?
Это пофиг. Ну дырявый отсек, что поделаешь? Потребуется к мему грузовик стыковать - наполнят воздухом.
Прохожий1990> Поясните, пожалуйста, (может я неверно понял) - станция получила нерасчетный, внезапный вращающий момент, который был устранен , очевидно включением систем коррекции?
Да.
Прохожий1990> Что за цифра "45град"- это на столько она успела довернуться за время срабатывания систем стабилизации?
Стабилизация в штатном режиме - гироскопами. Они не осилили.
Потом начали разворачивать назад движками.
Прохожий1990> Была ли "незапланированная эволюция" расчетной/ безопасной для МКС?
Само собой нерасчётной. Но ничего не отвалилось.
Да.
Прохожий1990> Что за цифра "45град"- это на столько она успела довернуться за время срабатывания систем стабилизации?
Стабилизация в штатном режиме - гироскопами. Они не осилили.
Потом начали разворачивать назад движками.
Прохожий1990> Была ли "незапланированная эволюция" расчетной/ безопасной для МКС?
Само собой нерасчётной. Но ничего не отвалилось.
Прохожий1990> Ну, если вы считаете, что все было, как надо, все было штатно, без замечаний, никаких выводов делать не нужно...
Прохожий1990> Поясните, пожалуйста, (может я неверно понял) - станция получила нерасчетный, внезапный вращающий момент, который был устранен , очевидно включением систем коррекции?
Прохожий1990> Что за цифра "45град"- это на столько она успела довернуться за время срабатывания систем стабилизации?
Прохожий1990> Была ли "незапланированная эволюция" расчетной/ безопасной для МКС?
Я считаю, что степень интернетных потоков дерьма и высосанного из пальца бреда просто зашкаливает. И величина этой истерики намного превосходит степень реальных проблем, которые были после вывода и в момент стыковки. Всепропальную братию очень расстроила удачная стыковка, когда, казалось, падение модуля в океан уже было почти предрешенным и можно было готовиться к радостному взвизгу.
Что касается разворота станции, на сколько градусов и каким образом было восстановлено прежнее положение, знаю не больше вашего. По открытой инфе, да, именно включением систем коррекции, то бишь двигателей модуля "Звезда" и корабля "Прогресс", положение станции было восстановлено.
Прохожий1990> Поясните, пожалуйста, (может я неверно понял) - станция получила нерасчетный, внезапный вращающий момент, который был устранен , очевидно включением систем коррекции?
Прохожий1990> Что за цифра "45град"- это на столько она успела довернуться за время срабатывания систем стабилизации?
Прохожий1990> Была ли "незапланированная эволюция" расчетной/ безопасной для МКС?
Я считаю, что степень интернетных потоков дерьма и высосанного из пальца бреда просто зашкаливает. И величина этой истерики намного превосходит степень реальных проблем, которые были после вывода и в момент стыковки. Всепропальную братию очень расстроила удачная стыковка, когда, казалось, падение модуля в океан уже было почти предрешенным и можно было готовиться к радостному взвизгу.
Что касается разворота станции, на сколько градусов и каким образом было восстановлено прежнее положение, знаю не больше вашего. По открытой инфе, да, именно включением систем коррекции, то бишь двигателей модуля "Звезда" и корабля "Прогресс", положение станции было восстановлено.
Я не я и лошадь не моя:
Комменты после сообщения тоже впечатляют.
Лазить по разным ссылкам недосуг, но, похоже, действительно, "всё не так однозначно" ©
Особенно отмена старта к МКС нового штатовского корабля.
«Роскосмос» не планирует расследовать инцидент с модулем «Наука», тем более совместно с НАСА. Причины уже известны
«Роскосмос» не планирует создавать специальную комиссию по расследованию недавней ситуации с внештатным запуском двигателей модуля «Наука», из-за которого МКС развернулась на 45 градусов. В «Роскосмосе» удивлены реакцией американцев на особенности стыковки модуля «Наука» с МКС. // www.ixbt.comКомменты после сообщения тоже впечатляют.
Лазить по разным ссылкам недосуг, но, похоже, действительно, "всё не так однозначно" ©
Особенно отмена старта к МКС нового штатовского корабля.
G.s.> Я не я и лошадь не моя:
Комми в нещастье .МЛМ Наука в экплуатации.
Комми в нещастье .МЛМ Наука в экплуатации.
Тилле> Я считаю, что степень интернетных потоков дерьма и высосанного из пальца бреда просто зашкаливает.
Отвечать на "потоки дерьма" аналогичным потоком, но с обратным знаком неконструктивно и неэффективно.
Тем более в адрес каких-то анонимных злопыхателей.
Отвечать на "потоки дерьма" аналогичным потоком, но с обратным знаком неконструктивно и неэффективно.
Тем более в адрес каких-то анонимных злопыхателей.
G.s.> Отвечать на "потоки дерьма" аналогичным потоком, но с обратным знаком неконструктивно и неэффективно.
G.s.> Тем более в адрес каких-то анонимных злопыхателей.
Не отвечать "аналогичным потоком", а констатировать явно ненормальную реакцию интернетного сброда на мелкие проблемы после вывода и в момент стыковки. Где вы там у меня углядели "аналогичный поток", хз.
G.s.> Тем более в адрес каких-то анонимных злопыхателей.
Не отвечать "аналогичным потоком", а констатировать явно ненормальную реакцию интернетного сброда на мелкие проблемы после вывода и в момент стыковки. Где вы там у меня углядели "аналогичный поток", хз.
G.s.> Особенно отмена старта к МКС нового штатовского корабля.
таки отмена или перенос?
Пулять не очень предсказуемым "Старлайнером" в МКС наверное сразу не стоило, после неоднозначного выстрела "Наукой".
таки отмена или перенос?
Пулять не очень предсказуемым "Старлайнером" в МКС наверное сразу не стоило, после неоднозначного выстрела "Наукой".
Это сообщение редактировалось 03.08.2021 в 04:09
Так всё таки: она вертелась или нет?
Вроде топменеджер НАСА под определение Рогозина как "дебил" подпадать не должен.
Вроде топменеджер НАСА под определение Рогозина как "дебил" подпадать не должен.
МКС совершила "кувырки" во время сбоя в модуле "Наука"
Руководитель полетов НАСА Зе**лон Сковилл (Zebulon Scoville) в своем Twitter раскрыл данные о том, на сколько на самом деле несанкционированное включение... РИА Новости, 01.08.2021 // ria.ru
Этот браузер больше не поддерживается.
Начните использовать поддерживаемый браузер, чтобы продолжить пользоваться сайтом twitter.com. Список поддерживаемых браузеров приведен в Справочном центре. Справочный центр Условия предоставления услуг Политика конфиденциальности Политика в отношении файлов cookie Imprint Информация о рекламе © 2021 Twitter, Inc. // twitter.comОлег Новитский с Петром Дубовником входят в "Науку".
З.Ы. Не сбалансированный импульс, который быстро развернул бы станцию на оборот - изменил бы ее орбиту очень сильно.
А медленный оборот вне программы стал бы причиной перехода МКС в аварийный режим - станция должна быть направлена к Земле всегда одной стороной.
З.З.Ы. На всякий случай: изменения орбиты МКС не было, перехода в аварийный режим - тоже.
Это сообщение редактировалось 04.08.2021 в 05:30
Полл> З.Ы. Не сбалансированный импульс, который быстро развернул бы станцию на оборот - изменил бы ее орбиту очень сильно.
Тяга движков - не более 240 кг. Это если по максимуму в одном направлении включить.
Полл> А медленный оборот вне программы стал бы причиной перехода МКС в аварийный режим - станция должна быть направлена к Земле всегда одной стороной.
Не должна. Просто так удобней - ибо размещение аппаратуры.
Для стыковки например её поворачивали нижней стороной назад.
Тяга движков - не более 240 кг. Это если по максимуму в одном направлении включить.
Полл> А медленный оборот вне программы стал бы причиной перехода МКС в аварийный режим - станция должна быть направлена к Земле всегда одной стороной.
Не должна. Просто так удобней - ибо размещение аппаратуры.
Для стыковки например её поворачивали нижней стороной назад.
Полл> Олег Новитский с Петром Дубовником входят в "Науку".
Как я понимаю, она должна быть забита грузом? То есть вместо "прогресса" что-то привезти?
Как я понимаю, она должна быть забита грузом? То есть вместо "прогресса" что-то привезти?
Серокой>> Уже опровергли, что отложили из-за "Науки":
zaitcev> Руководитель программы в НАСА заявил:
zaitcev> We wanted to give the ISS program time to assess what had happened today
А интересно, что сегодня произошло, уже ж не "Наука". Ну, то есть понятно, что неожиданное показание положения клапанов двигательной установки, но всё же, ощущение, что "Наука" была предлогом.
Запуск отложен на неопределённый срок:
zaitcev> Руководитель программы в НАСА заявил:
zaitcev> We wanted to give the ISS program time to assess what had happened today
А интересно, что сегодня произошло, уже ж не "Наука". Ну, то есть понятно, что неожиданное показание положения клапанов двигательной установки, но всё же, ощущение, что "Наука" была предлогом.
Запуск отложен на неопределённый срок:
Launch of Boeing's Starliner capsule delayed indefinitely
It's unclear when Starliner will get off the ground. // www.space.com
Серокой> Запуск отложен на неопределённый срок:
Starliner Team Will Take Additional Time To Prepare For Launch
Following today’s scrubbed launch of the CST-100 Starliner spacecraft, Boeing is working to understand the source of the unexpected valve position indications in the propulsion system. The issues were first detected during checkouts after electrical storms passed over Kennedy Space Center on Monday. Engineering teams have now cycled the Service Module propulsion system valves with the Starliner and Atlas V on the launch pad and have ruled out a number of potential causes, including software. Additional time is needed to complete the assessment and, as a result, NASA and Boeing are not proceeding with tomorrow’s launch opportunity. // Дальше — starlinerupdates.com
Серокой>> Запуск отложен на неопределённый срок:
Spinch> Page not found
В общем как всегда: небезопасный инцидент спровоцировал программный код написанный с целью обеспечения безопасности
То есть дабы избежать потенциального столкновения на этапе стыковки, в системе управления "Науки" прописали код который при отключении некоторых систем сдает импульс на увод блока, чтоб он не влетел в станцию. Но забыли прописать проверку, а не состыкован ли уже блок. В результате когда после стыковки стали выключать системы "Науки" отвечающие за полет и сближение, этот код сработал и система управления начала уводить уже состыкованный блок от станции
Spinch> Page not found
В общем как всегда: небезопасный инцидент спровоцировал программный код написанный с целью обеспечения безопасности
Внезапное включение двигателей многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» обусловлено срабатыванием алгоритма безопасности, заявил в эфире телеканала «Россия 24» исполнительный директор по пилотируемым программам «Роскосмоса» Сергей Крикалев, пишет РИА Новости.
«Модуль, видимо, сам не мог проверить то, что он уже состыковался, поэтому когда приводили в исходное (состояние) систему управления модуля, то система управления решила, что она еще в свободном полете — и, не понимая, что происходит, для безопасности сработал алгоритм, включающий двигатели на отвод», — сказал специалист.
«Роскосмос» объяснил причину внезапного включения двигателей «Науки»
Внезапное включение двигателей многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» обусловлено срабатыванием алгоритма безопасности, заявил в эфире телеканала «Россия 24» исполнительный директор по пилотируемым программам «Роскосмоса» Сергей Крикалев, пишет РИА Новости. // lenta.ruТо есть дабы избежать потенциального столкновения на этапе стыковки, в системе управления "Науки" прописали код который при отключении некоторых систем сдает импульс на увод блока, чтоб он не влетел в станцию. Но забыли прописать проверку, а не состыкован ли уже блок. В результате когда после стыковки стали выключать системы "Науки" отвечающие за полет и сближение, этот код сработал и система управления начала уводить уже состыкованный блок от станции
U235> Но забыли прописать проверку, а не состыкован ли уже блок. В результате когда после стыковки стали выключать системы "Науки" отвечающие за полет и сближение, этот код сработал и система управления начала уводить уже состыкованный блок от станции
ну так как крышку люка открыли - все стоящие на ней датчики стали показывать что не состыкован...
ну так как крышку люка открыли - все стоящие на ней датчики стали показывать что не состыкован...
Дем> ну так как крышку люка открыли - все стоящие на ней датчики стали показывать что не состыкован...
А датчики на стыковочном шпангоуте?
А датчики на стыковочном шпангоуте?
Zenitchik> А датчики на стыковочном шпангоуте?
А они там есть? Я не видел...
А они там есть? Я не видел...
Дем> А они там есть? Я не видел...
Ещё бы им там не быть. Контроль закрытия замков, например.
Ещё бы им там не быть. Контроль закрытия замков, например.
Дем> ну так как крышку люка открыли - все стоящие на ней датчики стали показывать что не состыкован...
Не продумали программисты. Ввели бы хотя бы константу "Состыковано", накладывающуюся по "ИЛИ" на сигнал "состыковано" от датчиков, и взводили бы ее ручками в истину, убедившись что блок уже пристыковался. А то понадеялись на датчики даже не зная толком как они работают.
Не продумали программисты. Ввели бы хотя бы константу "Состыковано", накладывающуюся по "ИЛИ" на сигнал "состыковано" от датчиков, и взводили бы ее ручками в истину, убедившись что блок уже пристыковался. А то понадеялись на датчики даже не зная толком как они работают.
Zenitchik> Ещё бы им там не быть. Контроль закрытия замков, например.
Замки сильно позже стыковки закрываются, так что это получается дополнительная и не факт что особо нужная блокировка.
Движки должны прекращать работать когда штырь за конус зацепился... ну они и прекратили.
А когда отцепился - продолжили...
Замки сильно позже стыковки закрываются, так что это получается дополнительная и не факт что особо нужная блокировка.
Движки должны прекращать работать когда штырь за конус зацепился... ну они и прекратили.
А когда отцепился - продолжили...
Вот, что значит глобализация некомпетентности.
Недавно удивлялись, как индийские программеры накосячили с Б737мах в системе предотвращения падения скорости, а оказывается, наши программеры вполне в тренде.
Недавно удивлялись, как индийские программеры накосячили с Б737мах в системе предотвращения падения скорости, а оказывается, наши программеры вполне в тренде.
Дем> Замки сильно позже стыковки закрываются
Закрытие замков - это и есть стыковка. Если они не закрыты - стыковка не произошла. Чем, по вашему стыковочные шпангоуты друг с другом соединяются?
ЕМНИП, ещё есть телеметрия стягивания крюков (не путать со стягиванием стыковочного механизма).
Закрытие замков - это и есть стыковка. Если они не закрыты - стыковка не произошла. Чем, по вашему стыковочные шпангоуты друг с другом соединяются?
ЕМНИП, ещё есть телеметрия стягивания крюков (не путать со стягиванием стыковочного механизма).
Дем>> Замки сильно позже стыковки закрываются
Zenitchik> Закрытие замков - это и есть стыковка.
Это уже завершение стыковки. Движки должны блокироваться по факту захвата штанги в стыкузле.
Zenitchik> Закрытие замков - это и есть стыковка.
Это уже завершение стыковки. Движки должны блокироваться по факту захвата штанги в стыкузле.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Дем>>> Замки сильно позже стыковки закрываются
Zenitchik>> Закрытие замков - это и есть стыковка.
Дем> Это уже завершение стыковки. Движки должны блокироваться по факту захвата штанги в стыкузле.
Они и заблокировались. Блокировка снялась после каких-то действий экипажа и ЦУПа. Если бы движки включились на увод, когда штанга была в гнезде, но крюки ещё не сцеплены, последствия были бы куда хуже.
Zenitchik>> Закрытие замков - это и есть стыковка.
Дем> Это уже завершение стыковки. Движки должны блокироваться по факту захвата штанги в стыкузле.
Они и заблокировались. Блокировка снялась после каких-то действий экипажа и ЦУПа. Если бы движки включились на увод, когда штанга была в гнезде, но крюки ещё не сцеплены, последствия были бы куда хуже.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
