-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ha/habrastorage/webt/ds/aw/y9/128x128-crop/dsawy9snbgrwaiuqrkztaz2gxxi.png)
Аэродинамика ракет
Теги:
Evgenij
Тема про аэродинамику ракет, но есть общий вопрос с аэродинамикой самолета. Пару дней назад мне удалось снять из окна аэробуса положение элементов крыла в разные стадии полета. Стадии полета связал со скоростью самолета. Картинки все объясняют. Летательный аппарат А320.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.09.2021 в 09:03
инфо
инструменты
В дополнение к фото скажу, что при посадке заметил отклонение на некоторый угол вниз передней кромки крыла. На стоянке эта кромка плотно прилегает к крылу, а при посадке идет ее наклон вниз.
Прикреплённые файлы:
RocKI
Tayfur>> При определённых условиях стабы попадают в аэродинамическую тень
EG54> Что понимаем под аэр. тенью. Затишек?
Такого понятия нет. Есть понятие "спутный след" и "скос потока". Поток за крылом меняет направление, а в неудачном случае и структуру. Работа стабилизатора и рулей высоты может быть нерассчетной, если стабилизатор попадает в этот спутный след. Особенно, если работает механизация крыла. Поэтому зачастую разносят положение крыла и стабилизатора по высоте.
EG54> Что понимаем под аэр. тенью. Затишек?
Такого понятия нет. Есть понятие "спутный след" и "скос потока". Поток за крылом меняет направление, а в неудачном случае и структуру. Работа стабилизатора и рулей высоты может быть нерассчетной, если стабилизатор попадает в этот спутный след. Особенно, если работает механизация крыла. Поэтому зачастую разносят положение крыла и стабилизатора по высоте.
Mihail66> Понты или все же есть улучшение стабилизации?
Взял программу RocKI и подставил в нее (в них) "покинувшую мир" РП25.
Результат на 100% совпал с расчетом в OpenRocket.
При наличии выреза ЦД "упорно плывет" совсем не туда, куда предсказывает большинство
Взял программу RocKI и подставил в нее (в них) "покинувшую мир" РП25.
Результат на 100% совпал с расчетом в OpenRocket.
При наличии выреза ЦД "упорно плывет" совсем не туда, куда предсказывает большинство
Прикреплённые файлы:
apakhom> При наличии выреза ЦД "упорно плывет" совсем не туда, куда предсказывает большинство
Ну тут стоит заметить, что плывет Барроуман, а ЦАП ведет себя в рамках изменения площади проекции, т.е. тоже плывет, но в противоположную сторону.
Ну тут стоит заметить, что плывет Барроуман, а ЦАП ведет себя в рамках изменения площади проекции, т.е. тоже плывет, но в противоположную сторону.
apakhom>> При наличии выреза ЦД "упорно плывет" совсем не туда, куда предсказывает большинство
Mihail66> Ну тут стоит заметить, что плывет Барроуман, а ЦАП ведет себя в рамках изменения площади проекции, т.е. тоже плывет, но в противоположную сторону.
Жаль ракеты больше нет
Надо было бы ее за ЦТ на веревочке покрутить
Mihail66> Ну тут стоит заметить, что плывет Барроуман, а ЦАП ведет себя в рамках изменения площади проекции, т.е. тоже плывет, но в противоположную сторону.
Жаль ракеты больше нет
Надо было бы ее за ЦТ на веревочке покрутить
apakhom> Надо было бы ее за ЦТ на веревочке покрутить
А ты разве не крутил?
А ты разве не крутил?
apakhom> Жаль ракеты больше нет
apakhom> Надо было бы ее за ЦТ на веревочке покрутить
А кто тебе мешает сделать простенький макет ракеты со смещаемым ЦТ? Тогда ты мог бы с помощью веревки и смещения ЦТ на практике найти точку "нейтрали", т.е. когда ЦТ=ЦД, и сравнить её положение в случае обоих вариантов стабилизаторов. Это, конечно, не совсем корректно, т.к. в нейтрали углы атаки не близки к нулю (что не соответствует условиям полета и расчета), но все же любопытно, что получилось бы. Боюсь, правда, что смещение будет не велико и ошибка измерений не позволит его конкретно идентифицировать.
apakhom> Надо было бы ее за ЦТ на веревочке покрутить
А кто тебе мешает сделать простенький макет ракеты со смещаемым ЦТ? Тогда ты мог бы с помощью веревки и смещения ЦТ на практике найти точку "нейтрали", т.е. когда ЦТ=ЦД, и сравнить её положение в случае обоих вариантов стабилизаторов. Это, конечно, не совсем корректно, т.к. в нейтрали углы атаки не близки к нулю (что не соответствует условиям полета и расчета), но все же любопытно, что получилось бы.
Боюсь, правда, что смещение будет не велико и ошибка измерений не позволит его конкретно идентифицировать.
В субботу постараюсь запустить уже в четвертый раз...
Теперь уж и не знаю - верить ли OpenRocket.
Как думаете, снова кувыркаться будет?
Теперь уж и не знаю - верить ли OpenRocket.
Как думаете, снова кувыркаться будет?
Прикреплённые файлы:
apakhom> Как думаете, снова кувыркаться будет?
На веревке крутил?
На веревке крутил?
Xan
apakhom> Как думаете, снова кувыркаться будет?
Если трубки разрезать на две короткие половинки,
и приклеить к ракете шесть половинок, вместо трёх длинных,
то устойчивость возрастёт.
А можно трубки пошинковать на множество колец и приклеить к ракете некую сотовую конструкцию, очень короткую и плоскую.
Получится решётчатый стабилизатор.
Если трубки разрезать на две короткие половинки,
и приклеить к ракете шесть половинок, вместо трёх длинных,
то устойчивость возрастёт.
А можно трубки пошинковать на множество колец и приклеить к ракете некую сотовую конструкцию, очень короткую и плоскую.
Получится решётчатый стабилизатор.
apakhom> В субботу постараюсь запустить
Чем бы дитя ни тешилось...
Чем бы дитя ни тешилось...
apakhom> Жаль ракеты больше нет
apakhom> Надо было бы ее за ЦТ на веревочке покрутить
Может твоя ракета намекает, что нужно крутить веревочку, чтобы лететь как в видео?
Эффект Оберта: падаем вниз и сжигаем топливо!
За счёт предварительного разгона ракеты можно уменьшить кинетическую энергию, которую уносит с собой реактивная струя, и тем самым увеличить энергию самой ракеты. Ключевые слова: реактивное движение, реактивная тяга, закон сохранения импульса, полётный КПД, Oberth effect, propulsive efficiency Новосибирский Государственный Университет Физический факультет НГУ https://www.nsu.ru/
apakhom> Надо было бы ее за ЦТ на веревочке покрутить
Может твоя ракета намекает, что нужно крутить веревочку, чтобы лететь как в видео?
Эффект Оберта: падаем вниз и сжигаем топливо!
За счёт предварительного разгона ракеты можно уменьшить кинетическую энергию, которую уносит с собой реактивная струя, и тем самым увеличить энергию самой ракеты. Ключевые слова: реактивное движение, реактивная тяга, закон сохранения импульса, полётный КПД, Oberth effect, propulsive efficiency Новосибирский Государственный Университет Физический факультет НГУ https://www.nsu.ru/
EG54>>
Mihail66> Очень ...
Наши любимые австралийцы тему с разрезанными стабами тоже обсуждают.
- (Overstated Stability in Split Fin Designs - Australian Rocketry)
Mihail66> Очень ...
Наши любимые австралийцы тему с разрезанными стабами тоже обсуждают.
- (Overstated Stability in Split Fin Designs - Australian Rocketry)
Чайник
новичок
Здравствуйте, коллеги!
Я впервые на форуме, и новичок в ракетомодельном деле.
Дома сделал ракету. Прошу оценить ее аэродинамическую форму.
Внутри корпуса поместил РДТТ, парашют.
Есть возможность менять длину ракеты за счет вставки-удаления белых частей корпуса.
Я впервые на форуме, и новичок в ракетомодельном деле.
Дома сделал ракету. Прошу оценить ее аэродинамическую форму.
Внутри корпуса поместил РДТТ, парашют.
Есть возможность менять длину ракеты за счет вставки-удаления белых частей корпуса.
Прикреплённые файлы:
Чайник
новичок
Не получилось отправить четыре маленьких файла - прошел один.
Повторяю попытку отправки оставшихся трех
Повторяю попытку отправки оставшихся трех
Прикреплённые файлы:
Чайник
новичок
Опять прошел только один файл.
Выходит, для каждого нового файла надо формировать новое сообщение.
Думаю, освою эти правила.
Отправляю третий файл
Выходит, для каждого нового файла надо формировать новое сообщение.
Думаю, освою эти правила.
Отправляю третий файл
Прикреплённые файлы:
Чайник> Опять прошел только один файл.
Чайник> Выходит, для каждого нового файла надо формировать новое сообщение.
Отправляешь сообщение, заходишь в редактирование сообщения (рядом с пальцем вниз), добавляешь ещё фотку. И т.д.
Чайник> Выходит, для каждого нового файла надо формировать новое сообщение.
Отправляешь сообщение, заходишь в редактирование сообщения (рядом с пальцем вниз), добавляешь ещё фотку. И т.д.
Чайник
новичок
Чайник>> Опять прошел только один файл.
Чайник>> Выходит, для каждого нового файла надо формировать новое сообщение.
Xan> Отправляешь сообщение, заходишь в редактирование сообщения (рядом с пальцем вниз), добавляешь ещё фотку. И т.д.
Спасибо! Я в каком-то сервисе тех помощи (Кажется, Аскон (КОМПАС 3D) тоже встречался с этой фишкой. Они вероятно, на одной платформе сделаны. Конечно, сначала мозги набекрень, а потом привыкаешь. Извините, что не сразу догадался!
Чайник>> Выходит, для каждого нового файла надо формировать новое сообщение.
Xan> Отправляешь сообщение, заходишь в редактирование сообщения (рядом с пальцем вниз), добавляешь ещё фотку. И т.д.
Спасибо! Я в каком-то сервисе тех помощи (Кажется, Аскон (КОМПАС 3D) тоже встречался с этой фишкой. Они вероятно, на одной платформе сделаны. Конечно, сначала мозги набекрень, а потом привыкаешь. Извините, что не сразу догадался!
Чайник>> Опять прошел только один файл.
Чайник>> Выходит, для каждого нового файла надо формировать новое сообщение.
Xan> Отправляешь сообщение, заходишь в редактирование сообщения (рядом с пальцем вниз), добавляешь ещё фотку. И т.д.
хитро! я вот сам тоже не допер
Спасибо!
Чайник>> Выходит, для каждого нового файла надо формировать новое сообщение.
Xan> Отправляешь сообщение, заходишь в редактирование сообщения (рядом с пальцем вниз), добавляешь ещё фотку. И т.д.
хитро! я вот сам тоже не допер
Спасибо!
Чайник> Дома сделал ракету. Прошу оценить ее аэродинамическую форму.
По форме вполне нормальная ракета, но по фото аэродинамическую устойчивость не оценишь.
Попробуй воспользоваться специальной программой, которая умеет вычислять ЦД (например SimpleRocketCP), и посмотри на сколько выше этой точки расположен ЦТ.
На худой конец просто привяжи ракету к веревке в центре тяжести (ЦТ), и попробуй покрутить ее вокруг себя. Если летит прямо (носом вперед и не кувыркается), то можно рассчитывать на устойчивый полет.
По форме вполне нормальная ракета, но по фото аэродинамическую устойчивость не оценишь.
Попробуй воспользоваться специальной программой, которая умеет вычислять ЦД (например SimpleRocketCP), и посмотри на сколько выше этой точки расположен ЦТ.
На худой конец просто привяжи ракету к веревке в центре тяжести (ЦТ), и попробуй покрутить ее вокруг себя. Если летит прямо (носом вперед и не кувыркается), то можно рассчитывать на устойчивый полет.
Чайник
новичок
Mihail66> На худой конец просто привяжи ракету к веревке в центре тяжести (ЦТ), и попробуй покрутить ее вокруг себя. Если летит прямо (носом вперед и не кувыркается), то можно рассчитывать на устойчивый полет.
Спасибо!
Я еще не все оборудование установил. И двигатель пока пустой.
Спасибо!
Я еще не все оборудование установил. И двигатель пока пустой.
Чайник> Я еще не все оборудование установил. И двигатель пока пустой.
Это не мешает заранее определить положение ЦД, и использовать это при дальнейшей компоновке оборудования для правильного положения ЦТ.
Это не мешает заранее определить положение ЦД, и использовать это при дальнейшей компоновке оборудования для правильного положения ЦТ.
Чайник
новичок
Mihail66> Это не мешает заранее определить положение ЦД, и использовать это при дальнейшей компоновке оборудования для правильного положения ЦТ.
Заранее рассчитать центр тяжести и центр давления - это профессиональная работа, как в конструкторском бюро. В этом случае должно быть техническое задание. Я пока делаю свой первый ракетный проект, и иду по пути "Как получится". После проверю, и если не подходит, то подкорректирую изменение длины ракеты.
Заранее рассчитать центр тяжести и центр давления - это профессиональная работа, как в конструкторском бюро. В этом случае должно быть техническое задание. Я пока делаю свой первый ракетный проект, и иду по пути "Как получится". После проверю, и если не подходит, то подкорректирую изменение длины ракеты.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
