Garry_s
инфо
инструменты
Invar
Bredonosec
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/gu/guns/i3/forums/icons/forum_pictures/017636/128x128-crop/17636335.jpg)
Околострелковый флейм 2022
Старой темы очень многоТеги:
m.0.> Если посмотреть, то к пороху в обычных капсюлях охотничьих патронов 70-х годов был обращен блестящий кружок, это и есть ДРП? И как его компоненты соединялись между собой в пакет, ведь прессование в твердом состоянии и клей явно исключались
Если не Жевело, а обычный капсюль, так это крышечка просто.
Сам капсюль как стакан, а закрыт блестящей круглой крышечкой.
Что там внутри, уже не помню, тут речь о капсюлях для артиллерийских патронов.
Если не Жевело, а обычный капсюль, так это крышечка просто.
Сам капсюль как стакан, а закрыт блестящей круглой крышечкой.
Что там внутри, уже не помню, тут речь о капсюлях для артиллерийских патронов.
m.0.>> Если посмотреть, то к пороху в обычных капсюлях охотничьих патронов 70-х годов был обращен блестящий кружок, это и есть ДРП? И как его компоненты соединялись между собой в пакет, ведь прессование в твердом состоянии и клей явно исключались
G.s.> Если не Жевело, а обычный капсюль, так это крышечка просто.
G.s.> Сам капсюль как стакан, а закрыт блестящей круглой крышечкой.
G.s.> Что там внутри, уже не помню, тут речь о капсюлях для артиллерийских патронов.
Угу.
G.s.> Если не Жевело, а обычный капсюль, так это крышечка просто.
G.s.> Сам капсюль как стакан, а закрыт блестящей круглой крышечкой.
G.s.> Что там внутри, уже не помню, тут речь о капсюлях для артиллерийских патронов.
Угу.
G.s.> Если почитать подробнее и внимательно про капсюли, то даже ребёнок поймёт, что состав зажигательный, как минимум, состоит из двух компонентов, а то и трех
Дык ссылок на ганзе...сплошные газообразные продукты ©
Дык ссылок на ганзе...сплошные газообразные продукты ©
ГОСТ 7574-71. Капсюли-воспламенители центрального боя для патронов охотничьих ружей. Технические условия
ГОСТ: Капсюли-воспламенители центрального боя для патронов охотничьих ружей. Технические условия. ГОСТ 7574-71 // internet-law.ru
G.s.>> Если почитать подробнее и внимательно про капсюли, то даже ребёнок поймёт, что состав зажигательный, как минимум, состоит из двух компонентов, а то и трех
Invar> Дык ссылок на ганзе...сплошные газообразные продукты ©
Следующий! - кричит заведующий.
Еще про кремнёвые ружья вспомните.
Базар идет про капсюли к АРТИЛЛЕРИЙСКИМ ПАТРОНАМ, сколько можно повторять?
Invar> Дык ссылок на ганзе...сплошные газообразные продукты ©
Следующий! - кричит заведующий.
Еще про кремнёвые ружья вспомните.
Базар идет про капсюли к АРТИЛЛЕРИЙСКИМ ПАТРОНАМ, сколько можно повторять?
Sandro> Ты хоть раз пробовал жечь порох на воздухе? Горящую с одного конца трубку бездымного пороха можно держать в руке, она горит настолько медленно, что успеешь отбросить раньше, чем она тебя обожжёт.
Все верно тут,но есть вопрос,если мы макаронину держим просто как свечку то она и горит медленно и спокойно,потом мы переворачиваем ее пламенем вниз и держим так чтобы пламя "затекло" внутри макаронины или можно бросить на землю и наступить ногой на пламя (я так понимаю ключевое здесь чтобы пламя пошло внутрь) и порох взрывается.Причем взрывается он не весь,а участками.Одну такую макаронину от танкового выстрела можно несколько раз бахнуть.
Как получаются столь разные сгорания у одной пороховой трубки?
Все верно тут,но есть вопрос,если мы макаронину держим просто как свечку то она и горит медленно и спокойно,потом мы переворачиваем ее пламенем вниз и держим так чтобы пламя "затекло" внутри макаронины или можно бросить на землю и наступить ногой на пламя (я так понимаю ключевое здесь чтобы пламя пошло внутрь) и порох взрывается.Причем взрывается он не весь,а участками.Одну такую макаронину от танкового выстрела можно несколько раз бахнуть.
Как получаются столь разные сгорания у одной пороховой трубки?
AndreySe> ... или можно бросить на землю и наступить ногой на пламя
Так делали в детстве, в результате получался не хлопок, а пламя затухало и получалась дымовуха
Так делали в детстве, в результате получался не хлопок, а пламя затухало и получалась дымовуха
G.s.> Так делали в детстве, в результате получался не хлопок, а пламя затухало и получалась дымовуха
речь об порохе из танковых выстрелов и получался именно микровзрыв при котором "макаронина" частично исчезала,частично ее расщепляло на конце с острыми обломками.Дыма не было совсем.
У тебя в детстве был доступ к артиллерийскому пороху?Больше похоже на целлулоид завернутый в бумагу.
речь об порохе из танковых выстрелов и получался именно микровзрыв при котором "макаронина" частично исчезала,частично ее расщепляло на конце с острыми обломками.Дыма не было совсем.
У тебя в детстве был доступ к артиллерийскому пороху?Больше похоже на целлулоид завернутый в бумагу.
G.s.>> Так делали в детстве, в результате получался не хлопок, а пламя затухало и получалась дымовуха
AndreySe> речь об порохе из танковых выстрелов и получался именно микровзрыв при котором "макаронина" частично исчезала,частично ее расщепляло на конце с острыми обломками.Дыма не было совсем.
Видимо дело как раз в том, как наступить на макаронину.
Если на горящий конец - то огонь затухал и происходило сильное дымление.
А если с противоположного конца, то внутренний канал становился замкнутым и происходил взрыв/вспышка.
Мне так кажется.
AndreySe> У тебя в детстве был доступ к артиллерийскому пороху?Больше похоже на целлулоид завернутый в бумагу.
Не к артиллерийскому, а к пороху из пиропатрона к катапульте, там тоже макаронина.
А пленки из целлулоида, завернутые в бумагу - дымовуха.
А вставленная в тюбик от пасты - ракета.
AndreySe> речь об порохе из танковых выстрелов и получался именно микровзрыв при котором "макаронина" частично исчезала,частично ее расщепляло на конце с острыми обломками.Дыма не было совсем.
Видимо дело как раз в том, как наступить на макаронину.
Если на горящий конец - то огонь затухал и происходило сильное дымление.
А если с противоположного конца, то внутренний канал становился замкнутым и происходил взрыв/вспышка.
Мне так кажется.
AndreySe> У тебя в детстве был доступ к артиллерийскому пороху?Больше похоже на целлулоид завернутый в бумагу.
Не к артиллерийскому, а к пороху из пиропатрона к катапульте, там тоже макаронина.
А пленки из целлулоида, завернутые в бумагу - дымовуха.
А вставленная в тюбик от пасты - ракета.
G.s.>>> Если почитать подробнее и внимательно про капсюли, то даже ребёнок поймёт, что состав зажигательный, как минимум, состоит из двух компонентов, а то и трех
Invar>> Дык ссылок на ганзе...сплошные газообразные продукты ©
G.s.> Следующий! - кричит заведующий.
Я ж говорю. Даж мелкий шрифт не читають.
"Крупку" видно?
G.s.> Еще про кремнёвые ружья вспомните.
Пистонные. Состав практически не поменялся за века: фульминат, хлорат и сурьма.
G.s.> Базар идет про капсюли к АРТИЛЛЕРИЙСКИМ ПАТРОНАМ, сколько можно повторять?
Первый спич был за огнестрел и его работу в вакууме вообще.
В чём таки есть сомнения начиная с капсюля
Invar>> Дык ссылок на ганзе...сплошные газообразные продукты ©
G.s.> Следующий! - кричит заведующий.
Я ж говорю. Даж мелкий шрифт не читають.
"Крупку" видно?
G.s.> Еще про кремнёвые ружья вспомните.
Пистонные. Состав практически не поменялся за века: фульминат, хлорат и сурьма.
G.s.> Базар идет про капсюли к АРТИЛЛЕРИЙСКИМ ПАТРОНАМ, сколько можно повторять?
Первый спич был за огнестрел и его работу в вакууме вообще.
В чём таки есть сомнения начиная с капсюля
G.s.> Видимо дело как раз в том, как наступить на макаронину.
G.s.> Если на горящий конец - то огонь затухал и происходило сильное дымление.
ни разу подобного эффекта не получал. Возможно, это был не арт-порох?
Целлулоид, который по факту есть тот самый пироксилин с флегматизаторами и чем-то еще, - да, при отсутствии давления тлел с кучей дыма. А арт-порох - никогда не получал такого эффекта.
G.s.> Если на горящий конец - то огонь затухал и происходило сильное дымление.
ни разу подобного эффекта не получал. Возможно, это был не арт-порох?
Целлулоид, который по факту есть тот самый пироксилин с флегматизаторами и чем-то еще, - да, при отсутствии давления тлел с кучей дыма. А арт-порох - никогда не получал такого эффекта.
Сообщение было перенесено из темы "Спрут": САУ или лёгкий танк?.
Полл> И буду подтверждать его далее.
Паш ты ленты с полимерным звеном не юзал?
Паш ты ленты с полимерным звеном не юзал?
А.8.> Паш ты ленты с полимерным звеном не юзал?
Нет. Такие есть, как я знаю, только на рассыпные ленты, сам видел и смотрел на GPMG.
Нет. Такие есть, как я знаю, только на рассыпные ленты, сам видел и смотрел на GPMG.
- Полл [16.09.2021 21:34]: Перенос сообщений из "Спрут": САУ или лёгкий танк?
Полл> Нет. Такие есть, как я знаю, только на рассыпные ленты, сам видел и смотрел на GPM
но звено тож закрытое
но звено тож закрытое
Bredonosec> Целлулоид, который по факту есть тот самый пироксилин с флегматизаторами и чем-то еще, - да, при отсутствии давления тлел с кучей дыма. А арт-порох - никогда не получал такого эффекта.
Нет, в целлулоиде просто азота меньше, где-то вдвое. Т.е. его там минимум достаточный для получения материала с нужными свойствами, а в пироксилин пихают максимум того что получается запихнуть в молекулу.
Но теоретически и газы от разложения пироксилина вполне могут не воспламениться, если например макаронину ногой в землю вдавить и они успеют остыть ниже температуры вспышки.
Нет, в целлулоиде просто азота меньше, где-то вдвое. Т.е. его там минимум достаточный для получения материала с нужными свойствами, а в пироксилин пихают максимум того что получается запихнуть в молекулу.
Но теоретически и газы от разложения пироксилина вполне могут не воспламениться, если например макаронину ногой в землю вдавить и они успеют остыть ниже температуры вспышки.
Bredonosec>> Целлулоид, который по факту есть тот самый пироксилин с флегматизаторами и чем-то еще, - Дем> Нет, в целлулоиде просто азота меньше, где-то вдвое. Т.е. его там минимум достаточный для получения материала с нужными свойствами, а в пироксилин пихают максимум
Вообще-то и там и там тринитроцеллюлоза.
Только в целлулоиде наполнитель-пластификатор - камфора или еще какая мура. Ну и красители и т.д.
Камфора не является веществом, самодостаточным по кислороду для сгорания. Вот отсюда и другой вид горения.
Дем> Но теоретически и газы от разложения пироксилина вполне могут не воспламениться, если например макаронину ногой в землю вдавить и они успеют остыть ниже температуры вспышки.
не помню, получалось ли тушить так. А оставшихся макаронин - и хрен вспомнить, где лежали (мож вооще выкинул вместе с подростковым хламом?), и за 30 лет разложиться могли до неустойчивости и возможных травм, и тупо жалко на такую фигню.
Вообще-то и там и там тринитроцеллюлоза.
Только в целлулоиде наполнитель-пластификатор - камфора или еще какая мура. Ну и красители и т.д.
Камфора не является веществом, самодостаточным по кислороду для сгорания. Вот отсюда и другой вид горения.
Дем> Но теоретически и газы от разложения пироксилина вполне могут не воспламениться, если например макаронину ногой в землю вдавить и они успеют остыть ниже температуры вспышки.
не помню, получалось ли тушить так. А оставшихся макаронин - и хрен вспомнить, где лежали (мож вооще выкинул вместе с подростковым хламом?), и за 30 лет разложиться могли до неустойчивости и возможных травм, и тупо жалко на такую фигню.
В.Б.>> В СССР что-то разработки Нудельмана-Рихтера, вроде, стреляло на орбите? Или только прожекты были?
Fakir> Стреляло, но деталей не знаю - были ли снарядные гильзы специально спроектированы (скорее всего да), хранились ли в вакууме или поступали в него только перед стрельбой, состав пороха т.п.
Чем-то похожим стреляло:
Модифицированную НР-23 установили на первые три советские военные орбитальные станции «Алмаз».
Что и не удивительно. Пушка могущая стрелять на высоте 20 км сможет стрелять и в космосе.
Перехватчик МиГ-19П имел две пушки НР-23.
К тому времени конструкторы изменили форму перегородки в воздухозаборнике, а пушки Н-37 заменили на три НР-23, с общим боекомплектом в 340 патронов. В состав оборудования входили радиостанция РСИУ-3М «Клён», ответчик «Узел-1» и радиодальнометр СРДМ-1М «Конус».
В 1953—1954 гг. проводились опытные полеты; была достигнута максимальная скорость 1650 км/час при динамическом потолке около 20 000 м. Применение ракетного ускорителя в дальнейшем позволило достичь скорости 1930 км/час и потолка 24 000 м.
Fakir> Стреляло, но деталей не знаю - были ли снарядные гильзы специально спроектированы (скорее всего да), хранились ли в вакууме или поступали в него только перед стрельбой, состав пороха т.п.
Чем-то похожим стреляло:
Модифицированную НР-23 установили на первые три советские военные орбитальные станции «Алмаз».
Что и не удивительно. Пушка могущая стрелять на высоте 20 км сможет стрелять и в космосе.
Перехватчик МиГ-19П имел две пушки НР-23.
К тому времени конструкторы изменили форму перегородки в воздухозаборнике, а пушки Н-37 заменили на три НР-23, с общим боекомплектом в 340 патронов. В состав оборудования входили радиостанция РСИУ-3М «Клён», ответчик «Узел-1» и радиодальнометр СРДМ-1М «Конус».
В 1953—1954 гг. проводились опытные полеты; была достигнута максимальная скорость 1650 км/час при динамическом потолке около 20 000 м. Применение ракетного ускорителя в дальнейшем позволило достичь скорости 1930 км/час и потолка 24 000 м.
Залпы на орбите. Оборонительная установка Р-23М
Так вышло, что развитию космонавтики мы обязаны военным программам США, СССР, Германии. Сперва это было просто желание закинуть бомбу подальше да потяжелее, а потом, со взрывным ростом космических технологий в конце 50-х – 60-х годах, появились идеи вывода на орбиту самых разных видов вооружения. В том числе это были боевые и разведывательные станции, спутники и... // se7en.ws
Это сообщение редактировалось 20.09.2021 в 14:30
S.I.> Чем-то похожим стреляло:
Это патрон к пушке Р-23
S.I.> Модифицированную НР-23 установили на первые три советские военные орбитальные станции «Алмаз».
Пушка НР-23 использовала обычный патрон, как для АМ-23 и ГШ-23 с небольшими отличиями.
Так какую пушку в итоге планировали установить на ОС?
Это патрон к пушке Р-23
S.I.> Модифицированную НР-23 установили на первые три советские военные орбитальные станции «Алмаз».
Пушка НР-23 использовала обычный патрон, как для АМ-23 и ГШ-23 с небольшими отличиями.
Так какую пушку в итоге планировали установить на ОС?
G.s.> Так какую пушку в итоге планировали установить на ОС?
Р-23М судя по всему установили
Р-23М судя по всему установили
Это сообщение редактировалось 21.09.2021 в 14:07
Bredonosec> Вообще-то и там и там тринитроцеллюлоза.
Bredonosec> Только в целлулоиде наполнитель-пластификатор - камфора или еще какая мура. Ну и красители и т.д.
И это тоже, вдобавок. В результате нитрогрупп на атом углерода в два-три раза меньше.
Динитроцеллюлоза — Википедия
Динитроцеллюло́за (динитрат целлюлозы, коллоксили́н) — продукт этерификации целлюлозы с нитрующей смесью (смесь азотной и серной кислот). Динитроцеллюлозу также называют коллоксилином. Правильное систематическое химическое название — динитрат целлюлозы. Горюча, но в отличие от пироксилина сила взрыва намного слабее. Используется в нитроцеллюлозных лаках и красках. Применяется в производстве коллодия и пластмассы — целлулоида. // ru.wikipedia.orgрименяется в производстве коллодия и пластмассы — целлулоида.
Bredonosec> Только в целлулоиде наполнитель-пластификатор - камфора или еще какая мура. Ну и красители и т.д.
И это тоже, вдобавок. В результате нитрогрупп на атом углерода в два-три раза меньше.
RU2691487C1 - Боевой оружейный комплект с метаемым штык-ножом - Google Patents
Изобретение относится к приспособлениям к стрелковому оружию – комплекту боевого стрелкового оружия с метаемым штык-ножом. Комплект содержит автоматическое стрелковое оружие, подствольный гранатомет и штык-нож. Гранатомет жестко закрепляется под стволом и предназначен для метания гранат с собственным пороховым метательным зарядом. Рукоятка штык-ножа выполнена в виде цилиндрического тела диаметром, равным диаметру ствола гранатомета, и содержит в навершии пороховой заряд и капсюль. При необходимости штык-нож может быть выстрелен из подствольного гранатомета. Технический результат – расширение тактико-технических характеристик автоматического стрелкового оружия. 4 з.п. ф-лы, 8 ил. // patents.google.com
t.> RU2691487C1 - Боевой оружейный комплект с метаемым штык-ножом - Google Patents
А метаемый контейнер для биологических отходов ещё никто не придумал?
А метаемый контейнер для биологических отходов ещё никто не придумал?
Дем> А метаемый контейнер для биологических отходов ещё никто не придумал?
патентуй.
патентуй.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
t.>> RU2691487C1 - Боевой оружейный комплект с метаемым штык-ножом - Google Patents
Дем> А метаемый контейнер для биологических отходов ещё никто не придумал?
Дем> А метаемый контейнер для биологических отходов ещё никто не придумал?
RU2399858C1 - СПОСОБ УДАЛЕНИЯ ОТХОДОВ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЗ ИЗОЛИРОВАННОГО ОБИТАЕМОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВОЕННОГО ОБЪЕКТА И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ - Яндекс.Патенты
Патент RU2399858C1: Группа изобретений относится к военной технике и предназначена для улучшения условий жизнедеятельности изолированного от окружающей среды личного состава объектов бронетехники и других подвижных и стационарных военных объектов, оснащенных артиллерийской установкой с устройством заряжания и боекомплектом боеприпасов в боеукладке. Способ предусматривает удаление из изолированного обитаемого отделения военного объекта отходов жизнедеятельности путем помещения их в герметичную емкость и удаление за пределы объекта вместе с герметичной емкостью посредством артиллерийской установки без разгерметизации обитаемого отделения. Устройство для осуществления упомянутого способа содержит плотно закрывающуюся емкость для помещения в нее продуктов отправления естественных надобностей и/или других отходов жизнедеятельности, выполненную в виде контейнера с возможностью его удаления за пределы обитаемого отделения и объекта в целом посредством орудия артиллерийской установки. Улучшаются условия обитаемости и жизнедеятельности личного состава, инициируется подъем боевого духа. 2 н. и 8 з.п. ф-лы, 2 ил. // yandex.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
