[image]

Орудие 8 дюймовое обр. 1867 года 1:25.4

на станке Скотта, для броненосной батареи Кремль.
 
1 2 3 4 5 6
+
+7
-
edit
 

const314

втянувшийся

Собственно, все в названии - модель 8-дюймовой пушки образца 1867 года, на низком станке Скотта. Масштаб 1:25.4. Стояли, как минимум, на броненосной батарее Кремль. (Хотя на ней, наверное, все образцы орудий стояли в свое время :)) Как и планировал - отпуск до января. Уже несколько дней дома - и представляю результат. На картинке то что было в оригинале. Для начала построил 3Д модель. Не для того, чтобы "красиво", а для того, чтобы восстановить чертеж и уяснить все размеры и расположение точек для сверления. Поэтому обозначены не все зубцы шестерен, не сглажены поверхности и прочее.
Прикреплённые файлы:
draw.jpg (скачать) [155 кБ]
 
 
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 17:01
DE const314 #09.12.2011 16:51  @const314#09.12.2011 16:51
+
+6
-
edit
 

const314

втянувшийся

еще пара 3Д-видов
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
DE const314 #09.12.2011 16:54  @const314#09.12.2011 16:51
+
+8
-
edit
 

const314

втянувшийся

начал со ствола - 3 части ствола на токарном + "колечко" с цапфами. Последнее выпило много кровушки, получилось лишь со второй попытки и под него пришлрось слегка передалать приспособы для токарнокго станка. Ниже пара фоток.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
DE const314 #09.12.2011 16:55  @const314#09.12.2011 16:54
+
+6
-
edit
 

const314

втянувшийся

колечко хитрое, две перпендикулярных оси - а толстой круглой заготовки у меня не было - пришлось из пластины выпиливать и ось вращения приделывать отдельно. На фото ниже видна заготовка для второго колечка с цапфами для подъемных дуг - чтобы был понятен смысл технологии.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
DE const314 #09.12.2011 16:59  @const314#09.12.2011 16:55
+
+7
-
edit
 

const314

втянувшийся

ну и то что готово на сегодняшний день - окончательно еще не полировано..
забыл линейку приложить для масштаба, поэтому параметры напишу здесь
длина ствола 175 мм (все же хорошо иметь масштаб 1дюйм = 1мм !) , вес 540 грамм :)
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 17:09
UA Yevgeniy #09.12.2011 17:20  @const314#09.12.2011 16:59
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
Очень радующая глаз работа!!

Прошу прощения за ламерский вопрос - но он давно не дает мне покоя.

Как изготавливались в реале орудия того периода, в частности модель которых изготовлена Вами? Они "точились" или отливались сразу в нужной форме?

Зачем спрашиваю: сейчас пытаюсь отлить в гипсовой форме якоря, думаю может еще когда пригодится навык ;)
   
DE const314 #09.12.2011 17:34  @Yevgeniy#09.12.2011 17:20
+
+1
-
edit
 

const314

втянувшийся

Yevgeniy> Как изготавливались в реале орудия того периода, в частности модель которых изготовлена Вами? Они "точились" или отливались сразу в нужной форме?
В этот период пушки уже вытачивались. Сначала, конечно, отливали близкое по форме, а затем обтачивали под нужные размеры. Более сложные механизмы - более сложные технологии. Хочешь точности, значит надо точить и шлифовать. А орудия этого типа - кольцевые (или как официально по-русски?). Ствол отливался вместе с замком и обтачивался внутри и снаружи до точного размера. Затем насаживали горячие усилительные кольца в казенной части - штук по 6-10 в ряду. Несколько рядов могло быть - в зависимости от калибра и веса заряда. (Такие стволы и выглядят как вложенные друг в друга трубки). Кольца, охлаждаясь, обжимали плотно ствол, что давало постояные пред-напряжения в металле. Последнее позитивно сказывается на крепости и живучести ствола, и баллистике.
   7.07.0
UA Yevgeniy #09.12.2011 18:25  @const314#09.12.2011 17:34
+
-
edit
 

Yevgeniy

опытный
★★
Большое спасибо - очень интересно!!
   
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
const314> А орудия этого типа - кольцевые (или как официально по-русски?).

Скрепленный ствол.
   15.0.874.12115.0.874.121
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

varban> Скрепленный ствол.
но способов скрепления то много, а как именно в литературе кольцевые называются.. или типа скрпеленный кольцами (тогда нужно добавить еще "на горячую", наверное, т.к. было и холодное скрепление)
   8.08.0
DE const314 #09.12.2011 19:01  @const314#09.12.2011 16:59
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

кстати, требуется совет - как сделать нарезы в таком масштабе. Без нарезов 8 мм выглядят как-то неправильно.. но как их делать? в стволе, да еще с поворотом - похоже придется делать специальный резец двух сторонний на длинной ножке - и делать приспособу чтобы и продольная подача была и поворот.. вот только опасаюсь что такой резец не симметрично канавки сделает.
Есть ли опыт по этому вопросу?
   8.08.0
IL boris2005 #09.12.2011 19:29  @const314#09.12.2011 19:01
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
const314> Есть ли опыт по этому вопросу?

Абсолютно варварский способ,но работающий.В армии баловались мелкашками и ствол нарезали сверлом.5,6мм при отверстии 5,4,просто тупо проколачивали молотком насквозь .И ведь работало :eek: По секрету. ;)
Да, а реальные нарезы делаются протяжкой,если это поможет.
   8.08.0
RU Алексей Логинов #09.12.2011 19:54  @boris2005#09.12.2011 19:29
+
-
edit
 
const314>> Есть ли опыт по этому вопросу?


Для этого используется метчик у которого удаляются каждый второй и третий зуб на каждом гребне, но сохраняется линия.
   
DE const314 #09.12.2011 20:01  @Алексей Логинов#09.12.2011 19:54
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

А.Л.> Для этого используется метчик у которого удаляются каждый второй и третий зуб на каждом гребне, но сохраняется линия.

в смысле? если просто удалить зубья, то шаг все равно останется - а он очень крутой для реальной нарезки.

PS мысль в голову пришла - найти стальную шестеренку и подточить зубки ей под нужный размер. У меня просто совсем нет инструментов чтобы самому делать из стали резцы нужной формы. С шестеренкой мысль кажется здравой - у моей пушки должно быть 30 нарезов глубиной 0.1 мм и шириной 0.5 мм.. параметры наклона нарезов сейчас ищу. Т.е. нужно просто процарапать полированную поверхность, но ровно.

PPS вот нашел - длина хода нарезов, 70 калибров - это значит что "шаг" нареза в моем случае (масштба 1\25.4) будет 70*8 = 560 мм, и угол наклона нареза = 2.56 градуса.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 20:49
IL boris2005 #09.12.2011 21:17  @const314#09.12.2011 20:01
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Протяжка,только протяжка.Длинный стержень диаметром на 0,3-0,4 меньше калибра,поперечное отверстие и в нем закреплен двухсторонний резец дающий размеры нареза.А потом....тянем-потянем,получаем сразу две канавки и так 16 раз,если 32 канавки надо.При заглублении 0,1 и ширине 0,5 больших сил не потребуется.Да,а протягивать надо с поворотом.
   8.08.0
DE const314 #09.12.2011 21:33  @boris2005#09.12.2011 21:17
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

в том то и дело, что мне нечем и неизчего сделать резец. И потом 15 раз довернуть на нужный угол и не сбиться более чем 0.1-0.2 мм - нереально руками. Значит нужно делать полную механизацию с моторами.. ради одного нареза?
   7.07.0

777

втянувшийся

Вот так и начинается серийное производство ;)
   
RU Алексей Логинов #09.12.2011 23:40  @const314#09.12.2011 20:01
+
-
edit
 
const314> в смысле?

Надо не крутить, а тянуть. Как протяжку.
   
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
const314> но способов скрепления то много, а как именно в литературе кольцевые называются..

Найду литературу, проверю, доложу :)
   
DE const314 #09.12.2011 23:58  @Алексей Логинов#09.12.2011 23:40
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

А.Л.> Надо не крутить, а тянуть. Как протяжку.
тогда непонятно почему именно метчик - у него придется много стачивать
   7.07.0
RU Алексей Логинов #10.12.2011 00:10  @const314#09.12.2011 23:58
+
-
edit
 
А.Л.>> Надо не крутить, а тянуть. Как протяжку.
const314> тогда непонятно почему именно метчик - у него придется много стачивать

Потому что у него высокая твердость и есть уже готовые режущие элементы. Да и выкинуть потом не жалко.
   
+
-
edit
 
Возможно что-то и по малым диаметрам найдется.
Всё равно элементарное приспособление для поворота инструмента придётся делать.



Протяжки для обработки отверстий | Д.К. Маргулис, М.М. Тверской, В.Н. Ашихмин | pdf | 1986 скачать книгу бесплатно - Банк Книг


Протяжки для обработки отверстий | Д.К. Маргулис, М.М. Тверской, В.Н. Ашихмин | pdf | 1986 скачать книгу бесплатно без регистрации

// bankknig.com
 


Нарезной ствол



Изготовление нарезного ствола


Нарезные стволы появились более 600 лет назад, но, как ни странно, очень многие принципы, которые понимали оружейники средневековья, актуальны и сейчас. Изменились технологии, появились новые методы контроля, новые стали, но

// fastmarksman.ru
 
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 10.12.2011 в 05:37
+
-
edit
 

GriLuk

втянувшийся

const314> У меня просто совсем нет инструментов чтобы самому делать из стали резцы нужной формы
Зато есть токарный станок, проксоновская бормашинка и, думаю, найдутся отрезные диски к машинке чтобы сделать стальной пуансон
   
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Протягивать можно задней бабкой при полностью свободном шпинделе.Надо только сообразить поворот оного при движении протяжки.
   8.08.0
DE const314 #10.12.2011 13:14  @boris2005#10.12.2011 12:40
+
-
edit
 

const314

втянувшийся

спасибо всем откликнувшимся!!!!!!!!!!!!!
наверное нужно уже остановиться. Т.к. идея того, чтобы сделать протяжку с резцом - приходит в голову каждому и сразу, и я ее и озвучил в в вопросе, сказав что ее считаю осуществить нереальным или трудным в моих условиях. 1) двузубую протяжку будет практически нереально позиционировать и доворачивать точно все 15 раз !!! 2) делать стальной пуансон на 30 зубов с углублением 0.1 и шагом 0.5-0.2 - да еще отрезными дисками - это шутка?
это же модель, а не реальный ствол - все размеры доли миллиметра
   8.08.0
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru