[image]

Т-72

 
1 9 10 11 12 13 14 15
RU DustyFox #02.10.2021 12:51  @Meskiukas#01.10.2021 22:56
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
М.и.к.>>>> Подскажи, пожалуйста, а возможно размещение динамической защиты на зонтике?
Meskiukas> Meskiukas>> Вряд ли. При взрыве его разнесёт и метаемая пластина уйдёт вообще не туда.
Дем>> ДЗ - бывает не только метающая пластину в прилетевший объект.
Meskiukas> Ну-ка порази! Запор мысли и понос слов родит чЮдо! :D :D :D

Андрюх, это чЮдо нам на замену Тевгу прислали... :F Как в деревне без дурака? :D
   92.092.0
LT Meskiukas #02.10.2021 14:10  @DustyFox#02.10.2021 12:51
+
-
edit
 
DustyFox> Андрюх, это чЮдо нам на замену Тевгу прислали... :F Как в деревне без дурака? :D
:D :D :D Всего скорей так! Порадовал и насмешил! :appl:
   92.092.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
☠☠
Дем>> ДЗ - бывает не только метающая пластину в прилетевший объект.
Meskiukas> Ну-ка порази! Запор мысли и понос слов родит чЮдо! :D :D :D
Хорошо, объясню чтобы любой дурак понял.
Подкалиберный ломик - сверху прилететь не может, думаю очевидно?
А противодействие пластины кумструе заключатся в том, чтобы заставить струю преодолевать пластину всё в новом и новом месте, тем самым набирая преодолеваемой толщины больше чем струя осилит.
Но для этого пластине не нужно лететь навстречу струе, достаточно двигаться горизонтально.
Кто-то вообще с вращающимися дисками экспериментировал, как помнится.
   92.092.0
+
-
edit
 
Дем>>> ДЗ - бывает не только метающая пластину в прилетевший объект.
Meskiukas>> Ну-ка порази! Запор мысли и понос слов родит чЮдо! :D :D :D
Дем> Хорошо, объясню чтобы любой дурак понял.
Не, не...Не заметно, что понял. Так и продолжается запор мысли и понос слов. :D :D
Дем> Подкалиберный ломик - сверху прилететь не может, думаю очевидно?
Если под углом 90° конечно. А вот при меньших углах вполне себе, когда ты в низине, а противник на господствующей высоте.
Дем> А противодействие пластины кумструе заключатся в том, чтобы заставить струю преодолевать пластину всё в новом и новом месте, тем самым набирая преодолеваемой толщины больше чем струя осилит.
Дем> Но для этого пластине не нужно лететь навстречу струе, достаточно двигаться горизонтально.
Дем> Кто-то вообще с вращающимися дисками экспериментировал, как помнится.
:eek: :eek: :eek: Запор мысли победил. :D :D :D Это на каком расстоянии начинает формироваться струя? Метрах 50 от бронеобъекта? Вообще-то пластина отклоняет не струю, а снаряд при формировании струи, меняя траекторию той струи. Потому и за диски схватились. А струя осилит 500 мм легко и непринуждённо. И скорость той струи очень немаленькая. Так, что пластине просто не успеть столько раз провернуться, тем паче с такой скоростью. Так-то чЮдо в перьях! ;)
   92.092.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
☠☠
Дем>> Кто-то вообще с вращающимися дисками экспериментировал, как помнится.
Meskiukas> :eek: :eek: :eek: Запор мысли победил. :D :D :D Это на каком расстоянии начинает формироваться струя? Метрах 50 от бронеобъекта? Вообще-то пластина отклоняет не струю, а снаряд при формировании струи, меняя траекторию той струи. Потому и за диски схватились. А струя осилит 500 мм легко и непринуждённо. И скорость той струи очень немаленькая. Так, что пластине просто не успеть столько раз провернуться, тем паче с такой скоростью. Так-то чЮдо в перьях! ;)
Если линейная скорость пластины хотя бы 1% от скорости струи - вполне сойдёт. Диск до такой скорости раскрутить вполне реально.
Но вот ездить на танке с таким агрегатом, да ещё и когда в него прилетает грязь и пули - оно конечно да... сон разума.
А вот двигать пластины взрывом в момент прилёта снаряда - уже ближе к реальности.
   92.092.0
+
-
edit
 
Дем> А вот двигать пластины взрывом в момент прилёта снаряда - уже ближе к реальности.

Про то и речь.
   92.092.0
RU deccer #04.10.2021 22:50  @Bredonosec#01.10.2021 22:15
+
-
edit
 

deccer

аксакал

Bredonosec>> И как жеж на полигоне по неделе катаются, если там путь невелик. Наверно, совсем улиточной скоростью, а то ж путь закончится.
Как там катаются другие - "напряженная боевая учеба" три раза в сутки иль раз в полгода на итоговых на стрельбы - мне до звезды. Те машины, что под генеральские стрельбы - лучшие в части. Иначе и быть не может . Уж больно ответственное дело.
Bredonosec> Bredonosec>>> Хочешь презюмировать своё - презюмируй и это.
deccer>> Нет.
Bredonosec>> Именно да.
Bredonosec>> Потому что категоричное безосновательное. В той же степени, что и предложенное мной.
То, что тобой предложено бред. Машины проверены, подготовлены. Остальные члены экипажа - точно лучшие в части. Так что и катки будут целы, и гусеницы не потеряют.
А зонтих - вот он: Любуйся :D
Прикреплённые файлы:
 
   94.0.4606.6194.0.4606.61
LT Bredonosec #05.10.2021 00:58  @deccer#04.10.2021 22:50
+
-
edit
 
Bredonosec>>> Потому что категоричное безосновательное. В той же степени, что и предложенное мной.
deccer> То, что тобой предложено бред.
Такой же, как и твой. Я лишь наглядно продемонстрировал бредовость твоей заявы.
   88.088.0

Floyd

аксакал

Еще один вариант.



Выглядит кустарно.
   95.0.4638.6995.0.4638.69
+
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★
а поставить на т-72 активную защиту в урезанном виде - только верхней полусферы - не выход из серии "дешево" и сердито? полноценную то ему вряд ли поставят а защита от крышебоев нужна
   4646
FR капитан-123 #24.07.2022 17:50  @Floyd#24.11.2021 12:01
+
+1
-
edit
 

капитан-123

опытный

Floyd> Еще один вариант.
Т-72Б3 с дополнительной защитой
Прикреплённые файлы:
T-72B3.jpg (скачать) [781x1142, 269 кБ]
 
 
   102.0102.0
RU ZaKos #24.07.2022 22:28  @капитан-123#24.07.2022 17:50
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
Floyd>> Еще один вариант.
капитан-123> Т-72Б3 с дополнительной защитой

Не понимаю, как это помогает.
   2222

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠☠
Floyd>>> Еще один вариант.
капитан-123>> Т-72Б3 с дополнительной защитой
ZaKos> Не понимаю, как это помогает.
Считается что сделали против Джавелинов и прочих атакующих сверху ПТУР и РПГ..

Подробно о противоракетных козырьках.
Танки и другая бронетехника,история. Данное решение предназначено для защиты танков от птрк атакующих с верхней полу сферы, толстые стальные уголки выполняют функцию взводного экрана, задача отдалить боевую часть ракеты от брони и тем самым вызвать расфокусировку кс струи.


Козырьки на Т-62, заводские комплекты доп защиты для БМП-2.
Танки и другая бронетехника,история. Интересные новости, засветились танки Т-62М с противоракетными козырьками, в войска пошли комплекты дополнительной брони для БМП-2.
   103.0.0.0103.0.0.0
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
Floyd>>>> Еще один вариант.
t.> капитан-123>> Т-72Б3 с дополнительной защитой
ZaKos>> Не понимаю, как это помогает.
t.> Считается что сделали против Джавелинов и прочих атакующих сверху ПТУР и РПГ..

Вот это мне понятно.
Но как помогает то?
Эти же черти вроде как на пролёте, вниз, поражают.
Или это не так?
   2222
KZ Верный союзник с Окинавы #25.07.2022 13:00  @ZaKos#25.07.2022 01:13
+
-
edit
 
ZaKos> Или это не так?

Так ПТУР самые разные есть.

Для TOW - да, для Javelin - нет. А Javelin он легче и меньше, и, по идее, коварнее, ибо меньше и "Выстрелил и забыл".
   2222
FR Edu #25.07.2022 13:45  @Верный союзник с Окинавы#25.07.2022 13:00
+
+2
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
В.с.с.О.> Для TOW - да, для Javelin - нет.
Веранда по идее, разработана для противодействия Джаву.
Гипотетически, провоцирует преждевременную работу предзаряда и подрыв основной КБЧ на неоптимальном расстоянии, что повышает эффективность работы верхних блоков ВДЗ.
С ТОУ-крышебоями и НЛАВ-ами, поражающими "на пролете" здесь сложнее. Ударному ядру трубки веранды без разницы и коробочки легкой ВДЗ на крыше не являются серьезной преградой.
   102.0102.0
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
☠☠☠☠
ZaKos> Но как помогает то?
ZaKos> Эти же черти вроде как на пролёте, вниз, поражают.
ZaKos> Или это не так?
На пролете неконтактно срабатывает БЧ у TOW-2В, неконтактные взрыватели реагируют на пролет над целью, а у Джавелина контактное срабатывание при пикировании/снижении на траектории, поэтому расчет видимо на препятствие пролету над башней, отнесение срабатывания КС дальше, но современные КС имеют хорошую фокусировку, даже метра может не хватить для минимизации воздействия КС.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

101

аксакал


Floyd>>> Еще один вариант.
капитан-123>> Т-72Б3 с дополнительной защитой
ZaKos> Не понимаю, как это помогает.

Рыбу можно коптить, мясо жарить

Ну и, темнота. там можно прятать от проверяющих командиров ценные бутыли. Все же полезут в танке проверять, а там пусто!
   102.0102.0
EE Bornholmer #25.07.2022 21:20  @капитан-123#24.07.2022 17:50
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★

капитан-123> Т-72Б3 с дополнительной защитой

Сейчас еще ездят с такими?..
   96.0.4664.10496.0.4664.104
KZ Верный союзник с Окинавы #26.07.2022 11:08  @Edu#25.07.2022 13:45
+
-
edit
 
В.с.с.О.>> Для TOW - да, для Javelin - нет.
Edu> Гипотетически

Кстати, продолжая гипотезу, Javelin'у желательно видеть свою цель, постоянно следить за ней с помощью своей ГСН. Причём следит он за ней в инфракрасном спектре. А эта крышка вероятно холодная...

Но даже если она защищает, то не мешает ли она обзору, использованию зенитных пулемётов, и покиданию танка экипажем?

 



Вообще ИМХО, Javelin, чтобы не говорили всякие киселя и им подобные, страшная вещь. Управляется одним человеком (по минимуму), относительно прост в использовании, схема "выстрелил и забыл", при этом дальность полёта в 3 км...
   2222

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
☠☠
t.> неконтактные взрыватели реагируют на пролет над целью
А на что именно они реагируют?
не сработает ли он на край беседки случаем?
   102.0102.0
KZ Верный союзник с Окинавы #26.07.2022 14:01  @Дем#26.07.2022 11:51
+
-
edit
 
Дем> не сработает ли он на край беседки случаем?

Ну и прожжёт беседку вместе с крышей танка...

По наведению: как я понял, его осуществляет оператор, который выцеливает специальным прицелом. И ракета летит туда, куда наводит оператор, и автоматически держит высоту чуть выше, чтобы пролететь над крышей.
   2222
KZ Верный союзник с Окинавы #26.07.2022 14:30  @Peredel#09.04.2022 22:16
+
-
edit
 
Peredel> а поставить на т-72 активную защиту в урезанном виде - только верхней полусферы - не выход из серии "дешево" и сердито? полноценную то ему вряд ли поставят а защита от крышебоев нужна

Вряд ли это будет сильно дешевле полноценной 360 (270) градусной защиты...
   2222
RU Дем #26.07.2022 15:32  @Верный союзник с Окинавы#26.07.2022 14:01
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
☠☠
Дем>> не сработает ли он на край беседки случаем?
В.с.с.О.> Ну и прожжёт беседку вместе с крышей танка...
А под краем беседки танк есть? :D
В.с.с.О.> По наведению: как я понял, его осуществляет оператор, который выцеливает специальным прицелом.
это по направлению. по высоте - оно само (и если по высоте над грунтом - то впилится в боковину беседки :D )
а по дальности - какая-нибудь автоматика, вот про неё и интересно. Если она на самую высокую точку танка ориентируется - то облом...
   102.0102.0
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Дем> а по дальности - какая-нибудь автоматика, вот про неё и интересно. Если она на самую высокую точку танка ориентируется - то облом...

Думаю, там пороговый детектор (уже полметра полёта под нами металл, наверное, это цель) + задержка, чтобы сработало ближе к центру.
   52.952.9
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru