-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/10-3507504-borodino.jpg)
Отечественные корабли периода РЯВ и ПМВ [2]
С начала ХХ века до 1917 годаТеги:
vitaly-m
Bornholmer>> Бомбу задержать?.. Это реально вообще? Пусть даже маленькую, но скорость падения?..
sam7> Что интересно, поиск в гугле и яндексе сочетания "противоаэропланная сеть" - не найдено вообще.
Интересно,а что гугл и яндекс скажут по этому фото?
sam7> Что интересно, поиск в гугле и яндексе сочетания "противоаэропланная сеть" - не найдено вообще.
Интересно,а что гугл и яндекс скажут по этому фото?
инфо
инструменты
sam7
Вованыч> С др. стороны, защитные решётки (и даже целые конструкции) на дымовых трубах имели место быть. Понятно, что сеть немного из др. оперы, но тем не менее.
Именно, что другое.
Они обеспечивали рикошет, избежание прямого попадания в МКО сквозь дыру в палубном бронировании.
Это другое ©
Именно, что другое.
Они обеспечивали рикошет, избежание прямого попадания в МКО сквозь дыру в палубном бронировании.
Это другое ©
vitaly-m> Интересно,а что гугл и яндекс скажут по этому фото?
Ответил, участник привёл фото и подписал, с сетью над ВП, на не над срезами дымовых труб.
Ответил, участник привёл фото и подписал, с сетью над ВП, на не над срезами дымовых труб.
БЭМ>> но факт имел место.
sam7> Где этот факт?
Погуглите про противоаэропланные пушки, найдёт? Попробуйте.
sam7> Где этот факт?
Погуглите про противоаэропланные пушки, найдёт? Попробуйте.
БЭМ>>> но факт имел место.
sam7>> Где этот факт?
БЭМ> Погуглите про противоааэропланные пушки, найдёт? Попробуйте.
Причём здесь пушки?
Вы привели фото с сетью над ВП и назвали это "противоаэропланной сетью".
Такого не существовало, но Вы назвали "фактом".
Подтверждение будет?
ЗЫ
Вижу, что сами попытались погуглить, и ничего, кроме пушек не нашли
sam7>> Где этот факт?
БЭМ> Погуглите про противоааэропланные пушки, найдёт? Попробуйте.
Причём здесь пушки?
Вы привели фото с сетью над ВП и назвали это "противоаэропланной сетью".
Такого не существовало, но Вы назвали "фактом".
Подтверждение будет?
ЗЫ
Вижу, что сами попытались погуглить, и ничего, кроме пушек не нашли
sam7> Именно, что другое.
Тем не менее - это и не "250 мм брони". Однако ставили на протяжении десятилетий.
Тем не менее - это и не "250 мм брони". Однако ставили на протяжении десятилетий.
sam7>> Именно, что другое.
Вованыч> Тем не менее - это и не "250 мм брони". Однако ставили на протяжении десятилетий.
Повторю, фото с сетью над ВП названо противоаэропланной.
Не надо уходить от первоисточника вопроса.
Или Вы там сеть не увидели? Она есть.
Вованыч> Тем не менее - это и не "250 мм брони". Однако ставили на протяжении десятилетий.
Повторю, фото с сетью над ВП названо противоаэропланной.
Не надо уходить от первоисточника вопроса.
Или Вы там сеть не увидели? Она есть.
sam7> Такого не существовало, но Вы назвали "фактом".
sam7> Подтверждение будет?
Есть подтверждение: РГА ВМФ фонд Белоброва р2226 оп1 д262 л15. Достаточно? Имеется фото и на обороте описание.
sam7> Подтверждение будет?
Есть подтверждение: РГА ВМФ фонд Белоброва р2226 оп1 д262 л15. Достаточно? Имеется фото и на обороте описание.
Это сообщение редактировалось 27.11.2021 в 22:14
sam7> Или Вы там сеть не увидели?
Разумеется, увидел (слава Богу, зрение позволяет). Вопрос в том, что кажущиеся сейчас неэффективными решения на тот момент, вполне возможно, воспринимались несколько иначе (вспомните тот же "хабаккук" и UP у англичан и пр. "ухищрения"). Как по-другому объяснить наличие данной сети? Подготовка к маскировке корабля? Сомневаюсь.
Разумеется, увидел (слава Богу, зрение позволяет). Вопрос в том, что кажущиеся сейчас неэффективными решения на тот момент, вполне возможно, воспринимались несколько иначе (вспомните тот же "хабаккук" и UP у англичан и пр. "ухищрения"). Как по-другому объяснить наличие данной сети? Подготовка к маскировке корабля? Сомневаюсь.
БЭМ> р2226 оп1 д262 л15. Достаточно?
Набор букв? Нет.
Нет. Приведите фото.
Вы привели фото и назвали сеть "противоаэропланной".
На Вашем фото она таковой являться не может.
Набор букв? Нет.
Нет. Приведите фото.
Вы привели фото и назвали сеть "противоаэропланной".
На Вашем фото она таковой являться не может.
БЭМ>> р2226 оп1 д262 л15. Достаточно?
sam7> Набор букв? Нет.
Повторяю ответ:
РГА ВМФ личный фонд Белоброва Андрея Павловича, р2226 опись1 дело 262 лист 15, на листе фото( тоже в посте) на обороте описание , что и для чего.
sam7> Набор букв? Нет.
Повторяю ответ:
РГА ВМФ личный фонд Белоброва Андрея Павловича, р2226 опись1 дело 262 лист 15, на листе фото( тоже в посте) на обороте описание , что и для чего.
БЭМ> Повторяю ответ:
Ладно, принято, фигню не Вы придумали.
Ладно, принято, фигню не Вы придумали.
sam7> Ладно, принято, фигню не Вы придумали.
А почему сразу "фигню" ? Есть какие то другие данные,зачем подвесили сеть? Или хотя бы другая ВМЕНЯЕМАЯ версия насчет назначения обсуждаемой сети?
А почему сразу "фигню" ? Есть какие то другие данные,зачем подвесили сеть? Или хотя бы другая ВМЕНЯЕМАЯ версия насчет назначения обсуждаемой сети?
sam7> Ладно, принято, фигню не Вы придумали.
Почему фигню, противоаэропланные сети на трубы и палубу ставили на все бывшие броненосцы ЧФ, делало их боновое дело ЧФ, есть отчеты о испытаниях и использовании, наряды на изготовление и ЕМНИП даже ттх и схемы. Где написано - в РГА ВМФ в фондах штаба ЧФ и начальника сил и средств по борьбе с пл. Отчет по использованию на Ростиславе лежит ф.609 оп.1 д.888 так как раз написано, что сеть закрывала дымовые трубы и часть палубы.
Почему фигню, противоаэропланные сети на трубы и палубу ставили на все бывшие броненосцы ЧФ, делало их боновое дело ЧФ, есть отчеты о испытаниях и использовании, наряды на изготовление и ЕМНИП даже ттх и схемы. Где написано - в РГА ВМФ в фондах штаба ЧФ и начальника сил и средств по борьбе с пл. Отчет по использованию на Ростиславе лежит ф.609 оп.1 д.888 так как раз написано, что сеть закрывала дымовые трубы и часть палубы.
Это сообщение редактировалось 29.11.2021 в 11:51
boxer
sam7>> Ладно, принято, фигню не Вы придумали.
Pz.beob.wg> Почему фигню, противоаэропланные сети на трубы и палубу ставили на все бывшие броненосцы ЧФ, делало их боновое дело ЧФ...
Боновое ДЕЛО или ДЕПО ?
Pz.beob.wg> Почему фигню, противоаэропланные сети на трубы и палубу ставили на все бывшие броненосцы ЧФ, делало их боновое дело ЧФ...
Боновое ДЕЛО или ДЕПО ?
boxer> Боновое ДЕЛО или ДЕПО ?
Фонд 708, Опись 1, Ед.Хр.1 - Организация положения и штата отрядов и средств борьбы с подводными лодками. а) О начальнике. б) Штаб офицеры в) штаб нижние чины с ) боновое дело ж) нижние члены и) Инвентарь и) Щитовое дело н) Дивизион строителя судов о дивизион строителя судов строител | Российский государственный архив Военно-Морского Флота
Организация положения и штата отрядов и средств борьбы с подводными лодками. а) О начальнике. б) Штаб офицеры в) штаб нижние чины с ) боновое дело ж) нижние члены и) Инвентарь и) Щитовое дело н) Дивизион строителя судов о дивизион строителя судов строител // rgavmf.ru
boxer>> Боновое ДЕЛО или ДЕПО ?
Pz.beob.wg> Фонд 708, Опись 1, Ед.Хр.1: Организация положения и штата отрядов и средств борьбы с подводными лодками. а) О начальнике. б) Штаб офицеры в) штаб нижние чины с ) боновое дело ж) нижние члены и) Инвентарь и) Щитовое дело н) Дивизион строителя судов о дивизи
Спасибо за ссылку. Хотя наименование подразделения несколько "нестандартное" .
Описка составителя исключена ?
Pz.beob.wg> Фонд 708, Опись 1, Ед.Хр.1: Организация положения и штата отрядов и средств борьбы с подводными лодками. а) О начальнике. б) Штаб офицеры в) штаб нижние чины с ) боновое дело ж) нижние члены и) Инвентарь и) Щитовое дело н) Дивизион строителя судов о дивизи
Спасибо за ссылку. Хотя наименование подразделения несколько "нестандартное" .
Описка составителя исключена ?
boxer> Описка составителя исключена ?
У меня в записях по архиву, с других фондов так же - "дело". Плели сети ратники народного ополчения. Которые вообще военное ведомство
У меня в записях по архиву, с других фондов так же - "дело". Плели сети ратники народного ополчения. Которые вообще военное ведомство
sam7>> Ладно, принято, фигню не Вы придумали.
Pz.beob.wg> Почему фигню, противоаэропланные сети на трубы и палубу ставили на все бывшие броненосцы ЧФ, делало их боновое дело ЧФ, есть отчеты о испытаниях и использовании,
Спасибо.
И всё-таки, хотелось бы понять, как именно должны были действовать противоаэропланные сети, какова была их функция? В самом деле, не ловить же бомбы?
Pz.beob.wg> Почему фигню, противоаэропланные сети на трубы и палубу ставили на все бывшие броненосцы ЧФ, делало их боновое дело ЧФ, есть отчеты о испытаниях и использовании,
Спасибо.
И всё-таки, хотелось бы понять, как именно должны были действовать противоаэропланные сети, какова была их функция? В самом деле, не ловить же бомбы?
VAS63> И всё-таки, хотелось бы понять, как именно должны были действовать противоаэропланные сети, какова была их функция? В самом деле, не ловить же бомбы?
Попытка защитить корабли от небольших бомб сбрасываемых с небольшой высоты.В природе например существует чертеж дымовой трубы Цесаревича с дополнительной защитой сетью
Попытка защитить корабли от небольших бомб сбрасываемых с небольшой высоты.В природе например существует чертеж дымовой трубы Цесаревича с дополнительной защитой сетью
sam7> Такого не существовало, но Вы назвали "фактом".
А вы специалист по ПВО РИФ?
А вы специалист по ПВО РИФ?
А пункт Ж - нижние члены, это про что? Надо ли это понимать как нижние чины, или правильно именно члены?
Evgen> А пункт Ж - нижние члены, это про что? Надо ли это понимать как нижние чины, или правильно именно члены?
Неверно оцифровали рукописную опись. Где всё верно написано.
Неверно оцифровали рукописную опись. Где всё верно написано.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.11.2021 в 22:00
Канонерская лодка "Бобр", с весны 1918г у эстонцев "Лембит". Вооружение 2-120мм на станке Канэ и прочее. Две фотографии с Веб-портала музеев Эстонии, кормовое орудие 120мм Канэ.
А вот второй снимок по казённой части 102мм ,
Кроме того и подкладка под орудие коническая. Как умудрились нахлобучить это на вертлюжный станок 102мм орудия, вопрос интересный с технической точки зрения. Коробка щита габариты 2150 х 2450 х 1800мм толщина 25мм, кроме горизонтальной крыши - 16мм ( общий вес не знаю). К станку крепился пятью кронштейнами.
Кроме того и подкладка под орудие коническая. Как умудрились нахлобучить это на вертлюжный станок 102мм орудия, вопрос интересный с технической точки зрения. Коробка щита габариты 2150 х 2450 х 1800мм толщина 25мм, кроме горизонтальной крыши - 16мм ( общий вес не знаю). К станку крепился пятью кронштейнами.
Это сообщение редактировалось 22.12.2021 в 20:56
Уважаемые коллеги , особенно знатоки Дальнего Востока!
30-го октября 1905 г во время рев. выступлений на тр. Тобол убиты (ранены ? ) командир и два офицера.
Кому известны их имена и вообще подробности сего печального события ?
С уважением Вох. .
30-го октября 1905 г во время рев. выступлений на тр. Тобол убиты (ранены ? ) командир и два офицера.
Кому известны их имена и вообще подробности сего печального события ?
С уважением Вох. .
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
