[image]

Модели Судомодельной Компании "Маяк-Моделс".

Модели Судомодельной Компании "Маяк-Моделс".
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU GOLF_stream #10.12.2021 13:51  @boris2005#10.12.2021 13:35
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
boris2005> И проясните термин-"масштабный вес" 2.2 кгх48 то есть на масштаб дает 105,6 кг. Это как? :(

Старость - не радость. Объем (водоизмещение) пропорционален КУБУ масштаба.
   95.095.0
RU GOLF_stream #10.12.2021 13:56  @boris2005#09.12.2021 18:14
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
boris2005> Напечатать мне могут в Новосибирске. ;) :)

А чего в вашей Поднебесной нет ни одной конторы, которая печатает по частным заказам? Отправляете файл и денежку, получаете модель. И не надо никому ничего объяснять.
   95.095.0
RU GOLF_stream #10.12.2021 13:59  @boris2005#10.12.2021 13:42
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
boris2005> Вот тут я не пойму. Сразу о КПВТ- мне именно ствол и нужен.

У меня есть отлитый ствол в 72-маштабе (вместе с БТР). Я его без лупы разглядеть не могу. А тут сотка. И чтобы пропечатались все отверстия на кожухе в таком масштабе, нужен очень качественный принтер. Бытовой китайский может не справиться.
Модельку скинуть могу. Просто хочу понять целесообразность затеи. Уж больно она мелкая в сотом масштабе.
   95.095.0
Это сообщение редактировалось 10.12.2021 в 14:06
IL boris2005 #10.12.2021 15:08  @GOLF_stream#10.12.2021 13:51
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
boris2005>> И проясните термин-"масштабный вес" 2.2 кгх48 то есть на масштаб дает 105,6 кг. Это как? :(
G.s.> Старость - не радость. Объем (водоизмещение) пропорционален КУБУ масштаба.

Нет,это-то понятно, но не припоминаю,чтобы мы когда-то в моделях ориентировались на эту цифирь?Были значения осадки по масштабу,разрешенные превышения и прочие премудрости судейства.Но никогда не проверяли масштабный вес. ;)
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU GOLF_stream #10.12.2021 15:37  @boris2005#10.12.2021 15:08
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
boris2005> Нет,это-то понятно, но не припоминаю,чтобы мы когда-то в моделях ориентировались на эту цифирь?Были значения осадки по масштабу,разрешенные превышения и прочие премудрости судейства.Но никогда не проверяли масштабный вес.

Вообще-то, посчитать масштабное водоизмещение модели надо ещё до постройки. Чтобы понимать, удастся ли впихнуть всю начинку и сколько останется на конструкции. Не понимаю как можно без этого.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
+5
-
edit
 

YAV

старожил
★★

fregat609> Да, конечно, что-то получилось у нас не очень хорошо или даже плохо и не с первого раза. Все-таки серийное производство - это совсем не эксклюзивное изготовление модели в течение нескольких лет.

Так Вы представитель производителя получается? Зачем было врать про "наткнулся на модель"? (см. аттач)
Отвратительно просто.
Прикреплённые файлы:
8.jpg (скачать) [1211x677, 153 кБ]
 
 
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU Вованыч #10.12.2021 20:12  @fregat609#09.12.2021 15:31
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
fregat609> Если у кого еще остались вопросы по нашей продукции всегда готов на них ответить.

Не обижайтесь, но у людей, хоть немного причастных к кораблям/катерам, ваша продукция вызывает только одну реакцию. Это не хейт или попытка как-то поднас@ать в вашем начинании, это объективная реальность.
Лично я никому бы не посоветовал приобретать. Уж лучше либо самому, либо дождаться чего-то более копийного. Какая-то фантазия на тему, не более.

fregat609> Только все-таки хотелось бы большего конструктивизма и конкретики, а не голословных обвинений не понятно в чем.

Нет никаких голословных обвинений. Просто в вашей ситуации проще сказать, что именно получилось (и то - под вопросом). Банальный вопрос - какие чертежи/теорию брали за основу? Сомневаюсь, что у вас в распоряжении была настоящая РКД. В сети гуляют несколько образчиков с сомнительной достоверностью (все они известны и на форуме разбирались). Более-менее "реальный" 205П начал "отрабатываться" совсем недавно.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
IL boris2005 #10.12.2021 20:14  @GOLF_stream#10.12.2021 13:59
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
boris2005>> Вот тут я не пойму. Сразу о КПВТ- мне именно ствол и нужен.
G.s.> У меня есть отлитый ствол в 72-маштабе (вместе с БТР). Я его без лупы разглядеть не могу. А тут сотка. И чтобы пропечатались все отверстия на кожухе в таком масштабе, нужен очень качественный принтер. Бытовой китайский может не справиться.
G.s.> Модельку скинуть могу. Просто хочу понять целесообразность затеи. Уж больно она мелкая в сотом масштабе.

Объясняю целесообразность: некоторое время назад я получил пачку смоляных ДШК в 1/100 прикинув количество я заложил стайку моделей ,где ДШК один из видных элементов. Две Мошки, БМО, Г-5, Д-3 и три модификации пр.123 "Комсомольцев". Так вот недоделанными остались Комсомольцы,.Старцеские глаза и руки заготовочки.... а реставрировать их не получается. Смола.однако.Так что мне нужно штук несколько ДШК и спарку КПВ.Принтеры у Леши хорошие ,дело только в программе. ;) :)
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Вованыч #10.12.2021 20:19  @GOLF_stream#09.12.2021 12:58
+
+3
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
G.s.> разочаровали вы меня, ребятки. Злобные агрессивные моделисты.

Сказал самый что ни на есть "злобный агрессивный моделист" © :D

P.S. если это игрушка - пусть тогда топикстартером так и позиционируется - игрушкой, а не очередной "не имеющей аналогов" и "уникальной" моделью. В игрушке вообще неважно, имеет ли она в основе какой-либо прототип. Тут даже розовый слон с ЭД и винтом вполне себе смотрится. На то она и игрушка.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU GOLF_stream #10.12.2021 21:06  @boris2005#10.12.2021 20:14
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
boris2005> Объясняю целесообразность:

Вот ствол КПВТ в сотке.
Прикреплённые файлы:
 
   95.095.0
RU Доцент 3 #10.12.2021 21:14  @YAV#10.12.2021 17:28
+
+1
-
edit
 

Доцент 3
доцент 3

опытный

YAV> Так Вы представитель производителя получается? Зачем было врать про "наткнулся на модель"? (см. аттач)
YAV> Отвратительно просто.

ну как зачем! Бизнец стоит, продажи стоят, надо как-то втюхать, сие подобие на копию. они и каждой региональной федерации судомодельного спорта, предлагают быть распостранителями сего продукта, чей то генной инженерии, только никто не хочиет...
   96.0.4664.9396.0.4664.93
Это сообщение редактировалось 10.12.2021 в 21:40
RU Basin #10.12.2021 22:08  @Доцент 3#10.12.2021 21:14
+
+1
-
edit
 

Basin

втянувшийся

Д.3.> ну как зачем! Бизнец стоит, продажи стоят, надо как-то втюхать, сие подобие на копию. они и каждой региональной федерации судомодельного спорта, предлагают быть распостранителями сего продукта, чей то генной инженерии, только никто не хочиет...

Дима и нам предлагали распространять, а Коля Самарцев хотел наши коммерческие модели на сайт разместить под их брендом. Но мы подумали и решили "котлеты отдельно мухи отдельно". Тем более что и на саму ФСМР думаю скоро "мухи прилетят". Обидно однако......
   96.0.4664.4596.0.4664.45
+
+3
-
edit
 

Basin

втянувшийся

fregat609> По поводу достойной модели 205-го у меня уже есть примеры собранных моделей в регионах. Пусть Андрей напишет какие у него проблемы.
Проблема одна ОГРОМНАЯ масса корпуса палубы и надстройки и на моторы акки и остальную начинку не хватает при нормальной осадке. Я уже не говорю что надо баласт положить на киль, а то он наровит перевернутся. Короче на Вашем корпусе палубы и настройке невозможно построить хорошую ходовую модель. Стендовую нет проблем, но она нам не нужна.
Если бы Вы сами собрали модель из своего набора то все бы поняли, а Вы денежку моделмикс заплатили за сборку ваших "шедевров". Зря Вы на этот форум пришли, не ваша аудитория.
Ни чего личного просто факты......
Да а по поводу Российских моделей для класса Ф4Б и покупке ФСМР у вас моделей - то в Питере делают очень приличных рыбаков за цену намного меньше чем у Вас. Да и прибалты делают Варяга в прекрасном качестве. И это толь то что я видел на соревнованиях, а в нете достойных моделей полно, но выбор при закупки пал посему то на "родную" фирму. Вот и лежат наборы теперь на полках и пылятся по кружкам большой страны.
Просто факты.....
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Тросик39 #11.12.2021 17:42  @Basin#10.12.2021 22:23
+
-
edit
 

Тросик39

опытный

Basin> Проблема одна ОГРОМНАЯ масса корпуса палубы и надстройки
Тут можно вспомнить слова товарища Огурцова: Работа проделана большая, но дело так не пойдет.
   1919
RU VOLAND65 #13.12.2021 11:04  @boris2005#07.12.2021 22:01
+
+2
-
edit
 

VOLAND65

втянувшийся

boris2005> ***
...Безумно тяжелый корпус, причем вышкуривание ничего не дает. 300 грамм для такого кораблика-очень много. Говорит ,что мальчишкм выклеивают в том же масштабе- 70-80 грамм. ...

…Прошу прощения, но мне как инженеру-кораблестроителю стало интересно, насколько действительно тяжелый корпус у этой модели из набора. И «тяжелый» - это сколько? 300 гр для модели в масштабе 1:48 это много? При реальном водоизмещении катера порядка 200 т в масштабе 1:48 водоизмещение модели будет 1800 гр.
По моим подсчетам площадь поверхности корпуса (без палубы) натурного судна около 460 кв.м. То есть в масштабе 1:48 получается 1996 кв.см. (460/48/48=0,1996 кв.м=1996 кв.см).
При толщине стеклопластикового корпуса в 1.5 мм и минимальной плотности стеклопластика 1,7 г/см3 получается масса никак не меньше 1996х0,15х1,7=509 гр. Даже если брать УГЛЕПЛАСТИК, плотностью 1,4 г/см, то будет 419 гр.!
Откуда «…мальчишки выклеивают в том же масштабе 70-80 грамм…»?
По моим скромным подсчетам, чтобы корпус весил 80 грамм его нужно делать из стеклопластика, толщиной 0,25 мм!
Поправьте меня, если я не прав…

P.S. Ни в коем случае не защищаю производителей данного набора – согласен, цена не адекватна качеству, наслышан не только по этому набору, но по их пожарному катеру тоже.
   95.095.0
+
-
edit
 

Igorr

новичок
VOLAND65>
   88
Это сообщение редактировалось 13.12.2021 в 11:41
RU GOLF_stream #13.12.2021 12:18  @GOLF_stream#10.12.2021 12:13
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
fregat609>> Можете мне Ваши контакты прислать?
G.s.> means -гав- mail.ru

Повторю на всякий случай. Ибо пока никаких писем не получал.
   95.095.0

fregat609

новичок

Я уже извинился перед уважаемой аудиторией за свое первое обращение и объяснил почему я так сделал.
fregat609>> Да, конечно, что-то получилось у нас не очень хорошо или даже плохо и не с первого раза. Все-таки серийное производство - это совсем не эксклюзивное изготовление модели в течение нескольких лет.
YAV> Так Вы представитель производителя получается? Зачем было врать про "наткнулся на модель"? (см. аттач)
YAV> Отвратительно просто.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU Вованыч #13.12.2021 20:20  @fregat609#13.12.2021 16:59
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
fregat609> Я уже... объяснил почему я так сделал.

Вы про это "объяснение"?
мне казалось, так будет интереснее
 


Кхм... Тот случай, когда ложечки нашлись, но осадочек остался.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU fregat609 #13.12.2021 20:38  @Вованыч#10.12.2021 20:12
+
-
edit
 

fregat609

новичок

Спортсмены, которые делали КД модели, руководствовались принципом разработки спортивной модели для класса F4B, где, как я понимаю, чем больше у модели доработок, тем выше оценка на стенде. А уж как они справились с соотвествием прототипу - не мне судить. Я не спортивный судья. Вполне могу допустить, что где-то и перестарались с доработками. И вообще кто может сказать насколько точно должна соотвествовать модель прототипу в классе F4B или C? Тем не менее модель в производство запущена и пользуется спросом.
fregat609>> Если у кого еще остались вопросы по нашей продукции всегда готов на них ответить.
Вованыч> Не обижайтесь, но у людей, хоть немного причастных к кораблям/катерам, ваша продукция вызывает только одну реакцию. Это не хейт или попытка как-то поднас@ать в вашем начинании, это объективная реальность.
Вованыч> Лично я никому бы не посоветовал приобретать. Уж лучше либо самому, либо дождаться чего-то более копийного. Какая-то фантазия на тему, не более.
fregat609>> Только все-таки хотелось бы большего конструктивизма и конкретики, а не голословных обвинений не понятно в чем.
Вованыч> Нет никаких голословных обвинений. Просто в вашей ситуации проще сказать, что именно получилось (и то - под вопросом). Банальный вопрос - какие чертежи/теорию брали за основу? Сомневаюсь, что у вас в распоряжении была настоящая РКД. В сети гуляют несколько образчиков с сомнительной достоверностью (все они известны и на форуме разбирались). Более-менее "реальный" 205П начал "отрабатываться" совсем недавно.
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU fregat609 #13.12.2021 20:45  @Доцент 3#10.12.2021 21:14
+
-
edit
 

fregat609

новичок

Вообще без комментариев.
Как можно судить о состоянии бизнеса не имея финансовой документации?!
YAV>> Так Вы представитель производителя получается? Зачем было врать про "наткнулся на модель"? (см. аттач)
YAV>> Отвратительно просто.
Д.3.> ну как зачем! Бизнец стоит, продажи стоят, надо как-то втюхать, сие подобие на копию. они и каждой региональной федерации судомодельного спорта, предлагают быть распостранителями сего продукта, чей то генной инженерии, только никто не хочиет...
   96.0.4664.9396.0.4664.93
RU машинер233 #14.12.2021 13:03  @VOLAND65#13.12.2021 11:04
+
-
edit
 

машинер233

втянувшийся

VOLAND65> ...Безумно тяжелый корпус, причем вышкуривание ничего не дает. 300 грамм для такого кораблика-очень много.
VOLAND65> По моим подсчетам площадь поверхности корпуса (без палубы) натурного судна около 460 кв.м. То есть в масштабе 1:48 получается 1996 кв.см. (460/48/48=0,1996 кв.м=1996 кв.см).
VOLAND65> При толщине стеклопластикового корпуса в 1.5 мм и минимальной плотности стеклопластика 1,7 г/см3 получается масса никак не меньше 1996х0,15х1,7=509 гр. Даже если брать УГЛЕПЛАСТИК, плотностью 1,4 г/см, то будет 419 гр.!
По идее толщина стеклопластика для модели должна быть от 0,5мм до 0,7мм, максимум 1мм для корпусов длиной 2м и более. Все остальное избыточная прочность и ненужный вес. Если пересчитывать по вашей формуле, взяв 0,5мм то получится 170гр. Это уже вполне приемлимо для небольшой модели.
Добиться такой толщины несложно, имея матрицу и вакумм-мешок. Не знаю какую технологию выбрали производители, но даже при выклеивании просто по болвану, вполне можно получить качественную корку толщины 0,5мм.
   2121
RU машинер233 #14.12.2021 15:13  @fregat609#13.12.2021 20:38
+
+1
-
edit
 

машинер233

втянувшийся

fregat609> Спортсмены, которые делали КД модели, руководствовались принципом разработки спортивной модели для класса F4B, где, как я понимаю, чем больше у модели доработок, тем выше оценка на стенде. А уж как они справились с соотвествием прототипу - не мне судить. Я не спортивный судья. Вполне могу допустить, что где-то и перестарались с доработками. И вообще кто может сказать насколько точно должна соотвествовать модель прототипу в классе F4B или C? Тем не менее модель в производство запущена и пользуется спросом.
Насколько я помню правила, модели F4B проходят стендовую оценку. Там есть правила по доработкам, при этом использование фото и чертежей прототипа приветствуется. Соответственно, чем ближе модель к прототипу, тем меньше грандиозных переделок предстоит моделисту по корпусу и надстройкам(самым "грязным" работам) и больше сосредоточиться на доработках деталировки и модели на свое усмотрение.
По поводу "излишних" доработок в модели производителями, вы себе польстили. Наоборот там поле непаханное по доработкам, начиная с корпуса.

fregat609> И вообще кто может сказать насколько точно должна соотвествовать модель прототипу в классе F4B или C?
На этот вопрос должны отвечать "ведущие судомоделисты", которые участвовали в разработке.

Мое мнение, чем ближе модель к прототипу, тем интереснее с ней работать. А когда берешь "полуфабрикат", да еще с перспективой исправлять ошибки производителя, то тут поневоле руки "опускаются".
Оправданием такого серьезного отступления от прототипа по корпусу и надстройкам может считаться, либо техническая сложность детали, либо отсутствие документации.
Если конечно модель производится с прицелом на спорт.
Если это просто на поиграться, или собрать конструктор, тогда вопросы снимаются.
   2121
RU Доцент 3 #14.12.2021 20:11  @fregat609#13.12.2021 20:45
+
+1
-
edit
 

Доцент 3
доцент 3

опытный

fregat609> Вообще без комментариев.
fregat609> Как можно судить о состоянии бизнеса не имея финансовой документации?!
Ермошин Владимир Иванович...
Ну тут как в анекдоте про неуловимого Джо! Только перефразируя про модели, ваши модели!

-Билли?
-да Гарри?
-Билли Вы видите на соревнованиях засилие моделей фирмы Маяк-моделс?
- нет, Гарри не вижу.
-а почему, Гарри?
-а потому что Билли, они нафиг никому не нужны!
   96.0.4664.9296.0.4664.92
Это сообщение редактировалось 15.12.2021 в 01:17
RU Константин НВКЗ #14.12.2021 23:28  @Доцент 3#14.12.2021 20:11
+
+3
-
edit
 

Константин НВКЗ
Konst NVKZ

втянувшийся

Непонятно, чегой такой гвалт и шум подняли уважаемые моделисты и примкнувшие? В кои веки появилась в России контора, ПРОИЗВОДЯЩАЯ модели кораблей, пусть, да, неидеальная, пусть с ошибками, но появилась! Живем уже 3 десятилетие в капитализьме, можно было б привыкнуть к правилам рынка - посмотрел, понравилось, поторговался-купил (некупил), или ходи дальше, ищи, что по душЕ. Зачем слюнями брызгать, г...ном обливать чужой труд? Можешь сделать лучше - сделай, стань успешным производителем, вытесни качеством и низкой ценой конкурента с рынка. Не можешь (не хочешь, не умеешь) - не "пугай рыбу"©. Что-то я не слышал подобных воплей на форуме по поводу моделей Robby, Graupner, Billing Boats и пр., хотя там и цены! и качество!!! (деталировка или давленый полистирол или нарезанные ДЕРЕВЯННЫЕ кубики-дощечки)??? Однако ж покупают и строят приличные модели. Кому не нравица, есть класс Ф2..., там твори-самовыражайся как хочешь (можешь). В своё время как смеялись над наборами ДОСААФа, ракетным и патрульным катерами, и некопийные и некачественные, а КАК они помогали и до сих пор помогают руководителям кружков и начинающим спортсменам построить свою первую модель!??
Так что завязываем быть "злыми моделистами".

П.С. У самого в постройке пожарный катер от "Маяка". Нормальная модель (были небольшие косяки в комплектации, все нормально порешалось с производителем) по нормальной цене и ходит прекрасно! И "Тарантул" на полке своей очереди ждёть...
   2121
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru