спокойный тип
инфо
инструменты
sahureka
tank_bd
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
S.I.> США и Великобритания отправят свои авианосцы к Норвегии для масштабных учений
всё как в старые добрые времена...удачи северянам
всё как в старые добрые времена...удачи северянам
Политический офтопик за пределами политфорумов, +4
- sam7 [14.01.2022 21:22]: Административное предупреждение: sam7#14.01.22 21:22
название этого обсуждения «Авианосец для России>> ?!
Лентяй>>> И как межконтинентальная торпеда с мозгами примерно как у крылатой ракеты и эхолотом может помочь в "ударе по ПЛАРБ"? Может она ещё может их и найти сама?
S.I.>> Мне представляется совсем простая штука:
Лентяй> Вы поймите- это реальная система с более-менее известными возможностями.
А Вы не задумывались, что Вам о возможностях этой системы говорят, скажем так, не всё? Вообще, сам факт размещения торпеды неограниченной дальности на атомной подводной лодке как то намекает... т.к. для поражения баз нет никакой необходимости размещать "Посейдон" на атомной подводной лодке. Зачем такое усложнение? А вот если надо следить за другими атомными подводными лодками и быть готовым их поразить как можно скорее...
S.I.>> Мне представляется совсем простая штука:
Лентяй> Вы поймите- это реальная система с более-менее известными возможностями.
А Вы не задумывались, что Вам о возможностях этой системы говорят, скажем так, не всё? Вообще, сам факт размещения торпеды неограниченной дальности на атомной подводной лодке как то намекает... т.к. для поражения баз нет никакой необходимости размещать "Посейдон" на атомной подводной лодке. Зачем такое усложнение? А вот если надо следить за другими атомными подводными лодками и быть готовым их поразить как можно скорее...
pkl> А вот если надо следить за другими атомными подводными лодками и быть готовым их поразить как можно скорее...
...то для этого не нужен никакой Посейдон. Вот и всё.
...то для этого не нужен никакой Посейдон. Вот и всё.
sahureka> название этого обсуждения «Авианосец для России>> ?!
Давно пора переименовать в "Просто butthurt"
Давно пора переименовать в "Просто butthurt"
Вованыч> Давно пора переименовать в "Просто butthurt"
Почему-то при слове авианосец у народа подгорает пятая точка.
Ну нравится людям обсуждать белого кита, специально создана тема, дайте людям спокойно обсудить.
С 2000-х годов всплывают новости про авианосец, но дальше эскизов продвижения нет.
И возможно еще лет десять ничего конкретного не будет. Чего тогда приходит народ в тему и сотни страниц пишут - авианосцы не нужны? Одного раза вполне достаточно, нет нужно диссертацию написать почему авианосцы не нужны. Авианосец не нужен, лучше воздушную армию построить. Прекрасно, иди обсуждай новую воздушную армию, но нет надо прийти в тему про авианосец и еще сотню раз написать, что авианосец не нужен
Почему-то при слове авианосец у народа подгорает пятая точка.
Ну нравится людям обсуждать белого кита, специально создана тема, дайте людям спокойно обсудить.
С 2000-х годов всплывают новости про авианосец, но дальше эскизов продвижения нет.
И возможно еще лет десять ничего конкретного не будет. Чего тогда приходит народ в тему и сотни страниц пишут - авианосцы не нужны? Одного раза вполне достаточно, нет нужно диссертацию написать почему авианосцы не нужны.
Авианосец не нужен, лучше воздушную армию построить. Прекрасно, иди обсуждай новую воздушную армию, но нет надо прийти в тему про авианосец и еще сотню раз написать, что авианосец не нужен
pkl> А Вы не задумывались, что Вам о возможностях этой системы говорят, скажем так, не всё? Вообще, сам факт размещения торпеды неограниченной дальности на атомной подводной лодке как то намекает... т.к. для поражения баз нет никакой необходимости размещать "Посейдон" на атомной подводной лодке. Зачем такое усложнение?
Гуглите торпедный мешок, потом его же прикиньте для изделия с трехзначной массой (в тоннах). Вот поэтому только с носителя. Хоть с подводного, хоть с надводного, но с возможностью вытащить "елду" на глубину.
Ещё раз - это не духовная скрепа, это известная система с известными параметрами и возможностями, не надо фантазировать.
Гуглите торпедный мешок, потом его же прикиньте для изделия с трехзначной массой (в тоннах). Вот поэтому только с носителя. Хоть с подводного, хоть с надводного, но с возможностью вытащить "елду" на глубину.
Ещё раз - это не духовная скрепа, это известная система с известными параметрами и возможностями, не надо фантазировать.
brazil>...
а чего мы ждем от обсуждения в котором 70% обсуждающих умеют только читать "мурзилки" и вольно их пересказывать ?
а чего мы ждем от обсуждения в котором 70% обсуждающих умеют только читать "мурзилки" и вольно их пересказывать ?
Лентяй> Ещё раз - это не духовная скрепа, это известная система с известными параметрами и возможностями, не надо фантазировать.
Я не понял.
Это ты сейчас про Посейдон???
Я не понял.
Это ты сейчас про Посейдон???
t.b.> а чего мы ждем от обсуждения в котором 70% обсуждающих умеют только читать "мурзилки" и вольно их пересказывать ?
Самокритично.
Самокритично.
t.b.>> а чего мы ждем от обсуждения в котором 70% обсуждающих умеют только читать "мурзилки" и вольно их пересказывать ?
xab> Самокритично.
забавно что именно ты отозвался ... "типа военный" , "типа манагер" и еще много чего типа ... нехватает только комментария от заместителя по поллитре ..
xab> Самокритично.
забавно что именно ты отозвался ... "типа военный" , "типа манагер" и еще много чего типа ... нехватает только комментария от заместителя по поллитре ..
brazil> нет надо прийти в тему про авианосец и еще сотню раз написать, что авианосец не нужен
И это при очевидности его нужности...
И это при очевидности его нужности...
How much is the cost for operational of aircraft carrier
In today’s session, we will take a look on the operational budget spent for the aircraft carriers, if you are curious to the answer, stay tune with us and don’t move anywhere! The aircraft carriers are not just merely large vessels that can fight in warfare. They are rather a symbol of prestige and power for fleets representing their countries.
Vodoborez> И это при очевидности его нужности...
Где? Зачем? С какой конечной целью?
Ну так ... Чтобы "очевидность" была видна "не вооруженным глазом".
Только, умоляю, без геноцида попуасов, "поплавка" для РПКСН во льдах Арктики и проецирования силы в Мексиканском заливе и/или в Тасмановом море.
Где? Зачем? С какой конечной целью?
Ну так ... Чтобы "очевидность" была видна "не вооруженным глазом".
Только, умоляю, без геноцида попуасов, "поплавка" для РПКСН во льдах Арктики и проецирования силы в Мексиканском заливе и/или в Тасмановом море.
liv444.1> Где? Зачем? С какой конечной целью?
Так 100 раз всё описано.
Или ссылку на сайт министерства обороны РФ с описанием назначения Кузнецова в 20 раз привести?
Вопрос риторический...
Так 100 раз всё описано.
Или ссылку на сайт министерства обороны РФ с описанием назначения Кузнецова в 20 раз привести?
Вопрос риторический...
- LtRum [17.01.2022 09:10]: Перенос сообщений в Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
Vodoborez> Так 100 раз всё описано.
Идиотизмы озвученные хоть 100500 раз от кол-ва озвучек не перестают быть идиотизмами.
Vodoborez> Или ссылку на сайт министерства обороны РФ с описанием назначения Кузнецова в 20 раз привести?
Этому описанию значительно поболее чем самому "АФСС Кузнецов".
Во-первых, за это время ... "Обстоятельства изменились"(ц);
Во-вторых, Вы даже то "описание" понимаете совершенно ... "по своему".
Vodoborez> Вопрос риторический...
Посему: "А ты не путай свою личнуюшерсть с государственной"(ц)
В данном случае, под словом "шерсть", свои личные представления о Безопасности России, с должностными обязанностями тех, кому думать об этом положено "по окладу".
Идиотизмы озвученные хоть 100500 раз от кол-ва озвучек не перестают быть идиотизмами.
Vodoborez> Или ссылку на сайт министерства обороны РФ с описанием назначения Кузнецова в 20 раз привести?
Этому описанию значительно поболее чем самому "АФСС Кузнецов".
Во-первых, за это время ... "Обстоятельства изменились"(ц);
Во-вторых, Вы даже то "описание" понимаете совершенно ... "по своему".
Vodoborez> Вопрос риторический...
Посему: "А ты не путай свою личную
В данном случае, под словом "шерсть", свои личные представления о Безопасности России, с должностными обязанностями тех, кому думать об этом положено "по окладу".
liv444.1> Этому описанию значительно поболее чем самому "АФСС Кузнецов".
Нет, это неправда
Vodoborez>> Вопрос риторический...
liv444.1> Посему: "А ты не путай свою личнуюшерсть с государственной"(ц)
liv444.1> В данном случае, под словом "шерсть", свои личные представления о Безопасности России, с должностными обязанностями тех, кому думать об этом положено "по окладу".
Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.
Нет, это неправда
Vodoborez>> Вопрос риторический...
liv444.1> Посему: "А ты не путай свою личную
liv444.1> В данном случае, под словом "шерсть", свои личные представления о Безопасности России, с должностными обязанностями тех, кому думать об этом положено "по окладу".
Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.
LtRum> Нет, это неправда
Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?
Даже интересно стало, а что изменилось-то с тех пор?
LtRum> Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.
ПВК - прошу расшифровать.
В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
Но МАК - это слишком широкое понятие, чтобы даже намекать на АВАВ.
На сайте МО - про назначение "АФСС Кузнецов". А просрать его - это ... у меня слов просто нет.
Что еще?
Лучше поясните, почему модернизации Ил-38 остановились на 8.
Планировали 28, нашли правда пригодных к модернизации 21, а пока, сделав 8, остановились.
Бапки или что-то еще?
Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?
Даже интересно стало, а что изменилось-то с тех пор?
LtRum> Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.
ПВК - прошу расшифровать.
В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
Но МАК - это слишком широкое понятие, чтобы даже намекать на АВАВ.
На сайте МО - про назначение "АФСС Кузнецов". А просрать его - это ... у меня слов просто нет.
Что еще?
Лучше поясните, почему модернизации Ил-38 остановились на 8.
Планировали 28, нашли правда пригодных к модернизации 21, а пока, сделав 8, остановились.
Бапки или что-то еще?
LtRum> сайта МО РФ.
Это тот самый сайт, на котором в задачи Т-80 записано поражение воздушных целей?
Нужно полное отсутствие критического мышления, что бы все, что набивали девочки дизайнеры принимать за чистую монету.
Ну или намеренно толкать дезу в каких-то интересах ( личных, ведомственных ).
Это тот самый сайт, на котором в задачи Т-80 записано поражение воздушных целей?
Танк Т-80У : Министерство обороны Российской Федерации
Технические характеристики Экипаж, чел. 3 Масса, т 46+1% Мощность двигателя, л.с. 1250 Максимальная скорость движения, км/ч 70 Средняя скорость движения по грунтовой дороге, км/ч 40-45 Запас хода по топливу, км 400 Преодолеваемые препятствия: высота стенки, м ширина рва, м брод (с подготовкой), м глубина водной преграды, преодолеваемой с оборудованием для подводного вождения, м 0,9 2,8 1,2 (1,8) 5 Вооружение 125-мм гладкоствольная пушка-пусковая установка с термозащитным кожухом, стабилизированная в двух плоскостях 7,62-мм пулемет ПКТ, спаренный с пушкой 12,7-мм зенитный пулемет НСВТ Система пуска дымовых гранат Средства связи УКВ радиостанция Р-173, приемопередающая, телефонная, симплексная, с частотной модуляцией Двигатель Газотурбинный ГТД - 1250, многотопливный // structure.mil.ruНужно полное отсутствие критического мышления, что бы все, что набивали девочки дизайнеры принимать за чистую монету.
Ну или намеренно толкать дезу в каких-то интересах ( личных, ведомственных ).
LtRum>> Нет, это неправда
liv444.1> Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?
Нет, под этим.
LtRum>> Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.
liv444.1> ПВК - прошу расшифровать.
Программа военного кораблестроения.
liv444.1> В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
Мнение должностного лица о том, что включает в себя МАК, здесь уже приводился.
liv444.1> Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?
Нет, под этим.
LtRum>> Должностные лица уже выразили свое мнение. В том числе в виде ПВК, ГПВ и, сайта МО РФ.
liv444.1> ПВК - прошу расшифровать.
Программа военного кораблестроения.
liv444.1> В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
Мнение должностного лица о том, что включает в себя МАК, здесь уже приводился.
LtRum>> сайта МО РФ.
xab> Это тот самый сайт, на котором в задачи Т-80 записано поражение воздушных целей?
За сухопутных вещи я не в курсе.
Но для ВМФ там сделано так, чтобы не совпадать с документами, но и не противоречить им.
xab> Нужно полное отсутствие критического мышления, что бы все, что набивали девочки дизайнеры принимать за чистую монету.
Нет, там все сложнее, там не "девочки дезигнеры" .
Скорее мальчики.
xab> Это тот самый сайт, на котором в задачи Т-80 записано поражение воздушных целей?
За сухопутных вещи я не в курсе.
Но для ВМФ там сделано так, чтобы не совпадать с документами, но и не противоречить им.
xab> Нужно полное отсутствие критического мышления, что бы все, что набивали девочки дизайнеры принимать за чистую монету.
Нет, там все сложнее, там не "девочки дезигнеры" .
Скорее мальчики.
liv444.1> В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
liv444.1> Но МАК - это слишком широкое понятие, чтобы даже намекать на АВАВ.
В программе "Военной приемки" прямым текстом военный (ответственный за свои слова) объяснил, что такое Морской авианесущий комплекс.
Это собственно авианосец, база и авиакрыло.
liv444.1> Но МАК - это слишком широкое понятие, чтобы даже намекать на АВАВ.
В программе "Военной приемки" прямым текстом военный (ответственный за свои слова) объяснил, что такое Морской авианесущий комплекс.
Это собственно авианосец, база и авиакрыло.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum>>> Нет, это неправда
liv444.1>> Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?
LtRum> Нет, под этим.
Вы дали два взаимоисключающих ответа. Последний "принимается".
liv444.1>> ПВК - прошу расшифровать.
LtRum> Программа военного кораблестроения.
Спасибо. Понял.
liv444.1>> В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
LtRum> Мнение должностного лица о том, что включает в себя МАК, здесь уже приводился.
Главное, чтобы этим мнением вдохновилось наше ВПР.
И Промышленность была к этому подготовлена.
Второй кораблик, в пару к АФСС Кузнецов, безусловно, нужен. А потом и смена самому "АФСС Кузнецов".
Это дело не быстрое.
А пока ... Есть гораздо более Первостепенные задачи. На них нужно концентрировать свое внимание.
liv444.1>> Вы хотите сказать, что "АФСС Кузнецов" строился вообще под другими обоснованиями его необходимости?
LtRum> Нет, под этим.
Вы дали два взаимоисключающих ответа. Последний "принимается".
liv444.1>> ПВК - прошу расшифровать.
LtRum> Программа военного кораблестроения.
Спасибо. Понял.
liv444.1>> В ГВП - МАК. Отрицать нужность Морского Авиационного Комплекса - это идиотизм. Я этим не страдаю.
LtRum> Мнение должностного лица о том, что включает в себя МАК, здесь уже приводился.
Главное, чтобы этим мнением вдохновилось наше ВПР.
И Промышленность была к этому подготовлена.
Второй кораблик, в пару к АФСС Кузнецов, безусловно, нужен. А потом и смена самому "АФСС Кузнецов".
Это дело не быстрое.
А пока ... Есть гораздо более Первостепенные задачи. На них нужно концентрировать свое внимание.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
