[image]

Милитаризация Космоса

 
1 6 7 8 9 10 11 12

Tico

модератор
★★☆
PSS>>о я давать не буду. Но сильно подозреваю, что он не так и прост.
энди> Х 37

У меня другое ИМХО :)
Предполагаю, что это была демонстрация пресловутого "ведра с гвоздями", демонстративное действие с очень дальним прицелом.
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
+4
-
edit
 
кщееш>> Продолжение балета
U235> Страна с самой большой группировкой военных спутников имеет наглость кого то еще обвинять в милитаризации космоса :D
Так их и бесит, что кто-то тоже может в космосе ответить. Что сила не монопольна. Потому визга закономерно будет много.
В том числе и через местных спамеров :)
   51.0.2704.10651.0.2704.106
LT Bredonosec #19.11.2021 16:24  @metalius#16.11.2021 23:13
+
+5
-
edit
 
metalius> Говорите, что хотите, но такие вот "испытания" - безответственность lvl 100.
А ежели испытания под звездноколорадским флажком, то это внезапно "ответственность", да?))
Прям все случаи перехвата в космосе, что они делали?))
Или ща будут песнопения про "этодругое,пониматьнада!"?
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
Naib> Чтобы потом всякие злопыхатели бухтели про низкую точность оружия?
Я ж говорил, классическая хоровая песнь "враг не имеет права стрелять в ответ, это бесчеловечно и преступление, это только мы можем и должны его убить!"
Распеваемая в том числе и на нашу аудиторию спамерами из ооо "отстойных"))
   51.0.2704.10651.0.2704.106
MD Serg Ivanov #19.11.2021 18:22  @энди#19.11.2021 14:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
PSS>>о я давать не буду. Но сильно подозреваю, что он не так и прост.
энди> Х 37
Х-37 над территорией РФ не пролетает.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Tico> Предполагаю, что это была демонстрация пресловутого "ведра с гвоздями", демонстративное действие с очень дальним прицелом.
Возможно в прицеле тысячи спутников Маска. Там наверное десятком ракет можно организовать "цепную реакцию" самоуничтожения всей системы своими же обломками..
   96.0.4664.4596.0.4664.45
RU Sandro #20.11.2021 08:05  @Serg Ivanov#19.11.2021 18:25
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
S.I.> Возможно в прицеле тысячи спутников Маска. Там наверное десятком ракет можно организовать "цепную реакцию" самоуничтожения всей системы своими же обломками..

Нет, естественно. Ты вероятность попадания обломка в другой спутник посчитай, а? Космос большой, а спутники маленькие ...
   52.952.9
MD Serg Ivanov #20.11.2021 20:47  @Sandro#20.11.2021 08:05
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Возможно в прицеле тысячи спутников Маска. Там наверное десятком ракет можно организовать "цепную реакцию" самоуничтожения всей системы своими же обломками..
Sandro> Нет, естественно. Ты вероятность попадания обломка в другой спутник посчитай, а? Космос большой, а спутники маленькие ...
Тогда и МКС волноваться нечего. ;)
Первое столкновение, разрушившее работающий спутник, произошло 10 февраля 2009 года. Спутник связи Iridium 33, принадлежащий американской компании Motorola, столкнулся с неактивным российским военным спутником связи Cosmos 2251, на высоте около 760 км.
Однако существует сценарий, называемый синдромом Кесслера, который может положить конец всем исследованиям космоса и существенно повлиять на нашу повседневную жизнь.

Эффект Кесслера предполагает, что столкновение даже двух крупных орбитальных спутников приведет к образованию тысяч и миллионов осколков, которые разлетятся во всех направлениях, поражая другие спутники и создавая новые осколки. Представьте себе цепную реакцию в ядерном заряде, экстраполированную до масштабов земной орбиты — это и будет эффект Кесслера. Причем сейчас спутников и мусора на орбите гораздо больше, чем в 80-х годах. Если такой гипотетический сценарий станет реальностью, то ближний космос станет непригодным для использования на десятки или даже сотни лет.

Илон Маск, Starlink, и риск синдрома Кесслера: цепной крэш в околоземном космосе

Когда Илон Маск затевал свой проект "Starlink" (насыщение планеты спутниковым интернетом) никто не вспоминал о гипотетическом синдроме цепной реакции - предупреждении Дональда Кесслера (Donald J. Kessler), до 1996-го - ведущего научного сотрудника NASA и эксперта по космическому мусору. Об этом… //  alex-rozoff.livejournal.com
 
Вернемся к гипотетическому синдрому цепной реакции столкновений спутников и космического мусора - предупреждении Дональда Кесслера.
Суть такова: при достаточной плотности заселения околоземных орбит, каждый крэш (авария с соударением и разрушением спутников) или соударение крупных элементов космического мусора, будет приводить к накоплению мелких и средних опасных фрагментов на орбитах. Т.е. мусор будет накапливаться быстрее, чем исчезать при падении в атмосферу Земли. После достижения определенной насыщенности мусором, начнется механическая цепная реакция. Грубо говоря: вероятность новых столкновений будет экспоненциально расти со временем, и за исторически-короткий период достигнет критического значения. Это значит: любой космический аппарат будет в течение обычного времени работы почти неизбежно получать удар какой-то единицы космического мусора (и кк правило, выходить из строя).

Как уже отмечалось, о синдроме Кесслера вспомнили 23 мая 2019, когда SpaceX запустил первую серию спутников Starlink
Всерьез о риске развития такого синдрома из-за спутников Starlink заговорили 2 сентября, когда Starlink-44 создал риск столкновения со спутником ESA на высоте 320 км над южным сектором Индийского океана.
В изложении журнала "Все о космосе" (aboutspacejornal.net) "Спутник Aeolus весом более 1300 кг был запущен 22 августа 2018 года, тогда как компания SpaceX запустила свою первую партию из 60 спутников Starlink 23 мая этого года. Орбиты большинства спутников были подняты с 440 километров до 550 километров (за исключением трех аппаратов, которые потерпели неудачу, об этом мы рассказывали в нашем журнале ), Starlink 44 снизил свою орбиту до 320 километров, чтобы отработать технологию сведения с орбиты.Таким образом, Starlink 44 вошел в регион, который Aeolus занял первым. Однако в космосе нет правил, которые бы требовали, чтобы тот или иной оператор перемещал свой спутник, когда существует риск столкновения. По словам Крэга, это то, что ЕКА надеется решить в ближайшем будущем".
Как-то вдруг все проснулись и стали задавать вопросы вроде: кто конкретно отвечает за безопасность орбитального движения - с учетом перспектив перенаселенности орбит?
А в ответ тишина...
 

Такое вот "ведро гвоздей"..
   96.0.4664.4596.0.4664.45
Это сообщение редактировалось 20.11.2021 в 20:59
RU Garry_s #20.11.2021 21:38  @Serg Ivanov#17.11.2021 12:26
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Garry_s

опытный

S.I.> В реальности же речь идёт о кинетическом перехвате «Космоса-1408» без задействования мощной осколочно-фугасной либо стержневой боевой части, а также приближении боевой ступени перспективной противоракеты к перехватываемому спутнику из нижней полусферы (на восходящей ветви настильной траектории с углом тангажа порядка 7—15 градусов).
Бессмысленный набор слов, настоящая абракадабра.
Само определение "настильной траектории" говорит, что она практически параллельна земле. Никакой "восходящей ветви" у неё нет. А если есть, то это уже НЕ настильная траектория.
У траектории НЕТ "угла тангажа", а есть угол наклона траектории. Откуда взялась величина "порядка" 7-15 градусов - вообще непонятно. Тем более "порядка" - давно замечаю, что упоминаемое всуе данное математическое понятие часто вообще ни к месту.
S.I.> Как следствие, вектор разлёта «осколочного поля» разрушенного спутника был полностью параллелен вектору кинетической энергии боевой ступени-перехватчика c углом порядка 7—15 градусов относительно траектории орбитального движения «Космоса-1408».
Кто на ком стоял? Какой "вектор разлета" и какому "вектору кинетической энергии" тут был "полностью параллелен"??? И опять магические углы "порядка 7-15 градусов".
Чушь абсолютная, лютая.
   96.0.4664.4596.0.4664.45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Xan

координатор

G.s.> Бессмысленный набор слов, настоящая абракадабра.

Угу.
Кто-то очень хотел блеснуть умом.
А блеснул жопой.
   88
LT metalius #08.12.2021 22:46  @Bredonosec#19.11.2021 16:24
+
-
edit
 

metalius

координатор

Bredonosec> А ежели испытания под звездноколорадским флажком, то это внезапно "ответственность", да?))
"Звездноколорадский" - выражение прям эпическое. Записываю, принимаю на вооружение - ЗАЧОТ! :D

О перехватах в космосе (риторический вопрос).

Новейший боевой опыт показывает - уже все без исключения научились перехватывать управление вражескими дронами.
В смысле - отдаешь команду "резко вниз", и... -1 "птичка".
Почему вместо того, что бы спутники тупо сбивать (что затратно и чревато критическим загаживаем околоземного космоса), не применять средства космической РЭБ?
   94.094.0

Naib

аксакал

metalius> Почему вместо того, что бы спутники тупо сбивать (что затратно и чревато критическим загаживаем околоземного космоса), не применять средства космической РЭБ?

Ты предлагаешь ядрёну боньбу на орбите шарахнуть?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
+
+2
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
metalius> Новейший боевой опыт показывает - уже все без исключения научились перехватывать управление вражескими дронами.

Это просто враньё. Никто не умеет и не сумеет подделывать правильно зашифрованный канал управления. Приходится сбивать.

metalius> В смысле - отдаешь команду "резко вниз", и... -1 "птичка".

Не угадал. Правильно так: "... и получаешь высокоточным боеприпасом по голове."

metalius> Почему вместо того, что бы спутники тупо сбивать (что затратно и чревато критическим загаживаем околоземного космоса), не применять средства космической РЭБ?

Потому, что его нет и в обозримом будущем не будет.
   52.952.9
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru