-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
Подводная лодка с ЭМИ-генератором
Теги:
AGRESSOR
Пришла идея в голову вот. 
Смотрите, имеем АПЛ. У нее унутренеонка реактор. Что если вместо вооружения лодки (ну, или так оставим на всякий торпедные аппараты) делаем огромный генератор Маркса, делаем всплываемо-возвращаемый блок с излучателем на базе виркаторов... и ШАРАХ... Ни ракеты не прилетала, ни ядерных взрывов. Просто из ниоткуда ЭМИ на один-два ГВт - и вся незащищенная электроника погорела. Можно пройти вдоль побережья США и выжечь им все крупные мегаполисы и военно-морские базы. АФАРы, если я не путаю, не защищаются при помощи ячеек Фарадея, и к ЭМИ уязвимы - можно выводить из строя эсминцы УРО, истребители на прибрежных аэродромах и т.п.
Как думаете, реализуемо?
Смотрите, имеем АПЛ. У нее унутре
Как думаете, реализуемо?
инфо
инструменты
AGRESSOR> Пришла идея в голову
Это достойно Мальстрёма
Это достойно Мальстрёма
Вованыч> Это достойно Мальстрёма
Подводные лодки в середине 19-го века тоже были достойны Мальстрёма.
Давай конструктивнее. Ты не веришь в ЭМИ? Или сомневаешься, что реактор потянет хорошо зарядить Маркса?
Подводные лодки в середине 19-го века тоже были достойны Мальстрёма.
Давай конструктивнее. Ты не веришь в ЭМИ? Или сомневаешься, что реактор потянет хорошо зарядить Маркса?
AGRESSOR> Подводные лодки в середине 19-го века тоже были достойны Мальстрёма
Ты путаешь тёплое с мягким. ПЛ в ближайшее время никто со счетов сбрасывать не собирается. Но твоя идея выходит за рамки "реала".
AGRESSOR> Ты не веришь в ЭМИ? Или сомневаешься
Вопрос не в том, во что я верю или нет, а в том, что ты забываешь, что основное тактическое преимущество подводной лодки - это её скрытность. А с учётом того, что ты вдобавок ко всему предлагаешь ей работать в режиме яркого "маяка" - это по сути бесполезный камикадзе. Да ещё и с ЯЭУ на борту. Со всеми вытекающими.
Ты путаешь тёплое с мягким. ПЛ в ближайшее время никто со счетов сбрасывать не собирается. Но твоя идея выходит за рамки "реала".
AGRESSOR> Ты не веришь в ЭМИ? Или сомневаешься
Вопрос не в том, во что я верю или нет, а в том, что ты забываешь, что основное тактическое преимущество подводной лодки - это её скрытность. А с учётом того, что ты вдобавок ко всему предлагаешь ей работать в режиме яркого "маяка" - это по сути бесполезный камикадзе. Да ещё и с ЯЭУ на борту. Со всеми вытекающими.
Fakir
Вованыч>> Это достойно Мальстрёма
AGRESSOR> Давай конструктивнее. Ты не веришь в ЭМИ? Или сомневаешься, что реактор потянет хорошо зарядить Маркса?
Генератор Маркса-Аркадьева предназначен для получения высокого напряжения. Именно высокого (можно и мегавольты). Именно напряжения. Работает он импульсно, разряжается очень быстро.
Можно получить большие мощности. Но по-настоящему большие энергии - практически нереально. Таких конденсаторов не бывает.
Даже на скромные сотни джоулей (=пистолетный патрон по энергетике) батареи импульсного высоковольтного генератора занимают приличный зал и весят немало.
AGRESSOR> Давай конструктивнее. Ты не веришь в ЭМИ? Или сомневаешься, что реактор потянет хорошо зарядить Маркса?
Генератор Маркса-Аркадьева предназначен для получения высокого напряжения. Именно высокого (можно и мегавольты). Именно напряжения. Работает он импульсно, разряжается очень быстро.
Можно получить большие мощности. Но по-настоящему большие энергии - практически нереально. Таких конденсаторов не бывает.
Даже на скромные сотни джоулей (=пистолетный патрон по энергетике) батареи импульсного высоковольтного генератора занимают приличный зал и весят немало.
Вованыч> ты вдобавок ко всему предлагаешь ей работать в режиме яркого "маяка"
А это не "маяк" будет никакой. Это будет одна-единственная вспышка, после которой все в округе гаснет. Никакой информации уже о местонахождении лодки не будет. Вспышка при генерации ЭМИ будет очень короткой и идти на частотах в десятки гигагерц, так что едва ли что-то в пределах 10-50 км возможна радиопеленгация. Сама лодка при этом экранирована толщей воды.
А это не "маяк" будет никакой. Это будет одна-единственная вспышка, после которой все в округе гаснет. Никакой информации уже о местонахождении лодки не будет. Вспышка при генерации ЭМИ будет очень короткой и идти на частотах в десятки гигагерц, так что едва ли что-то в пределах 10-50 км возможна радиопеленгация. Сама лодка при этом экранирована толщей воды.
LtRum
Вованыч>> ты вдобавок ко всему предлагаешь ей работать в режиме яркого "маяка"
AGRESSOR> А это не "маяк" будет никакой. Это будет одна-единственная вспышка, после которой все в округе гаснет. Никакой информации уже о местонахождении лодки не будет. Вспышка при генерации ЭМИ будет очень короткой и идти на частотах в десятки гигагерц, так что едва ли что-то в пределах 10-50 км возможна радиопеленгация.
Если импульс не распространяется так далеко, то "округа" в которой гаснет будет несколько км. Логично?
AGRESSOR> А это не "маяк" будет никакой. Это будет одна-единственная вспышка, после которой все в округе гаснет. Никакой информации уже о местонахождении лодки не будет. Вспышка при генерации ЭМИ будет очень короткой и идти на частотах в десятки гигагерц, так что едва ли что-то в пределах 10-50 км возможна радиопеленгация.
Если импульс не распространяется так далеко, то "округа" в которой гаснет будет несколько км. Логично?
Fakir> Можно получить большие мощности. Но по-настоящему большие энергии - практически нереально. Таких конденсаторов не бывает.
Ну, ОК. А если расходуемые ВМГЧ на лине поднимать на поверхность? Вон, наши же создали "Алабугу". Как-то же работает, и зона поражения вроде как 3,5-5 км.
Ну, ОК. А если расходуемые ВМГЧ на лине поднимать на поверхность? Вон, наши же создали "Алабугу". Как-то же работает, и зона поражения вроде как 3,5-5 км.
LtRum> Если импульс не распространяется так далеко, то "округа" в которой гаснет будет несколько км. Логично?
Да. Но тот же Нью-Йорк выходит прямо на залив Раритан/Атлантику. Подойти можно вплотную. Многие ВМБ - точно так же (Сан-Диего, Пирл-Харбор например). 3 км радиуса поражения должно хватить.
Да. Но тот же Нью-Йорк выходит прямо на залив Раритан/Атлантику. Подойти можно вплотную. Многие ВМБ - точно так же (Сан-Диего, Пирл-Харбор например). 3 км радиуса поражения должно хватить.
AGRESSOR> Это будет одна-единственная вспышка
Уж не знаю, расстрою я тебя или удивлю, но у нас уже есть то, что способно осуществить "одну-единственную вспышку" © Вот прям настолько "вспышку", что последствия могут выйти за рамки разумного.
Уж не знаю, расстрою я тебя или удивлю, но у нас уже есть то, что способно осуществить "одну-единственную вспышку" © Вот прям настолько "вспышку", что последствия могут выйти за рамки разумного.
Вованыч> Уж не знаю, расстрою я тебя или удивлю,
Ни то, ни другое. Я и так это знаю.
Мысль пришла, что можно было бы это делать бесшумно, относительно незаметно.
Ни то, ни другое. Я и так это знаю.
Мысль пришла, что можно было бы это делать бесшумно, относительно незаметно.
AGRESSOR> Ну, ОК. А если расходуемые ВМГЧ
"...но это уже совсем другая история".
С учётом радиуса поражения - нечто вроде более или менее обычного боеприпаса со всеми требованиями по доставке.
"...но это уже совсем другая история".
С учётом радиуса поражения - нечто вроде более или менее обычного боеприпаса со всеми требованиями по доставке.
AGRESSOR> лодка при этом экранирована толщей воды.
AGRESSOR> можно было бы это делать бесшумно, относительно незаметно.
Я и говорю - в Мальстрём бы темку
AGRESSOR> можно было бы это делать бесшумно, относительно незаметно.
Я и говорю - в Мальстрём бы темку
LtRum
LtRum>> Если импульс не распространяется так далеко, то "округа" в которой гаснет будет несколько км. Логично?
AGRESSOR> Да. Но тот же Нью-Йорк выходит прямо на залив Раритан/Атлантику. Подойти можно вплотную. Многие ВМБ - точно так же (Сан-Диего, Пирл-Харбор например). 3 км радиуса поражения должно хватить.
Сомневаюсь. Малые глубины (менее 30 м), проход по фарватерам по которым большой грузовой трафик.
AGRESSOR> Да. Но тот же Нью-Йорк выходит прямо на залив Раритан/Атлантику. Подойти можно вплотную. Многие ВМБ - точно так же (Сан-Диего, Пирл-Харбор например). 3 км радиуса поражения должно хватить.
Сомневаюсь. Малые глубины (менее 30 м), проход по фарватерам по которым большой грузовой трафик.
Naib
AGRESSOR> Пришла идея в голову вот.
AGRESSOR> Смотрите, имеем АПЛ. У нее унутренеонка реактор. Что если вместо вооружения лодки (ну, или так оставим на всякий торпедные аппараты) делаем огромный генератор Маркса, делаем всплываемо-возвращаемый блок с излучателем на базе виркаторов... и ШАРАХ... Ни ракеты не прилетала, ни ядерных взрывов. Просто из ниоткуда ЭМИ на один-два ГВт - и вся незащищенная электроника погорела. Можно пройти вдоль побережья США и выжечь им все крупные мегаполисы и военно-морские базы. АФАРы, если я не путаю, не защищаются при помощи ячеек Фарадея, и к ЭМИ уязвимы - можно выводить из строя эсминцы УРО, истребители на прибрежных аэродромах и т.п.
AGRESSOR> Как думаете, реализуемо?
Думаю что нет.
Ладно генераторы Маркса, энергию можно на униполярке с маховиком запасать и туда влазит ой как много.
Но военную технику так повредить вряд ли получится. Слишком быстро падает мощность с расстоянием, да и защит там хватает.
Гражданскую - может быть и то ХЗ обратимо или наглухо. Плюс экранирование зданиями.
Опыты с взрывомагнитными генераторами проводили и много. Вроде даже когда-то в Багдаде так телевещание вырубили на полчаса примерно. Но в итоге приличные рабочие ЭМИ получаются только у ЯО.
ЗЫ
Я такое на базе самолёта "изобретал"
Используя для накачки энергосистемы и формирования проводящего канала в воздухе его двигатели и их выхлоп.
AGRESSOR> Смотрите, имеем АПЛ. У нее унутре
AGRESSOR> Как думаете, реализуемо?
Думаю что нет.
Ладно генераторы Маркса, энергию можно на униполярке с маховиком запасать и туда влазит ой как много.
Но военную технику так повредить вряд ли получится. Слишком быстро падает мощность с расстоянием, да и защит там хватает.
Гражданскую - может быть и то ХЗ обратимо или наглухо. Плюс экранирование зданиями.
Опыты с взрывомагнитными генераторами проводили и много. Вроде даже когда-то в Багдаде так телевещание вырубили на полчаса примерно. Но в итоге приличные рабочие ЭМИ получаются только у ЯО.
ЗЫ
Я такое на базе самолёта "изобретал"
Используя для накачки энергосистемы и формирования проводящего канала в воздухе его двигатели и их выхлоп.
Fakir> С учётом радиуса поражения - нечто вроде более или менее обычного боеприпаса со всеми требованиями по доставке.
А вот скажи, ВМГЧ при взрыве на поверхности воды радиогоризонту подчиняется? Можно выжать хотя бы 3-5 км радиуса?
А вот скажи, ВМГЧ при взрыве на поверхности воды радиогоризонту подчиняется? Можно выжать хотя бы 3-5 км радиуса?
Хз. Спроси что попроще. Подстилающая поверхность может еще и проводящая, хотя на таких частотах... хз.
Но даже если не геометрическая оптика, а дифракция существенна - всё равно главное ограничение по энергетике. 3-5 км - это или какая-то фокусировка излучения, или ОЧЕНЬ серьёзная энергия. Килотонного уровня.
Но даже если не геометрическая оптика, а дифракция существенна - всё равно главное ограничение по энергетике. 3-5 км - это или какая-то фокусировка излучения, или ОЧЕНЬ серьёзная энергия. Килотонного уровня.
Sinus
AGRESSOR> Можно выжать хотя бы 3-5 км радиуса?
В 81-м году по пути в Севастополь на испытания, завезли один из своих аппаратов в Андреевку (где-то 60 км ю-в Харькова), для проверки устойчивости к ЭМИ импульсу. Там была какая-то (не помню уже названия) соответствующая лаборатория, с серьезным режимом (трижды меняли жетоны, чтобы попасть на место).
По памяти, местные говорили, что напряжение разряда порядка 1 000 000 В (?) и наш прибор был установлен метрах в 10 от разрядника. На время "процесса" нас удалили прочь за ограду, в выключенном состоянии проблем не было (аппарат после ЭМИ работал нормально), во включенном - увы...
В 81-м году по пути в Севастополь на испытания, завезли один из своих аппаратов в Андреевку (где-то 60 км ю-в Харькова), для проверки устойчивости к ЭМИ импульсу. Там была какая-то (не помню уже названия) соответствующая лаборатория, с серьезным режимом (трижды меняли жетоны, чтобы попасть на место).
По памяти, местные говорили, что напряжение разряда порядка 1 000 000 В (?) и наш прибор был установлен метрах в 10 от разрядника. На время "процесса" нас удалили прочь за ограду, в выключенном состоянии проблем не было (аппарат после ЭМИ работал нормально), во включенном - увы...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 26.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
