xab
инфо
инструменты
Lunar
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Точка -У
Теги:
AGRESSOR> И насколько я знаю, нужна машина топопривязки, сама ПУ этого делать никак не может.
Топопривязчик необязателен, он лишь ускоряет работу.
Повторю еще раз - ВСЕ может сделать один человек.
Топопривязчик необязателен, он лишь ускоряет работу.
Повторю еще раз - ВСЕ может сделать один человек.
Это сообщение редактировалось 15.04.2022 в 13:07
Lunar> Щас у всех есть точные координаты стационарных целей, точные координаты и ДУ пусковой.
Самое сложное соориентировать Точку по направлению.
Lunar> Программы для ПК уже видимо написаны и для Точек.
Не нужно ни каких программ ВООБЩЕ, все УЖЕ реализовано в комплексе.
Самое сложное соориентировать Точку по направлению.
Lunar> Программы для ПК уже видимо написаны и для Точек.
Не нужно ни каких программ ВООБЩЕ, все УЖЕ реализовано в комплексе.
AGRESSOR>Т.е. указываемые в справочниках вероятностные отклонения - это именно при идеальных условиях.
Скорее всего - наоборот. В справочниках обычно бывают такие параметры, которые точно будут обеспечены. Т.е. худшие для исправного комплекса.
Скорее всего - наоборот. В справочниках обычно бывают такие параметры, которые точно будут обеспечены. Т.е. худшие для исправного комплекса.
m.0.> У Точки(У): Никакой топогеодезической и инженерной подготовки стартовых позиций и метеообеспечения при проведении пусков ракет не требуется. Аппаратура ПУ сама решает все задания по привязке точки старта, расчету полетного задания и прицеливанию ракеты - "Энциклопедия отечественного ракетного оружия."
Что-то не верится, что сама. "Осу", например, надо ориентировать ручками и буссолью. "Точка" - тех же времён техника. Т.е. аппаратура ПУ, наверняка решает все задания, но при некотором содействии человека, умеющего ей пользоваться.
Что-то не верится, что сама. "Осу", например, надо ориентировать ручками и буссолью. "Точка" - тех же времён техника. Т.е. аппаратура ПУ, наверняка решает все задания, но при некотором содействии человека, умеющего ей пользоваться.
Lunar> ... проблема точности ... - систематическая, плюс закисание гироприборов от тридцатилетнего хранения.
А регламент что, для аппаратуры ГЧ не предусмотрен? Не верю.
А регламент что, для аппаратуры ГЧ не предусмотрен? Не верю.
Lunar>> ... проблема точности ... - систематическая, плюс закисание гироприборов от тридцатилетнего хранения.
m.0.> А регламент что, для аппаратуры ГЧ не предусмотрен? Не верю.
Регламент может и предусмотрен, а вот что его делали есть сомнения.
m.0.> А регламент что, для аппаратуры ГЧ не предусмотрен? Не верю.
Регламент может и предусмотрен, а вот что его делали есть сомнения.
Zenitchik> Что-то не верится, что сама. "Осу", например, надо ориентировать ручками и буссолью. "Точка" - тех же времён техника. Т.е. аппаратура ПУ, наверняка решает все задания, но при некотором содействии человека, умеющего ей пользоваться.
Я не знаю точно, но вроде как направление стрельбы устанавливается встроенным теодолитом, совмещенным с гироблоком ракеты. Помимо ввода данных в спецЭВМ это требует по хорошему предварительной топоподготовки. Но сейчас именно это не проблема. Забить два кола, определить их положение по GPS а потом перевести это в ХУ стояния и направление видимо не сложно. БМ останется только подскочить на кол, ориентировать гироблок ракеты и вася.
Я не знаю точно, но вроде как направление стрельбы устанавливается встроенным теодолитом, совмещенным с гироблоком ракеты. Помимо ввода данных в спецЭВМ это требует по хорошему предварительной топоподготовки. Но сейчас именно это не проблема. Забить два кола, определить их положение по GPS а потом перевести это в ХУ стояния и направление видимо не сложно. БМ останется только подскочить на кол, ориентировать гироблок ракеты и вася.
9К79 Точка - SS-21 SCARAB | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
Это сообщение редактировалось 15.04.2022 в 17:35
Zenitchik> Что-то не верится, что сама. "Осу", например, надо ориентировать ручками и буссолью. "Точка" - тех же времён техника. Т.е. аппаратура ПУ, наверняка решает все задания, но при некотором содействии человека, умеющего ей пользоваться.
Верно, исходные данные: координаты цели/точки стояния, курс самохода, t заряда и т.п. вводить в аппаратуру надо руками.
А в Точке-(У) можно ввести свои координаты клавиатурой? Ну чтобы GPS или глонасс использовать, эскандер это должен автоматически делать, по крайней мере каких-то колышков в процессе пуска на видео не наблюдал.
Intro> А в Точке-(У) можно ввести свои координаты клавиатурой?
Можно.
Именно так и делается.
Только там не клавиатура, а переключатели.
Intro> Ну чтобы GPS или глонасс использовать
По GPS пусковую не сорентируешь.
Можно.
Именно так и делается.
Только там не клавиатура, а переключатели.
Intro> Ну чтобы GPS или глонасс использовать
По GPS пусковую не сорентируешь.
Есть объективная инфа о поражении украинских ПУ и ТЗМ Точки-У?
Интересно, остались ещё живые ракеты для Точки-У в России? Искандер лучше, но ракет не так много выпускаю, для целей близко к ЛБС, наверное выгодней применять старые Точка-(У). Тем более мощность БЧ полностью аналогична Искандеру, вес БЧ те же 480-482 кг, а точность на практике при точных координатах пуска и цели, не сильно хуже.
Joint> Как оружие СА весьма эффективно особенно с потенциальной спец БЧ.
И с кассетной тоже.
И с кассетной тоже.
Intro> Интересно, остались ещё живые ракеты для Точки-У в России? Искандер лучше, но ракет не так много выпускаю, для целей близко к ЛБС, наверное выгодней применять старые Точка-(У). Тем более мощность БЧ полностью аналогична Искандеру, вес БЧ те же 480-482 кг, а точность на практике при точных координатах пуска и цели, не сильно хуже.
В РБ пара дивизионов на вооружении было в 2022, собирались разворачивать в рбр, скорее всего все "живые" УР и ПУ с хранения пошли туда, их не так много было. Во всяком случае в конце 22 мелькало видео с эшелоном, на котором стояли эти девайсы
В РБ пара дивизионов на вооружении было в 2022, собирались разворачивать в рбр, скорее всего все "живые" УР и ПУ с хранения пошли туда, их не так много было. Во всяком случае в конце 22 мелькало видео с эшелоном, на котором стояли эти девайсы
Конструктор> В РБ пара дивизионов на вооружении было в 2022
Я правильно понимаю, что Точки остались только в РБ?
Укры свои Точки расстреляли?
Я правильно понимаю, что Точки остались только в РБ?
Укры свои Точки расстреляли?
М.и.к.> Укры свои Точки расстреляли?
С этим вопросом вам надо в МО 404 обратиться, кто же вам здесь точно скажет ..
С этим вопросом вам надо в МО 404 обратиться, кто же вам здесь точно скажет ..
М.и.к.> Укры свои Точки расстреляли?
В воскресенье Белгород обстреливали:
"ФАБ, HAMMER или «Точка-У»? Что на самом деле произошло с домом в Белгороде"
В воскресенье Белгород обстреливали:
"ФАБ, HAMMER или «Точка-У»? Что на самом деле произошло с домом в Белгороде"
Zenitchik> ... не верится, что сама. "Осу", например, надо ориентировать ручками и буссолью. "Точка" - тех же времён техника...
За Осу не знаю, но например по просто точке неофициально все ГИ и бумаги закончились где то к 73...74 гг. и первые пошли в части официально (по вики) где то в 75 г. (неофициально немного раньше). Наш полкан (присутствовал на испытаниях) был просто в положительном шоке от нее (по сравнению с обеими лунами).
За Осу не знаю, но например по просто точке неофициально все ГИ и бумаги закончились где то к 73...74 гг. и первые пошли в части официально (по вики) где то в 75 г. (неофициально немного раньше). Наш полкан (присутствовал на испытаниях) был просто в положительном шоке от нее (по сравнению с обеими лунами).
Intro> Интересно, остались ещё живые ракеты для Точки-У в России? Искандер лучше, но ракет не так много выпускаю, для целей близко к ЛБС, наверное выгодней применять старые Точка-(У). Тем более мощность БЧ полностью аналогична Искандеру, вес БЧ те же 480-482 кг, а точность на практике при точных координатах пуска и цели, не сильно хуже.
Сразу начнутся провокации с украинской стороны с ударами по гражданским и детям.
Сразу начнутся провокации с украинской стороны с ударами по гражданским и детям.
m.0.> Нет, Вы путаете с Лунами и Эльбрусом(?), там действительно использовался топопривязчик на базе отдельной шишиги. У Точки(У): Никакой топогеодезической и инженерной подготовки стартовых позиций
Координаты точки пуска привязывать приходилось в любом случае.
m.0.> и метеообеспечения при проведении пусков ракет не требуется.
Тоже не совсем верно.
Были ограничения по скорости ветра.
m.0.> расчету полетного задания и прицеливанию ракеты
Только расчет полетного задания.
Координаты точки пуска привязывать приходилось в любом случае.
m.0.> и метеообеспечения при проведении пусков ракет не требуется.
Тоже не совсем верно.
Были ограничения по скорости ветра.
m.0.> расчету полетного задания и прицеливанию ракеты
Только расчет полетного задания.
m.0.>> ... У Точки(У): Никакой топогеодезической и инженерной подготовки стартовых позиций
xab> Координаты точки пуска привязывать приходилось в любом случае.
Естественно.
m.0.>> и метеообеспечения при проведении пусков ракет не требуется.
xab> Тоже не совсем верно.
xab> Были ограничения по скорости ветра.
Речь шла о метеообеспечении при пусках, а не о параметрах данного ограничения по метео: "Аппаратура ПУ сама решает все задачи по привязке точки старта, расчету полетного задания и прицеливанию ракеты"
m.0.>> расчету полетного задания и прицеливанию ракеты
xab> Только расчет полетного задания.
Хм, насчет прицеливания ракеты "Энциклопедия ..." загнула?
xab> Координаты точки пуска привязывать приходилось в любом случае.
Естественно.
m.0.>> и метеообеспечения при проведении пусков ракет не требуется.
xab> Тоже не совсем верно.
xab> Были ограничения по скорости ветра.
Речь шла о метеообеспечении при пусках, а не о параметрах данного ограничения по метео: "Аппаратура ПУ сама решает все задачи по привязке точки старта, расчету полетного задания и прицеливанию ракеты"
m.0.>> расчету полетного задания и прицеливанию ракеты
xab> Только расчет полетного задания.
Хм, насчет прицеливания ракеты "Энциклопедия ..." загнула?
m.0.> "Аппаратура ПУ сама решает все задачи по привязке точки старта, расчету полетного задания и прицеливанию ракеты"
Аппаратура ПУ выполняла расчет полетного задания от заданной точки пуска до заданной точки цели. ввод полетного задания в ракету и начальную ориентацию навигационной системы ракеты.
xab>> Только расчет полетного задания.
m.0.> Хм, насчет прицеливания ракеты "Энциклопедия ..." загнула?
Разумеется
Хотя по сравнению с Эльбрусом и Луной это просто другая вселенная была.
Аппаратура ПУ выполняла расчет полетного задания от заданной точки пуска до заданной точки цели. ввод полетного задания в ракету и начальную ориентацию навигационной системы ракеты.
xab>> Только расчет полетного задания.
m.0.> Хм, насчет прицеливания ракеты "Энциклопедия ..." загнула?
Разумеется
Хотя по сравнению с Эльбрусом и Луной это просто другая вселенная была.
Это сообщение редактировалось 17.05.2024 в 20:40
m.0.>> Хм, насчет прицеливания ракеты "Энциклопедия ..." загнула?
xab> Разумеется
Хм, неожиданно, но от ошибок никто не застрахован. Хотя возможен и вариант что очень некорректно изложили.
xab> Хотя по сравнению с Эльбрусом и Луной это просто другая вселенная была.
Ну, с этим никто не спорит. Повторюсь: наш препод (прослужил на дежурстве шахтных стратегов почти 20 лет) был от нее в восторге, в том числе именно за подготовку с пуску.
xab> Разумеется
Хм, неожиданно, но от ошибок никто не застрахован. Хотя возможен и вариант что очень некорректно изложили.
xab> Хотя по сравнению с Эльбрусом и Луной это просто другая вселенная была.
Ну, с этим никто не спорит. Повторюсь: наш препод (прослужил на дежурстве шахтных стратегов почти 20 лет) был от нее в восторге, в том числе именно за подготовку с пуску.
Intro>> Интересно, остались ещё живые ракеты для Точки-У в России? Искандер лучше, но ракет не так много выпускаю, для целей близко к ЛБС, наверное выгодней применять старые Точка-(У). ...
ZaKos> Сразу начнутся провокации с украинской стороны с ударами по гражданским и детям.
Это две параллельные вселенные, никак меж собой не связанные. Хозлы применяли их по гражданским не задумываясь, пока Точки у них были, так же пытаясь все свалить на нас. Ничего в этом плане не изменилось кроме того, что они у них просто сильно подзакончились.
ZaKos> Сразу начнутся провокации с украинской стороны с ударами по гражданским и детям.
Это две параллельные вселенные, никак меж собой не связанные. Хозлы применяли их по гражданским не задумываясь, пока Точки у них были, так же пытаясь все свалить на нас. Ничего в этом плане не изменилось кроме того, что они у них просто сильно подзакончились.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ZaKos>> ... Ничего ... не изменилось кроме того, что они у них просто сильно подзакончились.
Но судя по всему, к сожалению, еще остались (удар по жилому дому в Белгороде).
Но судя по всему, к сожалению, еще остались (удар по жилому дому в Белгороде).
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
