[image]

Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

 
1 109 110 111 112 113 126
BG intoxicated #23.04.2022 07:09
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Как ни крут был КАЗ, его можно преодолеть используя разные приемы преодоления ПРО плюс задавить количеством. При этом парадокс бронирования танка еще в том что даже небольшой/миниатюрный кумулятивный заряд сверху сможет нанести фатальные повреждения башни и лишить в боеспособности танка (при этом уничтожен формально не будет). Тоесть все эти потуги бронирования практически впустую и лишь защищают экипажа от гибели. Однако после того как танк становится небоеспособным его можно подбить дальше, ну и наконец экипаж будет принужден покинуть его, выйти наружу и там возникает вопрос - куда и как идти, как воевать?
   99.099.0
RU Н-12 #23.04.2022 07:38  @intoxicated#22.04.2022 21:29
+
+3
-
edit
 

Н-12

аксакал


intoxicated> тучи дронов-камикадзе

вообще неодолимая сила, у человечества нет способов противодействия роям самовоспроизводящихся дронов, объединенных в коллективный искусственный разум.
   88
RU AndreySe #23.04.2022 07:53  @intoxicated#22.04.2022 21:29
+
+3
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
intoxicated> Ни в городе, ни в прорыв. В городе по нему можно влупить откуда попало ПТУР. В прорыв его уничтожат тучи дронов-камикадзе, даже если и есть КАЗ.
ты невнимательно смотрел ролики.Твои всемогущие дроны сильно ограничены в дождливую погоду,они ничего не видят в случае сильного задымления,например если горит что то очень сильно и своим дымом накрывает большую площадь.У противника могут быть дроны так же.
Танки выдерживали попадания нескольких РПГ и даже ПТУР,возможности этих самых РПГ или ПТУР так же ограничены теми же проблемами наблюдения,это хорошо если ты знаешь где противник и ждешь его,а если не знаешь и не ждешь?А если он с фланга подошел или ночью?

Z ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

Расстрел блокпоста ВСУ или ТРО Украины российским спецназом ночью. На последних кадрах видно, что не все украинские солдаты поняли, откуда ведётся обстрел. //  t.me
 
   100.0.4896.127100.0.4896.127
BG intoxicated #23.04.2022 08:10  @AndreySe#23.04.2022 07:53
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

AndreySe> ты невнимательно смотрел ролики.Твои всемогущие дроны сильно ограничены в дождливую погоду,они ничего не видят в случае сильного задымления,например если горит что то очень сильно и своим дымом накрывает большую площадь.У противника могут быть дроны так же.
Танк видит сквозь тумана, пыли? В пересеченную местность на каком расстоянии сможет обнаружить цель? В лесистую местность? Дроны всего лишь один из аспектов. Есть еще к примеру и самонаводящиеся суббоеприпасы для реактивной артой. Ключевой аспект - разведка целей, которая наиболее эффективна в виде разведки с воздуха, чем и дроны используют.
AndreySe> Танки выдерживали попадания нескольких РПГ и даже ПТУР,возможности этих самых РПГ или ПТУР так же ограничены теми же проблемами наблюдения,это хорошо если ты знаешь где противник и ждешь его,а если не знаешь и не ждешь?А если он с фланга подошел или ночью?
Вот сдесь и проявляется разведка целей как фактор. Дя танка она на очень плохом уровне, а сам танк спрятать не так уж просто (хотя возможно). Безусловно выдержать ПТУР в специально забронированных участках брони сможет, но сверху настолько хорошо забронировать практически невозможно.
   99.099.0
RU AndreySe #23.04.2022 08:16  @intoxicated#23.04.2022 08:10
+
+2
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
intoxicated> Ключевой аспект - разведка целей, которая наиболее эффективна в виде разведки с воздуха, чем и дроны используют.
дроны пока что не умеют штурмовать опорные пункты и застройки.

intoxicated> Вот сдесь и проявляется разведка целей как фактор. Дя танка она на очень плохом уровне, а сам танк спрятать не так уж просто (хотя возможно).
еще раз и внимательно,воюют не отдельные танки и пехотинцы,воюют армии всеми родами войск.
Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
   100.0.4896.127100.0.4896.127
BG intoxicated #23.04.2022 08:26  @AndreySe#23.04.2022 08:16
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

AndreySe> дроны пока что не умеют штурмовать опорные пункты и застройки.
На самом деле дроны довольно удачные для таких задач.
AndreySe> еще раз и внимательно,воюют не отдельные танки и пехотинцы,воюют армии всеми родами войск.
AndreySe> Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
Вот и я об этом. Зачем танки если так или иначе противника нужно "перелопачить" как можно издалека? Зачем нужно подвижному орудию подойти к цель на дистанцию визуального обнаружения с высоты человеческого роста если эту цель можно обнаружить и уничтожить куда более эффективным образом? Зачем нужно "проба на ощупь" такими боевыми машинами как танки если это можно сделать куда более эффективно иными способами?
   99.099.0
RU AndreySe #23.04.2022 08:34  @intoxicated#23.04.2022 08:26
+
+2
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
intoxicated> На самом деле дроны довольно удачные для таких задач.
для каких?Дрон может захватить сдание?Вот Ходаковский пишет
К вопросу о тактике...
Пехота всегда хочет, чтобы все огневые точки противника были заранее выявлены и подавлены, и ей оставалось только зайти на рубеж и закончить то, что чуть-чуть не доделала артиллерия. Так не бывает.

Есть современные средства обнаружения и объектов, излучающих тепло, и оптических средств, есть даже приборы, которые подают сигнал, когда на тебя наводится что-то, использующее дальномер, есть, в конце концов, беспилотники, которые часами могут летать над головой и изучать передовую, и те, которые могут заглянуть при необходимости в окно - все это помогает обычному биноклю обнаруживать врага и наносить на карточку огня его позиции. Но к сожалению для пехоты - это не даёт нужного результата.

Молодой офицер после выполнения задачи, когда я проводил "разбор полётов", выражает просьбу более качественно изучать передний край. Знал бы он, как тщательно, с использованием всего набора средств, этот край три дня "вынюхивался". Пришлось напомнить, что разведка боем как была, так и остаётся самым эффективным способом вскрытия обороны противника.

К каким ухищрениям мы ни прибегали - и имитировали наступление, и провоцировали на задымление, - всегда оставалось что-то, что начинало вести огонь, когда пехота поднимала голову. И вот тогда и производился реальный "слепок" с передовой с последующим размолотом. Так что природу не обманешь: когда речь о реальной войне, а не о компьютерных стрелялках - всё вполне архаично со всем набором сопутствующих рисков.
 


intoxicated>Зачем нужно "проба на ощупь" такими боевыми машинами как танки если это можно сделать куда более эффективно иными способами?
потому что это война и она не является на все 100% вскрыта,понята и "зачищена".Для того чтобы обмануть тепловизор достаточно упасть на землю.Способов укрыться от человека еще больше.Нырнул в люк канализации,пропустил мимо себя группу бойцов,вылез сзади и всех убил.Но если там танк,то это проблема.
Вот по Марику пишут что один снайпер может сдержать продвижение целой группы бойцов,а с помощью танка эта же группа легко преодолевает эту проблему.Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
   100.0.4896.127100.0.4896.127
BG intoxicated #23.04.2022 09:32  @AndreySe#23.04.2022 08:34
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

AndreySe> для каких?Дрон может захватить сдание?Вот Ходаковский пишет
Авиа-Дрон - всего лишь один из вариантов роботизированных комплексов ;) Конечно кое-какие чисто пехотные огневые точки и небольшие группы противника можно ожидать. Но причем сдесь танки? Это уже чисто пехотная задача - захвата сдании. Зафигачить боеприпас в окно может не только танк.
AndreySe> потому что это война и она не является на все 100% вскрыта,понята и "зачищена".Для того чтобы обмануть тепловизор достаточно упасть на землю.Способов укрыться от человека еще больше.Нырнул в люк канализации,пропустил мимо себя группу бойцов,вылез сзади и всех убил.Но если там танк,то это проблема.
А если тепловизор в воздухе? И вообще чем может помочь танк при "игры в прятки"? Например малоразмерный дрон вертолетного типа (АКА квадрокоптер) сможет намного эффективнее и скрытно наразведовать кое-что, включительно на недоступных для любой техники и даже пехоты местах.
AndreySe> Вот по Марику пишут что один снайпер может сдержать продвижение целой группы бойцов,а с помощью танка эта же группа легко преодолевает эту проблему.Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
Противодействие снайперам должно включать использование специальных технических средств (вплоть до РЛС). Разнести комнату можно и с использованием ракетой или дрона не настолько большой размерности. Кстати навредить танку, в особенности типа Арматы снайпер вполне способен, достаточно нанести урон оборудованию башни.
   99.099.0
RU AndreySe #23.04.2022 10:02  @intoxicated#23.04.2022 09:32
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
intoxicated> А если тепловизор в воздухе? И вообще чем может помочь танк при "игры в прятки"? Например малоразмерный дрон вертолетного типа (АКА квадрокоптер) сможет намного эффективнее и скрытно наразведовать кое-что, включительно на недоступных для любой техники и даже пехоты местах.
мне чей то лень заниматься бесплодной дискуссией..."на войне как на войне".Война не выглядит так как ты ее себе представляешь,она не идеальна.Да,надо к этому стремится,но реальность обычно другая,например такая
Очередной пленный боец 93 механизированной бригады ВСУ. Позывной «Светлячок», оператор ПЗРК.

Его отделение передвигаясь на БМП в лесополосе южнее Изюма не знало, что эту лесополосу уже заняли наши, а тех кто эту лесополосу оборонял, уничтожили.

Так и говорит: «Смотрю стоит танк, возле него солдаты, в на земле лежат мертвые. Думал, что танк наш, а убитые, это россиянине. Только когда подъехали совсем близко поняли, что ошиблись. Начали отходить, танк выстрелил, я единственный, кто выжил.»

Кстати, Светлячок идейный. Сам уроженец Донбасса, воюет с 2015 года. С 24 февраля воевал под Харьковом, в апреле был переброшен под Изюм, где в первом же бою попал в плен.
 
Прикреплённые файлы:
 
   100.0.4896.127100.0.4896.127
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

бан до 23.03.2024
xab>> Первая фаза войны на украине достаточно наглядно показала несостоятельность этой концепции.
Полл> Это когда БТГ вошли и нарезанные им задачи выполнили?
Так надо было целе-сообразные а не нарезанные задачи выполнять. Сам же пишешь - "обнаруженные цели, вроде расположений частей ВСУ и баз МТО - не уничтожались почти неделю после начала войны". А им просто нечем это делать.
Полл> "Армата" это моторизованное или механизированное подразделение-часть-соединение, способное выполнять все положенные ему задачи на поле боя.
А если на реальном поле боя таких задач просто нет? А есть совсем другие?
Полл> А дроны-камикадзе, на примере Азербайджана, к примеру - это артиллерийское подразделение огневой поддержки, самостоятельно вести боевые действия НЕ способное.
Задача войны - довести противника до капитуляции. Можно ли это сделать чисто бомбардировкой? Иногда да.
Полл> Каким образом концепция БТГ отменила эшелонирование сил и средств, закрепление и зачистку территории, да даже и штурм противника на заранее подготовленной обороне?
Тем что про остальные эшелоны создавая эту концепцию не подумали.
   99.099.0
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

бан до 23.03.2024
AndreySe> ну нынешние события в полной мере продемонстрировали что рано списывать и танки и пехоту.
Скорей продемонстрировали что уже вполне пора. Что-то ещё конечно могут, но затраты на них не соответствуют эффективности.
AndreySe> дроны пока что не умеют штурмовать опорные пункты и застройки.
В рамках данной темы под дроном правильнее понимать не только летающие но и ездящие.
Но даже и летающие уже могут залететь в любой открытый проём и там взорваться.
AndreySe> Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
ну во-первых не получается "не входя в зону поражения". Ибо если там не папуасы то и дальность их оружия такая же как у тебя.
А во-вторых против перелопачивания есть рассредоточение и закапывание поглубже.
AndreySe> Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
Неужели снайперу будет недостаточно упавшей на спину гранаты? Преимущества дрона в том, что он может атаковать этого снайпера не только спереди, но и сзади-сбоку-сверху-снизу.
Уязвимость дрона обратно пропорциональна его скорости, переход на автоматическое управление позволяет лететь по непредсказуемой траектории.
   99.099.0
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
Дем> В рамках данной темы под дроном правильнее понимать не только летающие но и ездящие.
если ты посмотришь на Марик то там можно ездить только на танковом шасси.
Дем> Но даже и летающие уже могут залететь в любой открытый проём и там взорваться.
а если проема нет?Обычное стекло застекленного балкона и усе.

Дем> ну во-первых не получается "не входя в зону поражения". Ибо если там не папуасы то и дальность их оружия такая же как у тебя.
дальность ПТРК это 5 км,ну ПЗРК чуть дальше,позиции можно обработать сильно издалека РСЗО или авиацией с "длинной рукой".
Дем> А во-вторых против перелопачивания есть рассредоточение и закапывание поглубже.
вот тут тоже типа закопались,ну как?

Z ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

Украинские нацисты жалуются, что наши парни разбили им позиции из танков. Не нужно жаловаться - это нормально, так и должно быть. //  t.me
 

Ну как,мало?А если противник тупо обойдет?Это же маневренная война,необязательно долбится в укрепрайон.А времени на постройку нужно не мало.

Дем> Неужели снайперу будет недостаточно упавшей на спину гранаты? Преимущества дрона в том, что он может атаковать этого снайпера не только спереди, но и сзади-сбоку-сверху-снизу.
а если снайпер в подвале?Окон нет,есть маленькое отверстие для стрельбы,сверху плита и сбоку плиты?
А если это чердак и снайпер стреляет через небольшой пролом в черепице?или вот так

Z ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

?? Работает морская пехота Черноморского флота ВМФ России //  t.me
 
   100.0.4896.127100.0.4896.127
Это сообщение редактировалось 23.04.2022 в 17:36
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

бан до 23.03.2024
Дем>> В рамках данной темы под дроном правильнее понимать не только летающие но и ездящие.
AndreySe> если ты посмотришь на Марик то там можно ездить только на танковом шасси.
Ну само собой не моделька. Минимально - где-то в размер мелкой легковушки, с 30-57мм пушкой. Но не переделка из обитаемой, как Уран-9
AndreySe> а если проема нет?Обычное стекло застекленного балкона и усе.
Подлетели, прилепили заряд, нет стекла.
AndreySe> дальность ПТРК это 5 км,ну ПЗРК чуть дальше,позиции можно обработать сильно издалека РСЗО или авиацией с "длинной рукой".
В пункте обороны и своё РСЗО, и даже тактические ракеты могут быть - на тот же Мариуполь смотрим. А у продвинутого противника - и аналог Кинжалов, почему нет?


AndreySe> вот тут тоже типа закопались,ну как?
AndreySe> Telegram: Contact @swodki
Это похоже просто баррикада поперёк дороги, чего удивляться?

AndreySe> а если снайпер в подвале?Окон нет,есть маленькое отверстие для стрельбы,сверху плита и сбоку плиты?
AndreySe> А если это чердак и снайпер стреляет через небольшой пролом в черепице?или вот так
Ну как-то же он туда пролез и винтовку протащил - значит проход есть?
Ну и на дрон можно и огнемёт повесить. Или кумулятивный заряд чтобы прямо сквозь плиту.
   99.099.0
LT Meskiukas #23.04.2022 23:01  @intoxicated#22.04.2022 21:29
+
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
intoxicated> Ни в городе, ни в прорыв. В городе по нему можно влупить откуда попало ПТУР. В прорыв его уничтожат тучи дронов-камикадзе, даже если и есть КАЗ.
Влупить можно, но вот результат будет ли? Уничтожение танка под ба-а-альшим вопросом. Ну и свои пехотинцы помогут с целеуказанием. А вот на счёт туч дронов-камикадзе даже не смешно. Наверно это тяжёлая синтетика. :D :D :D
   99.099.0
RU Полл #24.04.2022 10:15  @Meskiukas#23.04.2022 23:01
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas> А вот на счёт туч дронов-камикадзе даже не смешно. Наверно это тяжёлая синтетика. :D :D :D
Это перспективное направление с высоким техническим риском и малым научно-техническим заделом, если в бюрократических терминах. :)
   2222
LT Meskiukas #24.04.2022 12:55  @Полл#24.04.2022 10:15
+
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
Meskiukas>> А вот на счёт туч дронов-камикадзе даже не смешно. Наверно это тяжёлая синтетика. :D :D :D
Полл> Это перспективное направление с высоким техническим риском и малым научно-техническим заделом, если в бюрократических терминах. :)
Самое противное в том, что таких, ему подобных много. А самое страшное и на самом верху. :(
   99.099.0
RU Полл #24.04.2022 13:07  @Meskiukas#24.04.2022 12:55
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas> Самое противное в том, что таких, ему подобных много. А самое страшное и на самом верху. :(
Ну как бы перспективы этого светлого будущего и впрямь лучезарные, нужно лишь до них добраться... :) По пути решив проблему производства или гарантированных каналов поставок электронных компонентов для БЛА, разработки всего софта для подобных БЛА начиная с самой концепции их применения, прием на вооружение армии и отработка тактики их применения.
Думаю, года за 3-4 тотальной войны вроде ВМВ справимся.
Без тотальной войны процесс растянется как обычно отсюда до заката. :)

З.Ы. Вообще по БЛА у нас отдельный форум есть.
   2222
LT Meskiukas #24.04.2022 13:37  @Полл#24.04.2022 13:07
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

хамло
★★★
Полл> З.Ы. Вообще по БЛА у нас отдельный форум есть.
:D :D :D Ну так и разжуй, с точки зрения причастного к администрации.
   99.099.0
+
+1
-
edit
 

xab

аксакал
★☆

intoxicated> Это означает что боевая система типа-танк нискоэффективная.

Но безальтернативно.


intoxicated> Ситуация напоминает линкоров - принципиальные недостатки которые нельзя устранить и непреодолимая уязвимость перед новых боевых систем. Разница в стоимости.

Как только на поле боя перестанет воевать пехота, так сразу танки станут ненужны.
Не раньше.
   100.0.4896.127100.0.4896.127

xab

аксакал
★☆

Meskiukas> Носит в основном РПГ. А для этой системы вооружения коэффициент эффективности в общем 0,1. В обороне, заранее подготовленной 0,2.

0,1 в обороне по единому расчетному танку М60А3.
По современным танкам ещё меньше.
   100.0.4896.127100.0.4896.127
MD Serg Ivanov #26.04.2022 15:21
+
-
edit
 

Танк Т-90М прошел боевое крещение на Украине

Российский танк Т-90М получил боевое крещение в ходе специальной военной операции на Украине. //  anna-news.info
 
Новейший российский танк Т-90М «Прорыв-3» прошел боевое крещение при проведении специальной военной операции на Украине. Оно состоялось в Харьковской области. Машина приняла участие в отражении контратаки противника.



В ходе российской военной операции на Украине состоялось боевое крещение танка Т-90М «Прорыв-3». На официальном сайте «Росгвардии» были опубликованы фото машины. Росгвардейцы отразили атаку украинских военных, усиленных танками и бронетехникой в Харьковской области. Судя по всему, им был придан Т-90М российской армии (части Федеральной службы войск национальной гвардии не имеют собственных танковых подразделений). Противник понес потери и отступил.



Специальная военная операция на Украине стала первым случаем боевого применения Т-90М. Какие-либо подробности участия танка в этом бою, к сожалению, пока не приводятся.



Примечательно, что танк оснащен комплексом теплоизоляционных и радиопоглощающих материалов «Накидка», позволяющим ему снизить заметность в инфракрасном и радиолокационном диапазонах в десятки раз. Он также снижает вероятность поражения машины боеприпасами, оснащенными головками самонаведения.
 

Лекарство от Джевелина.
   52.052.0

Meskiukas

хамло
★★★
Meskiukas>> Носит в основном РПГ. А для этой системы вооружения коэффициент эффективности в общем 0,1. В обороне, заранее подготовленной 0,2.
xab> 0,1 в обороне по единому расчетному танку М60А3. По современным танкам ещё меньше.
Это для РПГ-7 по М60А3. Для современных по современным те же 0,1. Да и старина РПГ-7 вполне себе многое может.
   99.099.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал

бан до 23.03.2024
intoxicated>> Это означает что боевая система типа-танк нискоэффективная.
xab> Но безальтернативно.
Это смотря что считать танком.
Но по другому тяжелобронированному объекту можно и ракетой стрельнуть, так что необходимость в большой пушке на поле боя сомнительна.
xab> Как только на поле боя перестанет воевать пехота, так сразу танки станут ненужны.
А пехота на поле уже практически не воюет. Она воюет в застройке.
   99.099.0
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
Дем> А пехота на поле уже практически не воюет. Она воюет в застройке.

хочешь в лесополосе

Военный Осведомитель

18+ Украинский солдат снимает убитых и раненых ВСУшников. Группа предположительно попала под огонь минометов. //  t.me
 

хочешь укреп район с окопами

Повёрнутые на Z войне ??

Массовая утилизация укронацистов в Николаевской области. Разбитый укрепрайон. //  t.me
 

??Z.O.V.?? ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

Снятые с помощью дрона украинские окопы в районе Новотроицкого. На этом месте были уничтожены элитные украинские десантники 25-й аэромобильной бригады ВСУ. //  t.me
 

Повёрнутые на Z войне ??

Мёртвые хлопцы из 28 бригады ВСУ под Николаевым. Ким, долб**б, как дела ? //  t.me
 

правда это все ненадолго,как можем увидеть...вообще война смещается в зону "странной". смысла нет никакого сидеть в поле или в лесополосе,вычяслят и сожгут нахрен.Нашим,кстати,тоже накидывают,найду ролик выложу

??Z.O.V.?? ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

?Артиллерия ВСУ наносит удар ?Наши тоже гибнут! Держитесь! ✊✊Только Победа. //  t.me
 

То есть выглядит примерно так-разведка с воздуха,БПЛА,"длинная" арта с авиация ровняют ландшафт,танки с пехотой заходят и собирают трофеи.
   100.0.4896.127100.0.4896.127
Это сообщение редактировалось 27.04.2022 в 14:25
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

бан до 23.03.2024
Дем>> А пехота на поле уже практически не воюет. Она воюет в застройке.
AndreySe> хочешь в лесополосе
AndreySe> хочешь укреп район с окопами
Вот потому и не воюет - кладут её там. Приходится по квартирам и детсадам прятаться. Хотя и там не сильно лучше.
   99.099.0
1 109 110 111 112 113 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru