Андрей39>> Какое ПВО? На бумаге гладко, но за были про овраги). Боевая подготовка на флотах, реальные стрельбы не проводиться, мат.часть древняя, не надежная, новой мало. Реальный пример поражения крейсера. И Вы тут про пво задвигаете соединений. Вместо модернизации распил бабла. Урапатриотам привет)))
garry69> Что такое в Вашем понимании реальные стрельбы, которые не проводятся? Мат.часть, древнюю и ненадежную, надо обслуживать, в том числе и силами личного состава, тогда она станет вполне себе надежной, а вот если забить на нее болт, то никакая, даже самая новая матчасть работать не будет. Средства поражения 80-х годов, рассчитаны на поражение СВН, которые с тех пор не сильно-то и изменились, по крайней мере высота полета, скорость и эпр пкр НАТО не претерпели существенных изменений с 80-х - 90-х годов. Только полный дебил считает что пво это только средства поражения, не понимая, что это комплекс сил и средств, а средства поражения только один из ее элементов. Вообще, чтобы умничать про пво, сначала сильно советую почитать умные военные книжки имеемые в избытке в военно-морских учебных заведениях, потом хотя-бы попытаться рассчитать пво корабельного соединения по имеемым математическим методикам (это дает понятие про то, как все это работает), а уже потом лезть со своими умозаключениями в интернет.
У меня на железе ЗРК выпуска 1992г., в паспорте написано, срок службы 10 лет, при условии одного капремонта, который не проводился. Постоянно продляют срок, очень низкая экспл. надежность, ломучий ит.д.т.п. Как делают наши партнеры, вышел срок, старый выкинули, новый воткнули, еще про ОСЫ древние однокональные на вооружении, которые давно выкинуть пора.А про систему пво расскажите командиру крейсера Москва!
Это сообщение редактировалось 19.05.2022 в 13:19
dmirg78:
Уровень цитирования: 76,3%; предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»