Морская, корабельная и береговая артиллерия

А.К.> Артиллерия береговой обороны ТОФ. Башенная батарея на Камчатке.1943г.Строительство батареи № 425 Петропавловской ВМБ ТОФ,(180-мм башенная батарея, имела две двух орудийные башни МБ-2-180 на мысе Первый) началось в декабре 1941 года, в строй введена 22 августа 1943-го. 21 января 1952 года батарея переименована в 524-й отдельный артиллерийский башенный дивизион. Последние стрельбы проходили в 1991-м.

На самом деле это батарея № 220 Хасанского сектора Береговой обороны ГВМБ ТОФ "Владивосток" на мысе Гамова. Постройка 1941-1943 гг. С 1952 г. 516-й башенный артиллерийский дивизион.

А.К.>> Артиллерия береговой обороны ТОФ. Башенная батарея на Камчатке.1943г.Строительство батареи № 425 Петропавловской ВМБ ТОФ,(180-мм башенная батарея, имела две двух орудийные башни МБ-2-180 на мысе Первый) началось в декабре 1941 года, в строй введена 22 августа 1943-го. 21 января 1952 года батарея переименована в 524-й отдельный артиллерийский башенный дивизион. Последние стрельбы проходили в 1991-м.

403 Forbidden Горнштейн А Негатив. Артиллерия береговой обороны ТОФ. Башенная батарея в Петропавловске на Камчатке.

Cheslav>> Обзор бывших корабельных орудийных башен (калибра от 150 мм), в настоящее время находящихся на суше ...

Еще 2 башни подвезли:
1. бывшая кормовая 305-мм / 50-клб двухорудийная башня с испанского ЛК Jamie I (1921 г.п.).
Испания, Андалусия, Тарифа - батарея Cascabel (Bateria de Costa "Cascabel")
Недалеко от такой же башни, упомянутой ранее (та была носовая)

2. 152-мм / 47-клб Мк. 16, трехорудийная башня американского крейсера "Бруклин" (CL-40 Brooklyn, 1937 г.п.). В 1951г был продан Чили и переименован в O'Higgins.
Чили, Талькауано, территория ВМБ / Talcahuano, Av. Jorge Montt (36.706,-73.1137)

Cheslav>>> Обзор бывших корабельных орудийных башен... на суше ...
Cheslav> Еще 2 башни подвезли:
Cheslav> 1. бывшая кормовая 305-мм / 50-клб двухорудийная башня с испанского ЛК Jamie I (1921 г.п.)...Испания, Андалусия, Тарифа - батарея Cascabel (Bateria de Costa "Cascabel")... Недалеко от такой же башни, упомянутой ранее (та была носовая)...

Хорошо, что вы о них вспомнили, вот только странно:
1. Испанцы пишут об этой башне:
"La Torre de estribor n.2, Bateria del Cascabel, RACTA-5, tubos Vickers-Armstrong n. 17.066 y 17.067, año fabricacion 1,920, se termino de instalar el 28 de agosto de 1942..."
т.е. "Башня правого борта нр.2...", далее следуют номера орудий и даты изготовления стволов и монтажа на сей батарее.
2. "Наши" - Н.Митюков и Р.Фернандес в Морской коллекции 2004-12 "ЛК типа "Эспанья" пишут: "...все шесть орудий главного калибра «Хайме I» смонтировали в одноствольных башнях..." и смотрим аттач.

И приведу испанский комментарий к носовой башне (о той, что упомянута ранее):
"La Torre de proa n.1 del Jaime I, bateria del Vigia, RACTA-5 tubos Vickers-Armstrong n. 1.428-A y 1.429-A año fabricacion, 1.920, se termino de instalar el 1 de agosto de 1941..."
т.е. носовая нр.1, номера и даты соответственно.
И здесь у меня есть сомнение по башне нр.2: номера стволов первой башни больше подходят к общепринятым стандартам нумерации стволов. (см. второй аттач)

serg.bosse> 1. Испанцы пишут ...:
serg.bosse> т.е. "Башня правого борта нр.2...",

Спасибо за дополнение ! Ну испанцам наверное виднее, значит пусть будет башня правого борта.


serg.bosse> 2. ..Н.Митюков и Р.Фернандес ... пишут: "...все шесть орудий главного калибра «Хайме I» смонтировали в одноствольных башнях..."

Не понятно, как это "все 6" ? На «Хайме I» было 8 орудий ГК.

serg.bosse> И здесь у меня есть сомнение по башне нр.2: номера стволов первой башни больше подходят к общепринятым стандартам нумерации стволов. (см. второй аттач)

Не совсем понял вашу мысль. В чем конкретно у вас сомнение по башне номер 2 ? Что она не с «Хайме I» ? А откуда тогда ? Больше взяться вроде неоткуда.

На аттаче вообще 152-мм ствол.

serg.bosse>> 1. Испанцы пишут ..."Башня правого борта нр.2...",
Cheslav> ...испанцам наверное виднее...
Доверяй, но проверяй. Пока противить им (испанцам) не могу.
serg.bosse>> 2. ..Н.Митюков и Р.Фернандес ... пишут: "...все шесть орудий главного калибра «Хайме I» смонтировали в одноствольных башнях..."
Cheslav> Не понятно, как это "все 6" ? На «Хайме I» было 8 орудий ГК.
Да было 8. Взрыв был под третьей башней, ловить там было нечего т.е. -2 орудия.
serg.bosse>> И здесь у меня есть сомнение по башне нр.2.... (см. второй аттач)
Cheslav> Не совсем понял вашу мысль. В чем конкретно у вас сомнение по башне номер 2 ? Что она не с «Хайме I» ? А откуда тогда ? Больше взяться вроде неоткуда.
Башни вроде бы как все с него.
Cheslav> На аттаче вообще 152-мм ствол.

Ствол на снимке действительно 152,4-мм и принадлежит ""Reina Victoria Eugenia" и привёл его для сравнения.
Дело в том, что орудие произведено в La Carraca номер на стволе "Vickers n.1814-A...". По такому принципу нумеровались все орудия произведенные в Испании по лицензии Виккерс.
Как известно ни одно 305/50-мм орудие испанских линкоров не было произведено в Испании - всех их сделали в Англии. Часть орудий было выпущено фирмой Виккерс, а другая фирмой Армстронг (дело было до слияния фирм в 1927 году, это после она стала Виккерс-Армстронг).
Так вот, судя по номерам башни нр.1 "Vickers-Armstrong n. 1.428-A y 1.429-A" - заметна ошибка в виде указания производителя Виккерс-Армстронг, правильнее будет так: "Vickers n. 1.428-A y 1.429-A".
Теперь обратим внимание на цифры они точно такие как на пушках испанского производства.
Что касается номеров орудий башни нр.2 то там видны шестизначные цифры. Подозреваю, что это стволы производства фирмы Армстронг. Ну и как в случае с первой башней в именовании производителя "Виккерс-Армстронг" - Виккерс тут лишний и правильнее было бы написать так: "Armstrong n. 17.066 y 17.067".
Как-то так, надеюсь вы мой бред... 😀 меня поняли.

Фагот> А нет ли у кого идей, что это могло быть за русское орудие, описываемое следующими характеристиками: 10,67/35 клб.? Наверное это имеется в виду 106,7-мм, но что-то по длине ствола не могу понять, что это. Речь о 1936 годе.

Если действительно 107-мм, может это японский тип 38, который поставили в 1916-1917 и якобы использовали до второй мировой?

Snake> Если действительно 107-мм, может это японский тип 38, который поставили в 1916-1917 и якобы использовали до второй мировой?

А у нее 35 калибров была длина ствола?

Snake>> Если действительно 107-мм, может это японский тип 38, который поставили в 1916-1917 и якобы использовали до второй мировой?
Фагот> А у нее 35 калибров была длина ствола?

По ссылке, которую нашёл - 32, но там же отмечено, что перестволивали под 107-мм ( с крупповских 105), может и получилось 35. Называлась 42-линейная пушка обр.1905 года.

Snake> По ссылке, которую нашёл - 32, но там же отмечено, что перестволивали под 107-мм ( с крупповских 105), может и получилось 35.

Собственно подробнее о вопросе. Есть документик, в нем описывается турецкая береговая оборона проливов Босфор и Дарданеллы в 1936 г. В нем упоминаются различные артсистемы, в числе которых есть орудия, которые описываются как 10,67/35 и их называют русскими. Вот я и думаю, что это за орудия. "Русские" - это может означать как и то, что они произведены в России, так и то, что они переданы из России (либо в порядке помощи в 1920-1922 гг., либо проданы в 1920-х гг.). Какие-то японские орудия точно передавались туркам в 1920-1922 гг., но какие - не знаю.

Snake>> По ссылке, которую нашёл - 32, но там же отмечено, что перестволивали под 107-мм ( с крупповских 105), может и получилось 35.
Фагот> Собственно подробнее о вопросе. Есть документик, в нем описывается турецкая береговая оборона проливов Босфор и Дарданеллы в 1936 г. В нем упоминаются различные артсистемы, в числе которых есть орудия, которые описываются как 10,67/35 и их называют русскими. Вот я и думаю, что это за орудия. "Русские" - это может означать как и то, что они произведены в России, так и то, что они переданы из России (либо в порядке помощи в 1920-1922 гг., либо проданы в 1920-х гг.). Какие-то японские орудия точно передавались туркам в 1920-1922 гг., но какие - не знаю.

Возможно это- 42-линейная крепостная и осадная пушка образца 1877 года — Википедия

О.6.> Возможно это- 42-линейная крепостная и осадная пушка образца 1877 года — Википедия

По длине ствола прямо очень подходит. Кроме того, артиллерию туркам в 1921-1922 гг. передавали наименее ликвидную, так что это наиболее вероятный вариант. Спасибо!

О.6.> Возможно это...
Согласен, Она (извиняюсь за поздний ответ)
Изначально она так обзывалась, затем обозначалась проще: "107мм пушка обр. 1877г.". Входили в состав АБМ (на сентябрь 17г. - 173 шт) сначала РИА, затем и РККА.
Проявили себя, как надежные и весьма эффективные. К концу 30-х на вооружении еще состояли.

Cheslav> 130-мм Б-13-3с в Падиково.
немного деталей:

Cheslav> 130-мм Б-13-3с в Падиково.

Саму табличку не фоткали?

Вованыч> Саму табличку не фоткали?

В смысле маркировку ? Пожалуйста:

Спасибо!