[image]

Палубные самолеты ДРЛОиУ. Hawkeye E-2C/2D

Иностранные палубные самолеты ДРЛОиУ, развитие, модернизации
 
1 2 3
RU Полл #03.02.2022 13:28  @Vodoborez#02.02.2022 19:19
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
liv444.1>> Никогда
Vodoborez> Господа требовали ссылку.
Vodoborez> Я её предоставил.
Редкий случай, когда должен согласится с Бредоносцем.
Испытания SM-6 по перехвату загоризонтных воздушных целей:

Cентябрь 2012 года - по целеуказания от системы JLENS (дирижабль ДРЛО и ЦУ).
24 октября 2014 г - перехват по целеуказанию другого корабля с системой AEGIS.
12 сентября 2016 г - наземные пуски SM-6 по целеуказанию от F-35.

Если у вас есть обновления этого списка - не стесняйтесь, пишите.
   96.096.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2022 в 13:36
RU Черномор™ #01.04.2022 19:12
+
+1
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★
В наши дни - радостная новость

🇺🇸 Катастрофа палубного самолёта ВМС США E-2D Hawkeye

Самолет ДРЛО ВМС США Northrop Grumman E-2D Hawkeye потерпел крушение недалеко от границы восточного побережья штата Вирджинии, возле города Стоктон.

В результате крушения погиб один член экипажа самолёта. Остальные два члена экипажа были доставлены в больницу. Самолёт выполнял обычные полёт. Разбившийся E-2D входил в состав 120-й Авианосной эскадрилья ДРЛО (Carrier Airborne Early Warning Squadron 120 VAW-120 Greyhawks).
 
Прикреплённые файлы:
 
   
MD Serg Ivanov #07.04.2022 10:34  @Черномор™#01.04.2022 19:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Черномор™> В наши дни - радостная новость
Всего три человека экипаж самолёта ДРЛО? Тогда заменить на БПЛА вполне реально.
   52.052.0
LT Bredonosec #07.04.2022 16:25  @Serg Ivanov#07.04.2022 10:34
+
-1
-
edit
 
S.I.> Всего три человека экипаж самолёта ДРЛО? Тогда заменить на БПЛА вполне реально.
вообще-то на борту штатно 5 операторов.
Возможно, полет был перегон или тренировочный после ремонта.

И никакая замена на бла нереальна без толстой системы космической связи навроде старлинка - в 10 к ширококанальных аппаратов на низких орбитах, чтоб обеспечить малый пинг.
У РФ этого не предвидится даже в отдаленной перспективе, потому любые мрии можно забыть.
   98.098.0
RU iodaruk #07.04.2022 19:30  @Bredonosec#07.04.2022 16:25
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Bredonosec> И никакая замена на бла нереальна без толстой системы космической связи навроде старлинка - в 10 к ширококанальных аппаратов на низких орбитах, чтоб обеспечить малый пинг.
Bredonosec> У РФ этого не предвидится даже в отдаленной перспективе, потому любые мрии можно забыть.

на морском ругались на эту тему. пришли к тому что оценок потребного цап-ацп для хокаевского матраса дать никто не может. но там МНОГО.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #07.04.2022 20:56  @Bredonosec#07.04.2022 16:25
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Bredonosec> И никакая замена на бла нереальна без толстой системы космической связи
Которая и нафиг не нужна палубному БПЛА ДРЛО. Достаточно линии связи с операторами на корабле. Толщина канала для сброса информации с РЛС отнюдь не запредельна. Дальность радиовидимости с высоты 10-18 км - 400-500 км. А БПЛА может и с большей высоты работать.

Just a moment...

This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly. Please allow up to 5 seconds… Redirecting… //  topwar.ru
 
Представленные там принципы построения используются и для корабельного ДРЛО. Во-первых, увеличение высоты полёта ДРЛО до 16–18 км позволяет ограничить зону сканирования его РЛС только нижней полусферой.
 
   100.0.4896.75100.0.4896.75
Это сообщение редактировалось 07.04.2022 в 21:21
LT Bredonosec #07.04.2022 21:03  @Serg Ivanov#07.04.2022 20:56
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Bredonosec>> И никакая замена на бла нереальна без толстой системы космической связи
S.I.> Которая и нафиг не нужна палубному БПЛА ДРЛО.
Давайте вы все-таки ограничитесь политикой, а не будете уныло еще месяц упираться рогом в чушь, вместо понимания предмета огрызаясь минусиками всем, кто смеет указать на бредовость ваших заяв.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Bredonosec>> И никакая замена на бла нереальна без толстой системы космической связи навроде старлинка
iodaruk> на морском ругались на эту тему. пришли к тому что оценок потребного цап-ацп для хокаевского матраса дать никто не может. но там МНОГО.

А какое отношение антенна локатора (если речь о ней) имеет к спутниковой связи?

Что же касается АЦП/ЦАП, то я вообще не понимаю, где тут ругаться. Формула известна давным-давно. Потребная частота оцифровки равна ширине полосы сигнала умножить на 4. В случае сигнала без подавления боковой полосы можно умножать на 2, так как там занимаемая полоса удвоена относительно эффективной полосы сигнала.
Разрядность определяется отношением сигнал/шум и длительностью накопления сигнала в отсчётах.
   52.952.9
LT Bredonosec #12.05.2022 23:50  @Sandro#12.05.2022 11:06
+
-1
-
edit
 
Bredonosec>>> И никакая замена на бла нереальна без толстой системы космической связи навроде старлинка

Sandro> А какое отношение антенна локатора (если речь о ней) имеет к спутниковой связи?
Речь о передаче данных.
Пофиг что ты намеряешь, если тебе нет возможности в реальном времени инфу гонять на кп и обратно
Причем, практически сырую, поскольку все обрабатывать - нужно много мощи и веса.
А земля круглая. И противник заюзает помехи непременно.
Потому единственный надежный метод - слать фаром вверх, в космос. И ответы получать оттуда же.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Bredonosec>>> И никакая замена на бла нереальна без толстой системы космической связи навроде старлинка
iodaruk>> на морском ругались на эту тему. пришли к тому что оценок потребного цап-ацп для хокаевского матраса дать никто не может. но там МНОГО.
Sandro> А какое отношение антенна локатора (если речь о ней) имеет к спутниковой связи?,

общественность жаждет анализа информации вне беспилотного дрло, т.е. на земле.
   101.0.4951.54101.0.4951.54
+
-
edit
 

xab

аксакал


Bredonosec> Причем, практически сырую, поскольку все обрабатывать - нужно много мощи и веса.

Да, да.
Даже алгоритмы сжатия данных еще не придумали.
Не говоря уже о других способах обработки сигнала.
   101.0.4951.64101.0.4951.64
+
+1
-
edit
 
Bredonosec>> Причем, практически сырую, поскольку все обрабатывать - нужно много мощи и веса.
xab> Да, да.
xab> Даже алгоритмы сжатия данных еще не придумали.
сжимать можно после оцифровки. ЧТО ты собрался оцифровывать в наборе шума с кучи ппм?
Мож лучше писать о том .что понимаешь точно?

xab> Не говоря уже о других способах обработки сигнала.
можно еще упомянуть гладиолус.
Тоже звучит значительно.
   91.091.0
+
-1
-
edit
 

xab

аксакал


Bredonosec>>> Причем, практически сырую, поскольку все обрабатывать - нужно много мощи и веса.
xab>> Да, да.
xab>> Даже алгоритмы сжатия данных еще не придумали.
Bredonosec> сжимать можно после оцифровки. ЧТО ты собрался оцифровывать в наборе шума с кучи ппм?
Bredonosec> Мож лучше писать о том .что понимаешь точно?

Методов фильтрации и выделения полезного сигнала тоже не придумали.
Бредь дальше.
   101.0.4951.64101.0.4951.64
+
-
edit
 
xab> Методов фильтрации и выделения полезного сигнала тоже не придумали.
а то, что эти методы требуют неслабую вычмощность, которая требует и генерацию оной, и вес, и сброс тепла... и что они отличаются в разных режимах, - не в курсе?

xab> Бредь дальше.
в зеркало это скажи. Больше пользы будет.
   91.091.0
+
-1
-
edit
 

xab

аксакал


xab>> Методов фильтрации и выделения полезного сигнала тоже не придумали.
Bredonosec> а то, что эти методы требуют неслабую вычмощность, которая требует и генерацию оной, и вес, и сброс тепла... и что они отличаются в разных режимах, - не в курсе?


Ну пипец полный и безоговорочный.

Фильтрация сигнала должна быть в любом случае, независимо от способа размещения РЛС.

Все затраты на фильтрацию сигнала неизбежны, что при выдаче информации на дисплей оператору ДРЛО, что при передаче на землю.


Продолжаешь бредить не приходя в сознание.
   101.0.4951.64101.0.4951.64
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 
xab> Ну пипец полный и безоговорочный.
давай ты сам изучишь курс основ радиолокации, а не будешь троллингом пытаться заставить меня стать твоим репетитором?
   91.091.0
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru