-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/04/128x128-crop/16-10676361-ytllo8w-zeq.jpg)
Повреждения и гибель РКР "Москва"
Теги:
brazil
Андрей39> По сути МО не врет, просто не уточняют что сдетонировало. Прилетела ракета и сдетонировала.
Что-то сдетонировало???
Обычно боевая часть срабатывает по заданному алгоритму. Задача как правило пробить корпус корабля и с некоторой задержкой произвести подрыв боевой части с тем, чтобы ПКР прошла конструктивную защиту и нанесла максимальные повреждения системам вооружения корабля. Корабли как правило погибают не от самого взрыва боевой части ПКР, а от последствий - возникновение пожара, детонация боекомплекта и др.
Что-то сдетонировало???
Обычно боевая часть срабатывает по заданному алгоритму. Задача как правило пробить корпус корабля и с некоторой задержкой произвести подрыв боевой части с тем, чтобы ПКР прошла конструктивную защиту и нанесла максимальные повреждения системам вооружения корабля. Корабли как правило погибают не от самого взрыва боевой части ПКР, а от последствий - возникновение пожара, детонация боекомплекта и др.
инфо
инструменты
vfs
vfs
новичок
vfs> На Вифе тоже пришла информация:
Нарушаете п.17 Правил.
Дайте нормальное объяснение/цитату ссылке.
Нарушаете п.17 Правил.
Дайте нормальное объяснение/цитату ссылке.
- sam7 [08.06.2022 14:43]: Административное предупреждение: sam7#08.06.22 14:43
vfs
новичок
vfs>> На Вифе тоже пришла информация:
sam7> Нарушаете п.17 Правил.
sam7> Дайте нормальное объяснение/цитату ссылке.
Там опубликовано сообщениеи + заголовок:
Крейсера "Москва" - выходит диверсия? + scan письма - ответ родителям -теперь от флотских.
sam7> Нарушаете п.17 Правил.
sam7> Дайте нормальное объяснение/цитату ссылке.
Там опубликовано сообщениеи + заголовок:
Крейсера "Москва" - выходит диверсия? + scan письма - ответ родителям -теперь от флотских.
Прикреплённые файлы:
brazil> Задача как правило пробить корпус корабля и с некоторой задержкой произвести подрыв боевой части с тем, чтобы ПКР прошла конструктивную защиту и нанесла максимальные повреждения системам вооружения корабля.
А кто сказал, что это была именно ПКР?
Одна из озвученных здесь версий о Су-24 и Х-59 выглядит наименее противоречивой.
А кто сказал, что это была именно ПКР?
Одна из озвученных здесь версий о Су-24 и Х-59 выглядит наименее противоречивой.
xab> Одна из озвученных здесь версий о Су-24 и Х-59 выглядит наименее противоречивой.
Вполне, ее можно и направить очень низко в бортину.
Вполне, ее можно и направить очень низко в бортину.
Прикреплённые файлы:
xab> Одна из озвученных здесь версий о Су-24 и Х-59 выглядит наименее противоречивой.
Скорее как наименее вероятная. Если ПКР могла идти по минимальному профилю полета, то Су-24М пришлось бы себя обозначить. Потом в районе о. Змеиный было потеряно много самолетов. По слухам же ракет было 3-4. Значит и самолетов должна была быть пара. А что было много тренировок на применение Х-59? ЧФ регулярно стреляет ракетными комплексами, авиации постоянно тренируется, при этом украинская сторона даже не приняла на вооружения новые противокорабельные комплексы, которые требовали доработки и запуска в производство, не говоря о том, чтобы проводить учебные стрельбы строевыми частями.
Скорее как наименее вероятная. Если ПКР могла идти по минимальному профилю полета, то Су-24М пришлось бы себя обозначить. Потом в районе о. Змеиный было потеряно много самолетов. По слухам же ракет было 3-4. Значит и самолетов должна была быть пара. А что было много тренировок на применение Х-59? ЧФ регулярно стреляет ракетными комплексами, авиации постоянно тренируется, при этом украинская сторона даже не приняла на вооружения новые противокорабельные комплексы, которые требовали доработки и запуска в производство, не говоря о том, чтобы проводить учебные стрельбы строевыми частями.
Андрей39> Вполне, ее можно и направить очень низко в бортину.
Вы же сами противоречите ссылке которую привели.
Ракеты либо утилизированы либо вышли за граничные сроки эксплуатации.
Вы же сами противоречите ссылке которую привели.
Ракеты либо утилизированы либо вышли за граничные сроки эксплуатации.
xab>> Одна из озвученных здесь версий о Су-24 и Х-59 выглядит наименее противоречивой.
brazil> Скорее как наименее вероятная. Если ПКР могла идти по минимальному профилю полета, то Су-24М пришлось бы себя обозначить. Потом в районе о. Змеиный было потеряно много самолетов.
Ключевое слово - ПОТОМ.
brazil> украинская сторона даже не приняла на вооружения новые противокорабельные комплексы, которые требовали доработки и запуска в производство, не говоря о том, чтобы проводить учебные стрельбы строевыми частями.
А кто сказал, что ракеты были новыми?
brazil> Скорее как наименее вероятная. Если ПКР могла идти по минимальному профилю полета, то Су-24М пришлось бы себя обозначить. Потом в районе о. Змеиный было потеряно много самолетов.
Ключевое слово - ПОТОМ.
brazil> украинская сторона даже не приняла на вооружения новые противокорабельные комплексы, которые требовали доработки и запуска в производство, не говоря о том, чтобы проводить учебные стрельбы строевыми частями.
А кто сказал, что ракеты были новыми?
brazil
xab> А кто сказал, что ракеты были новыми?
Потому как старые ракеты нужно было удерживать в прицеле, дальность пуска 40км и подставлять себя под удар. Кроме того ракеты уже просроченные.
Потому как старые ракеты нужно было удерживать в прицеле, дальность пуска 40км и подставлять себя под удар. Кроме того ракеты уже просроченные.
Позвольте задать вопрос. Украинская сторона (кроме блоххеров) как то отреагировала на версии ПКР, атаки вс воздуха СУ-24? Насколько мне помнится они официально вообще не приписывают себе эту "победу". Может собака все таки не там порылась?
V.Poster> Позвольте задать вопрос. Украинская сторона (кроме блоххеров) как то отреагировала на версии ПКР, атаки вс воздуха СУ-24? Насколько мне помнится они официально вообще не приписывают себе эту "победу". Может собака все таки не там порылась?
В википедии написано про нептун))).
В конце куча ссылок, но многие не открываются.
В википедии написано про нептун))).
В конце куча ссылок, но многие не открываются.
- VAS [08.06.2022 20:48]: Перенос сообщений в Флуд и флейм без всякой темы
- Черномор™ [08.06.2022 20:59]: Перенос сообщений в Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
vfs> Крейсера "Москва" - выходит диверсия? + scan письма - ответ родителям -теперь от флотских.
VAS63:
п. 17 правил; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
- VAS [08.06.2022 23:01]: Предупреждение пользователю: tramp_#08.06.22 22:46
vfs>> Крейсера "Москва" - выходит диверсия? + scan письма - ответ родителям -теперь от флотских.
t.> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/print/2998643.htm
Блин, ну херачат же вам штрафы за отсутствие текста.
Разве трудно вынуть соль из ссылки, и привести ее?
t.> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/print/2998643.htm
Блин, ну херачат же вам штрафы за отсутствие текста.
Разве трудно вынуть соль из ссылки, и привести ее?
©️ "23 апреля <по факту гибели гркр «Москва»> возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.346 УК РФ"
УК РФ Статья 346. Умышленные уничтожение или повреждение военного имущества
Черномор™> Разве трудно вынуть соль из ссылки, и привести ее?
Ст.346 УК РФ уничтожает дезинформацию по применению ПКР по крейсеру .
Эту дезу наверное попросил распространить сам Куприн, или его руководство.
И Путин не был на прощании с крейсером и погибшими.
Ст.346 УК РФ уничтожает дезинформацию по применению ПКР по крейсеру .
Эту дезу наверное попросил распространить сам Куприн, или его руководство.
И Путин не был на прощании с крейсером и погибшими.
Черномор™>> Разве трудно вынуть соль из ссылки, и привести ее?
V,GRID> Ст.346 УК РФ уничтожает дезинформацию по применению ПКР по крейсеру .
V,GRID> И Путин не был на прощании с крейсером и погибшими.
Интересное замечание. Но в Крыму сейчас небезопасно для Верховного и государственных дел выше крыши.
V,GRID> Ст.346 УК РФ уничтожает дезинформацию по применению ПКР по крейсеру .
V,GRID> И Путин не был на прощании с крейсером и погибшими.
Интересное замечание. Но в Крыму сейчас небезопасно для Верховного и государственных дел выше крыши.
V,GRID>> Ст.346 УК РФ уничтожает дезинформацию по применению ПКР по крейсеру .
V,GRID>> И Путин не был на прощании с крейсером и погибшими.
ReST> Интересное замечание. Но в Крыму сейчас небезопасно для Верховного и государственных дел выше крыши.
По ч.2 ст.346 УК РФ срок заключения до 5 лет.
Кому уже предъявили обвинение ?
Или будут списывать на мертвых и пропавших без вести ?
V,GRID>> И Путин не был на прощании с крейсером и погибшими.
ReST> Интересное замечание. Но в Крыму сейчас небезопасно для Верховного и государственных дел выше крыши.
По ч.2 ст.346 УК РФ срок заключения до 5 лет.
Кому уже предъявили обвинение ?
Или будут списывать на мертвых и пропавших без вести ?
V,GRID>>> Ст.346 УК РФ уничтожает дезинформацию по применению ПКР по крейсеру .
V,GRID> Кому уже предъявили обвинение ?
Расчёту "Нептуна"? Умысел однако в наличии...
V,GRID> Кому уже предъявили обвинение ?
Расчёту "Нептуна"? Умысел однако в наличии...
ReST> Но в Крыму сейчас небезопасно для Верховного
Это с какого перепуга у нас не безопасно-то стало?
Это с какого перепуга у нас не безопасно-то стало?
Черномор™>> Разве трудно вынуть соль из ссылки, и привести ее?
V,GRID> Ст.346 УК РФ уничтожает дезинформацию по применению ПКР по крейсеру .
Ерунда.
Хоть бы с самой статьей ознакомился.
Статья "хозяйственная", наказания относительно небольшие.
С очень большой долей вероятности просто в ходе расследования гибели корабля всплыло, вот и возбудили заодно.
V,GRID> Ст.346 УК РФ уничтожает дезинформацию по применению ПКР по крейсеру .
Ерунда.
Хоть бы с самой статьей ознакомился.
Статья "хозяйственная", наказания относительно небольшие.
1. Умышленные уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов или предметов военной техники -. наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
С очень большой долей вероятности просто в ходе расследования гибели корабля всплыло, вот и возбудили заодно.
xab>> А кто сказал, что ракеты были новыми?
brazil> Потому как старые ракеты нужно было удерживать в прицеле, дальность пуска 40км и подставлять себя под удар.
Видимо в этом и заключался про--б, за который сняли командующего ЧФ.
brazil> Кроме того ракеты уже просроченные.
У ВСУ много чего просроченного стреляет.
Перечислить?
brazil> Потому как старые ракеты нужно было удерживать в прицеле, дальность пуска 40км и подставлять себя под удар.
Видимо в этом и заключался про--б, за который сняли командующего ЧФ.
brazil> Кроме того ракеты уже просроченные.
У ВСУ много чего просроченного стреляет.
Перечислить?
xab>>> А кто сказал, что ракеты были новыми?
brazil>> Потому как старые ракеты нужно было удерживать в прицеле, дальность пуска 40км и подставлять себя под удар.
Удерживать в прицеле и вести запись, а потом ее выложить в сеть.
brazil>> Потому как старые ракеты нужно было удерживать в прицеле, дальность пуска 40км и подставлять себя под удар.
Удерживать в прицеле и вести запись, а потом ее выложить в сеть.
xab> Видимо в этом и заключался про--б, за который сняли командующего ЧФ.
Не знаю, натянуто это. Тем более, что ВСУ утверждает, что это был Нептун.
С другой стороны, почему после такого успешного применения Х-58, не было других попыток уничтожения кораблей этими же ракетами, почему обстрел вели с Байрактаров?
Точечное поражение РКР и не до, не после ПКР не применяли? Странно это как-то. Я могу допустить, что на РКР наводили с американского разведчика и даже применять ПКР иностранного производства. А потом пошла самодеятельность ВСУ и они сами своими силами возились со Змеиным. И тогда понятно, что с Нептунами у них беда и с Х-58 аналогично.
xab> У ВСУ много чего просроченного стреляет.
xab> Перечислить?
А какая эффективность стрельбы просроченными ракетами?
Если на рубеже 2000-х каждая пятая ЗУР С300 не достигала цели.
Не знаю, натянуто это. Тем более, что ВСУ утверждает, что это был Нептун.
С другой стороны, почему после такого успешного применения Х-58, не было других попыток уничтожения кораблей этими же ракетами, почему обстрел вели с Байрактаров?
Точечное поражение РКР и не до, не после ПКР не применяли? Странно это как-то. Я могу допустить, что на РКР наводили с американского разведчика и даже применять ПКР иностранного производства. А потом пошла самодеятельность ВСУ и они сами своими силами возились со Змеиным. И тогда понятно, что с Нептунами у них беда и с Х-58 аналогично.
xab> У ВСУ много чего просроченного стреляет.
xab> Перечислить?
А какая эффективность стрельбы просроченными ракетами?
Если на рубеже 2000-х каждая пятая ЗУР С300 не достигала цели.
xab>> Видимо в этом и заключался про--б, за который сняли командующего ЧФ.
brazil> Не знаю, натянуто это. Тем более, что ВСУ утверждает, что это был Нептун.
ВСУ и призрака киева изобрело. На фоне рецидивов применения все больше выходит вперед версия с внутренними проблемами.
brazil> Не знаю, натянуто это. Тем более, что ВСУ утверждает, что это был Нептун.
ВСУ и призрака киева изобрело. На фоне рецидивов применения все больше выходит вперед версия с внутренними проблемами.
xab>> Видимо в этом и заключался про--б, за который сняли командующего ЧФ.
brazil> Не знаю, натянуто это. Тем более, что ВСУ утверждает, что это был Нептун.
brazil> С другой стороны, почему после такого успешного применения Х-58, не было других попыток уничтожения кораблей этими же ракетами, почему обстрел вели с Байрактаров?
brazil> Точечное поражение РКР и не до, не после ПКР не применяли?
Заявки на сбитие Су-24 в том районе от родного МО были.
Видимо пытались применять.
Задача, как ты сам написал - не тривиальная.
Один раз на шару и нашем разгильдяйстве проскочили.
Далее наши небо плотно закрыли, после волшебных пиз-й, вот и нет больше у ВСУ результатов.
Все это, конечно, сугубое ИМХО.
brazil> Странно это как-то. Я могу допустить, что на РКР наводили с американского разведчика и даже применять ПКР иностранного производства.
С каких носителей или ПУ применялись ПКР иностранного производства???
Им MLRS еще даже не начали поставлять.
brazil> А какая эффективность стрельбы просроченными ракетами?
Ну как минимум несколько Су-34/35 завалили.
brazil> Не знаю, натянуто это. Тем более, что ВСУ утверждает, что это был Нептун.
brazil> С другой стороны, почему после такого успешного применения Х-58, не было других попыток уничтожения кораблей этими же ракетами, почему обстрел вели с Байрактаров?
brazil> Точечное поражение РКР и не до, не после ПКР не применяли?
Заявки на сбитие Су-24 в том районе от родного МО были.
Видимо пытались применять.
Задача, как ты сам написал - не тривиальная.
Один раз на шару и нашем разгильдяйстве проскочили.
Далее наши небо плотно закрыли, после волшебных пиз-й, вот и нет больше у ВСУ результатов.
Все это, конечно, сугубое ИМХО.
brazil> Странно это как-то. Я могу допустить, что на РКР наводили с американского разведчика и даже применять ПКР иностранного производства.
С каких носителей или ПУ применялись ПКР иностранного производства???
Им MLRS еще даже не начали поставлять.
brazil> А какая эффективность стрельбы просроченными ракетами?
Ну как минимум несколько Су-34/35 завалили.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.04.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
