gals
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/pa/panoptikon/uploads/posts/2021-07/128x128-crop/1626676201_90e7989.jpg)
Борьба за остров Змеиный
Теги:
S.I.> Над международными водами это обоюдоострый вариант. Сегодня вы их над Чёрным морем - завтра они вас над Балтикой.
S.I.> Валить можно разве что над Сирией или Украиной.
Зачем валить? Продемонстрировать возможность, а главное, решимость - имхо, всю жизнь стороны этим занимались: то наши над авианосцами пролетали, то они пристраивались под крыльями наших самолетов-разведчиков.
Нужно действие, имхо, иначе наглость усиливаться будет.
А так - игра в одни ворота.
Кстати, ещё один вариант: в Евпатории антенна станции дальней космической связи - мощь у нее достаточная, даже более, чем достаточная, чтобы причесать Хок. Ну, это, конечно, экзотика, но ведь тоже вариант. А так бездействие.
S.I.> Валить можно разве что над Сирией или Украиной.
Зачем валить? Продемонстрировать возможность, а главное, решимость - имхо, всю жизнь стороны этим занимались: то наши над авианосцами пролетали, то они пристраивались под крыльями наших самолетов-разведчиков.
Нужно действие, имхо, иначе наглость усиливаться будет.
А так - игра в одни ворота.
Кстати, ещё один вариант: в Евпатории антенна станции дальней космической связи - мощь у нее достаточная, даже более, чем достаточная, чтобы причесать Хок. Ну, это, конечно, экзотика, но ведь тоже вариант. А так бездействие.
gals> Зачем валить? Продемонстрировать возможность, а главное, решимость - имхо, всю жизнь стороны этим занимались: то наши над авианосцами пролетали, то они пристраивались под крыльями наших самолетов-разведчиков.
«Глобал Хок» RQ-4 не равноценен Ту-95МР.
gals> Нужно действие, имхо, иначе наглость усиливаться будет.
Нужно. Но разумно.
«Глобал Хок» RQ-4 не равноценен Ту-95МР.
gals> Нужно действие, имхо, иначе наглость усиливаться будет.
Нужно. Но разумно.
.
S.I.> «Глобал Хок» RQ-4 не равноценен Ту-95МР.
Имхо, нужно уже оценивать не только стоимость тушки, но и стоимость тех потерь, которые мы несём из-за ихних разведчиков. Наверное, они уже превысили оную.
Ладно, кончаю флуд. Просто у всех есть желание выплеснуть свою досаду от хода событий.
S.I.> «Глобал Хок» RQ-4 не равноценен Ту-95МР.
Имхо, нужно уже оценивать не только стоимость тушки, но и стоимость тех потерь, которые мы несём из-за ихних разведчиков. Наверное, они уже превысили оную.
Ладно, кончаю флуд. Просто у всех есть желание выплеснуть свою досаду от хода событий.
gals> . S.I.>> «Глобал Хок» RQ-4 не равноценен Ту-95МР.
gals> Имхо, нужно уже оценивать не только стоимость тушки, но и стоимость тех потерь, которые мы несём из-за ихних разведчиков. Наверное, они уже превысили оную.
И стоимость потери экипажа тушки..
«Глобал Хок» RQ-4 на его потолке сопровождать нечем. Можно было бы давить помехами его спутниковую связь..
gals> Имхо, нужно уже оценивать не только стоимость тушки, но и стоимость тех потерь, которые мы несём из-за ихних разведчиков. Наверное, они уже превысили оную.
И стоимость потери экипажа тушки..
«Глобал Хок» RQ-4 на его потолке сопровождать нечем. Можно было бы давить помехами его спутниковую связь..
muxel> Нужна не только одна строчка из ТТХ, а РЛЭ, чтобы видеть кто на какой высоте и скорости может летать и как маневрировать.
глобалхок - мотопланер. У него разрешенная перегрузка даже не 2.5, как у гражданских лайнеров, а 2 или даже менее. То есть, любой резкий маневр его разрушит.
Но что разрушить пройдя мимо, что просто сбив - всем всё понятно и реакция будет одна. Выкрутасы типа "а то не мы" - это только позорище будет.
глобалхок - мотопланер. У него разрешенная перегрузка даже не 2.5, как у гражданских лайнеров, а 2 или даже менее. То есть, любой резкий маневр его разрушит.
Но что разрушить пройдя мимо, что просто сбив - всем всё понятно и реакция будет одна. Выкрутасы типа "а то не мы" - это только позорище будет.
gals> Зачем валить? Продемонстрировать возможность, а главное, решимость
от демонстраций без сбития толку не будет. Уже надемонстрировались, что даже литва воспринимает рф как "оне грозятся, но ничерта не сделают, потому что боятся".
Соус для сбития - он корректировал огонь по силам рф == участвовал в непосредственной агрессии.
от демонстраций без сбития толку не будет. Уже надемонстрировались, что даже литва воспринимает рф как "оне грозятся, но ничерта не сделают, потому что боятся".
Соус для сбития - он корректировал огонь по силам рф == участвовал в непосредственной агрессии.
S.I.> И стоимость потери экипажа тушки..
Имхо, надо оценивать не стоимость самолётов, а учитывать тот вред, который они могут нанести.
А так- нафига тратить, например, Искандер, чтобы уничтожить "топор" - дорого. А прилетает снаряд с топора и разрушает НПЗ, нефтеплатформу, или отправляет на тот свет штаб с кучей грамотных начальников.
Кстати, сегодня прилетел беспилотник-камикадзе в Новшахтинск и шарахнул по НПЗ.
Стоимость, вряд ли высокая, а ремонт, наверняка, в копеечку, учитывая простой завода.
Имхо, надо оценивать не стоимость самолётов, а учитывать тот вред, который они могут нанести.
А так- нафига тратить, например, Искандер, чтобы уничтожить "топор" - дорого. А прилетает снаряд с топора и разрушает НПЗ, нефтеплатформу, или отправляет на тот свет штаб с кучей грамотных начальников.
Кстати, сегодня прилетел беспилотник-камикадзе в Новшахтинск и шарахнул по НПЗ.
Стоимость, вряд ли высокая, а ремонт, наверняка, в копеечку, учитывая простой завода.
Это сообщение редактировалось 22.06.2022 в 12:00
S.I.> «Глобал Хок» RQ-4 на его потолке сопровождать нечем. Можно было бы давить помехами его спутниковую связь..
Хотя М-55 мог бы
Unikalnyj-vysotnyj-samolet-M-55-Geofizika-zakonchil-issledovaniya-stratosfery-Evropy.jpeg @ патриотам.рф [кеш]
Хотя М-55 мог бы
Unikalnyj-vysotnyj-samolet-M-55-Geofizika-zakonchil-issledovaniya-stratosfery-Evropy.jpeg @ патриотам.рф [кеш]Самолет-целеуказатель для оперативно-тактических ракет Мясищев М-55
Совершенствуя вооружение и оборудование серийных перехватчиков ПВО, советские авиаконструкторы смогли эффективно решить задачу уничтожения автоматических дрейфующих аэростатов АДА без создания специального самолета. Потому для спроектированного для этого перехватчика М-17 конструкции Владимира Михайловича Мясищева, в который были вложены значительные средства и подготовку серийного производства которого начали на Смоленском авиазаводе, стали искать новое назначение. Одним из предложений было создание разведывательно-ударного комплекса в составе высотного разведчика и оперативно-тактических ракет (ОТР) наземного базирования, который должен обнаруживать и уничтожать особо важные малоразмерные цели в ближнем и оперативном тылу противника (прежде всего, пункты управления, связи и РЛС). // naukatehnika.com
MOJJEVEL> Закрыть небо над ЧМ?
Турция может оскорбиться и открыть проливы для НАТО..
Турция может оскорбиться и открыть проливы для НАТО..
Статья 20
Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10-18 не будут применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения Турецкого Правительства.
Статья 21
В случае если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановления статьи 20 настоящей Конвенции.
S.I.> «Глобал Хок» RQ-4 на его потолке сопровождать нечем. Можно было бы давить помехами его спутниковую связь..
Да, вроде, в Сирии это делалось, а здесь, такое впечатление, что нарочно ограничивают возможности рэб Приберегают на потом, не открывая все карты? Или, действительно таких возможностей нет?
Да, вроде, в Сирии это делалось, а здесь, такое впечатление, что нарочно ограничивают возможности рэб Приберегают на потом, не открывая все карты? Или, действительно таких возможностей нет?
gals> Да, вроде, в Сирии это делалось, а здесь, такое впечатление, что нарочно ограничивают возможности рэб Приберегают на потом, не открывая все карты? Или, действительно таких возможностей нет?
Лучше всего когда источник помех находится рядом с подавляемым объектом.
Лучше всего когда источник помех находится рядом с подавляемым объектом.
Bredonosec> глобалхок - мотопланер. У него разрешенная перегрузка даже не 2.5, как у гражданских лайнеров, а 2 или даже менее. То есть, любой резкий маневр его разрушит.
Мотопланер с высоконесущим крылом и какой диапазон скоростей у него на потолке? А МиГ-31 вообще может на той высоте без сверхзвука летать??
Мотопланер с высоконесущим крылом и какой диапазон скоростей у него на потолке? А МиГ-31 вообще может на той высоте без сверхзвука летать??
S.I.>> «Глобал Хок» RQ-4 на его потолке сопровождать нечем. Можно было бы давить помехами его спутниковую связь..
S.I.> Хотя М-55 мог бы
заржавел, поди...
S.I.> Хотя М-55 мог бы
заржавел, поди...
muxel> Мотопланер с высоконесущим крылом и какой диапазон скоростей у него на потолке? А МиГ-31 вообще может на той высоте без сверхзвука летать??
Так и надо - пройти неподалеку на сверхзвуке - тряхнуть ударной волной.
Извиняться потом, по обстоятельствам.
Так и надо - пройти неподалеку на сверхзвуке - тряхнуть ударной волной.
Извиняться потом, по обстоятельствам.
Это сообщение редактировалось 22.06.2022 в 11:57
muxel> Мотопланер с высоконесущим крылом и какой диапазон скоростей у него на потолке?
что-то околозвуковое, не помню. 700 может. Надо смотреть.
>А МиГ-31 вообще может на той высоте без сверхзвука летать??
конечно нет. На 20 км у него стандартный крейсерский режим 2.35М. Ниже - проблемы по устойчивости (альфа уходит вверх от оптимальной к критической и можно заштопорить)
Но повторюсь,
1) всем всё понятно, отмазки никто не будет рассматривать всерьез. Сбитие через ударную волну будет рассматриваться как сбитие. Только отношение к рф будет как к трусишке, который сам себя боится.
2) У румын и у укров там могут быть зрк. У румын патриоты. У укров с300. И потерять на ровном месте еще и миг31 - это вообще позорище выйдет.
Вместо этих дурацких "давайте напугаем" стоило бы активнее заниматься уничтожением пво укров, чтоб авиация над ней могла летать на больших высотах. И, соответственно, вести непрерывное наблюдение, и, соответственно, уничтожать атакующие силы еще при попытке концентрации, а не заниматься сбиванием снарядов.
что-то околозвуковое, не помню. 700 может. Надо смотреть.
>А МиГ-31 вообще может на той высоте без сверхзвука летать??
конечно нет. На 20 км у него стандартный крейсерский режим 2.35М. Ниже - проблемы по устойчивости (альфа уходит вверх от оптимальной к критической и можно заштопорить)
Но повторюсь,
1) всем всё понятно, отмазки никто не будет рассматривать всерьез. Сбитие через ударную волну будет рассматриваться как сбитие. Только отношение к рф будет как к трусишке, который сам себя боится.
2) У румын и у укров там могут быть зрк. У румын патриоты. У укров с300. И потерять на ровном месте еще и миг31 - это вообще позорище выйдет.
Вместо этих дурацких "давайте напугаем" стоило бы активнее заниматься уничтожением пво укров, чтоб авиация над ней могла летать на больших высотах. И, соответственно, вести непрерывное наблюдение, и, соответственно, уничтожать атакующие силы еще при попытке концентрации, а не заниматься сбиванием снарядов.
Ладно, народ, объясните несведущему, почему для израильтян Буки и прочее не являются препятствием? Я понимаю, что район границы с Израилем очень удачно прикрыт горами, удары по Дамаску можно наносить планирующими бомбами, не входя в пространство над Сирией. Но ведь есть примеры рейдов на дальние объекты.
Хороший пример операции США против Ливии, с подавлением мощной системы ПВО, расправой с Ираком в 91-ом.
А у Украины Буки и С-300, не первой свежести, нашего производства. Нам же известны все рабочие алгоритмы и частоты станций наведения. Мы же должны помехами нафиг забить все, но... Имеем то, что имеем.
Мне непонятно.
Хороший пример операции США против Ливии, с подавлением мощной системы ПВО, расправой с Ираком в 91-ом.
А у Украины Буки и С-300, не первой свежести, нашего производства. Нам же известны все рабочие алгоритмы и частоты станций наведения. Мы же должны помехами нафиг забить все, но... Имеем то, что имеем.
Мне непонятно.
gals> Так и надо - пройти неподалеку на сверхзвуке - тряхнуть ударной волной.
gals> Извиняться потом, по обстоятельствам.
Форум вроде полупрофессиональный. Песочком посыпать, крыльями помахать, г**но на палубу...Все полёты отслеживаются в реальном времени, дежурная пара в Румынии страхует разведчиков. Близко не дадут подойти.
gals> Извиняться потом, по обстоятельствам.
Форум вроде полупрофессиональный. Песочком посыпать, крыльями помахать, г**но на палубу...Все полёты отслеживаются в реальном времени, дежурная пара в Румынии страхует разведчиков. Близко не дадут подойти.
Bredonosec> Но повторюсь,
Bredonosec> 1) всем всё понятно, отмазки никто не будет рассматривать всерьез. Сбитие через ударную волну будет рассматриваться как сбитие. Только отношение к рф будет как к трусишке, который сам себя боится.
Bredonosec> 2) У румын и у укров там могут быть зрк. У румын патриоты. У укров с300. И потерять на ровном месте еще и миг31 - это вообще позорище выйдет.
Дык бездействие и порождает отношение, как к беспомощному понтяре, а насчёт ПВО я задал вопрос в предыдущем посте.
Bredonosec> 1) всем всё понятно, отмазки никто не будет рассматривать всерьез. Сбитие через ударную волну будет рассматриваться как сбитие. Только отношение к рф будет как к трусишке, который сам себя боится.
Bredonosec> 2) У румын и у укров там могут быть зрк. У румын патриоты. У укров с300. И потерять на ровном месте еще и миг31 - это вообще позорище выйдет.
Дык бездействие и порождает отношение, как к беспомощному понтяре, а насчёт ПВО я задал вопрос в предыдущем посте.
preodol> Все полёты отслеживаются в реальном времени, дежурная пара в Румынии страхует разведчиков. Близко не дадут подойти.
Ну, около самолётов - разведчиков летали Сушки. Встречный вопрос: а где наши дежурные пары?
Ну, около самолётов - разведчиков летали Сушки. Встречный вопрос: а где наши дежурные пары?
gals> А у Украины Буки и С-300, не первой свежести, нашего производства. Нам же известны все рабочие алгоритмы и частоты станций наведения. Мы же должны помехами нафиг забить все, но... Имеем то, что имеем.
Причем в книге про Леманского написано что он помер после успешного подавления ранней версии С-400 вертолетной РЭБ.
Причем в книге про Леманского написано что он помер после успешного подавления ранней версии С-400 вертолетной РЭБ.
gals> Ну, около самолётов - разведчиков летали Сушки. Встречный вопрос: а где наши дежурные пары?
Международные воды, летай, но не балуй. Ядерной зимы никто не хочет, кроме нескольких больных на голову
Международные воды, летай, но не балуй. Ядерной зимы никто не хочет, кроме нескольких больных на голову
gals> Ну, около самолётов - разведчиков летали Сушки. Встречный вопрос: а где наши дежурные пары?
Есть пример иранцев и китайцев, нужно ждать пока чёт сломается и заденет наше воздушной пространство...
Есть пример иранцев и китайцев, нужно ждать пока чёт сломается и заденет наше воздушной пространство...
preodol> Международные воды, летай, но не балуй. Ядерной зимы никто не хочет, кроме нескольких больных на голову
Американцы не заморачиваться на этом - бьют, когда хотят, несмотря на воды - пример - иранский авиалайнер. Командиру почудилось опасность. Нашим тоже в 83-ем. Ничего, разошлись.
Помню, что были публикации о системах противодействия натовским самолётами ДРЛО во времена СССР. Причем не требовалось лететь рядом с целью. Где они?
На хоке радар - разве его нельзя забить помехами?
Насчёт летай-не балуй: сколько столкновений было над нейтральными водами: то фантом слишком близко под крыло нашей тушке залезет, то наша сушка кусок пропеллера собой разведчику отобьёт... Это баловство постоянное.
То китаец с американским разведчиком столкнется
А атака дежурной пары нашего самолёта над нейтральными водами, мол показалось, что атакует, это что будет?
Все обоюдоостро. Но НАТО наглеет, не встречая никакого противодействия.
Американцы не заморачиваться на этом - бьют, когда хотят, несмотря на воды - пример - иранский авиалайнер. Командиру почудилось опасность. Нашим тоже в 83-ем. Ничего, разошлись.
Помню, что были публикации о системах противодействия натовским самолётами ДРЛО во времена СССР. Причем не требовалось лететь рядом с целью. Где они?
На хоке радар - разве его нельзя забить помехами?
Насчёт летай-не балуй: сколько столкновений было над нейтральными водами: то фантом слишком близко под крыло нашей тушке залезет, то наша сушка кусок пропеллера собой разведчику отобьёт... Это баловство постоянное.
То китаец с американским разведчиком столкнется
А атака дежурной пары нашего самолёта над нейтральными водами, мол показалось, что атакует, это что будет?
Все обоюдоостро. Но НАТО наглеет, не встречая никакого противодействия.
Это сообщение редактировалось 22.06.2022 в 12:54
Реклама Google — средство выживания форумов :)
muxel> заденет наше воздушной пространство...
"Дункан" не только задел, но и 22 минуты утюжил... и что?
"Дункан" не только задел, но и 22 минуты утюжил... и что?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
