[image]

Авианосец для России

Теги:флот
 
RU LtRum #23.04.2022 19:01  @Serg Ivanov#23.04.2022 18:37
+
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Это возможно, действия простые и выполнимые. Я их перечислил. Нужно только выполнять вещи прописанные в руководящих документах.
S.I.> Так это ещё хуже. Это означает такой бардак на флоте, что кроме катеров ничего ему передавать нельзя.
ВМФ - составная часть ВС РФ. Если заниматься парадами и днями инноваций вместо бп и выполнения служебных обязанностей...

S.I.> Я всё же лучшего мнения о ВМФ РФ.
Если посмотреть на всю СВО - ВМФ не самые последние...
Просто наиболее заметные.
   2222
MD Serg Ivanov #23.04.2022 19:21  @LtRum#23.04.2022 18:59
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

LtRum> Не видеть, что для ЦУ использовался Р8, а не спутники - может только очень невнимательно человек. Ну или базарная истеричка.
Так тем более это показывает неспособность решать поставленные задачи большими кораблями. Или надо было ещё и авианосец в Чёрное море загнать? Не видеть, что для ЦУ использовался Р8, над территорией Румынии - может только очень невнимательно человек. Ну или базарная истеричка, требующая непонятно каким образом осуществимого воздушного прикрытия кораблей.
   100.0.4896.127100.0.4896.127
RU Fonzeppelin #23.04.2022 19:26  @Serg Ivanov#23.04.2022 17:49
+
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

S.I.> А какие? Паровые отнюдь не проще. Может электромеханические. В любом варианте это лучше трамплина.

Есть еще один вариант... воздушно-топливные катапульты. В цилиндр катапульты впрыскивается капельная взвесь авиационного топлива и вода, затем поджигается. Воздушно-топливная смесь взрывается, испаряющаяся вода предохраняет стенки цилиндра от перегрева, образующийся перегретый пар толкает поршень. Поршень двигает челнок катапульты.

Идея старая, еще 50-ых. Американцы испытывали ее параллельно с паровыми. Главным достоинством такой катапульты было то, что она не требовала пара - то есть ее можно было ставить и на дизельные, и на газотурбинные корабли. Плюс быстрый цикл работы, вне зависимости от подачи пара. Главный недостаток - расход авиатоплива, ну и пожароопасность, конечно.

В принципе, вполне реалистичная альтернатива паровым и электромагнитным...
   99.099.0
MD Serg Ivanov #23.04.2022 19:37  @Fonzeppelin#23.04.2022 19:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Fonzeppelin> Есть еще один вариант... воздушно-топливные катапульты. В цилиндр катапульты
-Так цилиндр с герметизируемой прорезью длиной 75-95 м - главная проблема изготовления. А если ещё и температура выше чем у пара - тем более.
   100.0.4896.127100.0.4896.127
GB LtRum #23.04.2022 19:40  @Serg Ivanov#23.04.2022 19:21
+
+4
-
edit
 

LtRum

старожил
★★☆
LtRum>> Не видеть, что для ЦУ использовался Р8, а не спутники - может только очень невнимательно человек. Ну или базарная истеричка.
S.I.> Так тем более это показывает неспособность решать поставленные задачи большими кораблями. Или надо было ещё и авианосец в Чёрное море загнать?
В СВО много чего якобы показывает на сторонний взгляд. Но выводы делать стоит после анализа достоверной информации, а не слухов.

S.I.>Не видеть, что для ЦУ использовался Р8, над территорией Румынии - может только очень невнимательно человек. Ну или базарная истеричка, требующая непонятно каким образом осуществимого воздушного прикрытия кораблей.
То, что базарной истеричке, которая то топит за авианосцы для прикрытия носителей цирконов, то через неделю истерит, чтобы не строили кораблей "больше фрегатов" не ясно, каким образом осуществляется воздушной прикрытие, еще раз доказывает полную невежественность этой самой базарной истерички.
Обеспечение воздушным прикрытием прописано в руководящих документах достаточно подробно, элементы этого прикрытия я уже указывал выше. И то, что Р8 был на территории Румынии совершенно не влияет на выполнение данных мероприятий - самолету РЭБ было достаточно быть между ним и нашими кораблями. Это вполне выполнимо с Качи.
И это один из элементов, остальные также вполне выполнимы если этим заниматься.
   2222
Это сообщение редактировалось 23.04.2022 в 20:10
+
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> А они точно электромагнитные? Со спутника фиг определишь.
S.I.> А какие? Паровые отнюдь не проще. Может электромеханические. В любом варианте это лучше трамплина.

Не спорю.
   99.099.0
RU Igor_FarEast #31.05.2022 16:38
+
+1
-
edit
 

Igor_FarEast

опытный

Милитари Вотч написала статью про российские авианосцы.
С удивлением прогнозирует возвращение Кузнецова в строй, а так же упорно называет два строящихся УДК авианосцами.
Пишет что успех связан с возросшими госдоходами, вызванными ростом цен на нефть на фоне санкций.
Прогнозирует размещение минимум одного УДК на севере, а Кузнецова и второго УДК на ТОФе (чтобы защищать Курилы и действовать в группе с китайскими авианосцами, «однотипными» Кузнецову).
   
RU Sevastopol2019 #31.05.2022 17:43  @Igor_FarEast#31.05.2022 16:38
+
-
edit
 

Sevastopol2019

втянувшийся

I.F.> Прогнозирует размещение минимум одного УДК на севере, а Кузнецова и второго УДК на ТОФе (чтобы защищать Курилы и действовать в группе с китайскими авианосцами, «однотипными» Кузнецову).

Очень вероятно, что один будет на ЧФ, об этом писали в открытых источниках, в том числе есть информация по началу строительства гидротехнических сооружений огромной протяжённости Севастополе. После гибели Москвы, это становится еще более очевидным. О реальной войне в регионе и так понятно.
   102.0.5005.61102.0.5005.61
RU Fonzeppelin #31.05.2022 17:57  @Sevastopol2019#31.05.2022 17:43
+
-
edit
 

Fonzeppelin

втянувшийся

Sevastopol2019> Очень вероятно, что один будет на ЧФ, об этом писали в открытых источниках, в том числе есть информация по началу строительства гидротехнических сооружений огромной протяжённости Севастополе. После гибели Москвы, это становится еще более очевидным. О реальной войне в регионе и так понятно.

Ну, особых проблем нет, УДК по Монтре проходят как вспомогательные единицы на общих основаниях...
   100.0100.0

xab

аксакал


То, что уже неоднократно обсуждалось в данной теме, получает дополнительное подтверждение
МОСКВА, 7 июня. /ТАСС/. Первый испытательный полет новейшего беспилотного летательного аппарата (БЛА) палубного базирования запланирован на 2025 год. Его серийное производство для оснащения кораблей Военно-морского флота (ВМФ) РФ начнется в 2026 году. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Первый образец отечественного палубного беспилотника выполнит испытательный полет через три года. Серийное производство аппарата для ВМФ начнется в 2026 году", - сказал собеседник агентства.

По его словам, эскизное проектирование ударных и разведывательных беспилотников палубного базирования начнется во второй половине текущего года, проект планируется сдать в 2024 году. "В 2025 году будет выпущена рабочая конструкторская документация и начата подготовка к производству аппаратов", - добавил он.

ТАСС не располагает официальной информацией на этот счет.

27 января министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе посещения нового цеха компании "Кронштадт" заявил, что завод по производству БЛА, который АО "Кронштадт" открыл в подмосковной Дубне, сможет производить беспилотники палубного базирования и аппараты вертолетного типа.

Ранее источник ТАСС в кораблестроительной отрасли сообщал, что универсальные десантные корабли-вертолетоносцы (УДК) проекта 23900 "Иван Рогов" и "Митрофан Москаленко", которые строят на керченском судостроительном заводе "Залив", будут адаптированы для базирования ударных и разведывательных БЛА. По его словам, УДК проекта 23900 кроме базирования группировки морских вертолетов, будут нести на борту и управлять определенным количеством ударных и разведывательных беспилотников вертолетного типа. По оценке собеседника агентства, дроны смогут эффективно обеспечивать огневую поддержку морского десанта, освещать тактическую обстановку в зоне его высадки и при проведении спецопераций, обнаруживать и при необходимости ликвидировать малозаметные плавсредства.
 
   102.0.5005.63102.0.5005.63
RU Леха_Нев #07.06.2022 11:40  @Igor_FarEast#31.05.2022 16:38
+
-
edit
 

Леха_Нев
Pogranec_DV

новичок
I.F.> С удивлением прогнозирует возвращение Кузнецова в строй

Вот это точно не удивительно
   101.0.4951.61101.0.4951.61
RU Леха_Нев #07.06.2022 11:43  @Igor_FarEast#31.05.2022 16:38
+
-
edit
 

Леха_Нев
Pogranec_DV

новичок
I.F.> С удивлением прогнозирует возвращение Кузнецова в строй

Ничего удивительного

I.F.> Прогнозирует размещение минимум одного УДК на севере, а Кузнецова и второго УДК на ТОФе

Негде "Кузе" на ТОФе базироваться, разве что в Тихасе
   101.0.4951.61101.0.4951.61
RU Igor_FarEast #07.06.2022 12:05  @Леха_Нев#07.06.2022 11:43
+
-
edit
 

Igor_FarEast

опытный

Л.Н.> Негде "Кузе" на ТОФе базироваться

А где базировались Новороссийск и Минск?;)

Но не буду спорить, что на СФ он нужнее.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU uber #07.06.2022 14:49  @Igor_FarEast#07.06.2022 12:05
+
-
edit
 

uber

опытный

I.F.> А где базировались Новороссийск и Минск?;)

В "Дальзае..е" они "базировались" или на рейде пока ЭУ не помре.
   102.0.5005.61102.0.5005.61
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru