-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pr/pravda/image/article/8/3/5/128x128-crop/283835.jpeg)
Новые крылатые ракеты Х-101 и Х-555
Теги:
Полл
AidarM> А вот Ту-95й имеет внутри одну пусковую, на которую вешается 6 555-х, и снаружи к нему можно подвесить 8 101-х. Так что 95й может одновременно унести все, что перед ним разложено.
Нельзя - он по массе столько не поднимает. Или новые ракеты снаружи, или старые внутри.
Нельзя - он по массе столько не поднимает. Или новые ракеты снаружи, или старые внутри.
инфо
инструменты
AidarM
Полл> Нельзя - он по массе столько не поднимает. Или новые ракеты снаружи, или старые внутри.
8*2.4т+6*1.5т=28.2т. При этом полная заправка 87т.
Так что если вопрос только в массе, то ИМХО поднимет запросто, просто взлетать придется с полупустыми баками и под завязку дозаправляться уже в воздухе.
8*2.4т+6*1.5т=28.2т. При этом полная заправка 87т.
Так что если вопрос только в массе, то ИМХО поднимет запросто, просто взлетать придется с полупустыми баками и под завязку дозаправляться уже в воздухе.
AidarM> Так что если вопрос только в массе, то ИМХО поднимет запросто, просто
Понятие "прочность" отброшено как пережиток развитого социализма.
Тем более что сравнивать нужно 6*1,5 + 1,45 = 10,45 т для 6 Х-55 с 8*2,4*(25-30% на массу пилонов и АПУ или АКУ) = 24-25 т для 8 Х-101.
То есть для Ту-95МСМ уже 4 Х-101 это перегруз по сравнению с 6 Х-55. А 8 Х-101 по массе в районе перегрузочного варианта с 16 Х-55 на Ту-95МС:
Понятие "прочность" отброшено как пережиток развитого социализма.
Тем более что сравнивать нужно 6*1,5 + 1,45 = 10,45 т для 6 Х-55 с 8*2,4*(25-30% на массу пилонов и АПУ или АКУ) = 24-25 т для 8 Х-101.
То есть для Ту-95МСМ уже 4 Х-101 это перегруз по сравнению с 6 Х-55. А 8 Х-101 по массе в районе перегрузочного варианта с 16 Х-55 на Ту-95МС:
Это сообщение редактировалось 13.04.2020 в 06:02
Полл> Понятие "прочность" отброшено как пережиток развитого социализма.
Нет, не отброшено. Точки крепления катапульт распределены по планеру, а не сконцентрированы в одном месте.
Полл> Тем более что сравнивать нужно 6*1,5 + 1,45 = 10,45 т для 6 Х-55 с 8*2,4*(25-30% на массу пилонов и АПУ или АКУ) = 24-25 т для 8 Х-101.
Ну и прекрасно. 25т+6*1.5т=34т. Скинем еще 6т топлива перед взлетом, если что.
Нет, не отброшено. Точки крепления катапульт распределены по планеру, а не сконцентрированы в одном месте.
Полл> Тем более что сравнивать нужно 6*1,5 + 1,45 = 10,45 т для 6 Х-55 с 8*2,4*(25-30% на массу пилонов и АПУ или АКУ) = 24-25 т для 8 Х-101.
Ну и прекрасно. 25т+6*1.5т=34т. Скинем еще 6т топлива перед взлетом, если что.
AidarM> Нет, не отброшено. Точки крепления катапульт распределены по планеру, а не сконцентрированы в одном месте.
Вообще-то сконцентрированы - 2 пилона возле фюзеляжа.
Они по массе уже больше, чем 6 Х-55 вместе с МПУ. И если к ним добавить ту самую массу МПУ с Х-55, то в этой точке масса вырастет вдвое.
AidarM> Ну и прекрасно. 25т+6*1.5т=34т. Скинем еще 6т топлива перед взлетом, если что.
Сама МПУ еще полторы тонны, итого 35,5 т. Но не суть. Ты хочешь размазанную по всему размаху нагрузку от топлива заменить сконцентрированной в фюзеляже нагрузкой от ПН. Центроплан переломится.
Вообще-то сконцентрированы - 2 пилона возле фюзеляжа.
Они по массе уже больше, чем 6 Х-55 вместе с МПУ. И если к ним добавить ту самую массу МПУ с Х-55, то в этой точке масса вырастет вдвое.
AidarM> Ну и прекрасно. 25т+6*1.5т=34т. Скинем еще 6т топлива перед взлетом, если что.
Сама МПУ еще полторы тонны, итого 35,5 т. Но не суть. Ты хочешь размазанную по всему размаху нагрузку от топлива заменить сконцентрированной в фюзеляже нагрузкой от ПН. Центроплан переломится.
Полл> Вообще-то сконцентрированы - 2 пилона возле фюзеляжа.
Вообще-то это не концентрация.
Полл> Они по массе уже больше, чем 6 Х-55 вместе с МПУ. И если к ним добавить ту самую массу МПУ с Х-55, то в этой точке масса вырастет вдвое.
А не надо добавлять к ним. МПУ с X-555 (X-55 весит не 1500, а 1200, и летает только на 2500км в ядерном варианте) находятся не в этой точке, а внутри фюзеляжа.
>Сама МПУ еще полторы тонны, итого 35,5 т. Но не суть. Ты хочешь размазанную по всему размаху нагрузку от топлива заменить сконцентрированной в фюзеляже нагрузкой от ПН. Центроплан переломится.
А если нет? Для взлета можно оставить топливо в удаленных от центроплана баках.
Повторяю: нагрузка распределена по планеру, а не сконцентрирована в фюзеляже.
Вообще-то это не концентрация.
Полл> Они по массе уже больше, чем 6 Х-55 вместе с МПУ. И если к ним добавить ту самую массу МПУ с Х-55, то в этой точке масса вырастет вдвое.
А не надо добавлять к ним. МПУ с X-555 (X-55 весит не 1500, а 1200, и летает только на 2500км в ядерном варианте) находятся не в этой точке, а внутри фюзеляжа.
>Сама МПУ еще полторы тонны, итого 35,5 т. Но не суть. Ты хочешь размазанную по всему размаху нагрузку от топлива заменить сконцентрированной в фюзеляже нагрузкой от ПН. Центроплан переломится.
А если нет? Для взлета можно оставить топливо в удаленных от центроплана баках.
Повторяю: нагрузка распределена по планеру, а не сконцентрирована в фюзеляже.
Это сообщение редактировалось 13.04.2020 в 10:09
март>
Мне фото откровенно понравились. ПМСМ, очень удачный образец того, как надо популиризировать наши реальные достижения.
С уважением
Мне фото откровенно понравились. ПМСМ, очень удачный образец того, как надо популиризировать наши реальные достижения.
С уважением
Не могу запостить картинку с внешнего хостинга, форум выдаёт ошибку [zero size or time out], это у всех так или только у меня?
Прикреплённые файлы:
март> Не могу запостить картинку с внешнего хостинга, форум выдаёт ошибку [zero size or time out], это у всех так или только у меня?
Часто сегодня так, у многих.
Часто сегодня так, у многих.
S.I.> Для ВКС РФ создали граненую и гиперзвуковую ракеты — Российская газета
А Х-50 оказалась совсем другой ракетой
А Х-50 оказалась совсем другой ракетой
Прикреплённые файлы:
Serg Ivanov
S.I.>> Для ВКС РФ создали граненую и гиперзвуковую ракеты — Российская газета
капитан-123> А Х-50 оказалась совсем другой ракетой
Да мало ли вБразилииРоссии донов Педро Х-50 - и не сосчитать..
капитан-123> А Х-50 оказалась совсем другой ракетой
Да мало ли в
Nuevo misil stealth para los bombarderos rusos (actualizado)
Noticias Fuerza Aérea Rusa J-SD eran o son las siglas del nuevo misil táctico de crucero para la aviación rusa (Х-СД en ruso o Kh-SD en in... // charly015.blogspot.com
Таким образом, оба согласны в общих положениях, хотя Бутовский добавляет и продолжает называть ракету «J-50» (X-50 на русском языке или Х-50 на английском языке):
Приведенные характеристики ракеты J-50:
Длина 6 м
Вес 1600 кг
Дальность 1500 км
Крейсерская скорость 700 км / ч
Максимальная скорость 950 км / ч
Это сообщение редактировалось 30.08.2020 в 19:29
капитан-123> Х-59МК2 переименовали?
Х-59МК2 это другая ракета, обозначение которой временно позаимствовали.
Х-69 которую пускали в Сирии
Сирия: Показан пуск новейшей крылатой ракеты с истребителя Су-57
Читайте больше на http://rrusvesna.su/news/1527511426 Россия в феврале испытала в Сирии перспективные крылатые ракеты с истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА), сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу на заседании коллегии ведомства. «Для оценки в боевой обстановке заявленных возможностей разрабатываемой военной техники в феврале текущего года проведены практические пуски перспективных крылатых ракет оперативно-тактического назначения с самолёта пятого поколения Су-57», — заявил С.
Х-59МК2 это другая ракета, обозначение которой временно позаимствовали.
Х-69 которую пускали в Сирии
Сирия: Показан пуск новейшей крылатой ракеты с истребителя Су-57
Читайте больше на http://rrusvesna.su/news/1527511426 Россия в феврале испытала в Сирии перспективные крылатые ракеты с истребителя пятого поколения Су-57 (ПАК ФА), сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу на заседании коллегии ведомства. «Для оценки в боевой обстановке заявленных возможностей разрабатываемой военной техники в феврале текущего года проведены практические пуски перспективных крылатых ракет оперативно-тактического назначения с самолёта пятого поколения Су-57», — заявил С.
Это сообщение редактировалось 02.09.2020 в 21:33
S.I.>> Для ВКС РФ создали граненую и гиперзвуковую ракеты — Российская газета
капитан-123> А Х-50 оказалась совсем другой ракетой
капитан-123> А Х-50 оказалась совсем другой ракетой
Стало известно об испытаниях секретной российской ракеты Х-50
Фото © Youtube.com Отечественные военные начали испытание одной из самых секретных российских ракет — модификации Х-50. Это оружие называют не только передовым и новейшим, но даже «невидимым» и заметно превосходящим западные аналоги. В силу секретности сведений об Х-50 очень мало, но известно, что ракета имеет большую дальность действия и практически незаметна для систем ПВО. Военные испытывали снаряд на комплексе С-400 «Триумф», который смог обнаружить ракету только на расстоянии в несколько километров. На военных полигонах Х-50 уже поразили несколько целей. // Дальше — content.directadvert.ruОтечественные военные начали испытание одной из самых секретных российских ракет — модификации Х-50. Это оружие называют не только передовым и новейшим, но даже «невидимым» и заметно превосходящим западные аналоги.
В силу секретности сведений об Х-50 очень мало, но известно, что ракета имеет большую дальность действия и практически незаметна для систем ПВО. Военные испытывали снаряд на комплексе С-400 «Триумф», который смог обнаружить ракету только на расстоянии в несколько километров.
На военных полигонах Х-50 уже поразили несколько целей. Планируемый срок окончания испытаний — конец текущего года. После этого ракеты поступят на вооружение Военно-космических сил России.
Предполагаемая длина ракеты Х-50 — около шести метров при весе 1,5-1,6 тонны. Снаряд способен поражать цели, находящиеся на расстоянии 1,5 тысячи километров.
S.I.> https://content.directadvert.ru/news/txt/?id=2156009&da_id=10670291&tag=dadirect_842017&ts=a1920b0c1d0e0f1g-h1i-j-k1l-m-n-o1p-q0r66s-t1u0v0w-x0y1&at=5804|md|202|mu
На стенде "КТРВ" в закрытой части "Армии-2020" было много ракет.
НО все они без табличек с названиями, а люди на стенде очень неохотно делятся какой-то информацией
На стенде "КТРВ" в закрытой части "Армии-2020" было много ракет.
НО все они без табличек с названиями, а люди на стенде очень неохотно делятся какой-то информацией
Лом2211
Лом2211
новичок
Добрый день. Подскажите. Сколько нужно Х-101 чтобы уничтожить крупную Узловую ПС?
Это сообщение редактировалось 26.06.2022 в 13:35
101
Лом2211> Добрый день. Подскажите. Сколько нужно Х-101 чтобы уничтожить крупную Узловую ПС?
По подстанциям электроснабжения, ес-но, нет нормативных критериев.
Но то, что я про них знаю, они очень "мягкие" - любой осколок в любой изолятор.
Видимо 1 штук на осколочное с некотактным подрывом, или с крупными суббоеприпасами.
Но опоры ОРУ сохранятся.
По подстанциям электроснабжения, ес-но, нет нормативных критериев.
Но то, что я про них знаю, они очень "мягкие" - любой осколок в любой изолятор.
Видимо 1 штук на осколочное с некотактным подрывом, или с крупными суббоеприпасами.
Но опоры ОРУ сохранятся.
Лом2211
Лом2211
новичок
Лом2211>> Добрый день. Подскажите. Сколько нужно Х-101 чтобы уничтожить крупную Узловую ПС?
Bobson> По подстанциям электроснабжения, ес-но, нет нормативных критериев.
Bobson> Но то, что я про них знаю, они очень "мягкие" - любой осколок в любой изолятор.
Bobson> Видимо 1 штук на осколочное с некотактным подрывом, или с крупными суббоеприпасами.
Bobson> Но опоры ОРУ сохранятся.
Благодарю.
А как долго ее восстанавливать?
Каковы приблизительные последствия в таком случае? После уничтожения Узловой ПС.
Bobson> По подстанциям электроснабжения, ес-но, нет нормативных критериев.
Bobson> Но то, что я про них знаю, они очень "мягкие" - любой осколок в любой изолятор.
Bobson> Видимо 1 штук на осколочное с некотактным подрывом, или с крупными суббоеприпасами.
Bobson> Но опоры ОРУ сохранятся.
Благодарю.
А как долго ее восстанавливать?
Каковы приблизительные последствия в таком случае? После уничтожения Узловой ПС.
Лом2211
новичок
Лом2211>> Добрый день. Подскажите. Сколько нужно Х-101 чтобы уничтожить крупную Узловую ПС?
Bobson> Но опоры ОРУ сохранятся.
А как они сохранятся? За счет собственно говоря чего? Х-101 серьезная вроде бы ракета, нет? Эти опоры ОРУ настолько прочные что способны вывести на себе удар после Х-101?
Bobson> Но опоры ОРУ сохранятся.
А как они сохранятся? За счет собственно говоря чего? Х-101 серьезная вроде бы ракета, нет? Эти опоры ОРУ настолько прочные что способны вывести на себе удар после Х-101?
- Последние действия над темой
- Balancer [19.11.2015 01:25]: Предупреждение пользователю: wstil#19.11.15 00:13
- Валентин_НН [21.11.2015 00:24]: Перенос сообщений в Мусор
- excorporal [01.01.2018 22:40]: Предупреждение пользователю: Divergence#01.01.18 18:44
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.12.1999
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.1999
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
