[image]

Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160

Дорабатываем кувалдой и напильником...
 
1 68 69 70 71 72 73 74
MD Serg Ivanov #24.06.2022 10:59  @keleg#20.06.2022 17:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.b.>> -4 мишени на ЧФ
keleg> Если факты противоречат убеждениям - нафиг факты!
Верно. Мишенью стал гораздо более дорогой корабль.
keleg> Пока
keleg> 1) 22160 успешно выполняют боевые задачи
keleg> 2) Мишенью они не стали, в отличие от многих других кораблей.
Даже крейсеров со всеми ПВО наворотами..
Корабль не виноват что для него нет соответствующих сменных модулей - ПВО и артиллерийской поддержки. Виноваты особо одарённые специалисты флота - те кто их вовремя не заказал.
   102.0.0.0102.0.0.0
MD Serg Ivanov #24.06.2022 11:10  @tank_bd#24.06.2022 00:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.b.> для особо одаренных уточняю .. на картинке контейнерное исполнение миномета с дальностью работы в 10 км ... когда найдете контейнерное исполнение хотябы 130мм пушки с характеристиками сущесвующих корабельных АУ начинайте камлать ...
Да что ты говоришь.. Смайлик плохо виден? :)
t.b.> з.ы. у РФ кстати есть САУ которую возможно(и то не факт) можно использовать а-ля как пытаются использовать тор на палубе 22160 ... вопрос к одаренным догадаетесь ли что за САУ и почему только ее
А у меня вопрос другой - как флот собирался воевать против берега пукалками с вдвое меньшей дальностью стрельбы чем у береговых батарей? Ну там десанты нам показывали на манёврах и т.п.?
Вот где одарённость специалистов так и прёт..
Или флот не собирался воевать вообще? Что там с десантом на Одессу? 12 БДК готовы стать мишенями?
   102.0.0.0102.0.0.0
UA tank_bd #24.06.2022 13:55  @Serg Ivanov#24.06.2022 11:10
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> А у меня вопрос другой - как флот собирался воевать против берега пукалками с вдвое меньшей дальностью стрельбы чем у береговых батарей? Ну там десанты нам показывали на манёврах и т.п.?
S.I.> Вот где одарённость специалистов так и прёт..
S.I.> Или флот не собирался воевать вообще? Что там с десантом на Одессу? 12 БДК готовы стать мишенями?

ну как сухопутная артиллерия научатся стрелять по неравномерно движущимся целям ,а не в заранее выбранную упрежденную точку так и поговорим , з.ы. не надо поднимать вопрос про УАСы потому как у 130тки с УАСами тоже будут иные ТТХ ...


з.ы. еще раз спрашиваю какая сау гипотетически может быть поставлена без проблем на корму 22160 и почему.. ответь на этот вопрос .
   101.0101.0

tank_bd

аксакал

t.b.>> з.ы. у РФ кстати есть САУ которую возможно(и то не факт) можно использовать а-ля как пытаются использовать тор на палубе 22160 ... вопрос к одаренным догадаетесь ли что за САУ и почему только ее
uber> Хоста, что ли? Так она и так сыпется.

нет ... даю подсказку это не совсем СВ шная машина ...
   101.0101.0
+
+1
-
edit
 

uber

опытный

t.b.> нет ... даю подсказку это не совсем СВ шная машина ...

Берег? Только нафиг он нужен то на корабле если есть морская в том же калибре.
   102.0.0.0102.0.0.0

tank_bd

аксакал

uber> Берег? Только нафиг он нужен то на корабле если есть морская в том же калибре.

а все остальное с маневрирующего корабля на качке стрелять будет примерно вон в ту сторону ...
   101.0101.0
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

t.b.> а все остальное с маневрирующего корабля на качке стрелять будет примерно вон в ту сторону ...
Но разве "Берег" умел стрелять в движении?
   102.0.9999.0102.0.9999.0

tank_bd

аксакал

keleg> Но разве "Берег" умел стрелять в движении?
Любая АУ стреляющая с приводов и могущая отрабатывать подвижные цели может вопрос в том будут ли успевать отрабатывать привода
   101.0101.0
MD Serg Ivanov #24.06.2022 20:28  @tank_bd#24.06.2022 13:55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.b.> ну как сухопутная артиллерия научатся стрелять по неравномерно движущимся целям ,а не в заранее выбранную упрежденную точку так и поговорим ,
Умеет не хуже корабельной. Или корабельная не умеет? Цусима? Есть желание проверить БДК с десантом на борту?
t.b.> з.ы. еще раз спрашиваю какая сау гипотетически может быть поставлена без проблем на корму 22160 и почему.. ответь на этот вопрос .
Если отдачу САУ корабль не выдержит - значит надо ставить дальнобойные РСЗО.
 

Как ожидает британский обозреватель, в ближайшее время сюда ЧФ РФ будут переброшены как артиллерия и РСЗО, в том числе для ведения контрбатарейной борьбы, так и комплексы С-300 или С-400 для уничтожения самолётов ВСУ, работающих на юге Украины.
Всё может закончиться тем, что при огневой поддержки с острова и с кораблей будет высажен вертолётный десант из Крыма - считает автор.
 

С каких кораблей? Чем?

Defence Journal: база на Змеином заменила ЧФ России крейсер «Москва»

Defence Journal: база на Змеином заменила ЧФ России крейсер «Москва» //  ruskline.ru
 

УДК не хватает. Палуба большая - это же сколько Торов, РСЗО и САУ можно поставить ;)
Ещё лучше - авианосец. Меньше качает :D
   102.0.0.0102.0.0.0
Это сообщение редактировалось 24.06.2022 в 20:48
LV bars042 #24.06.2022 20:42  @Вованыч#23.06.2022 19:50
+
+1
-
edit
 

bars042

втянувшийся
S.I.>> "Коалицию" бы поставить...
Вованыч> Лучше уж сразу такое

На втором фото, два танка ближе к левому борту, от диаметральной линии. Есть ли причины так расставлять

орудия?
   96.0.4664.4596.0.4664.45
UA tank_bd #24.06.2022 21:02  @Serg Ivanov#24.06.2022 20:28
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> Умеет не хуже корабельной. Или корабельная не умеет? Цусима? Есть желание проверить БДК с десантом на борту?

иди учи матчать клоун ...


S.I.> Если отдачу САУ корабль не выдержит - значит надо ставить дальнобойные РСЗО.
S.I.> https://defence-ua.com/media/contentimages/150615ab5c41a55f.jpg
S.I.> С каких кораблей? Чем?
S.I.> Defence Journal: база на Змеином заменила ЧФ России крейсер «Москва»
S.I.> УДК не хватает. Палуба большая - это же сколько Торов, РСЗО и САУ можно поставить ;)
S.I.> Ещё лучше - авианосец. Меньше качает :D


причем тут отдача если сухопутные сау не стреляют в динамике ? соотвесвенно стрелять хоть кудато туда куда надо могут только со стоящего на якоре корабля и при спокойном море ?
   101.0101.0
MD Serg Ivanov #24.06.2022 23:11  @tank_bd#24.06.2022 21:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.b.> причем тут отдача если сухопутные сау не стреляют в динамике ? соотвесвенно стрелять хоть кудато туда куда надо могут только со стоящего на якоре корабля и при спокойном море ?
При том что стреляют управляемыми снарядами.
иди учи матчать клоун ...
САУ

РСЗО

Управляемый реактивный снаряд 9М544 | Ракетная техника

Предназначен для поражения объектов бронированной и небронированной техники, а также живой силы, неподвижных и движущихся одиночных и групповых объектов; артиллерийских и ракетных подразделений, в //  missilery.info
 

Just a moment...

This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly. Please allow up to 5 seconds… Redirecting… //  topwar.ru
 
Дальность полёта 9М544 – 120 км. Он состоит из 552 боевых элементов, каждый из которых, имея массу 0,24 кг, может пробить броню толщиной 140 мм благодаря кумулятивно-осколочному эффекту.

Отдельные фрагменты боеприпаса 9М544 были сфотографированы и выложены на сайте полиции киевского режима.
 

Догадываешься что выстрелить при качке можно в момент когда палуба горизонтальна? ;)
Остальное сделает СУ снаряда.
 

   102.0.0.0102.0.0.0
Это сообщение редактировалось 24.06.2022 в 23:27
UA tank_bd #24.06.2022 23:52  @Serg Ivanov#24.06.2022 23:11
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> При том что стреляют управляемыми снарядами.
S.I.> иди учи матчать клоун ...
S.I.> САУ
S.I.> НЕВСКИЙ БАСТИОН, NEVSKY BASTION. ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТИВЕННОГО ОРУЖИЕ, ЗАРУБЕЖНАЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. MILITARY-TECHNICAL COLLECTION. HISTORY OF DOMESTIC WEAPONS, FOREIGN MILITARY EQUIPMENT
S.I.> РСЗО
S.I.> Управляемый реактивный снаряд 9М544 | Ракетная техника
S.I.> Just a moment...

штукатур УАС не поможет в ситуации когда ствол отклоняется от потребного вектора выстрела на значительные градусы , а сухопутные сау не в состоянии одновременно донаводить АУ и стрелять

S.I.> Догадываешься что выстрелить при качке можно в момент когда палуба горизонтальна? ;)
S.I.> Остальное сделает СУ снаряда.
S.I.> https://sun1-14.userapi.com/.../nbUGMpAUVPo.jpg

угу а у всех САУ СВ эта функция вероятно встроена в СУО... клоун ты и есть клоун необразованый...

в общем какобычно бред...
   101.0101.0
MD Serg Ivanov #25.06.2022 00:04  @tank_bd#24.06.2022 23:52
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.b.> штукатур УАС не поможет в ситуации когда ствол отклоняется от потребного вектора выстрела на значительные градусы , а сухопутные сау не в состоянии одновременно донаводить АУ и стрелять
Клоун объясняю ещё раз. Стреляют в момент качки когда ствол НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ НА ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ГРАДУСЫ от заданного направления. Про гировертикаль и гирокомпас слышал?
Естественно СУ стрельбой должна быть дополнена. Но зачем? - тогда кораблям реально воевать придётся.. :D Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины.
Спрашивает знакомый товарища: "Ты в пожарной части работаешь, как там?" "Отлично, делать особо ничего не нужно. Завтрак, обед по расписанию. Форму дают. Но как пожар - хоть увольняйся".
 
   102.0.0.0102.0.0.0
Это сообщение редактировалось 25.06.2022 в 00:09
UA tank_bd #25.06.2022 14:00  @Serg Ivanov#25.06.2022 00:04
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>> штукатур УАС не поможет в ситуации когда ствол отклоняется от потребного вектора выстрела на значительные градусы , а сухопутные сау не в состоянии одновременно донаводить АУ и стрелять
S.I.> Клоун объясняю ещё раз. Стреляют в момент качки когда ствол НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ НА ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ГРАДУСЫ от заданного направления. Про гировертикаль и гирокомпас слышал?
S.I.> Естественно СУ стрельбой должна быть дополнена. Но зачем? - тогда кораблям реально воевать придётся..
еще раз для особо одаренных нужна двух плоскостная стабилизация ... а у САУ СВ приводы с недостаточными для это характеристиками , и с приводов они не стреляют ...

S.I.> :D Кто хочет — ищет способы, кто не хочет — причины.


кто хочет использует корабельные АУ кто нихочет занимается баблопопилом ( картинку с башней Pzh 2000 накорабле ты нашел а вот результат эксперимента судя потому что ты его не упоминаешь твой манямирок не устроил)
   101.0101.0
RU спокойный тип #25.06.2022 19:45  @tank_bd#25.06.2022 14:00
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
t.b.> кто хочет использует корабельные АУ кто нихочет занимается баблопопилом ( картинку с башней Pzh 2000 накорабле ты нашел а вот результат эксперимента судя потому что ты его не упоминаешь твой манямирок не устроил)

логично...есть а-190, а-192...хорошие ау...ак-130 ваще бомбическая...тут же начинается плач что нету АУ для флота
   101.0101.0
UA tank_bd #25.06.2022 19:53  @спокойный тип#25.06.2022 19:45
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

с.т.> логично...есть а-190, а-192...хорошие ау...ак-130 ваще бомбическая...тут же начинается плач что нету АУ для флота

вопрос в ТТХ ... у 130тки судя по всему нет достаточной номенклатуры АРС и УАС...
   101.0101.0
RU спокойный тип #25.06.2022 20:17  @tank_bd#25.06.2022 19:53
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> логично...есть а-190, а-192...хорошие ау...ак-130 ваще бомбическая...тут же начинается плач что нету АУ для флота
t.b.> вопрос в ТТХ ... у 130тки судя по всему нет достаточной номенклатуры АРС и УАС...

у него и заряды унитарные.
   101.0101.0
UA tank_bd #25.06.2022 20:19  @спокойный тип#25.06.2022 20:17
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

с.т.> у него и заряды унитарные.

ну стреляет она на сравнимые дальности с аналогичными зарядами мсты...
   101.0101.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

fone

втянувшийся

sahureka> если технически возможно, то стоимость проводимых работ + 2 АК-630 приведет к реальному повышению обороноспособности, которое оправдает затраты?

К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.
 

   55

keleg
Владимир Потапов

аксакал

fone> К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века.
А можете сравнить АК-630 по эффективности с Гибкой-М5?
На мой непрофессиональный взгляд, "Гибка" выигрывает по всем статьям (особенно если с "Вербой", сухопутная "Гибка-С" уже такое умеет)
   102.0.9999.0102.0.9999.0

xab

аксакал

fone> К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.

На основании чего такие выводы?
Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?
   102.0.5005.124102.0.5005.124

tank_bd

аксакал

fone>> К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.
xab> На основании чего такие выводы?
xab> Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?

манагер какобычно в матчасти как корова в опельсинах ... АО-18 ! = АО-18КД .... это без учета всего остального будь то системы наведения и положения системы наведения относительно установки и тупо количества автоматов
   101.0101.0
+
-2
-
edit
 

xab

аксакал

fone>>> К сожалению, АК-630 устарела еще в 80-х годах прошлого века. Против целей типа Ла-17 она еще годилась, но Экзосет и Гарпун ей не по зубам.
xab>> На основании чего такие выводы?
xab>> Особенно с учетом того, что на Панцирь-М поставили те же самые автоматы?
t.b.> манагер какобычно в матчасти как корова в опельсинах ...

t.b.> АО-18 ! = АО-18КД ....

Назови принципиальные отличия АО-18 от АО-18КД.
Узлы монтажа и подачи БП за таковые не считаем.

t.b.> это без учета всего остального будь то системы наведения

Студент недоучка видимо не знает, система наведения может быть ЛЮБОЙ, более того на существующих кораблях их несколько и к самой АУ система наведения прямого отношения не имеет.
Речь шла об АУ АК-630, но ты как всегда привычно спрыгиваешь с темы.

t.b.> и положения системы наведения относительно установки и

Студент недоучка где-то услышал звон, но не понял где он.
Назови хоть одну известную тебе величину кручения или перегиба корпуса для боевого корабля, а также посмотри на взаимное расположение постов наведения и самих АУ.

t.b.> тупо количества автоматов

АК-630 как правило ставят батареей, из 2-х АУ.
Но студентам недоучкам это неизвестно.
   103.0.5060.53103.0.5060.53

tank_bd

аксакал

xab> Назови принципиальные отличия АО-18 от АО-18КД.
xab> Узлы монтажа и подачи БП за таковые не считаем.
25 калибров длинны ствола , темп стрельбы ... соотвесвенно начальная скорость , кучность боя и досягаемость

xab> Студент недоучка видимо не знает, система наведения может быть ЛЮБОЙ, более того на существующих кораблях их несколько и к самой АУ система наведения прямого отношения не имеет.
xab> Речь шла об АУ АК-630, но ты как всегда привычно спрыгиваешь с темы.

xab> Студент недоучка где-то услышал звон, но не понял где он.
xab> Назови хоть одну известную тебе величину кручения или перегиба корпуса для боевого корабля, а также посмотри на взаимное расположение постов наведения и самих АУ.

Трепло не знает что в зависимости от взаимного расположения системы измерения и исполнительного механизма будет достигаться разная инструментальная погрешность ? все таки ты обыкновенный манагер без диплома ...



xab> АК-630 как правило ставят батареей, из 2-х АУ.
xab> Но студентам недоучкам это неизвестно.

ага на 956 например или на 20380 ... точно точно ?
   101.0101.0
1 68 69 70 71 72 73 74

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru