-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/07/128x128-crop/31-10949425-ddd5917eb79fdc3e9d5df9b5da5828a3.jpg)
Флуд по теме гибели РКР "Москва"
Теги:
Aaz
G.s.> But by 1848, advances in shorthand made verbatim transcriptions physically and financially possible.
Ну, "сделала возможной" - и что? Это означает, что сия возможность была реализована сразу и в полном объёме?
G.s.> Hanging on Every Word | US House of Representatives: History, Art & Archives.
Да-да-да...
Большого объёма текст к отсылками к событиям уже двадцатого века.
"Пелёнки шепелявого заполоскали..."
Был тут уже любитель давить оппонентов агромадными текстами.
Ну, "сделала возможной" - и что? Это означает, что сия возможность была реализована сразу и в полном объёме?
G.s.> Hanging on Every Word | US House of Representatives: History, Art & Archives.
Да-да-да...
Большого объёма текст к отсылками к событиям уже двадцатого века.
"Пелёнки шепелявого заполоскали..."
Был тут уже любитель давить оппонентов агромадными текстами.
инфо
инструменты
Novice1975> Там вообще не так было...
Нашел еще более ранний источник от Stephen Decatur
Цепляю.
Нашел еще более ранний источник от Stephen Decatur
Цепляю.
Прикреплённые файлы:
Прохожий1990> Вы же - об этом?
О чем "об этом"?
О чем "об этом"?
V,GRID>> Возможно ли для удара по крейсеру применить старую версию ПКР Х-35 для запуска с вертолета ?
antserev1> Если есть такая модификация,а она вроде есть,то возможно
Взлет вертолета с ракетами мог быть произведен с аэродромов в Румынии ?
antserev1> Если есть такая модификация,а она вроде есть,то возможно
Взлет вертолета с ракетами мог быть произведен с аэродромов в Румынии ?
V,GRID>>> Возможно ли для удара по крейсеру применить старую версию ПКР Х-35 для запуска с вертолета ?
antserev1>> Если есть такая модификация,а она вроде есть,то возможно
V,GRID> Взлет вертолета с ракетами мог быть произведен с аэродромов в Румынии ?
Вполне,самолеты же летают
antserev1>> Если есть такая модификация,а она вроде есть,то возможно
V,GRID> Взлет вертолета с ракетами мог быть произведен с аэродромов в Румынии ?
Вполне,самолеты же летают
V,GRID>>>> Возможно ли для удара по крейсеру применить старую версию ПКР Х-35 для запуска с вертолета ?
antserev1> antserev1>> Если есть такая модификация,а она вроде есть,то возможно
V,GRID>> Взлет вертолета с ракетами мог быть произведен с аэродромов в Румынии ?
antserev1> Вполне,самолеты же летают
1. А чего, с Одессы не кошерно влетать?
2. Помимо неопределенного количества "Нептунов" у 404 должно быть от 5 до 20 нормальных Х-35 в береговом варианте. Часть они отжали при уходе КБ с полигона в Приморском в 90-х. Часть осталась в 404 в мутной истории с ДТП машины, перевозившей ракеты на полигон в 92. Стартовики к ним давно "протухли", но они присобачили к ракете СД от зенитки С-125, а больше там "тухнуть" нечему. Пуск не из контейнера, с "колхозной" открытой ПУ, но для Черного моря годится.
antserev1> antserev1>> Если есть такая модификация,а она вроде есть,то возможно
V,GRID>> Взлет вертолета с ракетами мог быть произведен с аэродромов в Румынии ?
antserev1> Вполне,самолеты же летают
1. А чего, с Одессы не кошерно влетать?
2. Помимо неопределенного количества "Нептунов" у 404 должно быть от 5 до 20 нормальных Х-35 в береговом варианте. Часть они отжали при уходе КБ с полигона в Приморском в 90-х. Часть осталась в 404 в мутной истории с ДТП машины, перевозившей ракеты на полигон в 92. Стартовики к ним давно "протухли", но они присобачили к ракете СД от зенитки С-125, а больше там "тухнуть" нечему. Пуск не из контейнера, с "колхозной" открытой ПУ, но для Черного моря годится.
Конструктор> 2. Помимо неопределенного количества "Нептунов" у 404 должно быть от 5 до 20 нормальных Х-35 в береговом варианте. Часть они отжали при уходе КБ с полигона в Приморском в 90-х. Часть осталась в 404 в мутной истории с ДТП машины, перевозившей ракеты на полигон в 92.Пуск не из контейнера, с "колхозной" открытой ПУ, но для Черного моря годится.
Вот их и могли использовать против крейсера , запустив в сторону моря с поворотом на корабль.
Вот их и могли использовать против крейсера , запустив в сторону моря с поворотом на корабль.
Конструктор> 1. А чего, с Одессы не кошерно влетать?
Взлётка же вроде того,с дыркой в середине
Взлётка же вроде того,с дыркой в середине
Конструктор>> 1. А чего, с Одессы не кошерно влетать?
antserev1> Взлётка же вроде того,с дыркой в середине
Все полосы в этом районе?? Не учитывая того, что вертолету, вообщем-то ВПП как таковая не нужна.
antserev1> Взлётка же вроде того,с дыркой в середине
Все полосы в этом районе?? Не учитывая того, что вертолету, вообщем-то ВПП как таковая не нужна.
Если есть возможность использовать старые ракеты Х-35 или новые Нептун по кораблям , то может быть так и было. И причина пожара это попадание этих ракет в крейсер. Но если проводились тренировки по мишеням ИЦ-35 , то ракету Х-35 можно было обнаружить и уничтожить.
Выходит, что обнаружения не было, а значит и поражения ракет на траектории быть не могло.
Подобное могло произойти и с снарядами РСЗО большой дальности.
Выходит, что обнаружения не было, а значит и поражения ракет на траектории быть не могло.
Подобное могло произойти и с снарядами РСЗО большой дальности.
V,GRID> если проводились тренировки по мишеням ИЦ-35
Нету никаких ИЦ-35, об этом и на Авиабазе писали.
Нету никаких ИЦ-35, об этом и на Авиабазе писали.
V,GRID>> если проводились тренировки по мишеням ИЦ-35
fone> Нету никаких ИЦ-35, об этом и на Авиабазе писали.
Вы хотите сказать , что Имитаторов-Цели 35 нет в программе тренировки корабельных ПВО ?
fone> Нету никаких ИЦ-35, об этом и на Авиабазе писали.
Вы хотите сказать , что Имитаторов-Цели 35 нет в программе тренировки корабельных ПВО ?
fone> Нету никаких ИЦ-35, об этом и на Авиабазе писали.
Нашел, спасибо за уточнение.
Значит отработки удара ПКР Х-35 по кораблю никогда не было. Соответственно не отрабатывался перехват этих ракет средствами ПВО крейсера. Одни ошибки командования влекут за собой другие ошибки экипажа и заканчивается все гибелью корабля, причем любого .
Нашел, спасибо за уточнение.
Значит отработки удара ПКР Х-35 по кораблю никогда не было. Соответственно не отрабатывался перехват этих ракет средствами ПВО крейсера. Одни ошибки командования влекут за собой другие ошибки экипажа и заканчивается все гибелью корабля, причем любого .
V,GRID> Значит отработки удара ПКР Х-35 по кораблю никогда не было. Соответственно не отрабатывался перехват этих ракет средствами ПВО крейсера. Одни ошибки командования влекут за собой другие ошибки экипажа и заканчивается все гибелью корабля, причем любого .
Х-35 не было. А с чего?
Перехват Х-35 не отрабатывался. Да. Что не говорит о том, что удары гарпунеобразных не отрабатывались.
Вы хоть голову включить...
Налеты каких еще ПКР должны были отрабатываться? Гранитов с Базальтами?
Отсутствие адекватных мишеней, это абсолютно другой вопрос.
Он имеет отношение к стрельбе практической ракетой.
Но не имеет отношения к тренировкам Боевых Расчетов на отражение массированных налетов в ходе БП.
Это не просчет - это Реальность. Которая не разу к утрате Москвы.
Хотите ее изменить? - Заплатите из своего кармана за несколько сотен РМ-35.
И что Вам помешало это сделать ранее?
Х-35 не было. А с чего?
Перехват Х-35 не отрабатывался. Да. Что не говорит о том, что удары гарпунеобразных не отрабатывались.
Вы хоть голову включить...
Налеты каких еще ПКР должны были отрабатываться? Гранитов с Базальтами?
Отсутствие адекватных мишеней, это абсолютно другой вопрос.
Он имеет отношение к стрельбе практической ракетой.
Но не имеет отношения к тренировкам Боевых Расчетов на отражение массированных налетов в ходе БП.
Это не просчет - это Реальность. Которая не разу к утрате Москвы.
Хотите ее изменить? - Заплатите из своего кармана за несколько сотен РМ-35.
И что Вам помешало это сделать ранее?
liv444.1> Перехват Х-35 не отрабатывался. Да. Что не говорит о том, что удары гарпунеобразных не отрабатывались.
А каким образом моделировалась ракета Гарпун при этих отработках ?
Вроде бы для этих целей хотели применять ИЦ-35.
А каким образом моделировалась ракета Гарпун при этих отработках ?
Вроде бы для этих целей хотели применять ИЦ-35.
V,GRID> А каким образом моделировалась ракета Гарпун при этих отработках ?
А что о Гарпунье, как о Летательном Аппарате не известно?
V,GRID> Вроде бы для этих целей хотели применять ИЦ-35.
РМ-35, это не более чем Ракета-Мишень, способная имитировать гарпунеобразных на Стрельбах. И не более того.
На Стрельбах учатся НЕ ссать когда кнопку пуск практической ракетой нажимают.
Отражать массированные налеты отрабатывают на БП.
Одно к другому желательно но... как получается.
А что о Гарпунье, как о Летательном Аппарате не известно?
V,GRID> Вроде бы для этих целей хотели применять ИЦ-35.
РМ-35, это не более чем Ракета-Мишень, способная имитировать гарпунеобразных на Стрельбах. И не более того.
На Стрельбах учатся НЕ ссать когда кнопку пуск практической ракетой нажимают.
Отражать массированные налеты отрабатывают на БП.
Одно к другому желательно но... как получается.
liv444.1> Отсутствие адекватных мишеней, это абсолютно другой вопрос.
Какие РМ имитируют Гарпун ?
И как часто экипаж это отрабатывает ?
И насколько это эффективно ?
Какие РМ имитируют Гарпун ?
И как часто экипаж это отрабатывает ?
И насколько это эффективно ?
Я так понимаю, что до 14 го года стрельбы по РМ, на ЧФ вообще не проводились.
- muxel [20.08.2022 20:07]: Административное предупреждение: muxel#20.08.22 20:07
Высокоточный комплекс ПВО «Тор-М2» создан в России
Российский концерн «Алмаз-Антей» создал новейший комплекс ПВО сухопутных войск малой дальности «Тор-М2» с усовершенствованными характеристиками по дальности поражения целей и вдвое увеличенным боекомплектом, сообщил в четверг замглавы компании по научно-техническому развитию Сергей Друзин. «Сейчас // topwar.ruМы отстрелили пять ракет по очень сложным мишеням (ракета комплекса «Оса» – «Саман»), из которых три были сбиты прямыми попаданиями ракеты в ракету, то есть лоб в лоб.
На СФ как то по более сложным мишеням стреляли.
Для того, что бы тренироваться по мишеням, нужно м.ч. в порядок привести. По слухам на ,,Москве,, зрк были не в строю.
Андрей39> Мы отстрелили пять ракет по очень сложным мишеням (ракета комплекса «Оса» – «Саман»), из которых три были сбиты прямыми попаданиями ракеты в ракету, то есть лоб в лоб.
Да, "Саман" не простая мишень.
Андрей39> На СФ как то по более сложным мишеням стреляли.
Чем стреляли?
Андрей39> Для того, что бы тренироваться по мишеням, нужно м.ч. в порядок привести.
Безусловно. Она не для "мебели".
И "сама по себе", независимо от Боевых Расчетов, она стрелять не умеет.
Андрей39> По слухам на ,,Москве,, зрк были не в строю.
"Интересный слух".
Вопрос только в том, против кого он направлен и кто в конечном итого станет его "бенефициаром".
Да, "Саман" не простая мишень.
Андрей39> На СФ как то по более сложным мишеням стреляли.
Чем стреляли?
Андрей39> Для того, что бы тренироваться по мишеням, нужно м.ч. в порядок привести.
Безусловно. Она не для "мебели".
И "сама по себе", независимо от Боевых Расчетов, она стрелять не умеет.
Андрей39> По слухам на ,,Москве,, зрк были не в строю.
"Интересный слух".
Вопрос только в том, против кого он направлен и кто в конечном итого станет его "бенефициаром".
brazil
Андрей39> Для того, что бы тренироваться по мишеням, нужно м.ч. в порядок привести. По слухам на ,,Москве,, зрк были не в строю.
По аналогии можно предположить, что не только зрк могли быть не в строю, но и другие системы на корабле и тогда гибель крейсера могла быть также связана с многочисленными неисправностями на корабле.
По аналогии можно предположить, что не только зрк могли быть не в строю, но и другие системы на корабле и тогда гибель крейсера могла быть также связана с многочисленными неисправностями на корабле.
Snake
Андрей39> Для того, что бы тренироваться по мишеням, нужно м.ч. в порядок привести. По слухам на ,,Москве,, зрк были не в строю.
По крайней мере, это неплохо объясняет почему ЗРК "по походному".
По крайней мере, это неплохо объясняет почему ЗРК "по походному".
Андрей39> По слухам на ,,Москве,, зрк были не в строю.
Слухи
Бред эти ваши слухи.Получается командир крейсера самоубийца, раз пошел туда,в зону БД, с заведомо неисправной матчастью.
Слухи
Бред эти ваши слухи.Получается командир крейсера самоубийца, раз пошел туда,в зону БД, с заведомо неисправной матчастью.
antserev1> Получается командир крейсера самоубийца, раз пошел туда,в зону БД, с заведомо неисправной матчастью.
Ну может он на коллективные средства ПВО рассчитывал...
Ну может он на коллективные средства ПВО рассчитывал...
antserev1> Слухи Бред эти ваши слухи.Получается командир крейсера самоубийца, раз пошел туда,в зону БД, с заведомо неисправной матчастью.
Ага, под крестовым флагом и с девизом "авось".
Видел, как рахманов на прямой вопрос президента ответил? А военные так не могут... (
Бред эти ваши слухи.Получается командир крейсера самоубийца, раз пошел туда,в зону БД, с заведомо неисправной матчастью.Ага, под крестовым флагом и с девизом "авось".
Видел, как рахманов на прямой вопрос президента ответил? А военные так не могут... (
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 29.07.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.07.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
