-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s015/i332/1501/f8/128x128-crop/afcd444dceeb.jpg)
Как обстоят дела по Ангаре?
Теги:
Дем
Б.г.> А ещё Паша Пушкин говорил, что снимут внутрибаковые перегородки против плескания. Там, кроме вертикальных, против воронки, есть ещё и горизонтальные. Они нужны были на ракетах шахтного базирования, а на свободно стартующих их полезность в высшей степени сомнительна, т.к. топливо от них быстро уходит. Они были на УР-200, например. Но, зачем они на УРМ-1?
А не может быть так, что все УРМы для Ангары-неМ - это уже имевший место задел баков для какой-то МБР?
А не может быть так, что все УРМы для Ангары-неМ - это уже имевший место задел баков для какой-то МБР?
инфо
инструменты
Divergence
?
Дем> А не может быть так, что все УРМы для Ангары-неМ - это уже имевший место задел баков для какой-то МБР?
Исключено!
МБР в таком диаметре делали только на Южмаше.
Дем> А не может быть так, что все УРМы для Ангары-неМ - это уже имевший место задел баков для какой-то МБР?
Исключено!
МБР в таком диаметре делали только на Южмаше.
Divergence> Исключено!
Divergence> МБР в таком диаметре делали только на Южмаше.
Ну а что мешает-то? Вот лежит скажем пачка Р-36М (наиболее близки по диаметру и длине ступени) - что мешает их переделать в "показушную" ракету от которой не ставится цели выводить реальную ПН?
Divergence> МБР в таком диаметре делали только на Южмаше.
Ну а что мешает-то? Вот лежит скажем пачка Р-36М (наиболее близки по диаметру и длине ступени) - что мешает их переделать в "показушную" ракету от которой не ставится цели выводить реальную ПН?
Дем> А не может быть так, что все УРМы для Ангары-неМ - это уже имевший место задел баков для какой-то МБР?
Нет, проектов такого диаметра раньше не было.
Нет, проектов такого диаметра раньше не было.
Divergence> ?
Дем>> А не может быть так, что все УРМы для Ангары-неМ - это уже имевший место задел баков для какой-то МБР?
Divergence> Исключено!
Divergence> МБР в таком диаметре делали только на Южмаше.
И что это за МБР? Диаметр Р-36 всех видов - 3 метра ровно, а УРМ-1 - 2,9 метра.
Дем>> А не может быть так, что все УРМы для Ангары-неМ - это уже имевший место задел баков для какой-то МБР?
Divergence> Исключено!
Divergence> МБР в таком диаметре делали только на Южмаше.
И что это за МБР? Диаметр Р-36 всех видов - 3 метра ровно, а УРМ-1 - 2,9 метра.
Б.г.> И что это за МБР? Диаметр Р-36 всех видов - 3 метра ровно, а УРМ-1 - 2,9 метра.
У Сармата дают диаметр 3 метра. Может он на самом деле 2,9 метра?
У Сармата дают диаметр 3 метра. Может он на самом деле 2,9 метра?
U235> У Сармата дают диаметр 3 метра. Может он на самом деле 2,9 метра?
Может и 2,9 метра, но ты видел его вывернутые наизнанку баки?? Такое ни с чем не спутать
Может и 2,9 метра, но ты видел его вывернутые наизнанку баки?? Такое ни с чем не спутать
Б.г.> И что это за МБР? Диаметр Р-36 всех видов - 3 метра ровно, а УРМ-1 - 2,9 метра.
Кто же тебе точную цифру для военной ракеты назовёт? Тем более 3м - это скорей со всеми навесными элементами.
И вдруг между Р36 и Сарматом была ещё какая-то попытка импортозамещения? Всё-таки уже с 1991 года над этим думать начинать надо было.
Кто же тебе точную цифру для военной ракеты назовёт? Тем более 3м - это скорей со всеми навесными элементами.
И вдруг между Р36 и Сарматом была ещё какая-то попытка импортозамещения? Всё-таки уже с 1991 года над этим думать начинать надо было.
Б.г.>> И что это за МБР? Диаметр Р-36 всех видов - 3 метра ровно, а УРМ-1 - 2,9 метра.
Дем> Кто же тебе точную цифру для военной ракеты назовёт? Тем более 3м - это скорей со всеми навесными элементами.
Военная кафедра. Нет, это диаметр по обечайкам.
Дем> И вдруг между Р36 и Сарматом была ещё какая-то попытка импортозамещения? Всё-таки уже с 1991 года над этим думать начинать надо было.
Исстессно! И "Ярс" и "Лайнер" разработаны после 1991 года. Не говоря уже о "Булаве". Вообще, возобладало мнение, что, раз всего 1500+ зарядов, многоголовых носителей надо держать чуть-чуть, чтобы рассредоточить заряды.
Дем> Кто же тебе точную цифру для военной ракеты назовёт? Тем более 3м - это скорей со всеми навесными элементами.
Военная кафедра. Нет, это диаметр по обечайкам.
Дем> И вдруг между Р36 и Сарматом была ещё какая-то попытка импортозамещения? Всё-таки уже с 1991 года над этим думать начинать надо было.
Исстессно! И "Ярс" и "Лайнер" разработаны после 1991 года. Не говоря уже о "Булаве". Вообще, возобладало мнение, что, раз всего 1500+ зарядов, многоголовых носителей надо держать чуть-чуть, чтобы рассредоточить заряды.
Дем> И вдруг между Р36 и Сарматом была ещё какая-то попытка импортозамещения? Всё-таки уже с 1991 года над этим думать начинать надо было.
Так они и думали, серийностью победить стоимость.
Ведь при 30-35 пусках в год Ангары А-3;А-5 пришлось бы "клепать" УРМ-1 с темпом 120-150 шт в год.
Это считай автомобильный конвеер. Есть смысл вложится в оснастку и готовить любых ханыг на одну операцию (кооператив общество слепых©).
Так они и думали, серийностью победить стоимость.
Ведь при 30-35 пусках в год Ангары А-3;А-5 пришлось бы "клепать" УРМ-1 с темпом 120-150 шт в год.
Это считай автомобильный конвеер. Есть смысл вложится в оснастку и готовить любых ханыг на одну операцию (кооператив общество слепых©).
Б.г.> Военная кафедра.
Кто же на кафедре секретную информацию расскажет? Тем более не имеющую принципиального значения для обучаемых?
Б.г.> Исстессно! И "Ярс" и "Лайнер" разработаны после 1991 года. Не говоря уже о "Булаве".
Это твёрдотопливные, другое КБ (не в смысле фирмы, а в смысле конкретной группы конструкторов)
Сарматом же занимаются только последние лет 10-15. А что делали остальные 15-20 лет с 1991?
Кто же на кафедре секретную информацию расскажет? Тем более не имеющую принципиального значения для обучаемых?
Б.г.> Исстессно! И "Ярс" и "Лайнер" разработаны после 1991 года. Не говоря уже о "Булаве".
Это твёрдотопливные, другое КБ (не в смысле фирмы, а в смысле конкретной группы конструкторов)
Сарматом же занимаются только последние лет 10-15. А что делали остальные 15-20 лет с 1991?
Дем> Это твёрдотопливные, другое
Лайнер И Синева нет.
Лайнер И Синева нет.
Divergence> Ведь при 30-35 пусках в год Ангары А-3;А-5 пришлось бы "клепать" УРМ-1 с темпом 120-150 шт в год.
Divergence> Это считай автомобильный конвеер. Есть смысл вложится в оснастку и готовить любых ханыг на одну операцию (кооператив общество слепых©).
Баки - как нефиг делать, а движки - они ж золотые, лишняя пылинка и всё горит нахрен. Только при американском ОТК смогли делать качественно, а РД-171 так и ломался до упора.
Divergence> Это считай автомобильный конвеер. Есть смысл вложится в оснастку и готовить любых ханыг на одну операцию (кооператив общество слепых©).
Баки - как нефиг делать, а движки - они ж золотые, лишняя пылинка и всё горит нахрен. Только при американском ОТК смогли делать качественно, а РД-171 так и ломался до упора.
энди> Лайнер И Синева нет.
Диаметр не тот. И даже Синева - с 1999.
Диаметр не тот. И даже Синева - с 1999.
Дем> Баки - а РД-171 так и ломался до упора.
На Ангару шел РД-191 и ситуация с серийностью там такая же.
Конвеер на ± 150 шт, оснастка, пооперационная разбивка.В итоге качество и низкая цена.
Но только при одном условии - 30-35 пусков в год.
При 10-15 пусках вся эта затея с Ангарой теряет смысл.
На Ангару шел РД-191 и ситуация с серийностью там такая же.
Конвеер на ± 150 шт, оснастка, пооперационная разбивка.В итоге качество и низкая цена.
Но только при одном условии - 30-35 пусков в год.
При 10-15 пусках вся эта затея с Ангарой теряет смысл.
Divergence> На Ангару шел РД-191 и ситуация с серийностью там такая же.
Divergence> Конвеер на ± 150 шт, оснастка, пооперационная разбивка.В итоге качество и низкая цена.
Ключевой элемент - соблюдение предписанной при производстве технологии. А у нас даже правильную марку припоя обеспечить не могут.
Divergence> При 10-15 пусках вся эта затея с Ангарой теряет смысл.
Я не уверен, что даже этой цифры достичь получится, скорей ещё в разы меньше.
Потому что просто нечего запускать.
Divergence> Конвеер на ± 150 шт, оснастка, пооперационная разбивка.В итоге качество и низкая цена.
Ключевой элемент - соблюдение предписанной при производстве технологии. А у нас даже правильную марку припоя обеспечить не могут.
Divergence> При 10-15 пусках вся эта затея с Ангарой теряет смысл.
Я не уверен, что даже этой цифры достичь получится, скорей ещё в разы меньше.
Потому что просто нечего запускать.
Б.г.>> Военная кафедра.
Дем> Кто же на кафедре секретную информацию расскажет? Тем более не имеющую принципиального значения для обучаемых?
Тыдыщь! А зачем тогда на рабочей тетради гриф "секретно"? Печати и всё такое? Как старший лейтенант запаса РВСН (ВУС 411100) могу сказать, что по конструкции все данные сообщают довольно детально.
Б.г.>> Исстессно! И "Ярс" и "Лайнер" разработаны после 1991 года. Не говоря уже о "Булаве".
Дем> Это твёрдотопливные, другое КБ (не в смысле фирмы, а в смысле конкретной группы конструкторов)
Дем> Сарматом же занимаются только последние лет 10-15. А что делали остальные 15-20 лет с 1991?
"Лайнер" жидкостная ракета. а "остальные" приспосабливали РС-20Б и В для запуска спутников. До изготовления оснастки ни один проект не дошёл, всё осталось на бумаге.
Дем> Кто же на кафедре секретную информацию расскажет? Тем более не имеющую принципиального значения для обучаемых?
Тыдыщь! А зачем тогда на рабочей тетради гриф "секретно"? Печати и всё такое? Как старший лейтенант запаса РВСН (ВУС 411100) могу сказать, что по конструкции все данные сообщают довольно детально.
Б.г.>> Исстессно! И "Ярс" и "Лайнер" разработаны после 1991 года. Не говоря уже о "Булаве".
Дем> Это твёрдотопливные, другое КБ (не в смысле фирмы, а в смысле конкретной группы конструкторов)
Дем> Сарматом же занимаются только последние лет 10-15. А что делали остальные 15-20 лет с 1991?
"Лайнер" жидкостная ракета. а "остальные" приспосабливали РС-20Б и В для запуска спутников. До изготовления оснастки ни один проект не дошёл, всё осталось на бумаге.
Б.г.> Тыдыщь! А зачем тогда на рабочей тетради гриф "секретно"?
Это учебный штамп
А по сути этот диаметр только заводу нужен.
Б.г.> До изготовления оснастки ни один проект не дошёл, всё осталось на бумаге.
Да много ли оснаски для изготовления баков нужно? И возможно уже была в наличии.
Это учебный штамп
А по сути этот диаметр только заводу нужен.
Б.г.> До изготовления оснастки ни один проект не дошёл, всё осталось на бумаге.
Да много ли оснаски для изготовления баков нужно? И возможно уже была в наличии.
Б.г.>> Тыдыщь! А зачем тогда на рабочей тетради гриф "секретно"?
Дем> Это учебный штамп
Ну, учебный - боевой, а вторую форму допуска нам всерьёз оформляли, конечно, наша ракета достаточно устарела, чтобы никого не интересовать, а, вот, когда она ещё стояла на боевом дежурстве, рабочие тетради были сов. секретными.
Дем> А по сути этот диаметр только заводу нужен.
Б.г.>> До изготовления оснастки ни один проект не дошёл, всё осталось на бумаге.
Дем> Да много ли оснаски для изготовления баков нужно? И возможно уже была в наличии.
Да откуда? Это крайне дорогостоящая стадия - подготовка производства, производство оснастки, опробование технологий и т.д.
Притом, одно дело - ракета с гладкими баками, как Р-7 или Р-12, и совсем другое - с вафельными, как "Зенит" или Р-36М.
Изменить диаметр ракеты на 10 см - это почти эквивалентно выбросить всё и начать с нуля.
И это не моё мнение, а кого-то из американских зубров!
Дем> Это учебный штамп
Ну, учебный - боевой, а вторую форму допуска нам всерьёз оформляли, конечно, наша ракета достаточно устарела, чтобы никого не интересовать, а, вот, когда она ещё стояла на боевом дежурстве, рабочие тетради были сов. секретными.
Дем> А по сути этот диаметр только заводу нужен.
Б.г.>> До изготовления оснастки ни один проект не дошёл, всё осталось на бумаге.
Дем> Да много ли оснаски для изготовления баков нужно? И возможно уже была в наличии.
Да откуда? Это крайне дорогостоящая стадия - подготовка производства, производство оснастки, опробование технологий и т.д.
Притом, одно дело - ракета с гладкими баками, как Р-7 или Р-12, и совсем другое - с вафельными, как "Зенит" или Р-36М.
Изменить диаметр ракеты на 10 см - это почти эквивалентно выбросить всё и начать с нуля.
И это не моё мнение, а кого-то из американских зубров!
Б.г.> Да откуда? Это крайне дорогостоящая стадия - подготовка производства, производство оснастки, опробование технологий и т.д.
Б.г.> Изменить диаметр ракеты на 10 см - это почти эквивалентно выбросить всё и начать с нуля.
Так всё равно всё с нуля, производство Р36 осталось у хохлов.
А Сармат делают в Красноярске, тоже никакой преемственности ни с теми ни с этими.
Б.г.> Изменить диаметр ракеты на 10 см - это почти эквивалентно выбросить всё и начать с нуля.
Так всё равно всё с нуля, производство Р36 осталось у хохлов.
А Сармат делают в Красноярске, тоже никакой преемственности ни с теми ни с этими.
Генеральный директор Роскосмоса и губернатор Пермского края обсудили вопросы запуска серийного производства двигателей для «Ангары»
Рабочая встреча генерального директора Госкорпорации Юрия Борисова и губернатора Пермского края Дмитрия Махонина прошла на площадке форума «Армия-2022», который открылся в подмосковной Кубинке.
Стороны обсудили текущие вопросы развития пермских предприятий АО «Протон-ПМ» и ПАО «НПО «Искра», входящих в Роскосмос.
На площадке АО «Протон-ПМ», которая входит в технополис «Новый Звездный», реализуется инвестиционный проект по запуску серийного производства двигателей РД-191 и его модификаций для ракет-носителей семейства «Ангара».
Создание и серийное производство двигателя РД-191 и других перспективных жидкостных ракетных двигателей является ключевым проектом кластера «Технополис “Новый Звездный”», инициированного АО «Протон-ПМ» в 2012 году. Идея синхронного развития производства и территории поддержана президентом России Владимиром Путиным, а технополис вошел в число 25 пилотных инновационных территориальных кластеров, утвержденных Правительством России.
Строительная готовность нового корпуса «Протон-ПМ», где будет вестись сборка двигателей, составляет более 80 процентов. Уже в текущем году на предприятии планируется отработать технологию сборки двигателя, а в 2023 году — ввести новый корпус в эксплуатацию.
Кроме того, стороны обсудили развития социальной инфраструктуры микрорайона Новые Ляды, где живут работники предприятия. Стороны отметили применение современных подходов к организации комфортного пространства для жизни и использование «умных» технологий при реализации проектов по комплексному развитию территории кластера. Микрорайон Новые Ляды является достойным показателем успешного применения высоких технологий в Пермском крае, которому в следующем году исполняется 300 лет.
Alexandrc> Генеральный директор Роскосмоса и губернатор Пермского края обсудили вопросы запуска серийного производства двигателей для «Ангары»
Офигеть темпы - за десять лет осилили только постройку сарая да и то на 4/5
Офигеть темпы - за десять лет осилили только постройку сарая да и то на 4/5
Дем> Офигеть темпы - за десять лет осилили только постройку сарая да и то на 4/5
Ты бы такой сарай вообще не построил.
Ты бы такой сарай вообще не построил.
Zenitchik> Ты бы такой сарай вообще не построил.
Да я бы такой и строить не стал. Сейчас нормальные за месяц собирают.
Да я бы такой и строить не стал. Сейчас нормальные за месяц собирают.
Замминистра обороны Иванов рассказал о реконструкции космодрома Плесецк для запуска ракет «Ангара»
ролик
Заместитель министра обороны РФ Тимур Иванов в интервью «Звезде» на полях Международного военно-технического форума «Армия-2022» рассказал о ходе работ по реконструкции ведомственного космодрома Плесецк. После завершения работ с космодрома будут запускаться ракеты класса «Ангара».
«15 июля было 65 лет годовщины создания нашего первого государственного испытательного комплекса Плесецк, с чем еще раз хотим поздравить весь коллектив Космических войск Вооруженных сил. Работа проделана огромная, за последнее время было реконструировано и построено больше 130 объектов различной инфраструктуры, обеспечивающей запуски. Действительно, в рамках программы развития космодромов до 2025 года планируется строительство нового стартового стола и дополнительных инфраструктур, которые позволят обеспечивать до пяти запусков тяжелых ракет "Ангара". Работа продолжается, параллельно строится и социальная инфраструктура, жилые дома, объекты культурно-оздоровительного комплекса, общежития, казармы - все, что необходимо для нормального проживания», - рассказал Иванов.
Полное интервью с заместителем министра обороны РФ Тимуром Ивановым смотрите в видео к данной новости.
ролик
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.02.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
