-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/bl/blogspot/bp/3/-T2JEH8QmGzk/UqwmhN-BSjI/AAAAAAAACmE/r9z5bwjU9HM/s1600/128x128-crop/stealth_diseño_desconocido.jpg)
Российские БПЛА
Теги:
fencer 2
Фотография самолёта · !Аэродромы и терминалы! · перроны и стоянки · ✈ russianplanes.net ✈ наша авиация
Фотография самолёта. Разработчик: !Аэродромы и терминалы!, модификация: перроны и стоянки, место съёмки: Кубинка, фотограф: Дмитрий Шалимов © // russianplanes.net
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Совместные тренировки подразделений реактивной артиллерии ЦВО и расчетов БпЛА «Орлан-10» прошли в Челябинской области : Министерство обороны Российской Федерации
Артиллеристы отработали ведение огня способом «карусели», позволяющим повысить живучесть подразделений за счет минимального времени нахождения батареи на огневой позиции. // function.mil.ruСовместные тренировки подразделений реактивной артиллерии и расчетов комплексов беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10» прошли на военном полигоне в Челябинской области.
В ходе практических действий артиллеристы совершили марш из пункта постоянной дислокации на полигон, где провели мероприятия по оборудованию и маскировке огневых позиций, а также стрельбы из 220-мм реактивных систем залпового огня «Ураган» на дальностях от 10 до 20 км по различным целям условного противника. Занятия прошли днём и ночью, в условиях ограниченной видимости, с учётом сложных погодно-климатических условий.
в ходе тренировок подразделений реактивной артиллерии было отработано ведение огня способом «артиллерийской карусели», позволяющим повысить живучесть подразделений за счет минимального времени нахождения батареи на огневой позиции.
В совместных тренировках приняли участие около 200 военнослужащих, было задействовано более 15 единиц военной техники.
Грач> Совместные тренировки подразделений реактивной артиллерии ЦВО и расчетов БпЛА «Орлан-10» прошли в Челябинской области : Министерство обороны Российской Федерации
Интересно, а поражение целей отработано было?
Интересно, а поражение целей отработано было?
Дем> Интересно, а поражение целей отработано было?
не сказано прямо ... мне интересен и тот факт того что идут тренировки
не сказано прямо ... мне интересен и тот факт того что идут тренировки
Беспилотники «Аэромакс» сертифицированы в рамках экспериментального правового режима Страница не найдена — Авиация России
На выставке в ЮАР представят истребитель МиГ-35Д и дрон-камикадзе «Куб-Э» Страница не найдена — Авиация России
На выставке в ЮАР представят истребитель МиГ-35Д и дрон-камикадзе «Куб-Э» Страница не найдена — Авиация России
Гражданский конвертоплан компании «Аэромакс» успешно прошел летные испытания
Завершились летные испытания первого российского гражданского конвертоплана производства компании «Аэромакс». Новая модель воздушного судна Д-20К совмещает в себе функциональные возможности самолета и вертолета: аппарат может осуществлять дальние перелеты на большой скорости и способен к вертикальному взлету и посадке.
Компания «Аэромакс» успешно завершила летные испытания беспилотный конвертоплана.
«Гражданский конвертоплан производства российской компании „Аэромакс“ успешно прошел летные испытания. Новая модель воздушного судна Д-20К совмещает в себе функциональные возможности самолета и вертолета: аппарат может осуществлять дальние перелеты на большой скорости и способен к вертикальному взлету и посадке».
Д-20К оснащен двигателем внутреннего сгорания и имеет максимальную взлетную массу 29 кг. Разработчики считают, что его можно использовать для обслуживания территорий без аэродромных площадок. Основное предназначение судна — фото-, видео-, тепловизионная и мультиспектральная съемка, а также лазерное воздушное сканирование для энергетики, лесного и сельского хозяйства.
Летательный аппарат является модифицированной версией беспилотника самолетного типа Д-20, применяющегося для аэросъемки и мониторинговых миссий. Вертикальный взлет и посадка стали возможны благодаря четырем электрическим двигателям, а оснащенный толкающим воздушным винтом двигатель внутреннего сгорания обеспечивает горизонтальный полет на расстояние до 800 км с максимальной скоростью 144 км/ч и продолжительностью полета до 11 часов.
Serg Ivanov
МОСКВА, 27 сентября. /ТАСС/. Большинство производимых в России авиационных беспилотников не удовлетворяют тактико-техническим требованиям Министерства обороны РФ. Об этом заявил во вторник в ходе круглого стола "Перспективы развития технологий беспилотных транспортных средств в РФ" представитель Минобороны РФ полковник Игорь Ищук.
"Минобороны разработаны соответствующие тактико-технические требования, предъявляемые к беспилотным летательным аппаратам. И большинство производителей, к сожалению, не способны их выполнить. И основная проблема невыполнения - элементная база", - сказал он.
По словам представителя Минобороны России, в связи с данной ситуацией, военное ведомство "вынуждено идти на упрощение, на дополнительные соглашения, на прием БЛА в эксплуатацию в опытном режиме".
Ищук добавил, что наиболее востребованными в войсках беспилотными летательными аппаратами (БЛА) являются беспилотники радиотехнической разведки. "Наиболее востребованными сейчас, кроме БЛА разведки, или БЛА, используемых в качестве барражирующего боеприпаса, являются БЛА радиотехнической разведки - это наиболее востребованный сейчас тип летательного аппарата", - сказал он.
Ищук также отметил, что Минобороны России сегодня нуждается в беспилотниках с помехозащищенным навигационным приемником и при этом приемлемой ценовой категории. "Эти летательные аппараты должны быть, естественно, снабжены средствами оповещения об облучении, системами "свой-чужой", они должны быть просты в обращении", - уточнил он.
Боевая работа расчетов БЛА «Орлан-10» по утилизации украинства
Боевая работа расчетов БЛА «Орлан-10»
? Боевая работа расчетов многофункциональных беспилотных летательных аппаратов «Орлан-10» ЗВО ◽️ В ходе боевого дежурства расчеты БЛА «Орлан-10» в условиях помех радиоэлектронной борьбы противника выполняют полеты на тактическую глубину для разведки и поиска целей, дальнейшей корректировки огня различных видов вооружения, ведения видеофиксации огневого поражения целей. ◽️ Во время выполнения боевых задач расчеты постоянно фиксируют и транслируют в пункты управления позиции ВСУ и националистических батальонов, которые, прикрываясь мирными жителями как «живым щитом» и применяя тактику террористов по ведению боевых действий, размещают опорные пункты и огневые точки в частных жилых секторах и объектах социальной инфраструктуры. #Россия #Украина // rutube.ru
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Meskiukas> Как раз со времени этого выродка, недоноска началось это 3,14здобл@ство с производством и разработкой нового вооружения и техники.
Просто напомню, что со времени ухода Сердюкова прошло 10 лет.
И наши БПЛА (Орлан, Элерон, Форпост) на вооружение приняты еще ДО Кугужгетыча, при так нелюбимом вами Табуреткине.
Просто напомню, что со времени ухода Сердюкова прошло 10 лет.
И наши БПЛА (Орлан, Элерон, Форпост) на вооружение приняты еще ДО Кугужгетыча, при так нелюбимом вами Табуреткине.
keleg> И наши БПЛА (Орлан, Элерон, Форпост) на вооружение приняты еще ДО Кугужгетыча, при так нелюбимом вами Табуреткине.
Да и Булганин выходец из старой гвардии .Которую недоуволили.
Да и Булганин выходец из старой гвардии .Которую недоуволили.
Meskiukas>> Как раз со времени этого выродка, недоноска началось это 3,14здобл@ство с производством и разработкой нового вооружения и техники.
keleg> Просто напомню, что со времени ухода Сердюкова прошло 10 лет.
keleg> И наши БПЛА (Орлан, Элерон, Форпост) на вооружение приняты еще ДО Кугужгетыча, при так нелюбимом вами Табуреткине.
Первые 3 шт. БЛА Searcher Mk IIА были закуплены в 09 г., потом еще, потом испытания и только уже в 2012 г. был заключен контракт о сборке по лицензии из готовых машинокомплектов из Израиля БЛА под именем Форпост, который выполнялся УЗГА.
Не помню точно дату принятия Форпоста на вооружение (до ноября 12 г. или после), но могу сказать что полноценным и русифицированным разведчиком на поле боя Форпост стал не ранее весны 15 г. (Форпост-М) и здесь это ... совершенно ни причем. И насчет вклада в его создание белого и пушистого - еще долго после его отставки местного заказчика колбасило после проведенной им "оптимизации", что очень сильно "помогало" в работе.
keleg> Просто напомню, что со времени ухода Сердюкова прошло 10 лет.
keleg> И наши БПЛА (Орлан, Элерон, Форпост) на вооружение приняты еще ДО Кугужгетыча, при так нелюбимом вами Табуреткине.
Первые 3 шт. БЛА Searcher Mk IIА были закуплены в 09 г., потом еще, потом испытания и только уже в 2012 г. был заключен контракт о сборке по лицензии из готовых машинокомплектов из Израиля БЛА под именем Форпост, который выполнялся УЗГА.
Не помню точно дату принятия Форпоста на вооружение (до ноября 12 г. или после), но могу сказать что полноценным и русифицированным разведчиком на поле боя Форпост стал не ранее весны 15 г. (Форпост-М) и здесь это ... совершенно ни причем. И насчет вклада в его создание белого и пушистого - еще долго после его отставки местного заказчика колбасило после проведенной им "оптимизации", что очень сильно "помогало" в работе.
энди> Да и Булганин выходец из старой гвардии .Которую недоуволили.
только Булгаков.
только Булгаков.
m.0.> И насчет вклада в его создание белого и пушистого - еще долго после его отставки местного заказчика колбасило после проведенной им "оптимизации", что очень сильно "помогало" в работе.
Все ж, несмотря на все эксцессы, по лицензии (Форпост) или дендрофекальным методом (Орлан) БПЛА у нас тогда появились и они сейчас летают-сражаются.
А потом стали делать "как положено", требовать локализации и идеальных характеристик.
И не успели к СВО больше ничего сделать, только довести до ума сделанное при Сердюкове.
В этом и отличие проектной технологии которой Сердюков (при всех недостатках) владел, а последующие начальники - уже нет.
Это как с той же "Крапивой", которая у укров на гражданских технологиях и неидеальна - но работает.
А наше ЕСУ ТЗ все из себя уникальное - но не работает.
Не потому что не хотят - потому что не умеют, не учились проектному менеджменту.
Все ж, несмотря на все эксцессы, по лицензии (Форпост) или дендрофекальным методом (Орлан) БПЛА у нас тогда появились и они сейчас летают-сражаются.
А потом стали делать "как положено", требовать локализации и идеальных характеристик.
И не успели к СВО больше ничего сделать, только довести до ума сделанное при Сердюкове.
В этом и отличие проектной технологии которой Сердюков (при всех недостатках) владел, а последующие начальники - уже нет.
Это как с той же "Крапивой", которая у укров на гражданских технологиях и неидеальна - но работает.
А наше ЕСУ ТЗ все из себя уникальное - но не работает.
Не потому что не хотят - потому что не умеют, не учились проектному менеджменту.
keleg> Это как с той же "Крапивой", которая у укров на гражданских технологиях и неидеальна - но
Ну в теории у нас есть
Ростех показал новейший планшет управления РСЗО и артиллерией
В Ростехе создали новый комплекс управления артиллерией «Планшет-М-ИР».
Ну в теории у нас есть
Ростех показал новейший планшет управления РСЗО и артиллерией
В Ростехе создали новый комплекс управления артиллерией «Планшет-М-ИР».
Bredonosec
m.0.> еще долго после его отставки местного заказчика колбасило после проведенной им "оптимизации", что очень сильно "помогало" в работе.
мож заказчику на пару с дарахым президентом татарстана стоило меньше воровать оборонный бюджет?
тогда б и колбасило меньше за обрезку пилорамы.
мож заказчику на пару с дарахым президентом татарстана стоило меньше воровать оборонный бюджет?
тогда б и колбасило меньше за обрезку пилорамы.
энди> Ну в теории у нас есть
энди> https://www.youtube.com/watch?v=L7FGPJysJ60
Смущает, конечно, штатный для планшета "Атлет" и отсутствие слов об универсальности.
энди> https://www.youtube.com/watch?v=L7FGPJysJ60
Смущает, конечно, штатный для планшета "Атлет" и отсутствие слов об универсальности.
keleg> Все ж, несмотря на все эксцессы, по лицензии (Форпост) или дендрофекальным методом (Орлан) БПЛА у нас тогда появились и они сейчас летают-сражаются.
keleg> А потом стали делать "как положено", требовать локализации и идеальных характеристик.
Глупость и незнание реального положения дел при разработке локализации Форпоста по времени. Еще раз: к появлению реально боеспособного БЛА Форпост белый и пушистый никаким боком, бо эмовский вариант начал рождаться весной 15 г., когда белого и пушистого в мо уже не было. Его продвигали совершенно другие люди.
keleg> И не успели к СВО больше ничего сделать, только довести до ума сделанное при Сердюкове.
Т.е. по Вашему Форпост-М создали при белом и пушистом? Да, смысла дальше убеждать Вас в чем то не вижу.
keleg> В этом и отличие проектной технологии которой Сердюков (при всех недостатках) владел, а последующие начальники - уже нет.
А вот это в точку, полностью согласен - стоило хоть разрожу, пардон лицо белого и пушистого увидеть вблизи, что бы понять без вариантов - да этот чел точно владеет проектной технологией.
keleg> А наше ЕСУ ТЗ все из себя уникальное - но не работает.
keleg> Не потому что не хотят - потому что не умеют, не учились проектному менеджменту.
Давно такой пурги не встречал, Вы бы для начала ознакомились с тем, о чем пытаетесь писать.
keleg> А потом стали делать "как положено", требовать локализации и идеальных характеристик.
Глупость и незнание реального положения дел при разработке локализации Форпоста по времени. Еще раз: к появлению реально боеспособного БЛА Форпост белый и пушистый никаким боком, бо эмовский вариант начал рождаться весной 15 г., когда белого и пушистого в мо уже не было. Его продвигали совершенно другие люди.
keleg> И не успели к СВО больше ничего сделать, только довести до ума сделанное при Сердюкове.
Т.е. по Вашему Форпост-М создали при белом и пушистом? Да, смысла дальше убеждать Вас в чем то не вижу.
keleg> В этом и отличие проектной технологии которой Сердюков (при всех недостатках) владел, а последующие начальники - уже нет.
А вот это в точку, полностью согласен - стоило хоть раз
keleg> А наше ЕСУ ТЗ все из себя уникальное - но не работает.
keleg> Не потому что не хотят - потому что не умеют, не учились проектному менеджменту.
Давно такой пурги не встречал, Вы бы для начала ознакомились с тем, о чем пытаетесь писать.
m.0.> Т.е. по Вашему Форпост-М создали при белом и пушистом?
Нет. Тогда купили лицензию на израильского его предка а потом допилили.
И это правильный, рабочий путь.
Нет. Тогда купили лицензию на израильского его предка а потом допилили.
И это правильный, рабочий путь.
keleg> Это как с той же "Крапивой", которая у укров на гражданских технологиях и неидеальна - но работает.
keleg> А наше ЕСУ ТЗ все из себя уникальное - но не работает.
"Крапива" ни разу не ЕСУ ТЗ по функционалу.
По поводу гражданских технологий - энтузиасты что-то делают:
Но, насколько понимаю "крапива" имеет больше возможностей.
keleg> А наше ЕСУ ТЗ все из себя уникальное - но не работает.
"Крапива" ни разу не ЕСУ ТЗ по функционалу.
По поводу гражданских технологий - энтузиасты что-то делают:
Но, насколько понимаю "крапива" имеет больше возможностей.
drsvyat> "Крапива" ни разу не ЕСУ ТЗ по функционалу.
Я знаю. Я про то, что в области инноваций "выстреливают" проекты с ограниченным функционалом, который постепенно наращивается "в рабочем режиме", итеративно.
А загибаются попытки сделать все и сразу рабочим и идеальным.
Я знаю. Я про то, что в области инноваций "выстреливают" проекты с ограниченным функционалом, который постепенно наращивается "в рабочем режиме", итеративно.
А загибаются попытки сделать все и сразу рабочим и идеальным.
drsvyat>> "Крапива" ни разу не ЕСУ ТЗ по функционалу.
keleg> Я знаю. Я про то, что в области инноваций "выстреливают" проекты с ограниченным функционалом, который постепенно наращивается "в рабочем режиме", итеративно.
keleg> А загибаются попытки сделать все и сразу рабочим и идеальным.
У меня эта фигня с 2015 года есть.
Просто нафиг не нужна в МО.
Там привыкли делить миллиарды.
А ничего дешёвого и простого, функционального не надо.
Наша концепция как раз исходит из озвученного Вами подхода.
От ограниченного к сложному. Если надо.
В необходимой степени Подробности
Для роботов всех типов
От приложений на телефон для простых миссий до самых сложных групповых задач на мощных серверах.
Показывали всем.
Но это не "военные технологии" Несмотря на встроенные балкалкуляторы.
Поэтому мы получаем п**ды отобезьян с гранатами бандерлогов с мавиками.
Поэтому несмотря на то что стреляем мы с дронов с 15 года из всей номенклатуры до рпо включительно, это привело лишь к воровству бюджетных денег компаниями типа Ростеха и подобными. Денег, выделенных непосредственно под нас причём.
))))
Ибо так тут заведено.
Поэтому:
keleg> Я знаю. Я про то, что в области инноваций "выстреливают" проекты с ограниченным функционалом, который постепенно наращивается "в рабочем режиме", итеративно.
keleg> А загибаются попытки сделать все и сразу рабочим и идеальным.
У меня эта фигня с 2015 года есть.
Просто нафиг не нужна в МО.
Там привыкли делить миллиарды.
А ничего дешёвого и простого, функционального не надо.
Наша концепция как раз исходит из озвученного Вами подхода.
От ограниченного к сложному. Если надо.
В необходимой степени Подробности
Для роботов всех типов
От приложений на телефон для простых миссий до самых сложных групповых задач на мощных серверах.
Показывали всем.
Но это не "военные технологии" Несмотря на встроенные балкалкуляторы.
Поэтому мы получаем п**ды от
Поэтому несмотря на то что стреляем мы с дронов с 15 года из всей номенклатуры до рпо включительно, это привело лишь к воровству бюджетных денег компаниями типа Ростеха и подобными. Денег, выделенных непосредственно под нас причём.
))))
Ибо так тут заведено.
Поэтому:
Это сообщение редактировалось 10.10.2022 в 10:26
12.12.2022 16:23, Bredonosec: +1: "Поэтому несмотря на то что стреляем мы с дронов с 15 года из всей номенклатуры до рпо включительно, это привело лишь к воровству бюджетных денег компаниями типа Ростеха и подобными. Денег, выделенных непосредственно под нас причём. "
- Fakir [10.10.2022 10:33]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
keleg> А загибаются попытки сделать все и сразу рабочим и идеальным.
Думаю это не тот случай: для системы уровня ЕСУ ТЗ, в первую очередь необходима грамотно проработанная концепция и архитектура всей системы, это ни как не выростает из артблокнота.
Думаю это не тот случай: для системы уровня ЕСУ ТЗ, в первую очередь необходима грамотно проработанная концепция и архитектура всей системы, это ни как не выростает из артблокнота.
drsvyat> Думаю это не тот случай: для системы уровня ЕСУ ТЗ, в первую очередь необходима грамотно проработанная концепция и архитектура всей системы, это ни как не выростает из артблокнота.
Слабые места архитектуры в информационных системах обычно становятся видны только при реальном нагрузочном тестировании пользователями.
Никакой стенд и тестеры этого заменить не могут.
Соответственно, архитектура утрясается (опять же обычно) к третьей рабочей версии.
Если сильно повезет - ко второй.
Исключений я не видел.
Слабые места архитектуры в информационных системах обычно становятся видны только при реальном нагрузочном тестировании пользователями.
Никакой стенд и тестеры этого заменить не могут.
Соответственно, архитектура утрясается (опять же обычно) к третьей рабочей версии.
Если сильно повезет - ко второй.
Исключений я не видел.
m.0.>> Т.е. по Вашему Форпост-М создали при белом и пушистом?
keleg> Нет...
Уже легче. Осталось только внимательно ознакомиться с постом ранее по работам его локализации и ее результатам что еще раз сделать вывод: боеспособный Форпост-М появился гораздо после белого и пушистого в мо и его вклад в этот объект нулевой.
keleg> Нет... Тогда купили лицензию на израильского его предка а потом допилили.
Без вышеприведенной привязки к датам создания полноценного разведчика это бла, бла, бла. Я уж не говорю за Р - й вариант.
keleg> Нет...
Уже легче. Осталось только внимательно ознакомиться с постом ранее по работам его локализации и ее результатам что еще раз сделать вывод: боеспособный Форпост-М появился гораздо после белого и пушистого в мо и его вклад в этот объект нулевой.
keleg> Нет... Тогда купили лицензию на израильского его предка а потом допилили.
Без вышеприведенной привязки к датам создания полноценного разведчика это бла, бла, бла. Я уж не говорю за Р - й вариант.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
