[image]

Проект 09552 "Борей-А"

Атомный подводный крейсер стратегического назначения
Теги:
 
1 9 10 11 12 13 22
RU Потапыч 63 #17.11.2022 15:42
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Блин - думаю какого таки шея затекает, суставы лапы ломит и шары от напряги выпадают - а оно вон оно ЧЕ...

В общем решил проверить задумку. Вымерял толщины "зебры" и "наружности" щелевого шпигата - и айда искать начало закругления шпигата с проверкой всего и вся на карте местности - отмерил 26 полосок от начала (черные квадратики) и семь полосок (серые квадратики) - вот в этом узле и начнем проверку (уже наверное не сегодня - а то еще и Медовуха не вовремя закончится).

P.S. Ракетная палуба и ОВУ уже на своих местах.
Прикреплённые файлы:
Боковичок-1.,,,.jpg (скачать) [9000x2873, 1,15 МБ]
 
 
   2222
RU Потапыч 63 #18.11.2022 02:35
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Блин - прикинул если носовая часть около 6000 пикселей, то весь рисунок будет эдак..., в общем комп не вывезет, уже в районе 10000-12000 пикселей порой зависает (древний аппарат), в общем если шо будем по частям пробовать.

Прикинул начало шпигата и поправил в сторону носа (по виду сверху) начало "зебры" - двигаемся дальше (если нет возражений) - буду описывать ход событий (чтоб и самому не забыть, шо-куда ;) подевалось).
Прикреплённые файлы:
 
   2222
RU Потапыч 63 #18.11.2022 08:01  @Потапыч 63#18.11.2022 02:35
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> Прикинул начало шпигата и поправил в сторону носа

При помощи 56 наклонных полосочек и такой-то "транскрипции слов про себя" добрел до носовых марок (переместились вперед на 0,4 м от предыдущего вида сверху), расставил три "закрытых" отверстия - опять забыл как эти створки называются - и все: дальше "зебра" идет по эллипсу (расстояния между наклонными черточками будут уменьшатся, причем по разному) - в общем туши свет...
Прикреплённые файлы:
 
   2222
RU Потапыч 63 #18.11.2022 08:55
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Кстати - маленький плюрализм "размышлизм" - и зачем разметка с разных бортов длины не одинаковой...- не забыть значит (или это все-таки искажения объектива при съемке) , вдруг пригодится кому-нибудь. ;)
Прикреплённые файлы:
Разметка 8.jpg (скачать) [1180x3793, 516 кБ]
 
 
   2222
RU Потапыч 63 #18.11.2022 13:57
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Методом искусственного интеллекта "инженерного тыка" нашлась таки граница начала носового обтекателя (зеленый стрелочка) путем уменьшения расстояния между полосками зебры в следствии огибания плоскости и еще чего-то ;) ...ну и восемь "пулевых ранений" (в красных кружочках) на такой ограниченной площади пришлось обозначить - куда столько, но конструкторам виднее. Теперь - вперед за кривизной обтекателя...

...да - длину "0" марки надо не забыть продлить.
Прикреплённые файлы:
Боковичок-5 .jpg (скачать) [1717x971, 233 кБ]
 
 
   2222
Это сообщение редактировалось 18.11.2022 в 15:56
RU Vadik #18.11.2022 14:23  @Потапыч 63#18.11.2022 08:55
+
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Кстати - и зачем разметка с разных бортов длины не одинаковой...- (или это все-таки искажения объектива при съемке)

Искажение при сьемке не причем. Разметка нанесена на Князь В. не изначально, а уже после зхи, судя по всему. То есть, все "зебры" КВ получил перед передачей флоту, в то время как Князь О. и Суворов содержат их уже на момент вывода. Это не отменяет то, что на К.В. они нанесены с меньшей аккуратностью.
   107.0.0.0107.0.0.0
Это сообщение редактировалось 18.11.2022 в 14:36
RU Потапыч 63 #18.11.2022 15:04  @Vadik#18.11.2022 14:23
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Искажение при сьемке не причем.

Понятно. Вадим - случаем не измерял высоты - в данный момент интересует высота обтекателя в районе носовых марок - у меня по нескольким фото выходит край обтекателя на отметке - 3,60 метра (черная полосочка). Принимаем, не...
Прикреплённые файлы:
3,60 метра.jpg (скачать) [1833x982, 689 кБ]
 
 
   2222
RU Потапыч 63 #18.11.2022 15:09  @Потапыч 63#18.11.2022 15:04
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> у меня по нескольким фото выходит край обтекателя на отметке - 3,60 метра

Примерно так (и марку "0" заодно продлил).
Прикреплённые файлы:
Бок - 3,6 м.jpg (скачать) [690x613, 42 кБ]
 
 
   2222
RU Vadik #18.11.2022 15:32  @Потапыч 63#18.11.2022 15:04
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Понятно. Вадим - случаем не измерял высоты - в данный момент интересует высота обтекателя в районе носовых марок - у меня по нескольким фото выходит край обтекателя на отметке - 3,60 метра (черная полосочка). Принимаем, не...

Принимаем! Только учти, что там у него ступенька еще есть. Переход на высоту гап с носового обтекателя. На этой ступеньке нанесена белая линия. Если брать всю носовую часть как отдельный элемент, то начало ее уходит за марки глубины в хвост. Аналогия 971.
На фото виден момент со ступенькой и продолжением обтекателя за разметку
 
   107.0.0.0107.0.0.0

Vadik

опытный

И вот хороший ракурс.
Прикреплённые файлы:
01-11081765-page-1.jpg (скачать) [2510x2999, 781 кБ]
 
 
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Потапыч 63 #18.11.2022 16:25
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Блин - вообще-то весь крейсер рисовать в планы не входило (только надводную часть) - да где-там: рисуй говорят, вращай обтекатели там всякие, выспишься тут (спячка я так понял отменяется - а как-же берлога утепленная...) - опять в поля, в общем пришлось рекогносцировку устроить - "поляну" забить значит. ;)

По старой памяти (где чертил давно вид спереди) - принял нижнюю границу корпуса на отметке "минус 10,0 м" от "О" марки. Дальше самое муторное еще с детства - "закругляться" по обтекателю. ;)
Прикреплённые файлы:
Позиция 7.jpg (скачать) [6723x5377, 880 кБ]
 
 
   2222
RU Vadik #18.11.2022 16:55  @Потапыч 63#18.11.2022 16:25
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Блин - вообще-то весь крейсер рисовать в планы не входило (только надводную часть) - да где-там: рисуй говорят

Тебе к белому медведю надо. В гости, значит. Тот все видел Князя и квадрокоптер) Ну а как ты хотел? Если взялся, то рисуй. Силуэтом тут вряд-ли ограничиться возможно - уж больно интересная тема.

П.6.> По старой памяти (где чертил давно вид спереди)

Обрати внимание на фото с парада! Крейсер здорово заснят был именно там. Да и на форуме хорошие фотографии были его. Имхо, лучше задействовать один хороший боковик, чем сшивку с квадрокоптера для распознания пропорций. Вот привожу пример. Известное фото я просто развернул в фотошопе.
Прикреплённые файлы:
 
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Потапыч 63 #18.11.2022 18:00  @Потапыч 63#18.11.2022 16:25
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> Блин - вообще-то весь крейсер рисовать в планы не входило пришлось рекогносцировку устроить - "поляну"

А потом подумалось, а чего сразу-то 971-й, а вдруг и 955-й прокатит? Чегой-то и лапа дернулась АСУ ПВО СВ РФ "Поляна-Д4" озвучить думу...

Как-то так "встрепенулось" ;) - ну как, принимаем, не...
Прикреплённые файлы:
Поляна Д4.jpg (скачать) [6723x3157, 675 кБ]
 
 
   2222
RU diletant2010 #18.11.2022 18:06  @Потапыч 63#18.11.2022 16:25
+
+1
-
edit
 

diletant2010

опытный
★☆
П.6.> Блин - вообще-то весь крейсер рисовать в планы не входило

:D Давай рисуй весь! Я тоже по 941 собирался только различия обозначить... :eek:
С уважением
   99
RU Vadik #18.11.2022 20:08  @Потапыч 63#18.11.2022 18:00
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.> Как-то так "встрепенулось" ;) - ну как, принимаем, не...

Княжеский нос особый! Он, хоть это и не совсем красивые о нем слова, более тупой. Мне он напоминает нос гигантской касатки. Плавно начинается в подзоре и резко сужается к щитам ТА формируя оптимальности недоступных нам расчетов. Фото из кино
 
   107.0.0.0107.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

Вот фото, которое передает особенность внешнего вида. Как бы слом обводов в районе внешних щитов.
Прикреплённые файлы:
 
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Потапыч 63 #18.11.2022 23:56  @Vadik#18.11.2022 20:11
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Вот фото, которое передает особенность внешнего вида. Как бы слом обводов в районе внешних щитов.

Блин - как в воду глядел, как омут с головой в чан с медом хлебалом с разбега - не только не выспаться, так еще и попотеть вспотеть придется... ;)

Ну ч тож - переделывать, так делать - а кому сейчас легко - вперед и с песней песняка с собою не забыть. ;) Спасибо! Блин - теперь с чего продолжить-то, может чайку ПРОведаться сварганить, поплелся думу опять думать - пока пчелы не налетели. ;)
   2222
RU Потапыч 63 #19.11.2022 00:00  @Потапыч 63#18.11.2022 23:56
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> Ну ч тож

Получается - нос чуть покороче будет (как-бы приплюснут слегка) в районе трех ТА и чуть ниже их по "нисходящей" траектории в сторону кормы - если смотреть на виде сбоку).
   2222
RU Vadik #19.11.2022 00:43  @Потапыч 63#19.11.2022 00:00
+
+1
-
edit
 

Vadik

опытный

П.6.>> Ну ч тож
П.6.> Получается - нос чуть покороче будет (как-бы приплюснут слегка).

Выходит так. Хоть наш герой и снялся в кино, но информации по прежнему не хватает. И приходится исходить из тех данных, что есть. Если брать ближайший пример из того, что есть под рукой, то КМК, нос
приблизительно имеет конфигурацию как на приводимом снимке макета.
Прикреплённые файлы:
955_04.jpg (скачать) [640x427, 40 кБ]
 
 
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Потапыч 63 #19.11.2022 01:07  @Vadik#19.11.2022 00:43
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Выходит так.

Так как невыполнимых задач не было и не будет - решил определится за какие габариты нос на виде сбоку над водой точно не выйдет. Получилось после начала обтекателя: полоски зебры - 10 + 2 + щит (надо КАК-то узнать его длину наискось на виде сбоку) + 9 + 10 + 10 + 7 и крайняя черточка - само закругление обтекателя (скорее всего сольется с крайней (крайними) чертой (черточками) из последней "семерки"). Осталось еще вычислить ширину этих черточек и расстояние между ними в процессе огибания корпуса...
Прикреплённые файлы:
Зебра нос.jpg (скачать) [1658x606, 419 кБ]
 
 
   2222
Это сообщение редактировалось 19.11.2022 в 01:18
RU Потапыч 63 #19.11.2022 01:29  @Vadik#19.11.2022 00:43
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Если брать ближайший пример из того, что есть под рукой

Смотрю еще на эту модель и думу думаю...
Прикреплённые файлы:
Сравнение 3.jpg (скачать) [1065x703, 186 кБ]
 
 
   2222
RU Потапыч 63 #19.11.2022 01:38  @Потапыч 63#19.11.2022 01:29
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> и думу думаю...

И так то-же...- не правильные все-таки пропорции на моделях - додумал таки думу.
Прикреплённые файлы:
Модель..jpg (скачать) [1400x858, 294 кБ]
 
 
   2222
RU Потапыч 63 #19.11.2022 01:51  @Потапыч 63#19.11.2022 01:07
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

П.6.> надо КАК-то узнать его длину наискось на виде сбоку

Что-то в этом есть, может здесь попытаться размерность "победить"...
Приготовился к "худшему".
Прикреплённые файлы:
Вид 12..jpg (скачать) [2493x3249, 483 кБ]
 
 
   2222

Vadik

опытный

Модель нельзя не дооценивать. В ней многие детали переданы верно. Взаиморасположение элементов, например. Есть и слабые стороны - отсутствие характерной ступеньки в носу и обводы надстройки, как по мне, не совсем правильно сведены.
Фотография носа на виде сверху хороша и информативна. Можно в итоге вывести по ней. Главное, уловить длину надводной части айсб княжьего носа. Ну и не забыть верно обозначить ватерлинию, показать порты под ядра))) Ну, или как их там.
   107.0.0.0107.0.0.0
RU Потапыч 63 #19.11.2022 03:26  @Vadik#19.11.2022 03:17
+
-
edit
 

Потапыч 63

аксакал

Vadik> Фотография носа на виде сверху хороша и информативна.

Главное ее еще в нужный масштаб определить, а там и погрешности (неизбежные на фото) с помощью других средств (в том числе) нивелировать, в общем - за работу, отнюдь не быструю скорее всего.
   2222
1 9 10 11 12 13 22

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru