m.rainbow
инфо
инструменты
Vadik
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/a/a05/1901/64/128x128-crop/41543d27a889.jpg)
Проект 09552 "Борей-А"
Атомный подводный крейсер стратегического назначенияТеги:
m.rainbow> Привет
m.rainbow> Ну меня больше фото ОВУ заинтересовало. А это вход в ОВУ.Я заметил, что на некоторых из них входы с одной стороны, на других фото входы с двух сторон (если не фейк).
m.rainbow> Ну меня больше фото ОВУ заинтересовало. А это вход в ОВУ.Я заметил, что на некоторых из них входы с одной стороны, на других фото входы с двух сторон (если не фейк).
Прикреплённые файлы:
m.rainbow> Думаю что он укладывается поштучно. Затем он добавляется или вычитается в зависимости от того, как изгибается корпус, как устроены отверстия на корпусе и т. д.
Да. Согласно видео передачам на корпус уходит около 10 000 таких пластин. Если брать средний вес одной 80 кг, то получаем 800 тонн
Да. Согласно видео передачам на корпус уходит около 10 000 таких пластин. Если брать средний вес одной 80 кг, то получаем 800 тонн
Пара фото корпуса с маркировкой
Прикреплённые файлы:
m.rainbow> Пара фото корпуса с маркировкой
m.rainbow>> Пара фото корпуса с маркировкой
Прикреплённые файлы:
m.rainbow>>> Пара фото корпуса с маркировкой
Прикреплённые файлы:
m.rainbow>>>> Пара фото корпуса с маркировкой
Прикреплённые файлы:
Вот так выглядит укладка смоляных листов в нижней части корпуса. И деталь толщины листа смолы.Говорят, что он выдерживает давление 400 кг на квадратный сантиметр. Так говорят специалисты
Прикреплённые файлы:
m.rainbow> Вот так выглядит укладка смоляных листов в нижней части корпуса. И деталь толщины листа смолы.Говорят, что он выдерживает давление 400 кг на квадратный сантиметр. Так говорят специалисты
Прикреплённые файлы:
Vadik> Ну а как быть, если потребуется начертить
Вадим - не переживай, то была толика юмора. Правда опять без эквилибристики не обошлось - ведущий на фото падает...В общем решил принять для начертания основной крышки РШ (без "предкрылка", который снизу - он длиннее будет) - длину в 3 м и 4 сантиметра (вычислено опытным путем: 1 лист ГАП + зазор в 1 см (толщина линии на чертеже) + 1 ГАП - итого 2,02 м получается по внешнему краю плит, плюс еще один зазор и 1 ГАП = итого выходит 3,04 м) - как-то так, чуть было не насчитал с ошибкой в 2 см (типа: 1 м + 1 см + 1 м + 1 см + 1 м = 3,2 м, ан нет - 8 крышек РШ дадут ошибку уже в 16 см).
Вид сверху на прямой плоскости - в оригинале будет по другому - наискось.
С высотой до РП - еще буду разбираться.
Самое интересное, что в обклейке крышек РШ нет единообразия по листам ГАП.
Вадим - не переживай, то была толика юмора. Правда опять без эквилибристики не обошлось - ведущий на фото падает...В общем решил принять для начертания основной крышки РШ (без "предкрылка", который снизу - он длиннее будет) - длину в 3 м и 4 сантиметра (вычислено опытным путем: 1 лист ГАП + зазор в 1 см (толщина линии на чертеже) + 1 ГАП - итого 2,02 м получается по внешнему краю плит, плюс еще один зазор и 1 ГАП = итого выходит 3,04 м) - как-то так, чуть было не насчитал с ошибкой в 2 см (типа: 1 м + 1 см + 1 м + 1 см + 1 м = 3,2 м, ан нет - 8 крышек РШ дадут ошибку уже в 16 см).
Вид сверху на прямой плоскости - в оригинале будет по другому - наискось.
С высотой до РП - еще буду разбираться.
Самое интересное, что в обклейке крышек РШ нет единообразия по листам ГАП.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.11.2022 в 16:19
Vadik> Это, как я понимаю, цифры от отметки 10,0 м?
Да - только там между 3 и 4 метрами одна лишняя марка (плюс 0,2 м к погиби).
Да - только там между 3 и 4 метрами одна лишняя марка (плюс 0,2 м к погиби).
Прикреплённые файлы:
П.6.> Да - только там между 3 и 4 метрами одна лишняя марка (плюс 0,2 м к погиби).
Не, я тебе специально привел другой борт. Без этой ошибки. Так что тебе остается лишь вычесть то, что накрасили.
Не, я тебе специально привел другой борт. Без этой ошибки. Так что тебе остается лишь вычесть то, что накрасили.
Vadik> Не, я тебе специально привел другой борт. Без этой ошибки. Так что тебе остается лишь вычесть то, что накрасили.
Тогда будет до РП - 4,82 м. (Пойду проверю еще раз
).
Тогда будет до РП - 4,82 м. (Пойду проверю еще раз
).
Vadik> Не
И нижний КВР тогда то-же на 20 см будет покороче выходит.
И нижний КВР тогда то-же на 20 см будет покороче выходит.
Ничего не понимаю (интонацией героя м/ф "Следствие ведут колобки"), аналогично...
Блин - вроде и расстояния между марками одинаковые, и начинаются от щелевого шпигата с отметки 0,2 до первого метра...да-уж, перекур на сегодня пока остатки мозга не вскипели.
Блин - вроде и расстояния между марками одинаковые, и начинаются от щелевого шпигата с отметки 0,2 до первого метра...да-уж, перекур на сегодня пока остатки мозга не вскипели.
Прикреплённые файлы:
П.6.> Тогда будет до РП - 4,82 м.
Сектор "приз" на барабане!
Сектор "приз" на барабане!
П.6.> И нижний КВР тогда то-же на 20 см будет покороче выходит.
Он не зависит от ракетной палубы никак.
Сколько у тебя высота лодки от киля до макушки ограждения?
Он не зависит от ракетной палубы никак.
Сколько у тебя высота лодки от киля до макушки ограждения?
Vadik> Сколько у тебя высота лодки от киля до макушки ограждения?
Не надо переделывать, это я вчера "перегрелся". Перо руля отстоит от ОП вниз на 0,6 м.
Не надо переделывать, это я вчера "перегрелся". Перо руля отстоит от ОП вниз на 0,6 м.
А вот еще интересный момент - кормовая марка "3" короткая риска вместо длинной (вопрос: между рисками "3" и "4" метра - четыре или пять рисок по"двести" (без закуси) - т.е толщина КГР в этом районе до отметки "3,4" - 40 см или 60?
Прикреплённые файлы:
П.6.> т.е толщина КГР в этом районе до отметки "3,4" - 40 см или 60?
40
40
Vadik> 40
То-же больше склонялся к этой цифре.
Вот и размеры крышки РШ и расстояние между ними определились. Единственный вопрос: правильно-ли определил отметку 4,40 м (верх "длинного" щита)...
P.S.Если прорисовывать зазоры крышек с корпусом - размеры между крышками уйдут в сторону уменьшения на величину зазора (думаю если их обозначать по периметру каждой крышки - одной линии (1 см) хватит) - то есть будут 0,38 м и 0,16 м соответственно, обозначать зазоры или нет?
То-же больше склонялся к этой цифре.
Вот и размеры крышки РШ и расстояние между ними определились. Единственный вопрос: правильно-ли определил отметку 4,40 м (верх "длинного" щита)...
P.S.Если прорисовывать зазоры крышек с корпусом - размеры между крышками уйдут в сторону уменьшения на величину зазора (думаю если их обозначать по периметру каждой крышки - одной линии (1 см) хватит) - то есть будут 0,38 м и 0,16 м соответственно, обозначать зазоры или нет?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.11.2022 в 09:04
П.6.> правильно-ли определил отметку 4,40 м (верх "длинного" щита)...
Ориентировочно да. Сдвинь ее на уровень ракетной палубы чистого 955. Для более достоверных данных нужна проекция с вида спереди.
П.6.> обозначать зазоры или нет?
Думаю лишнее. Рисуй теоретическую линию. От которой размер крышки уйдет в минус. А отверстия - в плюс
Ориентировочно да. Сдвинь ее на уровень ракетной палубы чистого 955. Для более достоверных данных нужна проекция с вида спереди.
П.6.> обозначать зазоры или нет?
Думаю лишнее. Рисуй теоретическую линию. От которой размер крышки уйдет в минус. А отверстия - в плюс
Вот и добрались до стыка ракетных шахт и ОВУ. У меня пока два вопроса.
1. Участок от крышек РШ до ОВУ идет по прямой или перед ОВУ начинает "падать вниз"?
2. Расстояние от крайней крышки до ОВУ (на данный момент оно принято за 8,0 м)?
P.S. Комп виснет периодически, всю длину чертежа не вывозит - поэтому продолжаем по частям. Разметку "зебра" пока убрал, чтоб погрешностей поменьше было - потом она вернется с поправками в помощь, да и для красоты внешней пользительно.
1. Участок от крышек РШ до ОВУ идет по прямой или перед ОВУ начинает "падать вниз"?
2. Расстояние от крайней крышки до ОВУ (на данный момент оно принято за 8,0 м)?
P.S. Комп виснет периодически, всю длину чертежа не вывозит - поэтому продолжаем по частям. Разметку "зебра" пока убрал, чтоб погрешностей поменьше было - потом она вернется с поправками в помощь, да и для красоты внешней пользительно.
Прикреплённые файлы:
П.6.> 1. Участок от крышек РШ до ОВУ идет по прямой или перед ОВУ начинает "падать вниз"?
Придерживаюсь версии, что сразу за РШ начинается очень плавный спуск. К сожалению, не нашел у себя ни одной фото, которая бы гарантированно это подтверждала. Везде спорно и не однозначно. Но если отстаивать эту точку зрения, то в ее поддержку говорит очень слабый перепад, который мы и не сможем "поймать" между ОВУ и первой шахтой визуально. Его можно только подтвердить графическим способом.
И именно так же это реализовано у чистого 955. Там ограждение стоит на более выраженном спуске.
П.6.> 2. Расстояние от крайней крышки до ОВУ (на данный момент оно принято за 8,0 м)?
Вполне с тобой согласен. Опять-же, у меня по данному участку (хвост ОВУ и начало первой РШ) все фотографии с курсовых углов. И там только плиты в помощь для определения. См картинку
Придерживаюсь версии, что сразу за РШ начинается очень плавный спуск. К сожалению, не нашел у себя ни одной фото, которая бы гарантированно это подтверждала. Везде спорно и не однозначно. Но если отстаивать эту точку зрения, то в ее поддержку говорит очень слабый перепад, который мы и не сможем "поймать" между ОВУ и первой шахтой визуально. Его можно только подтвердить графическим способом.
И именно так же это реализовано у чистого 955. Там ограждение стоит на более выраженном спуске.
П.6.> 2. Расстояние от крайней крышки до ОВУ (на данный момент оно принято за 8,0 м)?
Вполне с тобой согласен. Опять-же, у меня по данному участку (хвост ОВУ и начало первой РШ) все фотографии с курсовых углов. И там только плиты в помощь для определения. См картинку
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vadik> И там только плиты в помощь для определения.
Не хотел подсознательно в эти дебри лезть (без плиткореза - клыки уже не те), но по ходу придется маляром-штукатуром побыть, ох и муторно это (плитку высчитывать), но как показывает практика - без этого наш Красавец таковым не будет. Что-ж - засучив рукава (блин, чуть шерсть по суставы лап не "сбросил") - в бой. И мысль подкралась незаметно - наверное буду как ты выразился использовать метод "теоретического чертежа" в обозначении стыков плит (т. е. стык плит на чертеже обозначать одной чертой, вместо условно трех черт по толщине и с шагом по горизонту для метровых ГАП в 1,02 м).
Вот только какой цвет для прорисовки плитки взять, что-бы с черным не сливался и вдруг "макет" придется художественно раскрасить (чтоб как оригинал был) - не переделывать...
Не хотел подсознательно в эти дебри лезть (без плиткореза - клыки уже не те), но по ходу придется маляром-штукатуром побыть, ох и муторно это (плитку высчитывать), но как показывает практика - без этого наш Красавец таковым не будет. Что-ж - засучив рукава (блин, чуть шерсть по суставы лап не "сбросил") - в бой. И мысль подкралась незаметно - наверное буду как ты выразился использовать метод "теоретического чертежа" в обозначении стыков плит (т. е. стык плит на чертеже обозначать одной чертой, вместо условно трех черт по толщине и с шагом по горизонту для метровых ГАП в 1,02 м).
Вот только какой цвет для прорисовки плитки взять, что-бы с черным не сливался и вдруг "макет" придется художественно раскрасить (чтоб как оригинал был) - не переделывать...
Это сообщение редактировалось 24.11.2022 в 18:22
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 20.11.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.11.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
