Alex 129
инфо
инструменты
Spinch
koch
koch
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Spinch> тогда не было прослойки эффективноменеджеров в погонах, а сейчас она злокачественно разрослась.
В истории ВОВ помню попадалось, по результатам инспекции офицерами Генштаба частей на подмосковных направлениях зимой 41-42 гг, что командиры пехотных рот/батальонов не умели организовать взаимодействие не то что с полковой/дивизионной артиллерией, а даже с непосредственно приданными их подразделениям минометами.
В истории ВОВ помню попадалось, по результатам инспекции офицерами Генштаба частей на подмосковных направлениях зимой 41-42 гг, что командиры пехотных рот/батальонов не умели организовать взаимодействие не то что с полковой/дивизионной артиллерией, а даже с непосредственно приданными их подразделениям минометами.
Gasilov>> Так есть же химические подразделения с реактивными пехотными огнемётами (они же термобар). Это их профиль.
Amoralez> Для этого подобраться на расстояние ~ 100 м, чтобы выстрелить из РГШ, а ПТУР можно (сравнительно) безопасно запустить с расстояния 1,0 - 1,5 км до цели.
У РПО-Рысь, Шмель, Шмель-М прицельная дальность (положить в амбразуру дзота) 200, 600, 800м. У Корнета мощная БЧ, ей и термобар не нужен, если влетит в амбразуру. Подрыв произойдет в изолированном помещении.
Amoralez> Для этого подобраться на расстояние ~ 100 м, чтобы выстрелить из РГШ, а ПТУР можно (сравнительно) безопасно запустить с расстояния 1,0 - 1,5 км до цели.
У РПО-Рысь, Шмель, Шмель-М прицельная дальность (положить в амбразуру дзота) 200, 600, 800м. У Корнета мощная БЧ, ей и термобар не нужен, если влетит в амбразуру. Подрыв произойдет в изолированном помещении.
Spinch>> тогда не было прослойки эффективноменеджеров в погонах, а сейчас она злокачественно разрослась.
A.1.> В истории ВОВ помню попадалось, по результатам инспекции офицерами Генштаба частей на подмосковных направлениях зимой 41-42 гг, что командиры пехотных рот/батальонов не умели организовать взаимодействие не то что с полковой/дивизионной артиллерией, а даже с непосредственно приданными их подразделениям минометами.
Интересный момент. Как штатовцы в ВОВ добились организации огневой поддержки взводов без бардака?
A.1.> В истории ВОВ помню попадалось, по результатам инспекции офицерами Генштаба частей на подмосковных направлениях зимой 41-42 гг, что командиры пехотных рот/батальонов не умели организовать взаимодействие не то что с полковой/дивизионной артиллерией, а даже с непосредственно приданными их подразделениям минометами.
Интересный момент. Как штатовцы в ВОВ добились организации огневой поддержки взводов без бардака?
А.Л.> В СССР со времен ВОВ так было...
Ну-да, ну-да.
Мне лично (а не со слухов) ветеран ВОВ, артиллерист, рассказывал, что за выстрел из пушки без команды - трибунал.
А вдоволь и без ограничений настрелялся только один раз: когда захватили немецкие позиции с пушками и боеприпасами, развернули их и всё выпустили в их сторону.
Ну-да, ну-да.
Мне лично (а не со слухов) ветеран ВОВ, артиллерист, рассказывал, что за выстрел из пушки без команды - трибунал.
А вдоволь и без ограничений настрелялся только один раз: когда захватили немецкие позиции с пушками и боеприпасами, развернули их и всё выпустили в их сторону.
Gasilov> Как штатовцы в ВОВ добились организации огневой поддержки взводов без бардака?
Ну, совсем без бардака не бывает, но неоднократно читал в мемуарах, что в случае столкновения с организованным и массивным огнем противника, штатовская пехота могла оперативно вызвать даже авиацию.
Ну, совсем без бардака не бывает, но неоднократно читал в мемуарах, что в случае столкновения с организованным и массивным огнем противника, штатовская пехота могла оперативно вызвать даже авиацию.
G.s.> Мне лично (а не со слухов) ветеран ВОВ, артиллерист, рассказывал, что за выстрел из пушки без команды - трибунал.
Приказ с какого уровня? И кому? И для какой артиллерии? Неужто комбатареи испрашивал разрешение на открытие огня у комдива, видя перед собой идущие на него немецкие танки? Да вдруг ещё при нарушенной связи.
Приказ с какого уровня? И кому? И для какой артиллерии? Неужто комбатареи испрашивал разрешение на открытие огня у комдива, видя перед собой идущие на него немецкие танки? Да вдруг ещё при нарушенной связи.
gals> Приказ с какого уровня? И кому? И для какой артиллерии? Неужто комбатареи испрашивал разрешение на открытие огня у комдива, видя перед собой идущие на него немецкие танки? Да вдруг ещё при нарушенной связи.
Ну он был не на самом передке, однозначно.
Какой-то достаточно крупный калибр.
Поэтому он у нас на работе и был: всё знакомо и привычно.
Ну он был не на самом передке, однозначно.
Какой-то достаточно крупный калибр.
Поэтому он у нас на работе и был: всё знакомо и привычно.
A.1.> ... командиры пехотных рот/батальонов не умели организовать ...
это несколько другое, все-таки, по-моему.
это несколько другое, все-таки, по-моему.
Gasilov> (положить в амбразуру дзота) ...
положить в амбразуру ДОТа по-моему еще со времен ВОВ действенный рецепт это выстрел из танковой пушки. Ну или из противотанковой. На совмеменный лад "Рапирой" той же. Они в "форточку" попадают, по легенде.
положить в амбразуру ДОТа по-моему еще со времен ВОВ действенный рецепт это выстрел из танковой пушки. Ну или из противотанковой. На совмеменный лад "Рапирой" той же. Они в "форточку" попадают, по легенде.
G.s.> Мне лично (а не со слухов) ветеран ВОВ, артиллерист, рассказывал, что за выстрел из пушки без команды - трибунал.
пушке командует командир батареи. Никакого противоречия со сказанным Леоновым нет. Батарея получила целеуказание - офицеры выдали стрельбовые данные, наводчики навелись - и алга! То есть огонь. А если просто в чисто поле по своей инициативе одиночным орудием жахнуть - ну то да, выпорют. Если ты конечно не последнее орудие, и не против танков, на прямой наводке.
Мой собственный дед, отец моей матери, фронтовик-артиллерист. Тут на ДВ против джапов воевал, разве что.
пушке командует командир батареи. Никакого противоречия со сказанным Леоновым нет. Батарея получила целеуказание - офицеры выдали стрельбовые данные, наводчики навелись - и алга! То есть огонь. А если просто в чисто поле по своей инициативе одиночным орудием жахнуть - ну то да, выпорют. Если ты конечно не последнее орудие, и не против танков, на прямой наводке.
Мой собственный дед, отец моей матери, фронтовик-артиллерист. Тут на ДВ против джапов воевал, разве что.
Дем>> Ну и для штурма опорников - лучщше будет установка на 1-2 ракеты, чтобы подьехать и прямо в него влупить
Amoralez> А нельзя ли под это дело ПТУР с термобарической ГЧ приспособить ?
А сколько он накроет? Ракета к ТОС весит два центнера и их всё равно чтобы весь опорник накрыть надо несколько.
Amoralez> А нельзя ли под это дело ПТУР с термобарической ГЧ приспособить ?
А сколько он накроет? Ракета к ТОС весит два центнера и их всё равно чтобы весь опорник накрыть надо несколько.
Gasilov> У РПО-Рысь, Шмель, Шмель-М прицельная дальность (положить в амбразуру дзота) 200, 600, 800м. У Корнета мощная БЧ, ей и термобар не нужен, если влетит в амбразуру. Подрыв произойдет в изолированном помещении.
Открываем гугльмап, находим опорник, отмеряем от него хотя бы 200м и задумываемся - а мы его вообще видим?
Т.е. мы знаем где он, а стрельнуть точно в амбразуру не особо и можем.
И остаётся бить или с воздуха, или чем-то что его весь накроет.
Открываем гугльмап, находим опорник, отмеряем от него хотя бы 200м и задумываемся - а мы его вообще видим?
Т.е. мы знаем где он, а стрельнуть точно в амбразуру не особо и можем.
И остаётся бить или с воздуха, или чем-то что его весь накроет.
G.s.> Ну он был не на самом передке, однозначно.
G.s.> Какой-то достаточно крупный калибр.
В том-то и дело!
G.s.> Какой-то достаточно крупный калибр.
В том-то и дело!
S.I.> Да, пролюбили они свой звёздный час.. Военно-морским способом. В первые дни надо было десанты на Измаил-Одессу высаживать
VHS-1221>> Можно подумать, флот сам решал, когда высаживать десант...
S.I.> Можно подумать, что адмиралов не спрашивали.
Да в общем да. НЯЗ почти все адмиралы узнали об СВО из сообщения Президента РФ. Иначе ГК ВМФ не встречал 23 февраля в Сирии.
S.I.>А если так, то они должны давно были подать в отставку.. Мин испугались? На кой хрен кучу БДК в Чёрное море нагнали? О чём думали?
Напомню, что использование сил определялось командованием операцией в целом. И не адмиралы загнали БПК в Черное море, а ГШ ВС РФ.
Адмиралы за другое отвечать должны. Не нужно подменять ответственность. Каждый должен отвечать по мере ответственности.
VHS-1221>> Можно подумать, флот сам решал, когда высаживать десант...
S.I.> Можно подумать, что адмиралов не спрашивали.
Да в общем да. НЯЗ почти все адмиралы узнали об СВО из сообщения Президента РФ. Иначе ГК ВМФ не встречал 23 февраля в Сирии.
S.I.>А если так, то они должны давно были подать в отставку.. Мин испугались? На кой хрен кучу БДК в Чёрное море нагнали? О чём думали?
Напомню, что использование сил определялось командованием операцией в целом. И не адмиралы загнали БПК в Черное море, а ГШ ВС РФ.
Адмиралы за другое отвечать должны. Не нужно подменять ответственность. Каждый должен отвечать по мере ответственности.
Дем> Открываем гугльмап, находим опорник, отмеряем от него хотя бы 200м и задумываемся - а мы его видим?
Еще как видим. Стандартные дальности для боевой стрельбы 200-400-800м.
(Без оптики.)
Еще как видим. Стандартные дальности для боевой стрельбы 200-400-800м.
(Без оптики.)
LtRum> Да в общем да. НЯЗ почти все адмиралы узнали об СВО из сообщения Президента РФ.
Да ладно, подготовка началась сильно заранее. Все всё знали, может не до минуты, но знали.
Да ладно, подготовка началась сильно заранее. Все всё знали, может не до минуты, но знали.
Gasilov> Интересный момент. Как штатовцы в ВОВ добились организации огневой поддержки взводов без бардака?
ну во первых мы просто не знаем про те случаи которые нам не расскажут.
во вторых у них все таки было чуток больше времени на подготовку и обучение.
в третьих у них и война была в основном другая, другой интенсивности с другими силами.
ну во первых мы просто не знаем про те случаи которые нам не расскажут.
во вторых у них все таки было чуток больше времени на подготовку и обучение.
в третьих у них и война была в основном другая, другой интенсивности с другими силами.
G.s.> Какой-то достаточно крупный калибр.
резерв ставки верховного главнокомандования? ну понятно что им без приказа нельзя.
резерв ставки верховного главнокомандования? ну понятно что им без приказа нельзя.
LtRum>> Да в общем да. НЯЗ почти все адмиралы узнали об СВО из сообщения Президента РФ.
koch> Да ладно, подготовка началась сильно заранее. Все всё знали, может не до минуты, но знали.
"Все знали" это вы из какого источника?
Как я уже сказал, если бы знали, ГК ВМФ не встречал февраль в Сирии.
koch> Да ладно, подготовка началась сильно заранее. Все всё знали, может не до минуты, но знали.
"Все знали" это вы из какого источника?
Как я уже сказал, если бы знали, ГК ВМФ не встречал февраль в Сирии.
С Лоста: наш самолет уворачивается от ракет:
Осташко! Важное
?? Экипаж российского истребителя ушел от столкновения с ракетой В сети распространяется запись переговоров пилота со штурманом. Достоверно выяснить время и место происходящего не удалось. От этого запись не становится менее ценной и захватывающей. Самообладанию экипажа можно только позавидовать. Стрессоустойчивость и слаженность действий помогла избежать погибели и потери боевой машины. Пилот смог уйти от столкновения. При прослушивании их эфира лучше не забывать дышать. Осташко! Важное - подпишись // t.me
LtRum> "Все знали" это вы из какого источника?
Ну уж Вы-то не диванный эксперт, чтобы ожидать, что я напишу - что и откуда мне стало известно.
Или Вы на самом деле считаете, что всё началось внезапно, тем более для высшего командования?
Ну уж Вы-то не диванный эксперт, чтобы ожидать, что я напишу - что и откуда мне стало известно.
Или Вы на самом деле считаете, что всё началось внезапно, тем более для высшего командования?
LtRum>> "Все знали" это вы из какого источника?
koch> Ну уж Вы-то не диванный эксперт, чтобы ожидать, что я напишу - что и откуда мне стало известно.
koch> Или Вы на самом деле считаете, что всё началось внезапно, тем более для высшего командования?
Я же написал, что сложного перечитать еще раз?
koch> Ну уж Вы-то не диванный эксперт, чтобы ожидать, что я напишу - что и откуда мне стало известно.
koch> Или Вы на самом деле считаете, что всё началось внезапно, тем более для высшего командования?
Я же написал, что сложного перечитать еще раз?
Gasilov>> (положить в амбразуру дзота) ...
Spinch> Они в "форточку" попадают, по легенде.
Легко и непринуждённо на самом деле.
А уж Т-55 или БС-3 это просто праздник какой-то. 
Spinch> Они в "форточку" попадают, по легенде.
Легко и непринуждённо на самом деле.
А уж Т-55 или БС-3 это просто праздник какой-то. 
S.I.> Там как раз гораздо более лояльное население чем вокруг Киева. И рядом вполне лояльная ПМР и Гагаузия. А если знать немного географию, то можно увидеть что Южная Бесарабия с остальной Украиной связана единственным мостом и отрезает от стран НАТО Украину на южном направлении. После взятия Херсона получались нормальные клещи с отрезанием Украины от моря вообще и от Запада до севера Молдавии.
все звучит красиво, при условии что мы проводим операции на Украине армией от 500 тысяч, и с большими резервами. Но как выяснилось численность была мала, и если бы в картинке описанной тобой что то пошло не так, то получили бы завязшие части отделенные от снабжения морем. И потом начался бы огромный гемморой по типу как с островом Змеиный
все звучит красиво, при условии что мы проводим операции на Украине армией от 500 тысяч, и с большими резервами. Но как выяснилось численность была мала, и если бы в картинке описанной тобой что то пошло не так, то получили бы завязшие части отделенные от снабжения морем. И потом начался бы огромный гемморой по типу как с островом Змеиный
Реклама Google — средство выживания форумов :)
gals> На Лосте прошла вот такая информация:
gals> Всё-таки процесс идёт в нужном направлении. Интересно, Суровикина заслуга или чья?
Битие определяет сознание.
Это заслуга получаемых люлей
gals> Всё-таки процесс идёт в нужном направлении. Интересно, Суровикина заслуга или чья?
Битие определяет сознание.
Это заслуга получаемых люлей
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
