Век БПЛА

кщееш>> Как-то это надо глушить.
Татарин> Глушить будет реально очень сложно. Спутники низкоорбитальные, энергетика канала хорошая... это не GPS в 20000км от Земли.

Очень, да.

Татарин> Увы.
Татарин> И тут надо целые пачки выбивать, чуть ли не всю систему, чтобы "выбить" то, что покрывает какую-нить очень частную и маленькую Эстонию или Украину.

Про то и речь.

кщееш> Есть ещё терминалы ow1 и kymeta.
кщееш> Как-то это надо глушить.
кщееш> Что-то подвешивая между.

Если включить режим эмуляции "Serg Ivanov" - то можно подумать о глушилках на высотных аэростатах.

Это решение, вероятно, наиболее быстро реализуемое и сравнительно дешёвое, но изделия получаются одноразовыми. Хотя... если пускать из Белоруссии или Калининградской, или с Балтики - если по картине ветров сойдётся - то после пролёта можно сажать на своей территории и использовать повторно, хотя бы часть оборудования.
Если из Белоруссии-Калининградки-Балтики не срастётся, можно конечно и с Атлантики, но такая цепочка уже слишком сложно для цирка.

Или "Геофизику" реанимировать и переоборудовать для целей РЭБ. На её потолоке она и на ЛБС, и над чужой территорией практически неуязвима.

Если режим "Serg Ivanov" выключить (ну или выкрутить регулятор до разумного минимума) - то спутники-глушилки навскидку смотрятся разумно и реалистично. Можно и низкоорбитальные, и даже не обязательно ниже Старлинков. Глушилка проста почти как кирпич, в разы, если не на порядки дешевле. Бортовая энергетика может быть и мощнее, ведь при даже при той же массе не нужно тратиться на усилители и пр. хитрую начинку, всё очень кондовое, всю массу можно отдать СБ, аккумам, да антенному комплексу с каким-нибудь виркатором или что там сейчас лучше в качестве шумелки.

Если доведут наконец реактор до ума - то можно себе представить и "флот" из 5-10 мощных глушилок на высоких орбитах, типа глонассовских, а скорее всего для регионального применения - высокоэллиптических типа "Тундра", тогда и двух-трёх может хватить.
Но на это в ближайшие год-два судя по всему рассчитывать не приходится.

БПЛА-глушилки? Фиг знает... Едва ли. С энергетикой главный вопрос. И продолжительностью полёта. Или уже тоже нужно что-то по-настоящему извращённое городить, типа дистанционной СВЧ-запитки и/или "радиозеркала".

Может быть, можно глушить даже и с земли каким-то образом.



кщееш> Или разрушая спутники.

С разрушением спутников помимо чисто технических проблем есть и юридические - ну как-то международными правовыми нормами это совсем не предусмотрено, сплошное белое пятно. В смысле механизмов "легализовать" такое сбитие вообще не предусмотрено.
Особенно учитывая, что это ж формально не военные, и даже не государственные, а частные коммерческие спутники. Правовой основы нет! Даже в состоянии войны, которого тоже де-юре нет

И как на это будет весь мир смотреть, начиная с Индии и Китая? Едва ли с одобрением - слишком уж ящично-пандорная ситуация.

Не, ну можно попробовать по беспределу... так ведь у слона пока толще. И как нам тогда на свою сторону весь остальной мир перетягивать? Ладно когда под знаменем соблюдения международного права и гуманистических ценностей - может и примкнут кто-то из тех, кого беспредельщики достали, и у кого сил и смелости достаточно (или достаточно сил для смелости).
Но если выбирать между двумя беспредельщиками, из которых один слабее да еще силы правильно оценивать не может...? Да какой дурак на это подпишется.

Fakir> Это решение, вероятно, наиболее быстро реализуемое и сравнительно дешёвое, но изделия получаются одноразовыми. Хотя... если пускать из Белоруссии или Калининградской, или с Балтики - если по картине ветров сойдётся - то после пролёта можно сажать на своей территории и использовать повторно, хотя бы часть оборудования.
Можно смешать мух с котлетами: на одноразовом аэростате поднимать нормальный "самолётный" БПЛА с глушилкой.

После пролёта-миграции по рабочей зоне, он просто отцепится и полетит (просто вот полетит) через рабочую зону обратно - взять топлива, новый аэростат, пройти обслуживание и вернуться в работу.

То есть, ценой одноразового аэростата (из тонкой плёнки+водород) получим достаточный срок работы. При всё-таки многоразовой по бОльшей части системе.

Fakir> Особенно учитывая, что это ж формально не военные, и даже не государственные, а частные коммерческие спутники. Правовой основы нет! Даже в состоянии войны, которого тоже де-юре нет
Fakir> И как на это будет весь мир смотреть, начиная с Индии и Китая? Едва ли с одобрением - слишком уж ящично-пандорная ситуация.
В этом и проблема. Тут поле для ответов наших невероятных партнёров - самых разных, в том числе комплексных - такое большое, что даже с дивана не хочется советовать такое.

Начиная хотя бы с того, что у России тоже есть спутниковая группировка, и метровой брони на каждом российском спутнике нет.
Это даже предполагая исключительно симметричный ответ.

Fakir>


Согласен в целом

Fakir> ... "Геофизику" реанимировать и переоборудовать для целей РЭБ. На её потолоке она и на ЛБС, и над чужой территорией практически неуязвима.

Если имеется ввиду М-55, то при максимально допустимой массе ЦН в 2000 кг аппаратуру РЭБ можно разместить в его мгх. Но будут вопросы, требующие существенной доработки объекта: 1) приборная панель - музей (аналоговая); 2) конструкция объекта - люминиевые и др. сплавы, углепластика как бы (по неофициальной инфе и по внешнему виду объекта) нет; 3) вопрос по ситуации с движками; 4) возможно потребуется более мощные генераторы для ИВЭП РЭБ на борту; 5) вопрос с типами и размещение антенн РЭБ на борту.
Навскидку все эти вопросы решаемы, необходимы деньги + время. Если сравнивать с БЛА, то размещение и применение средств РЭБ на пилотируемом М-55 предпочтительнее. Хотя как опция возможен и БЛА на базе уже модернизированного М-55 под РЭБ.

Fakir>> ... "Геофизику" реанимировать и переоборудовать для целей РЭБ. На её потолоке она и на ЛБС, и над чужой территорией практически неуязвима.
m.0.> Если имеется ввиду М-55.... 3) вопрос по ситуации с движками; 4) возможно потребуется более мощные генераторы для ИВЭП РЭБ на борту

ГТ-40 через ППО на ...дцати километрах

Оптимистично, однако.

Более мощные ещё оптимистичней - там на электричество отдельну ВСУ-10 впору лепить

Fakir> Или "Геофизику" реанимировать и переоборудовать для целей РЭБ. На её потолоке она и на ЛБС, и над чужой территорией практически неуязвима.

У укров недавно с-300в светилась
Видимо удалось восстановить
Так что "Геофизику" туда лучше не посылать

Fakir> Или "Геофизику" реанимировать и переоборудовать для целей РЭБ. На её потолоке она и на ЛБС, и над чужой территорией практически неуязвима.

Так-то у неё в сравнении с Lockheed U-2 примерно такой же потолок, разница сотни метров (21,3 и 21.5 км). А U-2 сбивали ещё комплексы 60-х, да и не ровесник он самолётам типа Су-30. Плюс, Геофизика - практически единственный и уникальный аппарат.


Fakir> Если доведут наконец реактор до ума - то можно себе представить и "флот" из 5-10 мощных глушилок на высоких орбитах, типа глонассовских, а скорее всего для регионального применения - высокоэллиптических типа
"Тундра", тогда и двух-трёх может хватить.

Такая система зело уязвима... Штучные спутники сбить легко. Да и ЯР на космических аппаратах показали себя ненадёжными.

Fakir> Может быть, можно глушить даже и с земли каким-то образом.

Недавно СМИ чуть ли не кипятком ссали, как Маск сидит в страхе, и как Starlink'и уже победили наземной РЭБ установкой.

Fakir>> Или "Геофизику" реанимировать и переоборудовать для целей РЭБ. На её потолоке она и на ЛБС, и над чужой территорией практически неуязвима.

В реале так бывает редко (например локально) или непродолжительное время.

Коробочка> У укров недавно с-300в светилась
Коробочка> Видимо удалось восстановить

Вполне может быть.

Коробочка> Так что "Геофизику" туда лучше не посылать

Без потерь война бывает либо в фильмах, либо на показушках. За все надо платить и применение любой (пилотируемой или БЛА) высотной платформы с РЭБ будет в ВКС ВВС достаточно непростым делом.

кщееш> Когда за реальность выдаются откровенные фантазии. Как много их делают и какие прекрасные.

Уберваффе нас спасёт... (сарказм)

кщееш> Картина настолько жуткая, что аж красиво.

Что ж ты хотел? Время "фифктивного манагерья" пришло, их долго воспитывали, вот результат. "К вечеру все сделать и отчитаться, мне с утра презенташечку показывать!!!".

Результат на лице.

Может эта война что-то изменит, х.з., но очень хочется на это надеяться...

А подавление ультразвуком БПЛА - отлично. Я одну манагершу из нашей конторы знаю. Задавить визгом может даже "Глобал Хок", так что все реально. Рекомендую

кщееш> Пишут делают рекламируют какую-то лютую чушь.
кщееш> Картина настолько жуткая, что аж красиво.

Во, именно! Значит пришло время и нам наконец то покажут главную военную тайну ВКС - опытный ударный российский БЛА с излучателем инфразвука на борту.

кщееш>> Пишут делают рекламируют какую-то лютую чушь.
кщееш>> Картина настолько жуткая, что аж красиво.
m.0.> Во, именно! Значит пришло время и нам наконец то покажут главную военную тайну ВКС - опытный ударный российский БЛА с излучателем инфразвука на борту.

На фото у них мой дрон спасатель из Анапы после сброса жилета.и не квадро-сука-коптер, это! А как минимум что-то около гекса.

кщееш> На фото у них мой дрон спасатель из Анапы после сброса жилета.и не квадро-сука-коптер, это! А как минимум что-то около гекса.

Уровень практически любых сми даже по элементарным техническим вопросам = плинтус, в данном случае им все равно, что 4, что 6.

кщееш> На фото у них мой дрон спасатель из Анапы после сброса жилета.и не квадро-сука-коптер, это! А как минимум что-то около гекса.

А подробнее про дрон можно?

U235> то в него не "Шахид" прилетел, а вполне полновесная ПКР



А это уже второй случай использования Шахида по танкеру

кщееш>> На фото у них мой дрон спасатель из Анапы после сброса жилета.и не квадро-сука-коптер, это! А как минимум что-то около гекса.
В.с.с.О.> А подробнее про дрон можно?

Не стоит упоминаний.
Максимально дешёвый, безопасный при падении на людей.
600 гр Пн.

кщееш> Нельзя ругать буду хвалить.

Скорее всего это не БПЛА. Ну точнее не БПЛА с территории ВНА. Запустили где-то рядом, явно работа диверсионной группы.

А так да, против такого у нас обьекты почти не прикрыты.

Sergofan> Скорее всего это не БПЛА. Ну точнее не БПЛА с территории ВНА. Запустили где-то рядом, явно работа диверсионной группы.
Создаётся такое впечатление, что контроль рядом расположенных территорий вокруг этих и прочих объектов за эти месяцы остался на прежнем "мирном" уровне, вместо ужесточения, раз вблизи от стратегических объектов такого уровня шляются диверсионные группы врага.
Да и вообще, к сожалению, 10-й месяц СВО, а расслабон и раздолбайство на всех уровнях, похоже, продолжают процветать.