-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/bl/blogspot/bp/3/-T2JEH8QmGzk/UqwmhN-BSjI/AAAAAAAACmE/r9z5bwjU9HM/s1600/128x128-crop/stealth_diseño_desconocido.jpg)
Российские БПЛА
Теги:
Верный союзник с Окинавы
Дем> Через ту которая прямо передо мной - могу.
Это, блджад, как?
Нарисуй хоть в Paint'е на карте.
Это, блджад, как?
Нарисуй хоть в Paint'е на карте.
инфо
инструменты
U235> Потому что не хватает количества пехоты. Нельзя наступать одними танками. Именно недостаточное количество пехоты основная на сегодня проблема нашей армии, а вовсе не ваши фантазии про отсталость техники.
А не должна ли новая техника (тм) уменьшать потребности в пехоте, и, как следствие, её потенциальные потери?
А не должна ли новая техника (тм) уменьшать потребности в пехоте, и, как следствие, её потенциальные потери?
U235
В.с.с.О.> А не должна ли новая техника (тм) уменьшать потребности в пехоте, и, как следствие, её потенциальные потери?
Нет, не должна. Техника не может воевать за пехотинца. Зато чем больше техники, тем больше пехоты требуется для обеспечения ее работы
Нет, не должна. Техника не может воевать за пехотинца. Зато чем больше техники, тем больше пехоты требуется для обеспечения ее работы
В.с.с.О.>> А не должна ли новая техника (тм) уменьшать потребности в пехоте, и, как следствие, её потенциальные потери?
U235> Нет, не должна. Техника не может воевать за пехотинца. Зато чем больше техники, тем больше пехоты требуется для обеспечения ее работы
Так вопрос не в "больше технике", а в "новее техника".
U235> Нет, не должна. Техника не может воевать за пехотинца. Зато чем больше техники, тем больше пехоты требуется для обеспечения ее работы
Так вопрос не в "больше технике", а в "новее техника".
В.с.с.О.> Так вопрос не в "больше технике", а в "новее техника".
То же самое. Больше новой техники - больше нужно пехоты
То же самое. Больше новой техники - больше нужно пехоты
Дем>> Через ту которая прямо передо мной - могу.
В.с.с.О.> Это, блджад, как?
Нувот например
В.с.с.О.> Это, блджад, как?
Нувот например
Прикреплённые файлы:
Укропы научат.mp4 (скачать)
[3,9 МБ]
U235> Нет, не должна. Техника не может воевать за пехотинца.
А автомат - уже не техника? Голыми руками врага давить надо?
U235> Зато чем больше техники, тем больше пехоты требуется для обеспечения ее работы
Пехоты для обеспечения работы не требуется вообще. Только экипаж и ремонтные службы.
Просто нужна техника соответствующая текущему моменту а не временам 2МВ.
А автомат - уже не техника? Голыми руками врага давить надо?
U235> Зато чем больше техники, тем больше пехоты требуется для обеспечения ее работы
Пехоты для обеспечения работы не требуется вообще. Только экипаж и ремонтные службы.
Просто нужна техника соответствующая текущему моменту а не временам 2МВ.
U235> То же самое. Больше новой техники - больше нужно пехоты
А под больше старой техники нужно меньше пехоты?
А под больше старой техники нужно меньше пехоты?
U235>> То же самое. Больше новой техники - больше нужно пехоты
В.с.с.О.> А под больше старой техники нужно меньше пехоты?
В любом случае надо больше пехоты
В.с.с.О.> А под больше старой техники нужно меньше пехоты?
В любом случае надо больше пехоты
Дем> Пехоты для обеспечения работы не требуется вообще. Только экипаж и ремонтные службы.
Ок. Так им и скажем, бросив их одних и без охраны в окружении пехоты противника
Ок. Так им и скажем, бросив их одних и без охраны в окружении пехоты противника
U235> В любом случае надо больше пехоты
Больше, чем что?
Новому танку нужно больше пехоты, чем старому?
Больше, чем что?
Новому танку нужно больше пехоты, чем старому?
В.с.с.О.> Больше, чем что?
Больше чем сейчас есть на фронте
В.с.с.О.> Новому танку нужно больше пехоты, чем старому?
Одинаково.
Больше чем сейчас есть на фронте
В.с.с.О.> Новому танку нужно больше пехоты, чем старому?
Одинаково.
U235> Ок. Так им и скажем, бросив их одних и без охраны в окружении пехоты противника
Ты не поверишь - но современная техника умеет и охранять...
Ты не поверишь - но современная техника умеет и охранять...
Дем> Ты не поверишь - но современная техника умеет и охранять...
Нет. Сама себя она вместо пехоты не защитит
Нет. Сама себя она вместо пехоты не защитит
Видео от Рогозина про интересные российские БПЛА.
bmpd
Дмитрий Рогозин распространил видео с аннотацией: "Независимые российские разработчики БПЛА рвутся в бой. В прямом смысле. Военно-промышленная компания "Царские волки" окажет им полную поддержку. Уже скоро лучшие инженерные решения станут неприятным сюрпризом для врага на фронте". В числе прочего демонстрируется клон барражирующего боеприпаса AeroVironment Switchblade // t.me
Федеральный центр беспилотных авиасистем создадут в промпарке "Руднево" в Москве
Федеральный центр беспилотных авиационных систем объединит конструкторские бюро, опытное и серийное производство в индустриальном // www.aex.ru
Дем> Пехоты для обеспечения работы не требуется вообще. Только экипаж и ремонтные службы.
Дем> Просто нужна техника соответствующая текущему моменту а не временам 2МВ.
Эти мрии уже много раз обсуждали, и не только здесь, по памяти: "Задача только тогда считается выполненной, когда там находится сапог пехоты", поэтому никуда от роли пехоты в бою не деться и ничем ее не заменить.
Дем> Просто нужна техника соответствующая текущему моменту а не временам 2МВ.
Эти мрии уже много раз обсуждали, и не только здесь, по памяти: "Задача только тогда считается выполненной, когда там находится сапог пехоты", поэтому никуда от роли пехоты в бою не деться и ничем ее не заменить.
m.0.> Эти мрии уже много раз обсуждали, и не только здесь, по памяти: "Задача только тогда считается выполненной, когда там находится сапог пехоты", поэтому никуда от роли пехоты в бою не деться и ничем ее не заменить.
Так задача у нас какая? Вот в рейстаге или как он там у кого называется - сапогом пехоты потопчемся. Или в океане помоем. А по пути сапоги пачкать - незачем.
Так задача у нас какая? Вот в рейстаге или как он там у кого называется - сапогом пехоты потопчемся. Или в океане помоем. А по пути сапоги пачкать - незачем.
Расчеты беспилотников «Москит» ЦВО выполняют боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции : Министерство обороны Российской Федерации
«Москит» позволяет затруднить процесс оперативного планирования и управления войсками противника, воздействуя на узлы связи командных пунктов националистов, находящихся на значительном удалении от фронта. // function.mil.ruРасчеты беспилотных летательных аппаратов «Москит» выполняют боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции.
Беспилотные комплексы «Москит» на базе беспилотников «Орлан-10» оснащены дополнительными радиоэлектронными модулями и предназначены для подавления каналов управления и передачи данных противника.
оператор БпЛА «Москит», переключаясь между радиоэлектронным и видеооборудованием, способен вести воздушную разведку и корректировать удары артиллерии.
ZOV - Своих не бросаем
На тему дронов для армии: пока многие это обсуждают с криками «доколе!», Минобороны РФ массово тестирует гражданские БПЛА отечественных разработчиков на предмет доработки для военных нужд. Некоторые модели уже прошли испытания и уже готовятся поступать на службу в зоне СВО. // t.meМинобороны РФ массово тестирует гражданские БПЛА отечественных разработчиков на предмет доработки для военных нужд. Некоторые модели уже прошли испытания и уже готовятся поступать на службу в зоне СВО.
Грач> https:// ...
Грач> Минобороны РФ массово тестирует гражданские БПЛА отечественных разработчиков на предмет доработки для военных нужд...
У кого то начался жор. А не целесообразнее ли в первую очередь ускорить и завершить различные испытания и принять на снабжение \ вооружение уже изготовленные объекты, заданные по ГОЗу для ридного мо?
Грач> Минобороны РФ массово тестирует гражданские БПЛА отечественных разработчиков на предмет доработки для военных нужд...
У кого то начался жор. А не целесообразнее ли в первую очередь ускорить и завершить различные испытания и принять на снабжение \ вооружение уже изготовленные объекты, заданные по ГОЗу для ридного мо?
m.0.> У кого то начался жор. А не целесообразнее ли в первую очередь ускорить и завершить различные испытания и принять на снабжение \ вооружение уже изготовленные объекты, заданные по ГОЗу для ридного мо?
Думаю, что есть два варианта:
1) Есть деньги и люди и для того, и для другого.
2) Можно пилить бюджеты по двум фронтам, так сказать.
Думаю, что есть два варианта:
1) Есть деньги и люди и для того, и для другого.
2) Можно пилить бюджеты по двум фронтам, так сказать.
Aaz
m.0.>> Т.е. по Вашему Форпост-М создали при белом и пушистом?
keleg> Нет. Тогда купили лицензию на израильского его предка а потом допилили.
keleg> И это правильный, рабочий путь.
Лицензию на БПЛА купили под вопли "Мы на разработку отечественного БПЛА угрохали 1,2 млрд. рублей - а в результате не получили ни хрена!!!". Имелся в виду злосчастный "Аист", который "Вега" разложила в первом же взлёте.
Правда, после покупки лицензии выяснилось, что оный израильский чудо-аппарат стабильно работает только в пустыне Негев. А вот при морозе -15 град. уже как-то не фурычит. В результате армия от оного девайса отпихивалась руками и ногами.
Принятие на вооружение стало возможным только после серьёзных доработок "по климатическим условиям". По иронии судьбы, оные доработки обошлись в ту же сумму 1,2 млрд. рублей.
Вы по-прежнему убеждены, что "это правильный, рабочий путь"?
Или закупать нужно всё же то, что может работать и воевать, а не то, за что откат больше предложили?
keleg> Нет. Тогда купили лицензию на израильского его предка а потом допилили.
keleg> И это правильный, рабочий путь.
Лицензию на БПЛА купили под вопли "Мы на разработку отечественного БПЛА угрохали 1,2 млрд. рублей - а в результате не получили ни хрена!!!". Имелся в виду злосчастный "Аист", который "Вега" разложила в первом же взлёте.
Правда, после покупки лицензии выяснилось, что оный израильский чудо-аппарат стабильно работает только в пустыне Негев. А вот при морозе -15 град. уже как-то не фурычит. В результате армия от оного девайса отпихивалась руками и ногами.
Принятие на вооружение стало возможным только после серьёзных доработок "по климатическим условиям". По иронии судьбы, оные доработки обошлись в ту же сумму 1,2 млрд. рублей.
Вы по-прежнему убеждены, что "это правильный, рабочий путь"?
Или закупать нужно всё же то, что может работать и воевать, а не то, за что откат больше предложили?
Aaz> Вы по-прежнему убеждены, что "это правильный, рабочий путь"?
Aaz> Или закупать нужно всё же то, что может работать и воевать, а не то, за что откат больше предложили?
Не без этого. Как оказалось, лучше бы с самого начала с Ираном, а не с Израилем, по беспилотникам сотрудничали. Больше толку бы было
Aaz> Или закупать нужно всё же то, что может работать и воевать, а не то, за что откат больше предложили?
Не без этого. Как оказалось, лучше бы с самого начала с Ираном, а не с Израилем, по беспилотникам сотрудничали. Больше толку бы было
U235> Больше толку бы было
Так ведь ещё не зима...
Так ведь ещё не зима...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
