-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/cdn/uploads/posts/2015-01/thumbs/128x128-crop/1422579783_pohod.jpg)
Современный Северный флот
Теги:
WWWW
MOJJEVEL> ИМХО,статья расчитана на западного потребителя.
MOJJEVEL> Я последнюю автономку делал уже в разгар так называемого отхода от холодной войны.ЯБП на борту было.
MOJJEVEL> Да и трудно представить себе "батон" выходящий на БС без ЯБП)))
MOJJEVEL> Никто и никогда ЯБП с боевых единичек не снимал.
MOJJEVEL> Нагнетают,потихоньку готовят пипл к возможному ядерному конфликту....
По факту, определить наличие на борту оружия с СБЧ можно только путем облета корабля вертолетом со специальной аппаратурой.
У нас вроде было всего два таких на базе ка27.
MOJJEVEL> Я последнюю автономку делал уже в разгар так называемого отхода от холодной войны.ЯБП на борту было.
MOJJEVEL> Да и трудно представить себе "батон" выходящий на БС без ЯБП)))
MOJJEVEL> Никто и никогда ЯБП с боевых единичек не снимал.
MOJJEVEL> Нагнетают,потихоньку готовят пипл к возможному ядерному конфликту....
По факту, определить наличие на борту оружия с СБЧ можно только путем облета корабля вертолетом со специальной аппаратурой.
У нас вроде было всего два таких на базе ка27.
инфо
инструменты
WWWW> По факту, определить наличие на борту оружия с СБЧ можно только путем облета корабля вертолетом со специальной аппаратурой.
WWWW> У нас вроде было всего два таких на базе ка27.
Они пасут и хорошо пасут.
Сама организация начиная от подготовки и до погрузки несколько отличается.
Вот,смотри,я первый год после училища отслужил на 10-й площадке,готовил "Вулкан""Базальт",Ракету под ЯБП проверяли,как обычную с имитатором вместо БЧ.Как изделие полностью проверенно с 52-й площадки выезжал эскорт из трех машин,караул,сама елда,и уазик со спецами,по их прибытию нас с ангара посылали нах,они там ставили елду,какието свои проверки,опечатывали и железка с темжи эскортом ехала на погрузку на носитель.
Неужели ты думаешь,что весь этот движ они не видели?
WWWW> У нас вроде было всего два таких на базе ка27.
Они пасут и хорошо пасут.
Сама организация начиная от подготовки и до погрузки несколько отличается.
Вот,смотри,я первый год после училища отслужил на 10-й площадке,готовил "Вулкан""Базальт",Ракету под ЯБП проверяли,как обычную с имитатором вместо БЧ.Как изделие полностью проверенно с 52-й площадки выезжал эскорт из трех машин,караул,сама елда,и уазик со спецами,по их прибытию нас с ангара посылали нах,они там ставили елду,какието свои проверки,опечатывали и железка с темжи эскортом ехала на погрузку на носитель.
Неужели ты думаешь,что весь этот движ они не видели?
MOJJEVEL> Неужели ты думаешь,что весь этот движ они не видели?
Раньше во все части регулярно рассылались телеграммы со временем пролета спутников.
Как сейчас не знаю.
Раньше во все части регулярно рассылались телеграммы со временем пролета спутников.
Как сейчас не знаю.
xab> Раньше во все части регулярно рассылались телеграммы со временем пролета спутников.
xab> Как сейчас не знаю.
Ну так еще же есть агентурная, радио/радиотехническая разведки.
xab> Как сейчас не знаю.
Ну так еще же есть агентурная, радио/радиотехническая разведки.
Черномор™> ©️ The Jerusalem Post: Корабли Северного флота России впервые со времен холодной войны вышли в море, вооруженные тактическим ядерным оружием, говорится в докладе норвежской разведки...
Есть мнение, что это опять испорченный телефон сработал, плюс хайп, конечно:
Вот комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
Есть мнение, что это опять испорченный телефон сработал, плюс хайп, конечно:
Ядерный буревестник Максим
Достаточно крупную волну в СМИ на днях подняло якобы заявление норвежской разведки в своем обзорном отчете, что надводные корабли ВМФ России (в частности Северного Флота) начали выходить в море с ядерными зарядами. Не писал об этом, так как изначально решил, что это туфта из-за непрофессиональности составителей (там было не четкое и громкое заявление, а между прочими заявлениями шла размытая формулировка немного) и языкового барьера - отчет был в оригинале на норвежском, а в мировых СМИ за перевод с него отвечал похоже сотрудник Г.Транслейтов. Как и ожидал от похоже немного удивленной поднятой волной норвежской разведки пришло разъяснение, что они не думали ничего говорить по поводу надводных кораблей СФ ВМФ РФ. Напомню, что в принципе нет конкретных договоров по запрету развертывания на кораблях нестратегического ЯО, но у США и России есть взаимные добровольные односторонние необязательные договоренности 1991-92 гг. США их соблюдать просто ввиду ликвидации морского ТЯО. Россия придерживается позиции что все его виды на центральных национальных хранилищах сосредоточены (у флота с этим немножка сложнее, но все равно неразвертывание в частях - в данном случае на кораблях, официально всегда декларируется). Интересный - и в наше время частый к сожалению пример шума из-за не профессионализма. Спасибо Павлу, мне было лень за этим следить после усталости с разбором дока на норвежско-эльфийском https://twitter.com/russianforces/status/1626207114283687936 // t.meВот комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
Serg Ivanov
Черномор™>> ©️ The Jerusalem Post: Корабли Северного флота России впервые со времен холодной войны вышли в море, вооруженные тактическим ядерным оружием, говорится в докладе норвежской разведки...
Г.М.> Есть мнение, что это опять испорченный телефон сработал, плюс хайп, конечно:
Г.М.> Telegram: Contact @nuclear_stormbringer
Г.М.> Вот комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
А где можно прочитать о ликвидации морского ТЯО США? Особенно на авианосцах носителей тактических ядерных бомб.
"неразвертывание в частях - в данном случае на кораблях, официально всегда декларируется" - можно дать ссылку на официальные декларации подобного рода после 2014 года?
А то ведь пишут:
Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. N 327, п.37:Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года:
«В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
«Это австралийская позиция: мы понимаем и уважаем давнюю политику США, заключающуюся в том, чтобы не подтверждать и не опровергать. Такова позиция»
Во общем - анекдот это, а не мнение:
-Захожу в клуб, а там в карты в очко играют. Вначале то карта не шла. А потом один говорит "У меня очко", а я ему ну-ка покажи, а он "Джентльменам верят на слово" И тут у меня карта как поперла....
А в данном случае погрузку ТЯО на корабли могли и не скрывать.
Почему муха серая незаметная, а шершень яркий чёрно-желтый?
-Потому что у него жало. Чтобы не перепутали ненароком..
Г.М.> Есть мнение, что это опять испорченный телефон сработал, плюс хайп, конечно:
Г.М.> Telegram: Contact @nuclear_stormbringer
Г.М.> Вот комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
Напомню, что в принципе нет конкретных договоров по запрету развертывания на кораблях нестратегического ЯО, но у США и России есть взаимные добровольные односторонние необязательные договоренности 1991-92 гг.
США их соблюдать просто ввиду ликвидации морского ТЯО.
Россия придерживается позиции что все его виды на центральных национальных хранилищах сосредоточены (у флота с этим немножка сложнее, но все равно неразвертывание в частях - в данном случае на кораблях, официально всегда декларируется).
А где можно прочитать о ликвидации морского ТЯО США? Особенно на авианосцах носителей тактических ядерных бомб.
"неразвертывание в частях - в данном случае на кораблях, официально всегда декларируется" - можно дать ссылку на официальные декларации подобного рода после 2014 года?
А то ведь пишут:
Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. N 327, п.37:Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года:
«В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
Чиновники не будут подтверждать, несут ли американские бомбардировщики в Австралии ядерное оружие
Официальные лица не стали исключать, что стратегические бомбардировщики США несут ядерное оружие в Австралию, но правительство настаивает ... // www.9111.ruКомитету было сказано, что Соединенные Штаты проводят давнюю политику «не подтверждая и не отрицая» наличие ядерного оружия в соответствии с их практикой поддержания глобальной оперативной непредсказуемости.
«Сменявшие друг друга австралийские правительства понимали и уважали давнюю политику США, заключающуюся в том, чтобы не подтверждать и не опровергать присутствие ядерного оружия на определенных платформах», — сказал он.
«Это австралийская позиция: мы понимаем и уважаем давнюю политику США, заключающуюся в том, чтобы не подтверждать и не опровергать. Такова позиция»
ЯПОНИЯ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ США ВСЕ ЖЕ БЫЛО В СТРАНЕ
После нескольких месяцев работы специальная группа независимых экспертов при МИД Японии опубликовала доклад, где впервые признается наличие нескольких совершенно секретных соглашений между Токио... // militaryarticle.ruВместе с тем США, как известно, никогда не подтверждают и не опровергают наличие своего ядерного оружия, где бы то ни было. Поэтому нет никаких гарантий того, что оно действительно отсутствует на какой-нибудь очередной зашедшей в японский порт американской подлодке или на борту самолета.
Во общем - анекдот это, а не мнение:
-Захожу в клуб, а там в карты в очко играют. Вначале то карта не шла. А потом один говорит "У меня очко", а я ему ну-ка покажи, а он "Джентльменам верят на слово" И тут у меня карта как поперла....
А в данном случае погрузку ТЯО на корабли могли и не скрывать.
Почему муха серая незаметная, а шершень яркий чёрно-желтый?
-Потому что у него жало. Чтобы не перепутали ненароком..
Это сообщение редактировалось 17.02.2023 в 12:49
Г.М.>> Вот комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
S.I.> А где можно прочитать о ликвидации морского ТЯО США? Особенно на авианосцах носителей тактических ядерных бомб.
И прочее, и прочее...
Serg Ivanov
А, может вы нам поведаете, какое такое корабельное ТЯО у американцев осталось, а? Конкретнее, плиз. Кстати, СуперХорнеты даже не сертифицированы под В61, НЯЗ
Не говоря уже о том, что речь шла о гипотетическом наличии ТЯО на борту кораблей ВМФ России. А вы тут сразу вскинулись, как по звонку - "а у них негров вешают!!!"
S.I.> А где можно прочитать о ликвидации морского ТЯО США? Особенно на авианосцах носителей тактических ядерных бомб.
И прочее, и прочее...
Serg Ivanov
А, может вы нам поведаете, какое такое корабельное ТЯО у американцев осталось, а? Конкретнее, плиз. Кстати, СуперХорнеты даже не сертифицированы под В61, НЯЗ
Не говоря уже о том, что речь шла о гипотетическом наличии ТЯО на борту кораблей ВМФ России. А вы тут сразу вскинулись, как по звонку - "а у них негров вешают!!!"
Г.М.> И прочее, и прочее...
Г.М.> Serg Ivanov
Г.М.> А, может вы нам поведаете, какое такое корабельное ТЯО у американцев осталось, а?
Т.е условная Огайо несет БД без ЯБП,даже торпеды все только на тротиле)Так не бывает))))
Топор может нести ЯБП?
Г.М.> Serg Ivanov
Г.М.> А, может вы нам поведаете, какое такое корабельное ТЯО у американцев осталось, а?
Т.е условная Огайо несет БД без ЯБП,даже торпеды все только на тротиле)Так не бывает))))
Топор может нести ЯБП?
Г.М.> Не говоря уже о том, что речь шла о гипотетическом наличии ТЯО на борту кораблей ВМФ России. А вы тут сразу вскинулись, как по звонку - "а у них негров вешают!!!"
Ну не может тотже РТМ выйти на БД без ЯБП.
Это в перервую очередь отражение торпедной атаки.Всегда отрабатывалось,если аккустик услышал шум торпеды-выстрел ЯБП в направлениии шума и после мероприятия по уклонеию,разворот на 180 и тапка в пол)))
Ну не может тотже РТМ выйти на БД без ЯБП.
Это в перервую очередь отражение торпедной атаки.Всегда отрабатывалось,если аккустик услышал шум торпеды-выстрел ЯБП в направлениии шума и после мероприятия по уклонеию,разворот на 180 и тапка в пол)))
Serg Ivanov
Г.М.>>> Вот комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
- это вряд ли.
Г.М.> А, может вы нам поведаете, какое такое корабельное ТЯО у американцев осталось, а? Конкретнее, плиз. Кстати, СуперХорнеты даже не сертифицированы под В61, НЯЗ
Неужели покажете? Конкретно, плиз.
Г.М.> Не говоря уже о том, что речь шла о гипотетическом наличии ТЯО на борту кораблей ВМФ России. А вы тут сразу вскинулись, как по звонку - "а у них негров вешают!!!"
Да пускай вешают на здоровье.
Надо быть полными идиотами, что бы в вопросах ТЯО придерживаться каких-то типа джентльменских соглашений Ельцина образца 1992 года. Проверка которых никак не была предусмотрена. А идиотов с обеих сторон как-то не наблюдается. Причём в то время когда РФ официально отказывает США в инспекциях по СНВ-3 предусмотренных этим договором - фактически выходя из договора.
Самые большие пацифисты - около флота
им и указ - не указ.
Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. N 327, п.37: Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года:
«В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
Без ТЯО флот РФ вообще не флот против НАТО.
А применение ТЯО для самообороны на море никому не повредит кроме атакующего.
- это вряд ли.
Г.М.> А, может вы нам поведаете, какое такое корабельное ТЯО у американцев осталось, а? Конкретнее, плиз. Кстати, СуперХорнеты даже не сертифицированы под В61, НЯЗ
Неужели покажете? Конкретно, плиз.
Г.М.> Не говоря уже о том, что речь шла о гипотетическом наличии ТЯО на борту кораблей ВМФ России. А вы тут сразу вскинулись, как по звонку - "а у них негров вешают!!!"
Да пускай вешают на здоровье.
Надо быть полными идиотами, что бы в вопросах ТЯО придерживаться каких-то типа джентльменских соглашений Ельцина образца 1992 года. Проверка которых никак не была предусмотрена. А идиотов с обеих сторон как-то не наблюдается. Причём в то время когда РФ официально отказывает США в инспекциях по СНВ-3 предусмотренных этим договором - фактически выходя из договора.
«Считаем, что в текущих обстоятельствах сторонам следует отказаться от заведомо контрпродуктивных попыток искусственно форсировать возобновление инспекционной деятельности по ДСНВ и сфокусировать внимание на тщательной проработке всех имеющихся в данной сфере проблем», — сообщает МИД.
Самые большие пацифисты - около флота
им и указ - не указ.Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. N 327, п.37: Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года:
«В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором».
Без ТЯО флот РФ вообще не флот против НАТО.
А применение ТЯО для самообороны на море никому не повредит кроме атакующего.
Это сообщение редактировалось 17.02.2023 в 15:11
Г.М.>> А, может вы нам поведаете, какое такое корабельное ТЯО у американцев осталось, а?
MOJJEVEL> Т.е условная Огайо несет БД без ЯБП,даже торпеды все только на тротиле)Так не бывает))))
ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся, как вы понимаете. Торпеды... Первая и последняя амерская торпеда с ЯБЧ, Mk45 ASTOR была списана еще до окончания Холодной войны. О ЯБЧ на Mk48 ни в каких источниках не упоминается, так что воспользуемся бритвой Оккама в данном случае.
MOJJEVEL> Топор может нести ЯБП?
Может, но не несет. "Ядерные" BGM-109A списали больше 10 лет назад, сейчас их просто нет. Есть только идея администрации Трампа сделать их заново. Эта идея пережила эту администрацию, но не более того - её пока просто мусолят из одного годового военного бюджета в другой, без практического эффекта.
MOJJEVEL> Ну не может тотже РТМ выйти на БД без ЯБП.
MOJJEVEL> Это в перервую очередь отражение торпедной атаки.Всегда отрабатывалось,если аккустик услышал шум торпеды-выстрел ЯБП в направлениии шума и после мероприятия по уклонеию,разворот на 180 и тапка в пол)))
Может быть и так. Но речь-то не о том была исходно. Говорилось об всего лишь оценках в докладе норвежской разведки, которые были перевраны СМИ при переводе. И о том, что разведчики такой интерпретации их доклада несколько удивились. И всё.
Безотносительно того, что там сейчас по факту на борту российских АПЛ.
MOJJEVEL> Т.е условная Огайо несет БД без ЯБП,даже торпеды все только на тротиле)Так не бывает))))
ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся, как вы понимаете. Торпеды... Первая и последняя амерская торпеда с ЯБЧ, Mk45 ASTOR была списана еще до окончания Холодной войны. О ЯБЧ на Mk48 ни в каких источниках не упоминается, так что воспользуемся бритвой Оккама в данном случае.
MOJJEVEL> Топор может нести ЯБП?
Может, но не несет. "Ядерные" BGM-109A списали больше 10 лет назад, сейчас их просто нет. Есть только идея администрации Трампа сделать их заново. Эта идея пережила эту администрацию, но не более того - её пока просто мусолят из одного годового военного бюджета в другой, без практического эффекта.
MOJJEVEL> Ну не может тотже РТМ выйти на БД без ЯБП.
MOJJEVEL> Это в перервую очередь отражение торпедной атаки.Всегда отрабатывалось,если аккустик услышал шум торпеды-выстрел ЯБП в направлениии шума и после мероприятия по уклонеию,разворот на 180 и тапка в пол)))
Может быть и так. Но речь-то не о том была исходно. Говорилось об всего лишь оценках в докладе норвежской разведки, которые были перевраны СМИ при переводе. И о том, что разведчики такой интерпретации их доклада несколько удивились. И всё.
Безотносительно того, что там сейчас по факту на борту российских АПЛ.
Г.М.>> А, может вы нам поведаете, какое такое корабельное ТЯО у американцев осталось, а? Конкретнее, плиз. Кстати, СуперХорнеты даже не сертифицированы под В61, НЯЗ
S.I.> Неужели покажете? Конкретно, плиз.
Так это вы заявили, что оно (ТЯО) там есть - бремя доказательства ложится на вас, и не надо тут стрелки переводить
S.I.> Неужели покажете? Конкретно, плиз.
Так это вы заявили, что оно (ТЯО) там есть - бремя доказательства ложится на вас, и не надо тут стрелки переводить
Г.М.> Безотносительно того, что там сейчас по факту на борту российских АПЛ.
По факту никто и не скрывал что там:
На пирсе перед погрузкой на ПЛАРК "Тверь" пр.949А ракеты комплексов "Водопад" и РПК-7 "Ветер", 2015 г. (фото - С.Коновалов, Главная : Министерство обороны Российской Федерации) "Ветер" - справа на фото.
Г.М.> комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
И не мониторит и не разбирается раз гонит такие комментарии..
Такие фото в 2015 году от МО публикуются не просто так.
По факту никто и не скрывал что там:
На пирсе перед погрузкой на ПЛАРК "Тверь" пр.949А ракеты комплексов "Водопад" и РПК-7 "Ветер", 2015 г. (фото - С.Коновалов, Главная : Министерство обороны Российской Федерации) "Ветер" - справа на фото.
РПК-7 «Ветер» (по кодификации НАТО: SS-N-16 «STALLION» — «Жеребец») — советский противолодочный ракетный комплекс подводного старта с ядерными боеголовками, предназначенный для использования из 650-мм торпедных аппаратов подводных лодок против быстроходных подводных лодок (ПЛ) противника с заранее известными координатами. Комплекс позволяет подвсплывшей на глубину до 100 метров подводной лодке, не изменяя курса, атаковать ПЛ-цель, идущих с большой скоростью на глубине до 400 метров, которая не подозревает об атаке до тех пор, пока боевая часть ракеты не войдёт в воду, в связи с чем запас времени на уклонение ПЛ-цели от атаки сокращается до минимума
Г.М.> комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
И не мониторит и не разбирается раз гонит такие комментарии..
Такие фото в 2015 году от МО публикуются не просто так.
Это сообщение редактировалось 17.02.2023 в 15:27
Г.М.> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся, как вы понимаете.
Ошибся,имел в виду лося.
Ошибся,имел в виду лося.
Г.М.> Может быть и так. Но речь-то не о том была исходно. Говорилось об всего лишь оценках в докладе норвежской разведки, которые были перевраны СМИ при переводе. И о том, что разведчики такой интерпретации их доклада несколько удивились. И всё.
Г.М.> Безотносительно того, что там сейчас по факту на борту российских АПЛ.
В таком ракурсе вопрос считаю исчерпанным
Г.М.> Безотносительно того, что там сейчас по факту на борту российских АПЛ.
В таком ракурсе вопрос считаю исчерпанным
Г.М.>> комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
S.I.> И не мониторит и не разбирается раз гонит такие комментарии..
В отличие от вас - разбирается:
Напомню, что в принципе нет конкретных договоров по запрету развертывания на кораблях нестратегического ЯО, но у США и России есть взаимные добровольные односторонние необязательные договоренности 1991-92 гг. США их соблюдать просто ввиду ликвидации морского ТЯО. Россия придерживается позиции что все его виды на центральных национальных хранилищах сосредоточены (у флота с этим немножка сложнее, но все равно неразвертывание в частях - в данном случае на кораблях, официально всегда декларируется).
"Учитесь читать", в конце-концов. Принципиальное я вам даже подчеркнул. А официально у нас много чего декларируется, что с реальностью может несколько не совпадать.
P.S. А тем временем, про ТЯО на амерских кораблях вы решили скромно промолчать, где вы его там обнаружили и какие на то есть доказательства
S.I.> И не мониторит и не разбирается раз гонит такие комментарии..
В отличие от вас - разбирается:
Напомню, что в принципе нет конкретных договоров по запрету развертывания на кораблях нестратегического ЯО, но у США и России есть взаимные добровольные односторонние необязательные договоренности 1991-92 гг. США их соблюдать просто ввиду ликвидации морского ТЯО. Россия придерживается позиции что все его виды на центральных национальных хранилищах сосредоточены (у флота с этим немножка сложнее, но все равно неразвертывание в частях - в данном случае на кораблях, официально всегда декларируется).
"Учитесь читать", в конце-концов. Принципиальное я вам даже подчеркнул. А официально у нас много чего декларируется, что с реальностью может несколько не совпадать.
P.S. А тем временем, про ТЯО на амерских кораблях вы решили скромно промолчать, где вы его там обнаружили и какие на то есть доказательства
Г.М.>>> комментарий от человека, который эти вопросы немного мониторит и чуть-чуть в них разбирается.
S.I.>> И не мониторит и не разбирается раз гонит такие комментарии..
Г.М.> В отличие от вас - разбирается:
Г.М.> Напомню, что в принципе нет конкретных договоров по запрету развертывания на кораблях нестратегического ЯО, но у США и России есть взаимные добровольные односторонние необязательные договоренности 1991-92 гг. США их соблюдать просто ввиду ликвидации морского ТЯО. Россия придерживается позиции что все его виды на центральных национальных хранилищах сосредоточены (у флота с этим немножка сложнее, но все равно неразвертывание в частях - в данном случае на кораблях, официально всегда декларируется).
Г.М.> "Учитесь читать", в конце-концов. Принципиальное я вам даже подчеркнул. А официально у нас много чего декларируется, что с реальностью может несколько не совпадать.
Г.М.> P.S. А тем временем, про ТЯО на амерских кораблях вы решили скромно промолчать, где вы его там обнаружили и какие на то есть доказательства
Перед глобальной ядерной войной выделяют период с приминением только тактического ядерного оружия.
Утопить за этот период нахер все малошумные ПЛАРБ ну или РПКСН - мечта любого противолодочника!
Ничего эффективнее глубинных бомб с СБЧ, тупых торпед (но с СБЧ) не придумано!
Даже контакта не надо. Тупо в вероятный позиционный район!
S.I.>> И не мониторит и не разбирается раз гонит такие комментарии..
Г.М.> В отличие от вас - разбирается:
Г.М.> Напомню, что в принципе нет конкретных договоров по запрету развертывания на кораблях нестратегического ЯО, но у США и России есть взаимные добровольные односторонние необязательные договоренности 1991-92 гг. США их соблюдать просто ввиду ликвидации морского ТЯО. Россия придерживается позиции что все его виды на центральных национальных хранилищах сосредоточены (у флота с этим немножка сложнее, но все равно неразвертывание в частях - в данном случае на кораблях, официально всегда декларируется).
Г.М.> "Учитесь читать", в конце-концов. Принципиальное я вам даже подчеркнул. А официально у нас много чего декларируется, что с реальностью может несколько не совпадать.
Г.М.> P.S. А тем временем, про ТЯО на амерских кораблях вы решили скромно промолчать, где вы его там обнаружили и какие на то есть доказательства
Перед глобальной ядерной войной выделяют период с приминением только тактического ядерного оружия.
Утопить за этот период нахер все малошумные ПЛАРБ ну или РПКСН - мечта любого противолодочника!
Ничего эффективнее глубинных бомб с СБЧ, тупых торпед (но с СБЧ) не придумано!
Даже контакта не надо. Тупо в вероятный позиционный район!
MOJJEVEL>> Т.е условная Огайо несет БД без ЯБП,даже торпеды все только на тротиле)Так не бывает))))
Г.М.> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся
Огайо это не всегда Трайдент)
Г.М.> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся
Огайо это не всегда Трайдент)
MOJJEVEL>>> Т.е условная Огайо несет БД без ЯБП,даже торпеды все только на тротиле)Так не бывает))))
Г.М.>> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся
тащторанга-01> Огайо это не всегда Трайдент)
Четыре лодки несут по 154 ракеты . Вполне возможно 10 или 20 с СБЧ
Г.М.>> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся
тащторанга-01> Огайо это не всегда Трайдент)
Четыре лодки несут по 154 ракеты . Вполне возможно 10 или 20 с СБЧ
WWWW> Четыре лодки несут по 154 ракеты . Вполне возможно 10 или 20 с СБЧ
В н.в. это НЕ возможно.
"Проспал" ВМС США свои СБЧ для Топоров. И пока без вариантов.
Получить обратно пытается. За счет других видов и родов войск США.
Но там тоже Дурнів немає. У них у самих Надлишків немає.
Тем не менее, от этого нам не легче. База бы в Ливии и/или в Алжире вполне бы могла нивелировать.
Как это вполне решила База в Тартусе для ВСЗМ в отношении вероятных ударов через Кавказские горы.
В н.в. это НЕ возможно.
"Проспал" ВМС США свои СБЧ для Топоров. И пока без вариантов.
Получить обратно пытается. За счет других видов и родов войск США.
Но там тоже Дурнів немає. У них у самих Надлишків немає.
Тем не менее, от этого нам не легче. База бы в Ливии и/или в Алжире вполне бы могла нивелировать.
Как это вполне решила База в Тартусе для ВСЗМ в отношении вероятных ударов через Кавказские горы.
MOJJEVEL>>> Т.е условная Огайо несет БД без ЯБП,даже торпеды все только на тротиле)Так не бывает))))
Г.М.>> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся
тащторанга-01> Огайо это не всегда Трайдент)
В курсе) Но коммент относительно ядерных Томагавков остается в силе.
Г.М.>> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся
тащторанга-01> Огайо это не всегда Трайдент)
В курсе) Но коммент относительно ядерных Томагавков остается в силе.
Г.М.> P.S. А тем временем, про ТЯО на амерских кораблях вы решили скромно промолчать, где вы его там обнаружили и какие на то есть доказательства
Это флуд в данной теме. Доказательств его отсутствия у вас тоже нет. Нет инспекций на кораблях - нет и подтверждения.
Это флуд в данной теме. Доказательств его отсутствия у вас тоже нет. Нет инспекций на кораблях - нет и подтверждения.
Это сообщение редактировалось 17.02.2023 в 17:07
MOJJEVEL>>>> Т.е условная Огайо несет БД без ЯБП,даже торпеды все только на тротиле)Так не бывает))))
Г.М.>>> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся
тащторанга-01>> Огайо это не всегда Трайдент)
Г.М.> В курсе) Но коммент относительно ядерных Томагавков остается в силе.
А официально в США много чего декларируется, что с реальностью может несколько не совпадать.
Г.М.>>> ЯБЧ Трайдента к ТЯО не относятся
тащторанга-01>> Огайо это не всегда Трайдент)
Г.М.> В курсе) Но коммент относительно ядерных Томагавков остается в силе.
Боевой частью стратегической ядерной КР "Tomahawk" BGM-109A служит боеголовка W-80 (масса 123кг, длина около 1м, диаметр 0.27м и мощность 200кт). Подрыв производится контактным взрывателем. Радиус зоны разрушения 3км. Высокая точность стрельбы и значительная мощность ядерной боеголовки стратегической КР "Tomahawk" BGM-109A позволяют с высокой эффективностью поражать сильно защищенные малоразмерные цели. По оценке американских специалистов, вероятность уничтожения защищенного объекта, выдерживающего избыточное давление 70 кг/см2, одной КР "Tomahawk" составляет 0.85
А официально в США много чего декларируется, что с реальностью может несколько не совпадать.
Г.М.> ... Но коммент относительно ядерных Томагавков остается в силе.
А в чем там вопрос?
Они не в состоянии поддерживать даже уровень боезарядов в рамках СНВ-3.
В связи с чем уже предлагали, как предварительное условие к очередному продлению СНВ-3 или, скорее для нового подписания, ...
Снижение порога с 1550 ББ на более низкий, но совершенно Справедливо были посланы в эротическом направлении. Вместе с предъявами за наше ТЯО.
Какие СБЧ для Топоров? Откуда?
А в чем там вопрос?
Они не в состоянии поддерживать даже уровень боезарядов в рамках СНВ-3.
В связи с чем уже предлагали, как предварительное условие к очередному продлению СНВ-3 или, скорее для нового подписания, ...
Снижение порога с 1550 ББ на более низкий, но совершенно Справедливо были посланы в эротическом направлении. Вместе с предъявами за наше ТЯО.
Какие СБЧ для Топоров? Откуда?
liv444.1> Какие СБЧ для Топоров? Откуда?
Со склада. Кто-то проверял их?
Хиллари Клинтон также намекнула, что став президентом, она будет осторожно вести дела с иранцами: «Помните слова Рейгана о Советском Союзе – доверяй, но проверяй? Мой подход будет “не доверяй и проверяй”».
Оригинал новости ИноТВ:
Со склада. Кто-то проверял их?
Хиллари Клинтон также намекнула, что став президентом, она будет осторожно вести дела с иранцами: «Помните слова Рейгана о Советском Союзе – доверяй, но проверяй? Мой подход будет “не доверяй и проверяй”».
Оригинал новости ИноТВ:
Washington Post: Русское «доверяй, но проверяй» помогало только Рейгану — ИноТВ
В свое время русская поговорка доверяй, но проверяй стала основным принципом президента Рональда Рейгана в отношениях с Советским Союзом, пишет обозреватель Washington Post Бартон Свейм. Материал представлен ИноТВ. // russian.rt.com
Это сообщение редактировалось 17.02.2023 в 17:24
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
