-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/kp/kpcdn/all/stc/s12/share/i/12/10459382/128x128-crop/inx960x640.jpg)
Беспилотная (безэкипажная) наземная боевая техника
танки, стрельбовые турели, разведчики, прочееТеги:
Коробочка
инфо
инструменты
Милитарист
Украинские каналы активно начали раскручивать сюжет применения радиоуправляемых средств с противотанковыми или противопехотными минами // t.me
Ещё одна самоходная мина
Colonelcassad
Видео работы АвтоТурели ∆V-08 Предназначен для удержания обороны в заданном квадрате Вооружение ПКТ/ПКМ и РПГ 7 Курсирование по заданному маршруту Возможность управления звеньями Возможность снятия растяжек и разминирования. @avtobot_zov // t.me
"Видео работы АвтоТурели ∆V-08
Предназначен для удержания обороны в заданном квадрате
Вооружение ПКТ/ПКМ и РПГ 7
Курсирование по заданному маршруту
Возможность управления звеньями
Возможность снятия растяжек и разминирования."(Ц)
Сферическая перспектива
На международном военно-техническом форуме "Армия-2022" хватало всяких перспективных проектов. В том числе и тех, которые сделаны руками учащихся различных заведений. Довольно забавно оказалось встретиться с тем, к чему отчасти имеешь отношение. На стенде Кронштадского морского кадетского военного… // yuripasholok.livejournal.com
Шароёбот
ПС Это статья от 1 апреля но штука забавная
Коробочка> Самоходная ПТ мина
Подобные тележко-роботы мелькали в публикациях в конце 80-х - начале 90-х, только вместо такой ПТ-мины у них была на корпусе поворотная установка мины с ударным ядром, типа ТМ-83, и соответствующий прицельный блок, сейчас можно было бы разместить на таком шасси Противовертолетная мина ПВМ (Советские и Российские мины) - Статьи об оружии и боеприпасах сразу бы расширив спектр поражаемых целей, а если предусмотреть чтобы БЧ поворачивалась облицовкой вверх, а все антенны убирались вниз ддя меньшего габарита, то такая мина могла бы поражать те же танки в днище, ударное ядро с короткой дистанции неплохо бы зашло.. а если еще БЧ типа Выстрел для гранатомёта многоцелевой штурмовой МШВ
Подобные тележко-роботы мелькали в публикациях в конце 80-х - начале 90-х, только вместо такой ПТ-мины у них была на корпусе поворотная установка мины с ударным ядром, типа ТМ-83, и соответствующий прицельный блок, сейчас можно было бы разместить на таком шасси Противовертолетная мина ПВМ (Советские и Российские мины) - Статьи об оружии и боеприпасах сразу бы расширив спектр поражаемых целей, а если предусмотреть чтобы БЧ поворачивалась облицовкой вверх, а все антенны убирались вниз ддя меньшего габарита, то такая мина могла бы поражать те же танки в днище, ударное ядро с короткой дистанции неплохо бы зашло.. а если еще БЧ типа Выстрел для гранатомёта многоцелевой штурмовой МШВ
Коробочка> Шароёбот 
На Битвах Роботов вроде встречались подобные идеи. Если кто не знает, это соревнования дистанционно управляемых машин малого размера на тему того, кто будет разобран на запчасти. Разрешается только непосредственное механическое разрушение противника, никакой пиротехники, никаких метательных устройств, ничего такого.
Довольно забавно.
На Битвах Роботов вроде встречались подобные идеи. Если кто не знает, это соревнования дистанционно управляемых машин малого размера на тему того, кто будет разобран на запчасти. Разрешается только непосредственное механическое разрушение противника, никакой пиротехники, никаких метательных устройств, ничего такого.
Довольно забавно.
Каркуша
Вообще производитель для транспортировки предполагал КамАЗ и предусмотрел в комплекте алюминиевую складную аппарель и лебёдку. Но лебедка и аппарель пролюблены общеармейским способом. Поэтому пришлось вот так. // t.me
"Вообще производитель для транспортировки предполагал КамАЗ и предусмотрел в комплекте алюминиевую складную аппарель и лебёдку. Но лебедка и аппарель пролюблены общеармейским способом. Поэтому пришлось вот так."(Ц)
Коробочка> "Вообще производитель для транспортировки предполагал КамАЗ и предусмотрел в комплекте алюминиевую складную аппарель и лебёдку. Но лебедка и аппарель пролюблены общеармейским способом. Поэтому пришлось вот так."(Ц)
Нужно было унифицировать с аппарелью от буксируемого миномета 2С12 Сани, они тоже в кузове перевозятся..
Нужно было унифицировать с аппарелью от буксируемого миномета 2С12 Сани, они тоже в кузове перевозятся..
Обозреватель БПЛА
Кроме "Добрыни" Обуховский завод разработал целую линейку более грузоподъемных дронов. У каждого своя "фишка". Этот, по имени "Горыныч" очень хорошо вооружён, этот сделан по гибридной схеме — может использовать и электрическую батарейку и топливо. Автономность порядка трёх часов, полёт на 200 км. А это специфической устройство, которое позволяет сказать, что я свой. С учётом того, чем занимается наше предприятие в целом у нас нету проблем передать эту информацию старшим системам ПВОшным для того чтобы они не тратили боезапас на копеечную технику. Это аналог устройства свой-чужой, способной, к тому же, обманывать противника. Он посылает ложный трек, соответственно со смещениями различными и представляется, например, как Airbus американский, который летит на посадку. Чтобы его, на всякий случай, кто-нибудь не сбил. // t.me
Изделие от Обуховского завода
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Старый> Танков должно быть много массовых и они должны давить количеством.
ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Старый>> Танков должно быть много массовых и они должны давить количеством.
Н-12> ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Представляю что бы мы навоевали в ВОВ если ждали бы безэкипажные Т-34...
Н-12> ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Представляю что бы мы навоевали в ВОВ если ждали бы безэкипажные Т-34...
Старый>>> Танков должно быть много массовых и они должны давить количеством.
Н-12>> ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Старый> Представляю что бы мы навоевали в ВОВ если ждали бы безэкипажные Т-34...
Пред войной это называлось - телетанк.
Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
А воз и ныне там.
Н-12>> ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Старый> Представляю что бы мы навоевали в ВОВ если ждали бы безэкипажные Т-34...
Пред войной это называлось - телетанк.
Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
А воз и ныне там.
Старый>>>> Танков должно быть много массовых и они должны давить количеством.
xab> Н-12>> ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Старый>> Представляю что бы мы навоевали в ВОВ если ждали бы безэкипажные Т-34...
xab> Пред войной это называлось - телетанк.
xab> Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
xab> А воз и ныне там.
Фрицы с Голиафами подрочили, но результат удовлетворения не вызвал, мягко говоря.
xab> Н-12>> ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Старый>> Представляю что бы мы навоевали в ВОВ если ждали бы безэкипажные Т-34...
xab> Пред войной это называлось - телетанк.
xab> Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
xab> А воз и ныне там.
Фрицы с Голиафами подрочили, но результат удовлетворения не вызвал, мягко говоря.
xab> Пред войной это называлось - телетанк.
xab> Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
xab> А воз и ныне там.
Хе, какие однако неприятные новости, а ведь там объекты перемещаются и стреляют только в 2D и то только только на эксплуатацию роботов с хилой броней (или без), на поле боя выходят. А в воздухе идея роя (где 3D и все гораздо сложнее) по многим сми уже "на сносях" и вот вот рои появятся на вооружении и в виде ударников, и в виде разведчиков = великая сила однако пиар с картинками\видео, помноженный на веру.
xab> Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
xab> А воз и ныне там.
Хе, какие однако неприятные новости, а ведь там объекты перемещаются и стреляют только в 2D и то только только на эксплуатацию роботов с хилой броней (или без), на поле боя выходят. А в воздухе идея роя (где 3D и все гораздо сложнее) по многим сми уже "на сносях" и вот вот рои появятся на вооружении и в виде ударников, и в виде разведчиков = великая сила однако пиар с картинками\видео, помноженный на веру.
xab>> Пред войной это называлось - телетанк.
xab>> Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
xab>> А воз и ныне там.
m.0.> Хе, какие однако неприятные новости, а ведь там объекты перемещаются и стреляют только в 2D и то только только на эксплуатацию роботов с хилой броней (или без), на поле боя выходят. А в воздухе идея роя (где 3D и все гораздо сложнее) по многим сми уже "на сносях" и вот вот рои появятся на вооружении и в виде ударников, и в виде разведчиков = великая сила однако пиар с картинками\видео, помноженный на веру.
Воздух он пустой, задача на несколько ПОРЯДКОВ проще.
И там беспилотные летательные аппараты уже почти сотню лет летают.
Отсчет можно начинать с простейших автопилотов.
Рои беспилотников говоришь?
Массовому применению беспилотников ФАУ-1 уже 80 лет.
xab>> Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
xab>> А воз и ныне там.
m.0.> Хе, какие однако неприятные новости, а ведь там объекты перемещаются и стреляют только в 2D и то только только на эксплуатацию роботов с хилой броней (или без), на поле боя выходят. А в воздухе идея роя (где 3D и все гораздо сложнее) по многим сми уже "на сносях" и вот вот рои появятся на вооружении и в виде ударников, и в виде разведчиков = великая сила однако пиар с картинками\видео, помноженный на веру.
Воздух он пустой, задача на несколько ПОРЯДКОВ проще.
И там беспилотные летательные аппараты уже почти сотню лет летают.
Отсчет можно начинать с простейших автопилотов.
Рои беспилотников говоришь?
Массовому применению беспилотников ФАУ-1 уже 80 лет.
xab> Воздух он пустой, задача на несколько ПОРЯДКОВ проще.
xab> И там беспилотные летательные аппараты уже почти сотню лет летают.
Не вижу оснований тратить время на обсуждение подобной ...
xab> Отсчет можно начинать с простейших автопилотов.
На нем и закончите.
xab> Рои беспилотников говоришь?
xab> Массовому применению беспилотников ФАУ-1 уже 80 лет.
Осталось только заявить что фау-1 запускались и применялись в виде роев. Дерзайте, но обсуждать смысла не вижу.
xab> И там беспилотные летательные аппараты уже почти сотню лет летают.
Не вижу оснований тратить время на обсуждение подобной ...
xab> Отсчет можно начинать с простейших автопилотов.
На нем и закончите.
xab> Рои беспилотников говоришь?
xab> Массовому применению беспилотников ФАУ-1 уже 80 лет.
Осталось только заявить что фау-1 запускались и применялись в виде роев. Дерзайте, но обсуждать смысла не вижу.
Bredonosec
m.0.> великая сила однако пиар с картинками\видео, помноженный на веру.
не то что великая сила мозготраха про "невозможность и ненужность" чего угодно современнее 70-х годов прошлого века.
Ах да, и мозготрахе, что целевые параметры изделия ваааще не имеют значения, зато абсолютно необходимо, чтоб любая железяка работала в жерле вулкана на дне марианской впадины.
Для профессионального пилильщика любая тема выглядит как предмет для распила )))
не то что великая сила мозготраха про "невозможность и ненужность" чего угодно современнее 70-х годов прошлого века.
Ах да, и мозготрахе, что целевые параметры изделия ваааще не имеют значения, зато абсолютно необходимо, чтоб любая железяка работала в жерле вулкана на дне марианской впадины.
Для профессионального пилильщика любая тема выглядит как предмет для распила )))
xab>> Воздух он пустой, задача на несколько ПОРЯДКОВ проще.
xab>> И там беспилотные летательные аппараты уже почти сотню лет летают.
m.0.> Не вижу оснований тратить время на обсуждение подобной ...
Это потому, что ты просто не понимаешь элементарных вещей.
Простейшая иллюстрация проблем перемещения объекта из точки А в точку Б
1. Воздух
А ------> Б
2. Земля
препятствие
||
А ------->|| Б
xab>> Отсчет можно начинать с простейших автопилотов.
m.0.> На нем и закончите.
xab>> Рои беспилотников говоришь?
xab>> Массовому применению беспилотников ФАУ-1 уже 80 лет.
m.0.> Осталось только заявить что фау-1 запускались и применялись в виде роев. Дерзайте, но обсуждать смысла не вижу.
Обсуждалось уже.
Ага.
Осталось только понять, что имеется в виду под понятием РОЙ.
Если ты имеешь в виду самостоятельное целераспределение внутри группы беспилотных летальных аппаратов, то это то же уже почти полвека как реализованно.
xab>> И там беспилотные летательные аппараты уже почти сотню лет летают.
m.0.> Не вижу оснований тратить время на обсуждение подобной ...
Это потому, что ты просто не понимаешь элементарных вещей.
Простейшая иллюстрация проблем перемещения объекта из точки А в точку Б
1. Воздух
А ------> Б
2. Земля
препятствие
||
А ------->|| Б
xab>> Отсчет можно начинать с простейших автопилотов.
m.0.> На нем и закончите.
xab>> Рои беспилотников говоришь?
xab>> Массовому применению беспилотников ФАУ-1 уже 80 лет.
m.0.> Осталось только заявить что фау-1 запускались и применялись в виде роев. Дерзайте, но обсуждать смысла не вижу.
Обсуждалось уже.
Ага.
Осталось только понять, что имеется в виду под понятием РОЙ.
Если ты имеешь в виду самостоятельное целераспределение внутри группы беспилотных летальных аппаратов, то это то же уже почти полвека как реализованно.
DustyFox> Фрицы с Голиафами подрочили, но результат удовлетворения не вызвал, мягко говоря.
А и не мог - когда их начали делать массово, немцы уже в основном оборонялись.
А и не мог - когда их начали делать массово, немцы уже в основном оборонялись.
Старый>> Танков должно быть много массовых и они должны давить количеством.
Н-12> ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Нужен не танк - нужно средство доставки бойца и его оружия через простреливаемый промежуток между противниками. Максимально неуязвимое для огня противника, хотя бы для автоматов-пулемётов. И чем меньше бойцов в данном средстве - тем лучше, оптимально вообще один.
А перед этим - безэкипажное средство разминирования этого промежутка.
Н-12> ну, если безэкипажных, то почему бы и нет.
Нужен не танк - нужно средство доставки бойца и его оружия через простреливаемый промежуток между противниками. Максимально неуязвимое для огня противника, хотя бы для автоматов-пулемётов. И чем меньше бойцов в данном средстве - тем лучше, оптимально вообще один.
А перед этим - безэкипажное средство разминирования этого промежутка.
Дем> Нужен не танк - нужно средство доставки бойца и его оружия через простреливаемый промежуток между противниками. Максимально неуязвимое для огня противника, хотя бы для автоматов-пулемётов.
Гм.... вертолет? Ми-8АМТШ стоит как два Т-90М, что уже вполне сравнимо, беспарашютное десантирование отработано и даже при противодействии (в Гостомеле) сработало отлично.
А дальше - багги.
Гм.... вертолет? Ми-8АМТШ стоит как два Т-90М, что уже вполне сравнимо, беспарашютное десантирование отработано и даже при противодействии (в Гостомеле) сработало отлично.
А дальше - багги.
Это сообщение редактировалось 16.06.2023 в 12:14
keleg> Гм.... вертолет? Ми-8АМТШ стоит как два Т-90М, что уже вполне сравнимо, беспарашютное десантирование отработано и даже при противодействии (в Гостомеле) сработало отлично.
Он же пише
Вот хороший вариант для его концепции
Он же пише
Дем> И чем меньше бойцов в данном средстве - тем лучше, оптимально вообще один.
Вот хороший вариант для его концепции
Прикреплённые файлы:
xab> Теме безэкипажных танков уже скоро сотня лет.
xab> А воз и ныне там.
Не могут организовать надёжное управление. Нужен ретранслятор. Допустим, на основе долголетающего БПЛА.
xab> А воз и ныне там.
Не могут организовать надёжное управление. Нужен ретранслятор. Допустим, на основе долголетающего БПЛА.
- Fakir [16.06.2023 17:21]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
Нужен не танк - нужно средство доставки бойца и его оружия через простреливаемый промежуток между противниками. Максимально неуязвимое для огня противника, хотя бы для автоматов-пулемётов.
keleg> Гм.... вертолет?
Если вертолёт - то что-то вроде GEN H-4 - довёз бойца до точки и улетел назад на автопилоте...
Тем более что длина подвеса может быть и большой, чтобы винты выше уровня деревьев остались.
А на фото выше - оно же без мотора, это просто мобильный ДОТ.
keleg> А дальше - багги.
Багги, с бронелистом спереди - тоже годно.
keleg> Гм.... вертолет?
Если вертолёт - то что-то вроде GEN H-4 - довёз бойца до точки и улетел назад на автопилоте...
Тем более что длина подвеса может быть и большой, чтобы винты выше уровня деревьев остались.
А на фото выше - оно же без мотора, это просто мобильный ДОТ.
keleg> А дальше - багги.
Багги, с бронелистом спереди - тоже годно.
Вот отличную машинку сделали
Российская роботизированная платформа БРАТИШКА
Опубликованы кадры испытаний самодельной российской роботизированной платформы «БРАТИШКА», созданной казанскими конструкторами. Изначально беспилотный гусеничный аппарат "Братишка" разрабатывался для экстренной эвакуации раненых солдат во время боя, но теперь его функции расширяют. Как видно на видео, роботизированная платформа имеет низкую высоту и прекрасно справляется с эвакуацией солдат.
Российская роботизированная платформа БРАТИШКА
Опубликованы кадры испытаний самодельной российской роботизированной платформы «БРАТИШКА», созданной казанскими конструкторами. Изначально беспилотный гусеничный аппарат "Братишка" разрабатывался для экстренной эвакуации раненых солдат во время боя, но теперь его функции расширяют. Как видно на видео, роботизированная платформа имеет низкую высоту и прекрасно справляется с эвакуацией солдат.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
