-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Flax
S.I.> На артемовском направлении в ДНР замечены танки Leopard. Об этом сегодня, 22 марта, сообщил советник врио главы республики Дениса Пушилина Ян Гагин в эфире телеканала «Россия-1».
Тот самый Гагин те самые Леопарды уже замечял 22 дня назад у того самого Артемовска в ефире того самого телеканала Россия-1.
Видимо, его в ефир приглaшает тогда, когда под зарез нужно заметить Леопарды под Бахмутом
Тот самый Гагин те самые Леопарды уже замечял 22 дня назад у того самого Артемовска в ефире того самого телеканала Россия-1.
Видимо, его в ефир приглaшает тогда, когда под зарез нужно заметить Леопарды под Бахмутом
В районе Артемовска заметили танки Leopard
В районе Артемовска (украинское название — Бахмут) были замечены танки Leopard. Об этом сообщил советник врио главы Донецкой народной республики Ян Гагин. Он подчеркнул, что замеченные бронемашины являются такой же целью для российских военных, как и любая другая боевая техника противника. // lenta.ru
инфо
инструменты
mico_03
S.I.>> противорадиолокационными ракетами Х-31АД.
Конструктор> это НЕ противорадиолокационная ракета
Угу. Автор статьи - писучий даманцев, а у него при перепечатке (если уж возникла необходимость) всегда надо каждую букву и выводы проверять.
Конструктор> это НЕ противорадиолокационная ракета
Угу. Автор статьи - писучий даманцев, а у него при перепечатке (если уж возникла необходимость) всегда надо каждую букву и выводы проверять.
Novice1975> А чем это плохо?
У тебя колесо генотьбы прокрутилось?
Novice1975> Даже старый танк в посадке намного лучше буксируемого орудия.
Странно, что столь хорошие танки официально сняли с вооружения в 1993 году.
Это как ты правильно когда-то выразился, показывает "отсутствие стены в сарае" СВО. На их месте должны быть Т-90М, ну или как минимум Т-72Б3. Или вообще никаких эшелонов, ведь "Орикс врёт и там одни повторы".
У тебя колесо генотьбы прокрутилось?
Novice1975> Даже старый танк в посадке намного лучше буксируемого орудия.
Странно, что столь хорошие танки официально сняли с вооружения в 1993 году.
Это как ты правильно когда-то выразился, показывает "отсутствие стены в сарае" СВО. На их месте должны быть Т-90М, ну или как минимум Т-72Б3. Или вообще никаких эшелонов, ведь "Орикс врёт и там одни повторы".
Novice1975
havron> У тебя колесо генотьбы прокрутилось?
Часть меня с тобой абсолютно согласна. Но.
За отсутствием "Арматы" придется любить горничную.
Сабж значительно лучше "рапиры" или "БМП-1", массово применяемых в СВО.
Пропустить через ремонт и вперед в дивный реальный мир.
Наконец-то наши "всеидетпоплану" признают, что есть маааленькие затруднения. Это гуд.
За сим- все.
Часть меня с тобой абсолютно согласна. Но.
За отсутствием "Арматы" придется любить горничную.
Сабж значительно лучше "рапиры" или "БМП-1", массово применяемых в СВО.
Пропустить через ремонт и вперед в дивный реальный мир.
Наконец-то наши "всеидетпоплану" признают, что есть маааленькие затруднения. Это гуд.
За сим- все.
Это сообщение редактировалось 22.03.2023 в 19:08
Novice1975> Сабж значительно лучше "рапиры" или "БМП-1", массово применяемых в СВО.
Да и в качестве "кочующей самоходки переднего края" не уступит (как минимум) тем же оплакиваемым выше, Т-72Б3/90М.
Да и в качестве "кочующей самоходки переднего края" не уступит (как минимум) тем же оплакиваемым выше, Т-72Б3/90М.
Поисковик ЗВИ
????Штатный состав боевых частей и соединений наземных войск России и Украины. @poisk_mil // t.me
Инфографика и её обсуждение на Лостике:
Иван Николаевич военный строитель
22 минуты назад
11, 15, 62 омбр и 45 одшбр не существуют и не формируются.
33 омбр только формируется хотя указано что она существовала на момент дня Z.
5 ОТБР только формируется, по 14 отбр ничего не ясно
Не указано формирование 41 ОМБР.
5 ошбр, бригады: спартан и рубіж на самом деле сформированы и активно участвуют в битвк за бухмут
И куча бригад поднятых из корпуса резерва не отмечены как сформированные в 2022
Карабасов военный строитель
22 минуты назад
Ещё бы по штату всё было то конечно смотрится красиво. А когда БТГ от бригады..
Иван Николаевич Карабасов
21 минуту назад
У 150 мсд недавно только одна бтг воевала)))
Корин военный строитель
32 минуты назад
98-я и 106-я не дшд.
Дмитрий Ба военный строитель
час назад
Часть подразделений которые переименовывают или переформируют с другой штаткой отмечены как новые и не указанно расформирование старых.
военный строитель Дмитрий Ба
43 минуты назад
там каменты, если что
Colonelcassad
Штатный состав фиксируемых на фронте частей ВС РФ и ВСУ на 2023-й год. Инфографика: Telegram: Contact @poisk_mil // t.me
Novice1975>> Сабж значительно лучше "рапиры" или "БМП-1", массово применяемых в СВО.
Edu> Да и в качестве "кочующей самоходки переднего края" не уступит (как минимум) тем же оплакиваемым выше, Т-72Б3/90М.
Только ни артиллеристов с "Рапиры", ни экипаж БМП-1 не пересадят в Т-55. А в Т-55 посадят танкистов, и поставят перед ними "танковые" задачи.
Edu> Да и в качестве "кочующей самоходки переднего края" не уступит (как минимум) тем же оплакиваемым выше, Т-72Б3/90М.
Только ни артиллеристов с "Рапиры", ни экипаж БМП-1 не пересадят в Т-55. А в Т-55 посадят танкистов, и поставят перед ними "танковые" задачи.
На ВИФе обсуждают возможность южного удара всу
Фагот> Только ни артиллеристов с "Рапиры", ни экипаж БМП-1 не пересадят в Т-55.
А зачем? Если воюют и добиваются результатов на вышеперечисленных вооружениях, то даже старый танк тоже покажет.
Он значительно лучше использующегося тягача с приваренной корабельной зениткой времен Сталина, или кочующий миномет в кузове КамАЗа.
Хотябы калибром и толщиной.
Все хотят Арматы. Но жизненный опыт говорит, что не в этот раз.
А вот то, что фактически признали, что "унасвсеестьивсеидетпопланусопережениемграфиковУРАААА!" работает так себе- и тащат на СВО все, что может стрелять... это гуд.
А зачем? Если воюют и добиваются результатов на вышеперечисленных вооружениях, то даже старый танк тоже покажет.
Он значительно лучше использующегося тягача с приваренной корабельной зениткой времен Сталина, или кочующий миномет в кузове КамАЗа.
Хотябы калибром и толщиной.
Все хотят Арматы. Но жизненный опыт говорит, что не в этот раз.
А вот то, что фактически признали, что "унасвсеестьивсеидетпопланусопережениемграфиковУРАААА!" работает так себе- и тащат на СВО все, что может стрелять... это гуд.
Novice1975> Он значительно лучше использующегося тягача с приваренной корабельной зениткой времен Сталина, или кочующий миномет в кузове КамАЗа.
Novice1975> Хотябы калибром и толщиной.
Ну калибром и толщиной определенно да. Только кроме плюсов есть и минусы. Например потенциальных водителей камаза куда больше чем потенциальных механиков-водителей. А Т-55 с неопытным водятлом штука возможно не только не полезная - но даже вредная. Не очень понятно что со снарядами - с вооружения эту систему сняли 30 лет назад - в каком состоянии снаряды если они даже хранятся?
Ну и что с прочим персоналом под эти танки? Если их сняли с вооружения в 1993 - то самому младшему мобилизованному который их мог застать - не меньше 50 и видел он их 30 лет назад. Что-то мне кажется что использовать Т-72 было бы попроще
Ну и главное - все то же самое писали и про Т-62 - дескать будет типа сау вместо обычных пушек. А потом пошли видео битых Т-62 в перемешку с Т-72/80.
Novice1975> Хотябы калибром и толщиной.
Ну калибром и толщиной определенно да. Только кроме плюсов есть и минусы. Например потенциальных водителей камаза куда больше чем потенциальных механиков-водителей. А Т-55 с неопытным водятлом штука возможно не только не полезная - но даже вредная. Не очень понятно что со снарядами - с вооружения эту систему сняли 30 лет назад - в каком состоянии снаряды если они даже хранятся?
Ну и что с прочим персоналом под эти танки? Если их сняли с вооружения в 1993 - то самому младшему мобилизованному который их мог застать - не меньше 50 и видел он их 30 лет назад. Что-то мне кажется что использовать Т-72 было бы попроще
Ну и главное - все то же самое писали и про Т-62 - дескать будет типа сау вместо обычных пушек. А потом пошли видео битых Т-62 в перемешку с Т-72/80.
Это сообщение редактировалось 22.03.2023 в 23:19
BrAB> . Не очень понятно что со снарядами...
Нормально должно быть. 100 мм патроны унифицированы для танков, полевой артиллерии и зениток. И с морскими баллистика одна.
BrAB> Ну и главное - все то же самое писали и про Т-62 - дескать будет типа сау вместо обычных пушек.
Гладкостволка 62-ки проиграет нарезной 100мм в кач. самоходки.
С подобающим ЦУ (копртеры, БПЛА) 54/55-ка видится весьма полезной достаточно мобильной и защищенной полевой пушкой непосредственной огневой поддержки.
Ну а бросать их в танковые атаки... никто в здравом уме не додумается.
Надеюсь
Нормально должно быть. 100 мм патроны унифицированы для танков, полевой артиллерии и зениток. И с морскими баллистика одна.
BrAB> Ну и главное - все то же самое писали и про Т-62 - дескать будет типа сау вместо обычных пушек.
Гладкостволка 62-ки проиграет нарезной 100мм в кач. самоходки.
С подобающим ЦУ (копртеры, БПЛА) 54/55-ка видится весьма полезной достаточно мобильной и защищенной полевой пушкой непосредственной огневой поддержки.
Ну а бросать их в танковые атаки... никто в здравом уме не додумается.
Надеюсь
BrAB>> . Не очень понятно что со снарядами...
Edu> Нормально должно быть. 100 мм патроны унифицированы для танков, полевой артиллерии и зениток. И с морскими баллистика одна.
не знаю как насчет зениток, на танковых гильзах на маркировке значилось "для танков и САУ"
Edu> Нормально должно быть. 100 мм патроны унифицированы для танков, полевой артиллерии и зениток. И с морскими баллистика одна.
не знаю как насчет зениток, на танковых гильзах на маркировке значилось "для танков и САУ"
Есть мнение, что т55 везут на запчасти к т62. Т.к. пишут, что ходовая у них одна.
Это сообщение редактировалось 23.03.2023 в 10:09
Андрей39> Есть мнение, что т55 везут на запчасти к т64. Т.к. пишут, что ходовая у них одна.
У 64 больше общего с 80 чем с 55. Да и мало их, трофеи в основном. С 62 не попутал?
Скорее же принцип простой: даже старый танк лучше чем никакого. Причем работает оно даже в условиях когда и новых танков хватает. Больше - не меньше. А уж если там местные кулибины даже Т-72 в качестве самоходок для стрельбы по координатам за горизонт стали использовать, то пусть уж лучше таким макаром из древних 55ок развлекаются, чем у более совершенных танков ресурс гробят
У 64 больше общего с 80 чем с 55. Да и мало их, трофеи в основном. С 62 не попутал?
Скорее же принцип простой: даже старый танк лучше чем никакого. Причем работает оно даже в условиях когда и новых танков хватает. Больше - не меньше. А уж если там местные кулибины даже Т-72 в качестве самоходок для стрельбы по координатам за горизонт стали использовать, то пусть уж лучше таким макаром из древних 55ок развлекаются, чем у более совершенных танков ресурс гробят
Edu> С подобающим ЦУ (копртеры, БПЛА) 54/55-ка видится весьма полезной достаточно мобильной и защищенной полевой пушкой непосредственной огневой поддержки.
А там еще и ДШКМ вроде в комплекте, тоже совершенно небесполезная в свете тучи мрапов у противника вещь.
А там еще и ДШКМ вроде в комплекте, тоже совершенно небесполезная в свете тучи мрапов у противника вещь.
Amoralez
BrAB> Ну и что с прочим персоналом под эти танки? Если их сняли с вооружения в 1993 - то самому младшему мобилизованному который их мог застать - не меньше 50 и видел он их 30 лет назад. Что-то мне кажется что использовать Т-72 было бы попроще
Ну и что ? Вам же поставляют "лео-1", АМХ-13, которые никогда не состояли на вооружении ВСУ. Что мешает их освоению л/с ?
Ну и что ? Вам же поставляют "лео-1", АМХ-13, которые никогда не состояли на вооружении ВСУ. Что мешает их освоению л/с ?
Edu> Нормально должно быть. 100 мм патроны унифицированы для танков, полевой артиллерии и зениток. И с морскими баллистика одна.
А в БМП-3 не они ли используются?
А в БМП-3 не они ли используются?
Андрей39>> Есть мнение, что т55 везут на запчасти к т64. Т.к. пишут, что ходовая у них одна.
U235> У 64 больше общего с 80 чем с 55. Да и мало их, трофеи в основном. С 62 не попутал?
Точно попутал, не 64 а 62.
U235> У 64 больше общего с 80 чем с 55. Да и мало их, трофеи в основном. С 62 не попутал?
Точно попутал, не 64 а 62.
Советский Танк Т-62 - легендарная смена танку Т-55! Грозный танк времен разгара холодной войны! (2 фото + 1 видео)
Т-62 (объект 166) — советский средний и основной танк. Создан на базе танка Т-55. Производился в СССР с 1962 по 1975 год. Первый в мире серийный танк с гладкоствольным орудием, и массой среднего танка при высоком уровне бронирования. Т-62 имеет дифференцированное противоснарядное бронирование. Броневой корпус Т-62 представляет собой жёсткую коробчатую сварную конструкцию, собирающуюся из листов катаной броневой стали толщиной 16, 30, 45, 80 и 100 мм. // fishki-net.turbopages.org
keleg> А в БМП-3 не они ли используются?
Вот было бы здорово, если бы орудие БМП-3 имело баллистику танкового!
Вот было бы здорово, если бы орудие БМП-3 имело баллистику танкового!
3400 выстрелов в минуту по цели. Легендарная «Шилка» на Угледарском направлении.
Зенитчики одного из подразделений Тихоокеанского флота выполняют боевые задачи на советской ЗСУ-23-4 «Шилка». За «дикий» темп стрельбы из четырёх 23-мм стволов зенитную установку в Афганистане прозвали «шайтан-арба», или «чёртова колесница».
Свою уникальность «Шилка» доказывает и сегодня, в условиях современного боя. Технические характеристики машины позволяют применять её в обороне и при наступлении. Боевая работа ведётся как по пехоте противника «в зелёнке», так и по низколетящим самолётам и вертолётам ВСУ.
Видео от нашего военкора Александра Пискунова.
"Военная хроника"
Вот они родные.
Зенитчики одного из подразделений Тихоокеанского флота выполняют боевые задачи на советской ЗСУ-23-4 «Шилка». За «дикий» темп стрельбы из четырёх 23-мм стволов зенитную установку в Афганистане прозвали «шайтан-арба», или «чёртова колесница».
Свою уникальность «Шилка» доказывает и сегодня, в условиях современного боя. Технические характеристики машины позволяют применять её в обороне и при наступлении. Боевая работа ведётся как по пехоте противника «в зелёнке», так и по низколетящим самолётам и вертолётам ВСУ.
Видео от нашего военкора Александра Пискунова.
"Военная хроника"
Вот они родные.
Андрей39> "Военная хроника"
Андрей39> Вот они родные.
Логично. Учитывая угрозу от БПЛА, - вполне себе неплохое средство для борьбы с ними.
Андрей39> Вот они родные.
Логично. Учитывая угрозу от БПЛА, - вполне себе неплохое средство для борьбы с ними.
Андрей39>> "Военная хроника"
Андрей39>> Вот они родные.
U235> Логично. Учитывая угрозу от БПЛА, - вполне себе неплохое средство для борьбы с ними.
Раньше, вроде, как не попадались в сво?
Андрей39>> Вот они родные.
U235> Логично. Учитывая угрозу от БПЛА, - вполне себе неплохое средство для борьбы с ними.
Раньше, вроде, как не попадались в сво?
BrAB> ... Не очень понятно что со снарядами - с вооружения эту систему сняли 30 лет назад - в каком состоянии снаряды если они даже хранятся?
Если танки есть \ были на хранении, то 100% также есть на хранении все используемые ими боеприпасы (включая снаряды) - аксиома ГРАУ, и 30 лет это срок ни о чем. Другой вопрос - сколько их и как хранятся, бо в этой части (без уточнения типов выстрелов) были и плохие примеры (с. Колбасна, ПМР).
Если танки есть \ были на хранении, то 100% также есть на хранении все используемые ими боеприпасы (включая снаряды) - аксиома ГРАУ, и 30 лет это срок ни о чем. Другой вопрос - сколько их и как хранятся, бо в этой части (без уточнения типов выстрелов) были и плохие примеры (с. Колбасна, ПМР).
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
