GOLF_stream
инфо
инструменты
Уманский
DM1967
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/06-3467307-foto0741.jpg)
Эсминцы типа НОВИК.
(фото, графика, модели.)Теги:
IBeRUS> в 100-м масштабе он большой для квартиры,а в 350-м уже глазам тяжело,да и мелковат он будет.В 200-м - вполне "домашний".Озвучиваю исключительно своё личное мнение!
Кстати, такое мнение не только у Вас. Мне предлагали переделать мою модель полтинника из 350 в 200.
Я тоже считаю 350 масштаб каким-то несерьезным. Для полки лучше 1250
Кстати, тот же полтинник переделал из 350 и в 1250. Но ни одну модель за много лет так и не изготовили, насколько мне известно (кроме одной, полученной пиратским способом).
Кстати, такое мнение не только у Вас. Мне предлагали переделать мою модель полтинника из 350 в 200.
Я тоже считаю 350 масштаб каким-то несерьезным. Для полки лучше 1250
Кстати, тот же полтинник переделал из 350 и в 1250. Но ни одну модель за много лет так и не изготовили, насколько мне известно (кроме одной, полученной пиратским способом).
DM1967> Простите, Вы реально имели дело с "рескейлингом" 3Д моделей? ДА или НЕТ? Пластиковая модель Т-60 в ...
"рескейлингом"?? ДА или НЕТ?
Как там в "Кавказской пленнице"-- "Попрошу не выражаться" 
.
У Вас подход к этому вопросу скорее комерческий, (на выходе Клиент- серийный продукт, склеил, покрасил
, поставил на полку, технология производства forever) у IBeRUS я так понимаю нечто другое, думаю что ему, увеличенный, с 350 до 200, корпус "игрушкой" не покажется( а почему должен показаться, если 3д модель сделана на совесть, и похоже танки он не делает ), и упрощения его не остановят, а только подстегнут к правильным решениям.
Простите Игорь(IBeRUS) что немного Вас пообсуждал С Уважением Уманский.
"рескейлингом"?? ДА или НЕТ?
Как там в "Кавказской пленнице"-- "Попрошу не выражаться" 
.У Вас подход к этому вопросу скорее комерческий, (на выходе Клиент- серийный продукт, склеил, покрасил
, поставил на полку, технология производства forever) у IBeRUS я так понимаю нечто другое, думаю что ему, увеличенный, с 350 до 200, корпус "игрушкой" не покажется( а почему должен показаться, если 3д модель сделана на совесть, и похоже танки он не делает
), и упрощения его не остановят, а только подстегнут к правильным решениям.Простите Игорь(IBeRUS) что немного Вас пообсуждал
С Уважением Уманский.
Это сообщение редактировалось 13.03.2023 в 21:28
Уманский> Простите Игорь(IBeRUS) что немного Вас пообсуждал С Уважением Уманский.
Да, ничего, обсуждайте, если по делу!
Я танки не делаю, а корабли стараюсь делать по-максимуму соответствующими чертежам и другим документам и уж точно не "игрушки"! Если честно, то ещё НИРАЗУ в своих моделях не использовал 3Д детали. Но в случае с "Новиком" подумал, что если он был бы в 200-м масштабе, то отливочные огрехи можно переделать и в ручную, а вот с 350-м уже сложнее, т.к. зрение для этого масштаба уже не то, увы...
В конце концов, не нужно на мне акцентировать процесс 3Д печати, если дойдут руки, может и сам построю "Новика".
С Уважением Уманский.Да, ничего, обсуждайте, если по делу!
Я танки не делаю, а корабли стараюсь делать по-максимуму соответствующими чертежам и другим документам и уж точно не "игрушки"! Если честно, то ещё НИРАЗУ в своих моделях не использовал 3Д детали. Но в случае с "Новиком" подумал, что если он был бы в 200-м масштабе, то отливочные огрехи можно переделать и в ручную, а вот с 350-м уже сложнее, т.к. зрение для этого масштаба уже не то, увы...
В конце концов, не нужно на мне акцентировать процесс 3Д печати, если дойдут руки, может и сам построю "Новика".
Уманский> У Вас подход к этому вопросу скорее коммерческий,..
Поверьте, не "коммерческий". Поскольку я с 3Д работаю уже очень много лет (и с танками, и с кораблями, и с автомобилями, и (не поверите) с паровозами - всякое бывает, то могу судить КАК МОДЕЛИСТ. Да, если речь будет идти ТОЛЬКО о корпусе, то увеличить из 350 в 200 - вопросов нет. Вопросы появятся в мелочах. Если, например, были отмоделены иллюминаторы в 350 - они станут грубыми в 200. Или переделывать 3Д, или спиливать и изготавливать свои. Вот, собственно, о чем речь.
Что до коммерции и моделизма - тут ровно два варианта. Или условный "заказчик" готов платить за продукт (и "условный разработчик" переделывает свое 3Д под требования другого масштаба), или "заказчик" получает условный полуфабрикат и потом перепиливает его сам без всякого 3Д. В обоих вариантах нет ничего обидного ни для "заказчика", ни для "разработчика". Просто,- факт.
Т не важно, танк это, корабль или самолет - принцип сохранится.
Поверьте, не "коммерческий". Поскольку я с 3Д работаю уже очень много лет (и с танками, и с кораблями, и с автомобилями, и (не поверите) с паровозами - всякое бывает, то могу судить КАК МОДЕЛИСТ. Да, если речь будет идти ТОЛЬКО о корпусе, то увеличить из 350 в 200 - вопросов нет. Вопросы появятся в мелочах. Если, например, были отмоделены иллюминаторы в 350 - они станут грубыми в 200. Или переделывать 3Д, или спиливать и изготавливать свои. Вот, собственно, о чем речь.
Что до коммерции и моделизма - тут ровно два варианта. Или условный "заказчик" готов платить за продукт (и "условный разработчик" переделывает свое 3Д под требования другого масштаба), или "заказчик" получает условный полуфабрикат и потом перепиливает его сам без всякого 3Д. В обоих вариантах нет ничего обидного ни для "заказчика", ни для "разработчика". Просто,- факт.
Т не важно, танк это, корабль или самолет - принцип сохранится.
Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
А.К.> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
А.К.>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
А.К.>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
А.К.>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
А.К.>>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
Прикреплённые файлы:
А.К.>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
А.К.>>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
off-topic-off> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
С какой целью интересуешься?
off-topic-off> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
С какой целью интересуешься?
А.К.>>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
off-topic-off> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
Такая же как у установщика прицела на артиллерийских установках...
off-topic-off> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
Такая же как у установщика прицела на артиллерийских установках...
А.К.>>>>>> Эсминец "Дзержинский" 1941г.
off-topic-off>> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
Andru> С какой целью интересуешься?
сравнить с итальянским оригиналом
off-topic-off>> стреляющий торпедист ? а какая система связи у него в наушниках ?
Andru> С какой целью интересуешься?
сравнить с итальянским оригиналом
Andru>> С какой целью интересуешься?
off-topic-off> сравнить с итальянским оригиналом
Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь, с ГКП, или с БП управления идут голосом данные на стрельбу, режим использования торпеды, угол растворения ТА, глубина хода, скорость, дистанция, пеленг и его изменение...может чего не знаю, я ж мазута...
off-topic-off> сравнить с итальянским оригиналом
Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь, с ГКП, или с БП управления идут голосом данные на стрельбу, режим использования торпеды, угол растворения ТА, глубина хода, скорость, дистанция, пеленг и его изменение...может чего не знаю, я ж мазута...
off-topic-off>> сравнить с итальянским оригиналом
Andru> Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь
да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
Andru> Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь
да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
off-topic-off>>> сравнить с итальянским оригиналом
Andru>> Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь
off-topic-off> да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
Пневматическая? В наушники? Как на фото? (задумчиво) Ага...
Andru>> Зачем? Обычная проводная телефонная голосовая связь
off-topic-off> да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
Пневматическая? В наушники? Как на фото? (задумчиво) Ага...
off-topic-off>> да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
DM1967> Пневматическая? В наушники? Как на фото? (задумчиво) Ага...
Ну в машинное отделение то ) бывала такая связь. Вот я и спросил
DM1967> Пневматическая? В наушники? Как на фото? (задумчиво) Ага...
Ну в машинное отделение то ) бывала такая связь. Вот я и спросил
off-topic-off> Ну в машинное отделение то ) бывала такая связь. Вот я и спросил
Для акустической нужны хотя бы два спичечных коробка с НАТЯНУТОЙ между ними ниткой. А в машинное шла СТАЦИОНАРНАЯ линия связи со СТАЦИОНАРНЫМ местом разговора (с передачей волнового сигнала по жесткой трубке). Шансов на то, что б сохранить акустические волновые колебания по гибкому проводнику, да еще и с разветвлением на ДВА наушника - близки к минус единице... Или к минус сто? Тут - затрудняюсь.
Для акустической нужны хотя бы два спичечных коробка с НАТЯНУТОЙ между ними ниткой. А в машинное шла СТАЦИОНАРНАЯ линия связи со СТАЦИОНАРНЫМ местом разговора (с передачей волнового сигнала по жесткой трубке). Шансов на то, что б сохранить акустические волновые колебания по гибкому проводнику, да еще и с разветвлением на ДВА наушника - близки к минус единице... Или к минус сто? Тут - затрудняюсь.
DM1967> Для акустической нужны хотя бы два спичечных коробка с НАТЯНУТОЙ между ними ниткой. А в машинное шла СТАЦИОНАРНАЯ линия связи со СТАЦИОНАРНЫМ местом разговора (с передачей волнового сигнала по жесткой трубке). Шансов на то, что б сохранить акустические волновые колебания по гибкому проводнику, да еще и с разветвлением на ДВА наушника - близки к минус единице... Или к минус сто? Тут - затрудняюсь.
Вот и я не поверил ахинее про резиновый провод как в стетоскопе
Вот и я не поверил ахинее про резиновый провод как в стетоскопе
off-topic-off> Вот и я не поверил ахинее про резиновый провод как в стетоскопе
Про длину резиновой трубки в стетоскопе и затухание колебаний в зависимости от материала переотражения волны скромно промолчим.
Про длину резиновой трубки в стетоскопе и затухание колебаний в зависимости от материала переотражения волны скромно промолчим.
off-topic-off> да злые языки говоят что в электрические мы не смогли, и связь там пневматическая (акустическая)
"Мы смогли" это еще в ПМВ, так что посылай этих злых на язык...
"Мы смогли" это еще в ПМВ, так что посылай этих злых на язык...
Вованыч> (vk)
Это вы про это: : Форум моделистов : Сборные масштабные модели - ScaleModels.ru
Судя по фото и описанию качества изготовления, эти игрушки только в лужах пускать, если не утонут
Это вы про это: : Форум моделистов : Сборные масштабные модели - ScaleModels.ru
Судя по фото и описанию качества изготовления, эти игрушки только в лужах пускать, если не утонут
Aлексей> Судя по фото и описанию качества изготовления, эти игрушки только в лужах пускать, если не утонут
С чего это вы этот вывод сделали, особенно про игрушки?
С чего это вы этот вывод сделали, особенно про игрушки?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Pz.beob.wg> С чего это вы этот вывод сделали, особенно про игрушки?
По качеству изготовления данной продукции.
Собственно, будет детальный разбор это продукции, чтобы все убедились в её качестве и сделали свои выводы. Да и по тем фото, что выложены по ссылке, уже можно судить о качестве.
По качеству изготовления данной продукции.
Собственно, будет детальный разбор это продукции, чтобы все убедились в её качестве и сделали свои выводы. Да и по тем фото, что выложены по ссылке, уже можно судить о качестве.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.09.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
